[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Теория элементарной частицы - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
Post:#270698 Date:10.10.2010 (05:02) ...
Здравствуйте. Мне представляется возможность раскрыть некоторые тайны природы, вводя только одну частицу, теория о которой изложена ниже, для вашего суждения, и возможно опровержения.

Теория элементарной частицы
В классической физике накопилось много вопросов, и нелогичных противоречащих определений. Для их разрешения, предлагаю ввести гипотетическую элементарную частицу с определенными свойствами, которые не противоречат законам механики.

Основные свойства гипотетической элементарной частицы:

1) Частица обладает вращением вокруг своей оси, т.е. гироскопичностью.
2) Частица может выражать свою напряженность через прецессию. Допускается возможность изменеия полярности в случае максимальной прецессии.
3) Полюса частицы определяются вращением вокруг своей оси.
4) Поведением более крупных частиц, например электроном, определяется поведение элементарных частиц вблизи этого электрона, и дальность взаимодействия в силу свойств 1 и 2, не может быть точно расчитана по формуле квадрата расстаяний.
5) Элементарная частица, не может обладать какими либо известными видами полей.
6) Частица не создает излучения и поглащения энергии в случае изоляции от подобных частиц, за исключением равномерного прямолинейного движения в эфире.
7) Элементарная частица намного меньше электрона, и является его составляющей, также как и других более крупных частиц.


На рисунке ниже, приведены только два типа взаимодействий, гипотетических частиц, из возможных.

PS: далее по теме буду описывать физические процессы, обьяснимые простым способом.
Newtron | Post: 271189 - Date: 13.10.10(10:52)
to donskov

Ну вот... подвал отменяется
Но возможности еще остаются, наприер поступить как Тесла - земля + антена. Только тут вникнуть в природу надо, глубоко понять взаимодействия, а не рисовать "МП" силовыми линиями. Вот попробуй разбери, что в проводнике с переменным током происходит? Если это делать в рамках классики, то тупик найдется очень быстро. Вобщем как и с ускоряющимся проводником в "магнитном поле".

_________________
Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
andy8mm | Post: 271204 - Date: 13.10.10(11:44)
Newtron Пост: 271189 От 13.Oct.2010 (10:52)
...что в проводнике с переменным током происходит?
dedivan Пост: 117981 От 27.May.2008 (21:54)
donskov
Весь разговор по массе (по совету Деда ) перенёс ...


Ну а тут давайте вернемся к Тесле.
Чего он там про радиантные токи говорил?
Не про эти ли?

Есть идея- использовать эти движения электронов
от центра проводника к окраинам и обратно при переменном токе.

В той табличке глубина проводящего слоя- это средняя глубина на которую
успевает возвратиться электрон, пока ток проходит нулевое значение.
Понятно, что чем выше частота, тем на меньшую глубину он успеет возвратиться.

Вот рассмотрим движение отдельных электронов в том же антенном штыре.
Каждый электрон участвует в двух движениях-
вдоль проводника вверх-вниз с частотой питающего напряжения
и от центра к краю проводника за счет вытеснения как говорят магнитным полем.

В результате имеем вот такую картинку траекторий.

Ну а теперь повнимательнее посмотрим на эту траекторию.
Возьмем для примера частоту 50 гц.
По табличке мы видим что в глубину электроны проникают на 9мм,
при этом их ход вверх вниз составит при скорости 1см/сек всего 0,1 мм.
То есть траектория будет очень вытянута 1/90.

И сделаем такой фокус- раз электроны бегают по такой траектории,
уберем из проводника лишний металл.
Оставим только там где бегают электроны.
Получаем очень интересную тарелку.
Ничего не напоминает? И мне тоже

Ну дальше вспоминаем что ток в проводнике пропорционален скорости электронов.
Прикидываем, что поскольку электрону приходится на самом деле пробегать
расстояние в 90 раз больше, чем по прямой, значит и ток в этой
загогулине в 90 раз больше чем прямой ток по проводнику.
Парадокс. Но что то тут можно ухватить.
Даже нужно.

Какие мысли будут?

dedivan Пост: 118531 От 01.Jun.2008 (15:52)
Гудвин
В рисунке я предполагал, ....
Правильно, только я говорю о причине этого движения.
Движение электрона под действием напряжения создает волну-конус в эфире,
и эта волна своей боковой поверхностью выталкивает электроны к краю провода.
Вот примерно так:


Поворот структуры эфира на какой то угол, в физике называется магнитным полем.
Придумано куча всяких правил- левой руки, правой ноги, чтобы узнать
куда будет двигаться электрон в этом поле, запутаешься когда какое применить.
А с волной-конусом все проще и нагляднее.

dedivan Пост: 118122 От 28.May.2008 (19:49)
sharp
..... Какие мысли будут
Тут мысли нужны относительно тарелки.
В целом проводе сам понимаешь, множество таких петелек накладываются
друг на друга и компенсируют эффект.

А вот в отдельной ,искуственно созданной петле, несмотря на то,
что ток незамкнут, магнитное поле по центру будет.
И как обычный тороидальный трансформатор получается.
Только не как у Нэго строителей, которые пытаются поток перекрыть,
а с незамкнутым током первички.

Ну все эти магнитные поля- только для классического понимания,
а так по дедовски- внутри эфир деформируется вращением,
и при этом толкает электроны во вторичке.


- Правка 13.10.10(11:49) - andy8mm
Newtron | Post: 271208 - Date: 13.10.10(11:59)
to andy8mm

Даааа, это оно!!!! Но слегка упрощенно, dedivan понял это на уровне электронов + волна, а мне пришлось глубже лезть. А когда добрался до сердца глубин, сразу появилась одна мысля, но ее нужно проверять на опыте, возможно есть вариант сильно сэкономить электричество, и пока не проверю смысла в этой мысли практически не будет.

_________________
Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
almaster | Post: 271212 - Date: 13.10.10(12:03)
Newtron Пост: 271208 От 13.Oct.2010 (11:59)
to andy8mm

Даааа, это оно!!!! Но слегка упрощенно, dedivan понял это на уровне электронов + волна, а мне пришлось глубже лезть. А когда добрался до сердца глубин, сразу появилась одна мысля, но ее нужно проверять на опыте, возможно есть вариант сильно сэкономить электричество, и пока не проверю смысла в этой мысли практически не будет.

Энтузиаст? Дед-то, он-то, конечно, простоватый мужик...где ж ему так глубоко, аж до самого сердца...Да и электричество он не очень-то экономит...спаси его Бог от всякого лиха...

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
andy8mm | Post: 271216 - Date: 13.10.10(12:12)
Вечером дам ссылку на "глубже".

Newtron | Post: 271219 - Date: 13.10.10(12:20)
to almaster

Ну, Дед вроде не обьясняет процессы в волне, а у меня это запросто. Частицы у которых ускорение имеется, начинают разгонять в проводнике такиеже частицы в стороны по определенному принципу. А именно, если встречается частица с меньшей напряженностью на пути , и вращается в противоположенном направлении то ее откидывает движущаяся частица в противоположенную часть сечения проводника, таким образом частицы начинают ориентироваться в проводнике. И возможно начинают нести в потоке электроны, так как они взаимодействуют. Самый интересный вопрос который у меня появился, это откуда ток знает что проводник замкнули? И вот именно здесь! необходим опыт.

_________________
Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
donskov | Post: 271222 - Date: 13.10.10(12:30)

Newtron | Post: 271219 - Date: Wed Oct 13, 2010 9:20
Самый интересный вопрос который у меня появился, это откуда ток знает что проводник замкнули? И вот именно здесь! необходим опыт.


----гамно вопрос..!!!
два пальца в разетку... (замыкаем проводник!!!) и вуаля!!!---вот он ОПЫТ ... "сын ошибок трудных"....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Newtron | Post: 271225 - Date: 13.10.10(12:40)
to donskov

Замечательный опыт, но ничего не доказывает, точнее испытатель ничего уже не докажет.

Но если задуматься глубже, напряжение (ориентация частиц) в разомкнутом проводнике уже есть. Следуют вопросы: а как там оказалось напряжение? А что происходило пока, в не замкнутом проводнике формировалось это напряжение?



_________________
Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
almaster | Post: 271228 - Date: 13.10.10(12:42)
Newtron Пост: 271219 От 13.Oct.2010 (12:20)
to almaster

Ну, Дед вроде не обьясняет процессы в волне, а у меня это запросто....
...Самый интересный вопрос который у меня появился, это откуда ток знает что проводник замкнули? И вот именно здесь! необходим опыт.
Дед-то процессы в волнАх 40 лет как прожевал и вы..плюнул.
Он даже ответил на гораздо более интересный вопрос: откуда ВОДА в трубе знает, что кран открыт...

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
donskov | Post: 271230 - Date: 13.10.10(12:48)
almaster Дед-то процессы в волнАх 40 лет как прожевал и вы..плюнул.
Он даже ответил на гораздо более интересный вопрос: откуда ВОДА в трубе знает, что кран открыт...


---- А нам оставил "самое простое" ответить на вопрос : откуда вода в трубах появляется и что такое ВОДА????

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Newtron | Post: 271231 - Date: 13.10.10(12:50)
to almaster

Да ну, не может такого быть. Чтож никто раньше не сказал, что Дед уже описал свойства элементарной частицы? А вот аналогия с водой хорошая, потому и стоит проверить

_________________
Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
Newtron | Post: 271245 - Date: 13.10.10(13:31)
Вопрос с опытом отпал сам собой. Нашел передачу энергии по одному проводу Краснова, суть вроде таже

_________________
Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
- Правка 14.10.10(06:35) - Newtron
ert_zeb | Post: 271351 - Date: 14.10.10(12:29)
У нейтрино есть масса, следует сказать что любая частица обладает свойством массы иначе частица просто не существует.


Спорное утверждение. Например, где масса покоя фотона? С нейтрино дело ещё хуже.
Тем не менее, некоторые признаки указывают на возможность наличия массы у нейтрино. Но по факту её измерить нельзя. Были лишь предложения по косвенным измерениям.
Да и вообще как можно считать существующей частицу, беспрепятственно пролетающую сквозь планеты и звёзды? И всё же перенос энергии с их помощью - факт. Поэтому даже говорить о её перемещении, как движении некоего шарика впринципе нелья.

andy8mm | Post: 271355 - Date: 14.10.10(12:47)
Нейтрино это просто дефект в эфире.
Для кого букварь собираю? Там нейтрино расписано и расписано что оно разное бывает.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=209482#209482 Лень почитать готовое?
Newtron, начни с фотона
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=209478#209478 В ссылках чуток написано о ФОТОНЕ и НЕЙТРИНО.
Проще чем дед написал никто не пишет, читаем вместе и вкуриваем.
Кому не нравится, пусть покажет принцип работы своего 2кВт СЕ-гененратора и приложит свою теорию с картинками и фотографиями.

- Правка 14.10.10(12:48) - andy8mm
ert_zeb | Post: 271360 - Date: 14.10.10(13:24)
Для кого букварь собираю?


Не знаю для кого, но я и правда эту ахинею не читал и не собираюсь. На это есть более научная литература.
А для составления общего представления о чём речь достаточно прочитать ряд слов по-диагонали. На это уходит меньше времени.

Там нейтрино расписано и расписано что оно разное бывает.

Лень почитать готовое?


Бывает. Разное. Лень было узнать это из нормального учебника? Я даже больше скажу: они могут взаимно превращаться друг в друга и на этом явлении в первую очередь и предлагалось проводить попытки измерения массы нейтрино.

Нейтрино это просто дефект в эфире.


А дефект в эфире - это круто. Поскольку окончательно делает бессмысленной эфиродинамику. Что же касается представления в виде дефекта кристаллической структуры, то увы, это не объясняет механизма движения сквозь другие частицы без какого-либо вреда для последних.
Так что всё, что сейчас возможно сказать о нейтрино, так это то, что они отражают именно работу какого-то основополагающего механизма мироздания. Всё остальное - лишь добросовестные заблуждения теоретиков.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Теория элементарной частицы - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек