Post:#10403 Date:08.10.2005 (07:11) ... Хотелось бы по плотнее разабраться с этой штукой. Как она проявляется в электро-технике и электроники, да и в других областях.
Да и теория - как это видится - не помешает!
По-моему за этим явлением стоит сверхединичность !!!
Кто что знает о проявлениях параметрического резонанса или накопает - просьба сливать сюда !!!
DED инфу про Папалекси сам искал везде где мог, нашел только еще выступление Мандельштама вопросы электрических колебат. систем и радиотехники в Успехи физ. наук 1933.
Мысли такие. Чтобы полем магнита вызвать Парам. Рез., нужнно его какимто образом промодулировать (повлиять) или на эффект иннерции тока в катушке (например за счет изменения индуктивности) или на эффект притяжения положительных и отрицательных зарядов в проводнике. Имхо, это две фундаментальные силы ответственные за расскачивание колебаний в эл. цепи. Аналог в маятнике: сила гравитации и инерция массы.
_________________ Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
Вообще-то!, если поток в трубе сделать завихряющимся т.е. спиральным , то тогда можно поставить перпендикулярно потоку несколько крыльчаток привода генераторов, в таком случае поток для вращения генератора будет испытывать минимальную нагрузку ,а соответственно потребления эл. двигателя будет не большим.Вращение воды чисто круговое ,без уменьшения диаметра.
Serg Пост: 32938 От 21.Jul.2006 (11:41)
Вообще-то скорость потока воды стихнет при уменьшении диаметра. Если вспомнить систему отопления дома, то на подачу диаметр трубы ставят не много больше, а на обратку меньше.
Serg Пост: 32938 От 21.Jul.2006 (11:41)
Вообще-то скорость потока воды стихнет при уменьшении диаметра. Если вспомнить систему отопления дома, то на подачу диаметр трубы ставят не много больше, а на обратку меньше.
Ну , если это работает!, то настройка системы Папалекси, будет не вероятно трудна!, нужно подбирать магниты соответствующей мощности, исходя из поля создаваемого центральной катушкой, если я правильно понял работу системы. Это же магниты расположенные по диаметру системы ,обмотанные красным проводом?.
И в системе отопления с естественным побуждением прямая труба меньшего диаметра, а обратка - большего, и скорость потока при уменьшении сечения растет (при постоянном давлении).
Serg, а как вы поняли работу системы Дональда?? Мне лично не известо кому удалось в реале построить сверединичный параметрический генератор. Да и гложат сомнения или сверединица здесь, ведь явного источника энергии не видно и не слышно )
_________________ Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
Lolik-Bolik, а ты где-нибудь выкладывал этого Мандельштама 1933года?
Любопытная штука - магнит. Попался мне как-то ферритовый кольцевой сердечник диаметром сантиметров 20. Задание было определить его магнитную проницаемость. Обычная процедура. Намотал известное количество витков и подключил к источнику переменного тока. При этом вольтамперная характеристика должна была пропорционально нарисовать нам гистерезисную кривую. Однако насыщения никак не наступало. При вычислениях мю было равно единице. Оказалось это была ненамагниченная заготовка для постоянного магнита.
Получается что намотать провод на магнит,всё равно, что намотать на деревяшку.Вот я и думаю, что Дональд Смит намотал на восемь циллиндрических магнитов с каждой стороны толстые обмотки, закрепил на валу моторчика постоянного тока алюминиевый диск с прорезями и подключил всё это дело через конденсатор к нагрузке. Включил моторчик через стабилизатор оборотов и пользовался халявой. Отличие от Папалексиев получается только в построении магнитопроводов. У Мандельштама - шихтованая сталь с мю под тысячу, у Смита - постоянный магнит с мю=1. Что выгоднее? Получается какой-то МЕГ с механическим прерыванием магнитного потока.
Конечно, в статике алюминиевый лепесток на магнит не будет действовать. А вот когда он будет вращаться, то в люминие будет наводиться замкнутый ток, который будет вытеснять из себя магнитный поток, соответственно прерывать хоть немного последний. Видимо индуктивность таких катушек будет меняться в более широких пределах, чем просто на шихтованой стали.
А почему бы и нет?
читай Ded. я всегда знал о твоих способностях, расставлять правильные акценты! Над темой Дональда нужно подумать, действительно почему бы и нет!
Л. И. Мандельштамм
Доклад, прочитанный при открытии Всесоюзной конференции по колебаниям при Институте физики МГУ 12 ноября 1931 г.
"Я бы хотел привлечь сегодня ваше внимание к некоторым вопросам, относящимся к электромагнитным колебаниям, и специально к вопросам, связанным с проблемами, выдвигаемыми современной радиотехникой. При этом я чувствую некоторую неловкость, которая обусловливается тем, что в рамках того обширнейшего и разнообразнейшего материала, о котором трактует теория колебаний вообще, выбранная тема охватывает довольно узкую область. Некоторое оправдание выбора этой сравнительно узкой, на первый взгляд, темы я вижу в том своеобразии, которым указанные проблемы обладают."
Внимательно посмотрел на фотки дяди Дональда, там есть фотографии девайса с 2х сторон: Device 9-1 и Device 9-2. Похоже действительно что между поверхностями находится что-то крутящееся аля Мандельштамм....
_________________ Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
)
