Post:#10403 Date:08.10.2005 (07:11) ... Хотелось бы по плотнее разабраться с этой штукой. Как она проявляется в электро-технике и электроники, да и в других областях.
Да и теория - как это видится - не помешает!
По-моему за этим явлением стоит сверхединичность !!!
Кто что знает о проявлениях параметрического резонанса или накопает - просьба сливать сюда !!!
turist1 Пост: 207641 От 01.Nov.2009 (14:28)
Хочу задать вопрос
Если у заряженного конденсатора раздвинуть пластины,то емкость уменьшится а напряжение увеличатся.
Поскольку у энергия пропорциональна емкости и квадрату напряжения то энергия соответственно тоже увеличится.
И видимо настолько,насколько ты израсходуешь энергий на то,чтобы раздвинуть пластины....
Fema Пост: 207646 От 01.Nov.2009 (14:44)
При уменьшении индуктивности она даст больший ток, если конечно суметь его взять.
Взять не проблема,но это отдельный вопрос.
Пока хочу сформулировать понятным языком откуда может быть превышение энергии.
Так если увеличится ток -то соответственно будет и превышение отдаваемой энергии над закачанной?
Да или нет?
Чтобы уменьшать индуктивность в параметрическом устройстве нужно резко увеличить магнитное сопротивление магнитному потоку, а это если делать механическими методами требует внешней энергии - ведь потребуется вытащить из катушки сердечник, когда по катушке течет ток и она очень "не хочет" отпускать свой сердечник.
Fema Пост: 207653 От 01.Nov.2009 (15:11)
Чтобы уменьшать индуктивность в параметрическом устройстве нужно резко увеличить магнитное сопротивление магнитному потоку, а это если делать механическими методами требует внешней энергии - ведь потребуется вытащить из катушки сердечник, когда по катушке течет ток и она очень "не хочет" отпускать свой сердечник.
снова о затратах..:)
способы и затраты пока не рассматриваются..
Допустим мы каким то образом уменьшили индуктивность на обратном ходе.
Так энергия отдваемая превысит закачиваемую или нет?
А вот индуктивность, в частности проницаемость ферромагнитного сердечника уменьшить относительно беззатратно можно. Так работают магнитные усилители. Только вот в этом случае по поводу работы формулы W=0,5*L*I^2 меня чё-то сомнения берут в получении "лишней" энергии. Индуктивность падает, - ток растёт и кто сказал что L(i) изменяется линейно? Поэтому и энергия в данном случае вполне может остаться constant.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 207656 От 01.Nov.2009 (15:18)
А вот индуктивность, в частности проницаемость ферромагнитного сердечника уменьшить относительно беззатратно можно. Так работают магнитные усилители. Только вот в этом случае по поводу работы формулы W=0,5*L*I^2 меня чё-то сомнения берут в получении "лишней" энергии. Индуктивность падает, - ток растёт и кто сказал что L(i) изменяется линейно? Поэтому и энергия в данном случае вполне может остаться constant.
Но ведь в формуле прямая зависимость.
А остальное ты сам рассказал
Это я к тому что не надо лезть в дебри в поисках
избыточной энергии.
Возможность построения БТГ как мне кажется может быть обьяснена и на основе известных знаний.:)
Не знаю, не знаю....
Зависимость Мю(H) или тока подмагничивания имеет вид гиперболы f=k/x на пристёгнутом графике (красным). Дополнительно вставил в график функцию f=x^2 (синим). Если подобрать коэффициенты и перемножить одну функцию на другую, - получишь функцию вида f=k, то-есть прямую линию горизонтальную оси "х".
Поэтому у меня и великие сумления по поводу "метода"...
MSN Пост: 207664 От 01.Nov.2009 (15:50)
Не знаю, не знаю....
Зависимость Мю(H) или тока подмагничивания имеет вид гиперболы f=k/x на пристёгнутом графике (красным). Дополнительно вставил в график функцию f=x^2 (синим). Если подобрать коэффициенты и перемножить одну функцию на другую, - получишь функцию вида f=k, то-есть прямую линию горизонтальную оси "х".
Поэтому у меня и великие сумления по поводу "метода"...
а если взять участки близкие к насыщению??
И само насыщение сердечника?
turist1, в классичекском варианте СЕ не будет и с изменяемой индуктивностью.
Затраты на изменение L покроют прибыль.
Нужно покопаться в магнитокалорическом эффекте.
Се может и не будет,но при соблюдениии некоторых условий БТГ возможен.:)
а вот тот путь о котором ты говоришь-тупиковый.
Большую мощность не получишь.
А если и получишь то затраты будут еще больше имхо.
turist1
Нет там СЕ и не будет. Пару лет назад я сделал Папалекси в ветке фролова. КПД было около 85%. Но все соответствовало статье Мандельштамма&Папалекси.
Исследовал я его на полную катушку. Третировал как только мог.
