[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Энергия магнитного потока = ? Дж - простая задачка - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
Модератор: Ivani
Post:#268644 Date:24.09.2010 (19:53) ...
Интересует формула вычисления энергии магнитного потока в Джоулях БЕЗ зависимостей от тока и напряжения, входные данные: поток - Ф, свойства магнитопровода - длинна магнитной линии - lср, площади поперечного сечения - s и проницаемость - m.

Подскажите пожалуста кто знает данных этих достаточно? и как это считается?

Это даст понять динамику энергии в магнитных системах.
turist1 | Post: 274028 - Date: 02.11.10(15:32)
bazarov Пост: 273964 От 01.Nov.2010 (21:01)
Насыщение линейно. Индукция по закону синуса крутит мутит. Гистерезис является суммой индукции и насыщения как следствие. Монимай как хош - объяснять не буду.

Поставь стабилизатор тока на дроссель большой индуктивности и гляди в оба - сурприз будет.


Повторяю последний раз: ЭНЕРГИИ МАГНИТНОГО ПОЛЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

И выучи наконец математику Архимеда, ёпть.

Вектора подари кому-нить, нафик не нужны.

(Не удержался )

Правка.
Некогда нечаянно моими кривыми руками и карандашом была выведена из уравнений и замеров по двигателям формула реальной мощности уравнения Эйнштейна. Она почти равна половине известной формулы по Эйнштейну, и является чётко отслеживаемой физической сущностью. Тогда остроумный математический бред предстаёт как результат действия электромагнетизма в механическом эквиваленте. Такие же формулы записывают считая механическое движение в уравнениях электронов вокруг орбит по Резефорду. Но там есть условности, которые в реали являются бредом и шизой математиков. Ни одна формула с применением энергий не подходит под понятия, такие как: мощность, работа, потери и т.д.. Поэтому не зная сущность многие математические гении неизвестное заменили на слово энергия, потому как формулы под каждый особый случай в механике (и не только) появляются в разное время, и не связываются меж собой в виду разности условий. И используя (бездумно) законы косинусов и синусов наплодили дофга условий для одних и тех же процессов. В итоге математичиский анализ дан только гениальным безумцам знающим реальную природу, тобиш естествознателям, остальные нервно вкуривают математику. Магнитное поле же может изображаться простым векторным сложением, но к сожалению непонятным на техническом уровне, потому как разница в 90 градусах в векторах меж индуктивностью и активным сопротивлением является условмным математическим знаком, для простоты расчётов. Разница в 180 градусах меж емкостью и индуктивным сопротивлением вообще клин в моск непонимающих вбивает. А между прочим здесь имелся товарищь Бохотырь, который указывал на экономию электроэнергии за счёт сокращения потерь в реактивных элементах а также за счёт увеличения реактивной мощности без увеличения активных потерь. Посему простой вывод: энергия надуманная величина, являющаяся в математике неким знаком х не имеющим на данный момент чёткого эквивалента.

Подпись:"Эйнштейна ногой попирающий"
Золотая формула рычага Архимеда, вечная:
X/Y=A/B

Без обид. Ведь не дети.

Ну Базаров..
Со всем согласен.
Энергии мп действительно не существует
Точно так же и МП как отдельной сущности не существует.:):)
Одного только не понял -каким боком Архимед с рычагом к электричеству стоит?!))))


Ivani | Post: 274114 - Date: 02.11.10(23:46)
Энергии мп действительно не существует

Это похоже заразно, или школу вместе прогуливали?
Ну хотяб кинцо гляньте

_________________
[url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/na_obmen_ili_prodam/0-4]Продам, обменяю[/url], [url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/khochu/0-16]ищу[/url]
turist1 | Post: 274116 - Date: 03.11.10(00:00)
Ivani Пост: 274114 От 02.Nov.2010 (23:46)
Энергии мп действительно не существует

Это похоже заразно, или школу вместе прогуливали?
Ну хотяб кинцо гляньте
Ну а при чем „магнитное поле”(которого на самом деле не существует как и его энергии ) к индукции и самоиндукции?


bazarov | Post: 274122 - Date: 03.11.10(00:46)
Тёзка, твою ветку сглазили. Тут два выхода по Гравию:
1. Позвать попадью чёб освятила от альтернативы;
2. Завести другую ветку

Одного только не понял -каким боком Архимед с рычагом к электричеству стоит?!))))

Вот когда научишься из парабол и нелинейных функций линейные делать, тогда и поговорим. Вращение спутников также является линейными, смотря с какой стороны смотреть .

Шшшшшшааааааа висельники



Не злитесь Иван Итый. Просто ответьте себе честно на вопрос: сколько часов в день вы наукой занимаетесь? Час? Три? Пять? Просто для некоторых это хобби . Я учился электронике копируя импортные приборы по фотографиям и справочным данным, а вы как до такого дожили ?

Для ликбезу. Один Человек с которым мне посчастливилось работать отдаёт учёбе и практике в науке по 15 часов в день. Ему сейчас за 40, но темп не потерял. Удачи. А стабилизатор тока к индуктивности всеж советую приделать .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
turist1 | Post: 274132 - Date: 03.11.10(08:02)
bazarov Пост: 274122 От 03.Nov.2010 (00:46)
Тёзка, твою ветку сглазили. Тут два выхода по Гравию:
1. Позвать попадью чёб освятила от альтернативы;
2. Завести другую ветку

Одного только не понял -каким боком Архимед с рычагом к электричеству стоит?!))))

Вот когда научишься из парабол и нелинейных функций линейные делать, тогда и поговорим. Вращение спутников также является линейными, смотря с какой стороны смотреть .

Шшшшшшааааааа висельники



.
9>

.

Это лишнее.
Надо „видеть”реальные процессы а не цифры и графики.
Или без математики слабо?:)

На счет спутников согласен-как и с тем что нелинейность может быть линейностью если с другой стороны смотреть.
Но опять при чем Архимед с рычагами к электричеству?
Я конечно могу ошибаться и не замечать что вишу:)
А ты ничего не путаешь?
Зомби они незаметно подкрадываются

Ivani | Post: 274229 - Date: 03.11.10(21:18)
Ну а при чем „магнитное поле”(которого на самом деле не существует как и его энергии ) к индукции и самоиндукции?

Самоиндукция - превращение энергии магнитного поля(наведеного током в этойже катушке) в электрическую

_________________
[url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/na_obmen_ili_prodam/0-4]Продам, обменяю[/url], [url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/khochu/0-16]ищу[/url]
turist1 | Post: 274230 - Date: 03.11.10(21:31)
Ivani Пост: 274229 От 03.Nov.2010 (21:18)
Ну а при чем „магнитное поле”(которого на самом деле не существует как и его энергии ) к индукции и самоиндукции?

Самоиндукция - превращение энергии магнитного поля(наведеного током в этойже катушке) в электрическую

Самоиндукция это самразряд внутренней „емкости” катушки.время этого разряда и характеризует индуктивность.
И к „магнитному полю” индуктивность никакого отношения не имеет

KBL | Post: 274233 - Date: 03.11.10(22:15)
А теперь закончим тем, что "тока" то и нет. Название не оправдало ожидание физиков. И преподы тупо смотрят в пол!

И вовсе не "направленное движение заряжанных частиц" создает "магнитное поле".
А ЧТО? восклицает толпа зевак! и бросается замыкать и размыкать электрические цепи с соленоидами.

_________________
Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
Ivani | Post: 274267 - Date: 04.11.10(00:41)
А теперь закончим тем, что "тока" то и нет. Название не оправдало ожидание физиков.

Ток то есть, вот только непонятно что такое ток и что такое магнитное поле и что ПЕРВИЧНО.

_________________
[url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/na_obmen_ili_prodam/0-4]Продам, обменяю[/url], [url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/khochu/0-16]ищу[/url]
Ivani | Post: 274270 - Date: 04.11.10(00:48)
Пока получается чтобы тек определенный ток нужно чтоб вокруг проводника возникло поле с определенной НАПРЯЖЕННОСТЬЮ, а скорость нарастания НАПРЯЖЕННОСТИ зависит от ЭДС/индуктивность...
Почти бред.

_________________
[url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/na_obmen_ili_prodam/0-4]Продам, обменяю[/url], [url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/khochu/0-16]ищу[/url]
turist1 | Post: 274271 - Date: 04.11.10(00:49)
Ivani Пост: 274267 От 04.Nov.2010 (00:41)
А теперь закончим тем, что "тока" то и нет. Название не оправдало ожидание физиков.

Ток то есть, вот только непонятно что такое ток и что такое магнитное поле и что ПЕРВИЧНО.

С чего ты взял что „ток”есть.???
Сам видел или прочитал где то?
А может это тебе просто внушили?:)Что там в проводах „течет”?:):)
Мифический е-газ?:)))))

turist1 | Post: 274273 - Date: 04.11.10(00:56)
Ivani Пост: 274270 От 04.Nov.2010 (00:48)
Пока получается чтобы тек определенный ток нужно чтоб вокруг проводника возникло поле с определенной НАПРЯЖЕННОСТЬЮ, а скорость нарастания НАПРЯЖЕННОСТИ зависит от ЭДС/индуктивность...
Почти бред.

Конечно бред если думать что „энергия в МП запасается”:)
А вот если катушка заряжается почти мгновенно потенциалом той же величины и полярности что и источник, то разность потенциалов между катушкой и источником будет увеличиватся по мере саморазряда катушкии так же будет нарастать „ток”источника:)

- Правка 04.11.10(00:58) - turist1
bobik | Post: 274301 - Date: 04.11.10(08:22)
turist1 | Post: 274273 - Date: 04.11 (03:56)
Истину глаголет turist1, вот такая картинка(верхняя) заряда емкостей катушки(без сердечника), а с сердечником добавляется множество емкостей между проводником катушки и сердечником.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Ivani | Post: 274304 - Date: 04.11.10(09:49)
С чего ты взял что „ток”есть.???
Сам видел или прочитал где то?

Сунь 2 пальца в розетку - узнаеш.

Конечно бред если думать что „энергия в МП запасается”
А вот если катушка заряжается почти мгновенно потенциалом той же величины и полярности что и источник, то разность потенциалов между катушкой и источником будет увеличиватся по мере саморазряда катушкии так же будет нарастать „ток”источника
Истину глаголет turist1, вот такая картинка(верхняя) заряда емкостей катушки(без сердечника), а с сердечником добавляется множество емкостей между проводником катушки и сердечником

Межвитковые емкости очень маленькие и влияют только на высоких частотах или при больших количествах витков, ну а для понимания нужно меньше фантазировать и почитать теорию обратноходового преобразователя

_________________
[url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/na_obmen_ili_prodam/0-4]Продам, обменяю[/url], [url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/khochu/0-16]ищу[/url]
- Правка 04.11.10(10:10) - Ivani
bobik | Post: 274307 - Date: 04.11.10(09:57)
Ivani Пост: 274304 От 04.Nov.2010 (09:49)
Межвитковые емкости очень маленькие и влияют только на высоких частотах или при больших количествах витков,
Поэтому и индуктивность катушки БЕЗ сердечника невелика, а с сердечником добавляются ёмкости между проводником(каждым витком) и каждым доменом сердечника, да каждая ёмкость не велика, но сколько таких емкостей?
При зарядке этих емкостей происходит поворот доменов увеличивающий ёмкость между проводником и доменом, следовательно и энергию заряда каждой такой ёмкости. При обратном ходе происходит обратный процесс разряда этой херовой тучи емкостей между проводником катушки и доменами сердечника с возвратом поворота доменов в исходную.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 04.11.10(10:01) - bobik
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Энергия магнитного потока = ? Дж - простая задачка - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек