www.skif.biz

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>

Уважаемые участники , помогите дельным советом.
Затонул небольшой катер типа "Амур". Движок "Ямаха-90". На дне лежит примерно 2 месяца.
Глубина 4 метра. Район примерно известен. Кошками тралили, но безуспешно.
Рассматривался вариант ЗД эхолота "Humminbird Matrix 47 3D", но он имеет малый угол вертикального обзора 53 градуса и работает до скорости 12 км в час
Можно ли применить впередсмотрящий эхолот типа INTERPHASE SEA SCOUT TH ?
Оправданно ли будет использование металлодетектора, или протонного магнетометра?

...Дык, если море, а не болото, с дельтаплану должно быть видать! И сразу буй туды с кирпичом ррраз!!!

на радиоуправляемые самолетики камеры ставят..

Вода реально мутная. На 4 метровой глубине там практически нулевая видимость.

...Н-да... Тогда спиннингом, по секторам... Пока не зацепицца, гад! Я им утонувшую бутыль из 3х метровой ямы нащупал по стуку! Достал и выпил!

- Правка 17.09.10(00:32) - Kritikanъ

водолазами ищи..
если очень мутная - кошками (много)
эхолот наврядли поможет.

Почему Вы считаете что эхолот не увидит такой большой предмет на дне?
Рыба же намного меньше лодки и то надежно фиксируется.

Лодка из дюраля. Поэтому и возникла мысль применить сонар ( эхолот).
Типы эхолотов я указал в шапке вопроса.
В качестве альтернативы можно попробовать использовать магнетометр учитывая рядом есть большая ферромагнитная составляющая массивного (150 кг) мотора.
Но мне кажется сонар ( эхолот ) предпочтительнее, так как позволяет развить бОльшую скорость при поиске.

если в лотке остался воздух - то возможно эхолот увидет её.
в остальных случаях с эхолотом = баста.

лучше всего для этого дела умышленно утопить подобную лодку - и поглядеть эхолотом.
потом искать эту картинку в другом месте.

- Правка 17.09.10(10:49) - OteЦ

Длинный трос с двух лодок волочить не пробовали ?

3 Д эхолот доступен по цене ( стоит около 25000 р), но он сканирует при таких углах и глубинах примерно 4 метра ширины дна под днищем лодки.
Скорость при этом должна быть не более 10-12 км в час. Нет производительности.
Потому как альтернатива может быть есть смысл использовать впередсмотрящий эхолот. Он видит на 350 метров вперед , при углах луча до 12 градусов.
В носовой части лодки есть пенопластовые блоки.
Трос с двух лодок не пробовали, но там на дне большое количество потерянных рыбацких якорей, потому идея кажется непродуктивной.

А я бы сверху все-таки глянул.. Четыре метра минус сама лодка - 3. Большая площадь светлой поверхности корпуса. Даже в очень мутной воде будет выделяться на фоне мути...

Бываю в тех краях часто. Однажды взял ласты и маску порыбачить на мелководье с вилкой на камбалу. Она зарывается в песок и охотится на мальков. Так вот, светлое пятно её ямки без мути видно очень недолго. Не зря Азовское море древние греки называли Меотийским болотом.
Хотя сверху посмотреть в принципе возможно. Есть доступный парашют на тросе, тянущийся за лодкой. Сейчас наплыва отдыхающих нет.
Правда дороговато это по бензину, ибо мощность мотора требуется приличной в таком варианте.
Может что-то типа воздушного шара с видеокамерой на привязи за лодкой?
Тут ведь штиль нужен, а он там днём бывает редко.

нее.. взгляд внутри воды и взгляд над водой - большая разница. Когда Луи Блерио на своей этажерке первым пересек Ла-Манш, он увидел в проливе подводную лодку в погруженном состоянии. Именно после этого авиацией заинтересовались военные. Хотя в Ла-Манше точно штиля не было и глубины побольше. Тут просто нужны высота полета такая, чтобы волны уже не влияли на изображение.
Кстати, воздушный шар тоже мысль. Вполне бюджетная. У рекламщиков гелевые баллоны есть большие. Видеокамеру лучше с передачей сигнала по вай-фаю, чтоб смотреть на буке в реальном времени. Да и поднять шар можно гораздо выше, чем парашют.

ещё мужики на шест цепляли видеокамеру - в лотке смотрели подводное кино..
мотор нашли так.

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Как найти затонувшую в море моторку? - Стр 1