Деда , не вопрос... Я читал твои посты про топливо из свинца. Допускаю.
Я сейчас не о том говорю. А о том , что некоторые... не будем показывать пальцем...
Надеюсь понятно.
В том смысле , что если есть что сказать объективно... А не так , что вы тут все олени и жрите ягель , нехрен на сахарный тростник даже коситься.
Ведь с этой батарейкой , что выходит?... Дрова-то вроде как... сгорели...
Чиркнул спичку - снова полная топка дров , уже горящих.
to street
О чем спор вообще-то?
все началось с того что по этой ссылке: [ссылка]
какой-то дядько выкладывает схему блокинга
и говорит что у него 8-кратное оверюнити,и откуда у него лишнее он не знает.Я лишь комментирую и утверждаючтолишнее у него ТОЛЬКО от неправильных измерений.
Далее,
немного ранее AlexKP выкладывает акуенную теорию путешествия электрона из (+) в (-)и обратно. Я ему посоветовал не есть сушеных мухоморов на сон грядущий, а лучше почитать умных книг, может оно и попустит.
Ну а ты тут чего за деятельность развил?
Что, Вопрос с электролизом поднимался? Да нах мне не нужен электролитический газ.
Вопрос простой как две копейки. ЛЮди утверждают что есть превышение, в 2 в 4 и более раз.
А я получаю КПД полного цикла 0,65% .НЕ настораживает ????
И так все радиантщики, кто просто верит, а кто китайской цэшкой,но обязательно у них оверюнити случаются. И когда я смеюсь насчет превышения эффективности солнечной батареи в 8 раз,(Koly pfzdbk) вместо СВОИХ измерений, мне тулят мэриканского дядьки видео, который запутался в трех проводах.
Или может быть ну его нах опыты проводимые лично, давай каждый будет ссылаться на мутные статьи и ролики с Ютубов ?????
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Это больше относилось к вопросу "наличия/отсутствия" аргументов...
Хорошо. Давай посмотрим наличие. Что есть? Осциллограмма , интегрирование.... Это аргумент? Чего именно будет такой аргумент. КПД некоей схемы обратнохода.
Давай так.
Мотаем катуху , допустим сто витков проводом диаметром 0.3мм , мотаем на оправку диаметром допустим в 10см. Пускаем ток 1А. С высоты 1м на выключатель роняем 1кг. Смотрим выброс в кондёре в вольтах.
Не меняя ничего кроме катухи... мотаем на ту же(такую же) оправку те же витки , но проводом диаметром 2мм. Смотрим выброс в кондёре. Такой же? Не? А чего? Что изменилось?
Изменился объём занимаемый катухой в пространстве. Сохраним объём?
Что(сколько) в кондёре?
Опыт должен быть фундаментальным. Тогда это аргумент.
МSN Пост: 354946 От 04.Mar.2012 (12:46)
to street
О чем спор вообще-то?
О правильных измерениях, вестимо.
все началось с того что по этой ссылке:
Всё началось гораздо раньше, по этой ссылке лишь случилось обострение.
Вопрос простой как две копейки. ЛЮди утверждают что есть превышение, в 2 в 4 и более раз.
Да , есть любопытные моменты , которые можно расценивать , как превышение.
А я получаю КПД полного цикла 0,65% .НЕ настораживает ????
Нет , так как вижу , почему ты столько получаешь.
Я же предлагал тебе изменить методику. Что в ней крамольного , кроме уменьшения неучитываемых потерь? Задача посчитать КПД заряда. Ты признал , что кпд импульсника выше, но упорно не желаешь снизить неучитываемые потери. А они одинаковы?
И так все радиантщики, кто просто верит, а кто китайской цэшкой, но обязательно у них оверюнити случаются.
На бумажных кондёрах не случаются, при прочих равных. А вот если есть электролит , то случаются.
Или может быть ну его нах опыты проводимые лично, давай каждый будет ссылаться на мутные статьи и ролики с Ютубов ?????
А я с батарейкой в часах вожусь только из-за вкусовых пристрастий.
профессор осиком измеряет входное напряжение и ток (на резисторе), потом выходные напряжение и ток, при этом осик автоматом строит кривую мощности (средняя, зеленая, кривая) и показывает все в численном виде также. потом он загружает результаты осика в ноут для демонстрации и сравнения. для получения максимального эффекта профессор регулирует резисторы. вот собственно и все. профессор ничего не считает, а только комментирует данные осика и как бы оправдывается, что это самый лучший осик, который он мог достать. а нужно сказать, что у профессора наверняка было из чего выбрать, думаю, материальное обеспечение его универа, или что оно там, не шибко маленькое).
кстати, у Канарева, тоже профессора), есть серьезные претензии к алгоритмам расчета мощности, прошитым в цифровых осиках. он считает, и показал экспериментально, что для получения корректной мощности знаменатель формулы нужно еще раз умножить на скважность. но, поскольку в обоих случаях - и на входе, и на выходе - осик считал по одной и той же формуле, на соотношение мощностей это никак не отразится.
Остается покрытым тайной вопрос, как там с коэффициентами пересчета на щупах и учитывает ли автоматом это осцилл, некоторые тектрониксы -да, некоторые -нет. Потом, насколько правильно профессор подкллючил щупы. На видео у него два канала подключены следующим образом: первый канал измеряет ток потребления на первом шунте, а второй ток в нагрузке на втором шунте. Напряжения у него на видео осциллографом не измеряются.
По поводу этого видео. Разбирать его, и гадать где у него косяк, - считаю бесполезной тратой времени.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
to street
Я еще раз, последний, повторяю для особых:
НАх мне учитывать тепловыделение и газовыделение, если Alexcor заявляет превышение в 4, ну как минимум в 2 раза, говорит по какой методике это у него получается, я же повторяю заряд по его методике, с предварительной тренировкой и разрядом и у меня получается КПД меньше 1.
Ну? и нахрена спрашивается козе баян ???
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
street Пост: 354941 От 04.Mar.2012 (12:17)
Ведь с этой батарейкой , что выходит?... Дрова-то вроде как... сгорели...
А проверить?
Распотроши новую батарейку и севшую- все дрова на месте.
Если читал самое начало про деполяризатор - оказывается
надо только восстановить деполяризатор в батарейке.
Это тот самый черный порошок между цинком и углем.
Или как в печке- забились колосники- тухнет.
Прочистил дырочку- и опять горит. СЕ?
Дырочку для воздуха прочистить оказывается совсем немного энергии надо.
МSN Пост: 354963 От 04.Mar.2012 (14:09)
to street
Я еще раз, последний, повторяю для особых:
НАх мне учитывать тепловыделение и газовыделение, если Alexcor заявляет превышение в 4, ну как минимум в 2 раза, говорит по какой методике это у него получается, я же повторяю заряд по его методике, с предварительной тренировкой и разрядом и у меня получается КПД меньше 1.
Ну? и нахрена спрашивается козе баян ???
Что-то не припомню , чтоб Alexcor говорил про 14.2вольт . Он , вроде как, всё больше на время работы РЗУ указывал. Что дескать время надо меньше при том же токе. Следовательно жрёть меньше заряжая также.
Ты бы ещё до 15 вольт позаряжал... Авось КПД подрастёт
street Пост: 354985 От 04.Mar.2012 (15:07)
Что заставило ток нарастать снова?
Я вроде писал, что это НАПРЯЖЕНИЕ.
А ток там практически линейно спадающий.
Но тем не менее, напряжение подскакивает после окончания зарядного тока. Ты про это?
Это просто индуктивность контура зарядной цепи.
Маленькая, но есть.
извините, снова я со своими мелкими вопросами.
перестал работать подзаряжаемый фонарик, хочу сделать ему джоультиф. при разборке обнаружил примитивную схемку из двух диодов и конденсатора от зарядного гнезда к аккумулятору. к гнезду идет просто вилка под розетку 220в. аккум не опознал. вчера до разборки пытался зарядить. сейчас при разборке с громким хлопком с аккума отстрелился один из резиновых колпачков. ни особого запаха, ни жидкости. напруга на аккуме 4.23в. помогите, если кто знает - что это за аккум? и безопасна ли такая схема подзарядки?
спасибо
.
