Давай посмотрим глазами обывателя. Есть ТЭН-классная штука. Греем водичку в баке накопителе по ночному тарифу-красота. Дёшево и вкусно.
Теперь берём РЗУ, пару деталек, прямые руки и собираем "плазму".
И какое дело потребителю до изотопного состава отработанного электролита? Проникающей радиации нет, факел горящей воды-есть. Красота!
Ок?
Нет, не ОК! Особенно в случае , если тепло можно получать из... самого обывателя. В этом случае вообще , почти бесплатно , вот только обыватель, как прознает , так подрасстроится.
Состав отработанного электролита надо знать , для того чтоб определиться , что с ним потом делать. Бездумно сливать у крыльца , наверное будет опрометчиво. Одно дело эксперимент , а другое ежели массово пользовать.
Да и факел горящий - не шутка. Темпер приличный , состав газов тоже надо знать. А то может статься так , что на самом деле невкусно получится. Натрий или любой другой щелочной металл весьма активный штук.
"Нет, не ОК! Особенно в случае , если тепло можно получать из... самого обывателя. В этом случае вообще , почти бесплатно , вот только обыватель, как прознает , так подрасстроится."
Нужно вдуматься в удельную плотность энергии. Человек теряет в виде тепла 60Вт. И это на 80 кг массы. А сколько даст 80 кг в "плазме"?
"Состав отработанного электролита надо знать , для того чтоб определиться , что с ним потом делать."
Анализ делали. Отработанная вода-техническая чистота-цветы поливать. Осадок-стабильные изотопы...
"Да и факел горящий - не шутка."
На выходе-пар. Герметизируй реактор, снимай тепло-герметично и безопасно...
Джон уже и подачу вольфрама продумал-довольно технологично...
alexkor Пост:
"Состав отработанного электролита надо знать , для того чтоб определиться , что с ним потом делать."
Анализ делали. Отработанная вода-техническая чистота-цветы поливать. Осадок-стабильные изотопы...
Саша, при все уважении к тебе...то ты писал что это электролит, а сейчас, что это чистая вода. Это ерунда, вода не проводит ток. Другое дело если дуга между электродами опущенные в воду. Но это совсем не новость...
abrec Пост: 340578 От 13.Dec.2011 (23:48)
это все-таки здорово, Алекскор!
а вы на предплазменный нагрев не выходили?
там, правда, ячейку мутить нужно
А с какой целью?
у канарева так получилось самое то.. конические электроды, импульсы вольт сто, в результате почти за ничто нагрел водяную батарею до 80 град. максимальный эффект выявил на предплазменных напряжениях. вольт-амперная там хитрованская. перед плазмой ток падает, затем напряжение понижает, а ток не растет. процентов 40-50 понижает, а эффект держится. такое что-то. вы не смотрели? [ссылка]
To "abrec | Post: 340782 - Date: Thu Dec 15, 2011 1:41 am"
Я с работой Канарева не знаком.
Простейший критерий истины-практика. На практике реактор выходит на режим после разогрева катода добела. На видео видно, как на катоде горит вода-вспышки и искорки. Никакие газы не выделяются, при погружении катода под поверхность воды-всё идёт в тепло.
Классное видео.
Особенно концовка понравилась...
Я так понял, что он обвиняет счётчик, что он не правильно считает....
Как-то я с этим не согласен.... механический счётчик не может врать.
И вот именно эти показатели и будут правильные, а не расчётные на осцилографе , по формулам и прочей мутоте !
А они-то как-раз БОЛЬШИЕ !
dmit-riy-k :
Как-то я с этим не согласен.... механический счётчик не может врать.
Я понял так, что счетчики не учитывают импульсную состовляющую. Мотор счетчика всего лишь асинхронный двигатель. Чем больше ток тем он быстрее вращается. Я думаю все же есть разница между синусоидой и прерывистым током.
Ну а если запитать схему пульсирующую от аккумулятора -
и тупо померить вольт ампер исходящие от аккума -
что тоже будет неправильно ?
Чем-же тогда мерить и как ?
...был когдато сайт /енергия,ру/ ...первый раз я увидел эту инфу там: [ссылка]
По любому - для безопасности работы с водородом требуется его "стабилизация" ..а это связка промежуточной реакции ,-(для наших , кухонных экспериментов - ЭТО графит)
;-)
alexkor Пост: 338088 От 26.Nov.2011 (22:04)
В схемке кольцо нужно распилить или выбросить...
Диод заменить на ультрафаст...
Для светодиода катод посадить на "+" ИП...
А для чего повторять?
Да интересная штучка, на видео выглядитъ очень просто, я думаю ребёнок такую может создать за пол часа! Электричество эти 400 вольт как я понял это как и в РЗУ эфирное вакумно-негативное.... Вопросъ такой тогда на засыпку, если я могу потративъ допустиъ 300 рублей создать такую элмементарный девайс который будет работать от обычной батарейки и для которого на надо будет добывать где то дорогостоящие авто-акумы, который можно взять с собой в любое место просто засунув в карман, то зачем вообще тогда инвестировать время и средства в РЗУ? Простите меня профана если что за глупый вопрос, к сожалению я не просвещён ещё мистериями Великого Востока и глаз ящера не раскрыл для меня познания Тайны Беззакония
