www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ]

Post:#264044 Date:26.08.2010 (13:05) ...
Перенос отсюда[ссылка] в отдельную тему, чтоб не сорить там.

turist1 Пост: 263782 От 24.Aug.2010 (22:46)
Кстати если рассматривать индуктивность как много последоательно включенных витков-емкостей то у человека привыкшего к понятиям что энергия где то запасается в „магнитном поле”или „упругом эфире” вознткает вопрос-а как стольмалые емкости да еще включенные последовательно могут запасать столько энергии как в катушке?:)

turist1 , всё правильно, только индуктивность не правильно рассматривать как много последовательно включённых витков-ёмкостей, надо рассматривать как последовательно-паралельное включение и считать не ёмкость, а общею энергию запасённую в каждом витке-ёмкости, не только относительно соседних витков, а и через один, два ... n витков(СU²/2, С-ёмкость между двумя произвольными витками, U-напряжение-витки между этими витками)- получится совсем другая картина в виде ряда, сумма которого будет в n раз больше, чем просто посчитать ёмкость последовательно включённых витков-ёмкостей. Вот эта сумма и является "индуктивностью" катушки, а ни какие там "магнитные поля", как ты правильно отмечаешь.

street Пост: 263831 От 25.Aug.2010 (11:00)
Не думаю..., индуктивностью является не сама эта сумма , а процесс во времени , в течении которого эта "сумма" "заливается под пробку".
Как-то так. Имхо.

Имено так и есть:

эта "сумма" "заливается под пробку".

Сумма является энергией всех заряжаемых последовательно-паралельных конденсаторов витков-ёмкостей и она будет равна энергии "магнитного поля" катушки.

bslav Пост: 275249 От 09.Nov.2010 (11:45)

Странно. Должно быть понятно, что все здесь в дискуссии оказались правы в частностях (конкурирующих между собой по ошибке менее масштабных моделей общего целого). А целое?

Целое - это представление о множественных термо-гиро-электродинамических эффектах процессов (явлений) в сплошной среде в целом, - это ОБОБЩАЮЩИЕ механические, «гидродинамические в жидкокристаллической среде эфира» ВИХРИ среды (вихри новой науки «Гидро-термодинамической механики», её основатель В.Ш.) в поле потенциальной энергии гравитации (или их антипода в поле центробежных сил).

Их (частные теории спорщиков) - ДА! - можно отражать различными моделями экспериментаторов, полезных для промышленности. Но! Их необходимо уже сейчас и обобщать в противовес гниющей старой парадигме физики. В этом наша сила альтернативщиков.

Может быть, спорщикам есть смысл: задумавшись обобщать модели разных (полезных) частных теорий с оглядкой на соответствие с новой парадигмой физики. Почему же невозможно в наиболее общей модели, в наиболее общефизическом плане, понятую вначале автору частную и полезную модель, представить , потом, как производную, как частность от магистрального общего, а именно, как механический вихрь тонкой материи вокруг проводника, который традиционно именуют, то электрическим током, то динамическим магнитным полем?
В связи с этим, позволю себе ещё раз обратить ваше внимание на ОБОБЩАЮЩУЮ, в целом, механическую модель электромагнитного физического эффекта «Электрический ток» по Букреевым (или по модели Базиева Д.Х.). Здесь в СВЕРХ обобщающей туманной модели, в МЕХАНИЧЕСКИХ моделях электричества-магнетизма скрыты великолепные горизонты изобретательства БТГ = ПЕРСПЕКТИВА . Соответственно, - с проверкой на практике уже выведенных законов электротехники.

Не эти ли «картинки» «зубчатых передач» рисовал Максвелл на полях своих черновиков системы уравнений?

В том то и дело что согласно существующей парадигмы электричество это динамика.
Хоть движение лектронов хоть вихри тонкой материи вокруг проводника-все в рамках существующей парадигмы „силовых”или „энергетических”взаимодействий.
Думаю нет вокруг проводрика никаких вихрей. Есть только измененное состояние материи проводника..

TOP Пост: 275301 От 09.Nov.2010 (18:58)
Здесь весьма коротко рассмотрена природа полей

Да вот это мило: Электромагнитное поле:
Переменное возмущение пустоты при изменении напряженности магнитного или электростатического поля. Возбуждает в пустоте электромагнитную волну по типу звуковой в воздухе.

Это же какую пустоту нужно в башке иметь(!?), что бы заявить что, электромагнитное поле возбуждает в пустоте электромагнитную волну по типу звуковой в воздухе.

Это тоже от туда: "Соответственно - электрический ток в проводнике, есть побочное следствие возникновения магнитного поля у проводника."

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

- Правка 09.11.10(20:10) - bobik

ну и до кучи:

Хотите жить долго? Улетайте с этой планеты или вырубайте деревья – производителей кислорода. В крайнем случае жгите нефть. Чем меньше кислорода, тем выше продолжительность жизни. Горцы это знают.

ТОР, у этого автора имя есть?чтобы адресно его в №№№№№ послать?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...

bslav Пост: 275249 От 09.Nov.2010 (11:45)
Почему же невозможно в наиболее общей модели, в наиболее общефизическом плане, понятую вначале автору частную и полезную модель, представить , потом, как производную, как частность от магистрального общего, а именно, как механический вихрь тонкой материи вокруг проводника, который традиционно именуют, то электрическим током, то динамическим магнитным полем?

bslav , так для этого и поднял вопрос о иллюзорности «магнитного поля» как отдельной сущности.
Надо максимально исключить лишние, вымышленные звенья типа МП и др. стопоры, только тогда возможно движение к «вихрю», а попытки

в наиболее общей модели, в наиболее общефизическом плане,

что-то утверждать, не показывая ущербность основ оффизики, ИМХО не верно, может не прав.

turist1 Пост: 275273 От 09.Nov.2010 (14:54)
Хоть движение лектронов хоть вихри тонкой материи вокруг проводника-все в рамках существующей парадигмы „силовых”или „энергетических”взаимодействий.
Думаю нет вокруг проводрика никаких вихрей. Есть только измененное состояние материи проводника..

turist1 , ну должно что-то вертеться! - пусть материя в проводнике как-то крутится при изменении состояния вещества проводника?

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"

bobik Пост: 275316 От 09.Nov.2010 (20:24)

bslav Пост: 275249 От 09.Nov.2010 (11:45)
Почему же невозможно в наиболее общей модели, в наиболее общефизическом плане, понятую вначале автору частную и полезную модель, представить , потом, как производную, как частность от магистрального общего, а именно, как механический вихрь тонкой материи вокруг проводника, который традиционно именуют, то электрическим током, то динамическим магнитным полем?

bslav , так для этого и поднял вопрос о иллюзорности «магнитного поля» как отдельной сущности.
Надо максимально исключить лишние, вымышленные звенья типа МП и др. стопоры, только тогда возможно движение к «вихрю», а попытки

в наиболее общей модели, в наиболее общефизическом плане,

что-то утверждать, не показывая ущербность основ оффизики, ИМХО не верно, может не прав.

turist1 Пост: 275273 От 09.Nov.2010 (14:54)
Хоть движение лектронов хоть вихри тонкой материи вокруг проводника-все в рамках существующей парадигмы „силовых”или „энергетических”взаимодействий.
Думаю нет вокруг проводрика никаких вихрей. Есть только измененное состояние материи проводника..

turist1 , ну должно что-то вертеться! - пусть материя в проводнике как-то крутится при изменении состояния вещества проводника?

А зачем там чему то вертеься?:)
Какой в этом сакральный смысл?

Думаю там только сдвиг-мех.напряженность и как следствие тепловые колебания решетки упорядоченные по всему проводящему контуру.

turist1 Пост: 275273 От 09.Nov.2010 (14:54)

В том то и дело что согласно существующей парадигмы электричество это динамика.

Есть только измененное состояние материи проводника..

Попробуй без динамики произвести какое-либо изменение.

Fil Пост: 275384 От 10.Nov.2010 (04:25)

turist1 Пост: 275273 От 09.Nov.2010 (14:54)

В том то и дело что согласно существующей парадигмы электричество это динамика.

Есть только измененное состояние материи проводника..

Попробуй без динамики произвести какое-либо изменение.

Конечно в процессе изменения структуры вещества есть динамика.
Но после окончания переходного процесса когда „ток”постоянный никакой динамики нет.Разве что тепловые колебания напряженной решетки . А в постоянном магните и того нет

turist1 Пост: 275399 От 10.Nov.2010 (10:07)
Конечно в процессе изменения структуры вещества есть динамика.
Но после окончания переходного процесса когда „ток”постоянный никакой динамики нет.

А как же инфа(ЭП) о состоянии проводника с "током" дойдёт до других стоящих в сторонке, так что должна вертеться "инфа"(ЭП), чтоб знали все - здесь проводник с типа "током".

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ]

Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Магнитного поля - нет! - Стр 9

Альтернативная энергия. Оставь надежду, всяк сюда входящий...