Post:#262777 Date:19.08.2010 (08:52) ... gravio Post: 262732
Ньютона закон тяготения.
Н. з. т., открытый в 17 в. И. Ньютоном, формулируется следующим образом. Каждые две материальные частицы притягивают друг друга с силой F, прямо пропорциональной их массам M и m и обратно пропорциональной квадрату расстояния L между ними:
Имеем материю - два кирпича.
Есть расстояние.
Материя имеет свойства притягиваться.
Вводим абстрактные понятия - время, массу как количественное описание материи и принимаем условную единицу расстояния и наверно силу.
Все (пока).
Я уверен, что о гравитации Гравио знает на порядок больше за нас всех на форуме. И для изучения Гравитации, если Вы задаете вопрос к Гравио, а большинство вопросов будет именно к нему, нужно выполнять некоторые правила.
Правила общения: 1. Перед размещением вопросов, необходимо: а)прочитать Перышкина, б) перечитать данную тему.
2. Четко формулируйте вопросы.
3. Нумеруйте вопросы.
4. Никогда не размещайте в вопросе внешние ссылки, а всю информацию, которая касается заданного вопроса размещайте или до вопроса или после.
5. Вопросы не дублировать.
6. Никогда не отвечайте на сообщения, которые противоречат правилам (я не робот, и на удаление флуда нужно время).
Если вдруг Вас послали, когда Вы задали вопрос - это значит, что вопрос или не относится к Гравитации или не имеет смысла или нарушены правила размещения вопросов. Ругательные выражения и флуд других участников дискуссии буду удалять. Ругательные выражения Гравио буду оставлять, т. к. они несут СМЫСЛОВУЮ характеристику поставленного вопроса, предоставленного материала и в дальнейшем помогут избежать лишних вопросов.
Если в сообщении имеется информация, что КЛАССИЧЕСКИЕ законы Ньютона, Кеплера не работают - сообщение удаляю без предупреждения.
Если в сообщении имеется информация об эфире, вихрях, струнах и т. д. сообщения удаляются без предупреждения (пожалуйста, создайте отдельную тему и спокойно там обговаривайте).
Внимание! Сообщения могут содержать ненормативную лексику
Любителям лопастников[ссылка]
Архив Gravio[ссылка]
Книги по теме
Перышкин А.В., Родина Н.А. - Физика. Учебник для 7 классов
Скачать[ссылка]
Альфред Хендель. Основные законы физики. [ссылка]
Справочник on-line[ссылка]
Теоретическая механика -[ссылка]
Математические начала натуральной философии.
Philosophia naturalis principia matematica.
Перевод с латинского и примечания Алексея Николаевича Крылова.
Исаак Ньютон
Каталог физических демонстраций от МИФИ. Обязательно для просмотра. [ссылка]
Для "особо одаренных"
Тематическая подборка анимаций к учебнику "А.В. Перышкин - физика 7" [ссылка]
Ветка с очень жесткой модерацией. Если у Вас есть желание принять участие, пожалуйста придерживаесть Темы/подтемы. Если у Вас есть хоть малейшее подозрение, что Ваше сообщение будет удалено, не пишите - оно будет обязательно удалено.
bazarov Пост: 277188 От 24.Nov.2010 (23:54)
... Не понял Это мы тут вдвоем только чтоль? ...
ВЫ спрашиваете НИ О ЧЕМ И КАК ВСЕГДА - с детской игривостью всезнайки и великого теоретика.
Посмотрим .
1. Вы сказали что есть АКТИВНОЕ и РЕАКТИВНОЕ (с последним мутновато получилось). Так вот объясните в чём конкретно разница меж этими движениями?
2. Вопрос по центробежной силе есть. Скажите пожалуйста, если велосипедное колесо расположеное перпендекулярно своей осью к земле имеет при данном колличестве оборотов в минуту свою центробежную силу, то какая центробежная сила будет у этого колеса если его на один диаметр Земли от её центра отнести?
3. Если на этом колесе стояла колба с водой, в которой при определённой угловой скорости вода была под 450 к горизонту земли, то как будет изменяться угол воды с увеличением расстояния от земли??
Ну во-первых,тебе ли тупица судить о "мутноватости"??
Перечитаешь через годик - поймешь и оценишь..
1.Активное - это когда нарушен баланс СУММАРНОГО импульса собственных колебаний атомов.
Например в результате действия сил тяготения или тетивы лука.
Реактивное когда к телу ПРИЛОЖЕНА внешняя сила.
Даже пороховая ракета летит ПОТОМУ ЧТО есть сила РЕ-АКЦИИ(молекулы газа давят на ДНО и на ...ДЫРКУ (обычно находится оное сопло - напротив дна ).
Реакция - выражается в ДВИЖЕНИИ ракеты(относительно выбранных координат).
2.Придурок-с.
Учи Перышкина,ЦБС это из матана.
Знаешь что такое матан?
В Природе есть лишь ТЕЛО(со всеми его свойствами).
И учись выражать ТО ЧТО ТЫ НАЗЫВАЕШЬ своим МЫСЛЯМИ - более грамотно.
3....
Бамбук-с..
С тобою теоретик все ясно.
Свободен!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
1.Активное - это когда нарушен баланс СУММАРНОГО импульса собственных колебаний атомов.
Например в результате действия сил тяготения или тетивы лука.
+
Реактивное когда к телу ПРИЛОЖЕНА внешняя сила.
1.Значит если на кирпич действует сила тяготения то по первому примеру она является АКТИВНОЙ, а по второму случаю РЕАКТИВНОЙ? Я ничего не перепутал?
2;3 А чего Вы ругаетесь? Вроде писал как в учебниках за 6й класс задачи описывают. Или экскиз к вопросу прикрепить?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 277195 От 25.Nov.2010 (00:31)
Всёравно не понял .
1.Активное - это когда нарушен баланс СУММАРНОГО импульса собственных колебаний атомов.
Например в результате действия сил тяготения или тетивы лука.
+
Реактивное когда к телу ПРИЛОЖЕНА внешняя сила.
1.Значит если на кирпич действует сила тяготения то по первому примеру она является АКТИВНОЙ, а по второму случаю РЕАКТИВНОЙ? Я ничего не перепутал?
2;3 А чего Вы ругаетесь? Вроде писал как в учебниках за 6й класс задачи описывают. Или экскиз к вопросу прикрепить?
Эскиз наверное знаешь куда тебе приложить бы следовало...
1.Сила тяготения всегда ВНУТРЕНЕЕ СВОЙСТВО МАТЕРИИ.
Точно также - как и инерция.
И та и другая - это СВОЙСТВО.
Это сынок НЕ ПРИЛОЖЕННАЯ сила а ПРОЯВЛЕНИЕ - свойства.
Усек умник??
2.Реактивная сила - ТРЕБУЕТ ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ ...запоминаЙте - ЕЩЕ другое ТЕЛО.
Нельзя получить РЕАКТИВНУЮ СИЛУ если всего ОДНО ТЕЛО.
Отбросить чего-то надо.
Можно ВЕСЛОМ забортную воду А МОЖНО кусок СЕБЯ...
Оторви свою пустую голову,залезь в лодку и отбрось ее на..далеко.
Получишь - силу РЕАКЦИИ.
ПОНЯТНО?
Масса которую уносит СТРУЯ это ДЕЛЕНИЕ МАТЕРИИ НА ДВА ТЕЛА.
Причем абсолютно НЕВАЖНО каким образом получается ОТДЕЛЯЕМОЕ тело - путем химического преобразования(окисление топлива) или просто РАЗДЕЛЕНИЕМ (например пневматическая водо-воздушная ракета).
Играли в детстве такими игрушками?
Тебе сынок еще очень и очень рано...
Окончишь свой шестой класс - приходите.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
1. За просвещение по РЕАКТИВНОЙ силе спасибо, попробую на досуге предложениые Вами эксперименты. Думаю Гравио плохого не насоветует .
2. Опять про ЦБС. Но теперь уже с рисунком, для простоты понимания (мне). Интересно, если два тела вращаются с одинаковыми угловыми скоростями, то на удалении от Земли сила натяжения троса изменится или нет? Может на это формула какая другая надо? Не подскажите ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
1. Насколько два тапочка, с начальным расстоянием между друг другом 0,1м, за ночь (за 8 часов), согласно закону всемирного тяготения приблизятся друг к другу?
2. - ЦЕНЗУРА - ?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
bazarov Пост: 277299 От 25.Nov.2010 (19:12)
1. За просвещение по РЕАКТИВНОЙ силе спасибо, попробую на досуге предложениые Вами эксперименты. Думаю Гравио плохого не насоветует .
2. Опять про ЦБС. Но теперь уже с рисунком, для простоты понимания (мне). Интересно, если два тела вращаются с одинаковыми угловыми скоростями, то на удалении от Земли сила натяжения троса изменится или нет? Может на это формула какая другая надо? Не подскажите ?
1.????
Извините,КАКИЕ эксперименты?
С ума сошли что ли???
Это в ясельках еще проходят...
2.Вы пишите о ЦБС а говорите о ПРОЧНОСТИ материала используемого в качестве троса...
Вы понимаете разницу?
Пробуйте понять.
Если врезать динамометр в нарисованный Вами ТРОС то он покажет НЕ СИЛУ, а СОПРОТИВЛЕНИЕ подведенной СИЛЕ.
ПРОЧНОСТЬ на разрыв,сынок и ничего больше.
Еще раз повторить или - так запомните?
О КАКОЙ цбс ТУТ МОЖЕТ ИДТИ речь?
Поясните плииз...
Далее...
При "удалении от Земли"(можно Луны)а также Вашей прекрасной Белоруссии НАТЯЖЕНИЕ троса ОСТАНЕТСЯ НЕИЗМЕННЫМ.
Хоть в задницу засуньте БЮВу...
Важны - радиус,угловая скорость и масса грузов.
Если ось вращения Вашего "прибора" повернуть на 90 градусов,то изменится.
Здесь уже тяготение Земли скажется.
Именно поэтому Кавендиш проводил опыты С ЧЕТЫРЬМЯ шарами....
и еще - у Вас ГЛУПЕЙШАЯ и грубейшая тоже - АШИПКА ПРЯМО В ВОПРОСЕ...
Вам надо было правильно спросить КАК ВМЕНЯЕМЫЕ и грамотные школьники,а именно:
"...НАТЯЖЕНИЕ троса изменится?..?
А вы по дурости ВВОДИТЕ в простейший ВОПРОС "силу"(где Вы ее взяли?)
и еб...е себе И ЛЮДЯМ мозги...
Запоминай НЕ СИЛА ИЗМЕНИТСЯ (это зависит от ТОГО КТО ЕЕ СОЗДАЕТ - вращает Ваши кирпичи)а СОПРОТИВЛЕНИЕ разрыву МОЛЕКУЛЯРНЫХ связей.
Называется в механике РЕАКЦИЯ СВЯЗИ...
Усекаешь- тиаретик-экспериментор?
Боюсь сынок,ты так дураком и останешься в этом году.
Дабы последнего не случилось ЗАПОМИНАЙТЕ,- в данном примере ВСЕГО ДВЕ СИЛЫ.
Одна называется СИЛА ДЕЙСТВИЯ.
Это та что ВРАЩАЕТ ВАЛ С КИРПИЧАМИ (или что там у Вас повешено)
Другая - это СИЛА противодействия.
А именно - СИЛА СОПРОТИВЛЕНИЯ МОЛЕКУЛЯРНЫХ СВЯЗЕЙ(речь о молекулах из которых состоит трос).
И больше В РЕАЛИЯХ здесь НЕТ СИЛ.
Усек??
Посему в следующий раз прошу НЕ ПУТАТЬ реакцию СВЯЗИ с - СИЛАМИ.
Это НЕ СИЛЫ.
Связь - называется в механике.
А гипотез,ни Ньютон (ни уж тем более его прилежный ученик Gravio) - не измышляет...
Два.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Посему в следующий раз прошу НЕ ПУТАТЬ реакцию СВЯЗИ с - СИЛАМИ.
Это НЕ СИЛЫ.
Гравио, а разве реакция связи без сил существует? Я кажется спрашивал про силу натяжения троса, а не про реакции. Будь по вашему. Допустим стоит динамометр и показывает 100Н, когда установка на земле стоит. По Вашему:
При "удалении от Земли"(можно Луны)а также Вашей прекрасной Белоруссии НАТЯЖЕНИЕ троса ОСТАНЕТСЯ НЕИЗМЕННЫМ.
Хоть в задницу засуньте БЮВу...
1! Значит на большом удалении от земли динамометр не изменит свои показания, так? (без выпендрёнов скажите ДА или НЕТ)
Ну раз Вы Кендвиша с его крутилками вспомнили......
2! Гравио, а не подскажите ли Вы формулу по которой кендвиш крутильные весы юзал ? Вот мне интересно, на какие углы откланятся кирпичи если их на крутильных весах крутить?
3!! Подскажите пожалуйста формулу для крутильных весов .
4. В чём разница меж Центробежной и Центростремительной силой?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вы уже не ЗАБЛУЖДЮЩИСЯ...
Не тупи сынок.
1.Запоминай РЕАКЦИЯ это ОТВЕТ НА АКЦИЮ.
Следовательно ЛЮБАЯ РЕАКЦИЯ СВЯЗИ это НЕ сама СИЛА а то что РОЖДАЕТ,- приложенная к телу СИЛА.
Книга лежит на столе.
Книга ДЕЙСТВУЕТ(давит) на стол.Но стол НА КНИГУ не ДАВИТ.
Уберите книгу - СТОЛ ВВЕРХ НЕ ПОДПРЫГНЕТ.
Уберите СТОЛ - книга посунется вниз.
Найдите ТЕПЕРЬ В ЭТОМ ПРИМЕРЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО силу действия и реакцию опоры.
Разумеется не прибегая к матану.
2.В чём разница меж Центробежной и Центростремительной силой?
Сынок,здесь мы говорим о ГРАВИТАЦИИ.
Вы предлагаете заниматься теор.мехом.
На кой ...?
Ни ЦБС ни ЦСС в ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Не существовало.
И существовать не будет.
Это ИНСТРУМЕНТ МАТ.АНАЛИЗА.
Абстракция.
Западня для недоученных белоруссов.
Понятно?
Задавайте вопросы О ТОМ ЧТО ЕСТЬ В ФИЗИКЕ.
Реально существует.
Например - явление ПАДАЮЩЕГО кирпича,- это из ФИЗИКИ.
Из Природы - взято.
От этого и пляшите.
Тиаретикам-с - надо иттить в соседнюю палату...
Удач!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
...
Вы хоть знаете что на динамометре сила с расстоянием от Земли убывать будет?
....
Следующий раз буду играть на ПА. Это-то хоть понятно ?
Разговор закончен.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 277324 От 25.Nov.2010 (21:49)
...
Вы хоть знаете что на динамометре сила с расстоянием от Земли убывать будет?
....
Следующий раз буду играть на ПА. Это-то хоть понятно ?
Разговор закончен.
C Вами - действительно закончен.До прочтения Вами школьного учебника.
А все остальные ПРЕКРАСНО понимают что наличие Земли ПОД Вашим девайсом НИКАКИМ ОБРАЗОМ НЕ ВЛИЯЕТ на НАТЯЖЕНИЕ тросов.
Учите пока учебник,и приходите СЮДА уже ВМЕНЯЕМЫМ.
Удач лупоглазенький!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
donskov | Post: 277826 - Date: Wed Dec 01, 2010 5:33 am
БЮВ | Post: 277823 - Date: Tue Nov 30, 2010 7:05
donskov Пост: 277799 От 30.Nov.2010 (16:16)
Да ладна,Дон не бери в голову, я ж понимаю, што невозможно аж целую теорию дилетанту объяснить. Просто поцапался по пьяне с одним кандидатом наук(очкариком) о сущности бытия и мироздания, ну и выложил твою теорию, а сформулировать на пальцах хреново получилось, решил уточнить пробелы в естествознании. В принципе ты почти все объснил, но етих почти очень много, потихоньку надеюсь расскажешь.
Расскажу конечно..
только ведь когда я сам начинаю объяснять какому -либо кандидату, аль профессору (помня их догматическую зацикленность, зомбированность и поклонение релятивизму...) то трудности -не меньшие..
С самых азов предлагаю посмотреть...с Ньютона например....
В ответ: --Чё ты мне школьные знания "преподаёшь" ..я их не забыл...
Потом (если хватает терпения!!) постепенно начинаются вопросы...
Потом некое ""лёгкое"" удивление....
Типа ...--Как так??!!! -- мы ж со школы закон всемирного тяготения и грав постоянную ЗНАЕМ!!! и ЧТИМ!!!
--- А ОКАЗЫВАЕТСЯ....!!! И так недоумённо:... --- А ведь точно!!!--привыкли... воспринимаем без раздумий.... как должное... Потому как; -- ВСЕ это ЗНАЮТ как ЗАКОН!!!...
Привычка!!!
Ну и т.д.
Бедный Пердиллио!!
Помню чуть раньше в каждом сообщении подчеркивали свою причастность к академическим кругам(двери ногою в Новосибирском Отделении РАН - открывал часто...)
А теперь даже и с профессорами на "ты"?
Растешь,пенек...
Но кроме тебя дятла есть еще и другие ...дрозды.
Пробуй усвоить все же школьные азы(строения материи),в пересказе для таких как ты идиотов...
И читай сволочь,читай днем и ночью - каждое мое сообщение тебе,пенек:
Рассмотрим самый простой атом – атом водорода. Ядро атома водорода состоит из одного протона. Его заряд «уравновешивается» одним атомом электрона. Но к оболочке ближней к ядру с меньшим энергетическим уровнем полагается для симметрии «электронного облака» иметь электронную пару. Пары нет, и единственный электрон находится на возбуждённой орбите. Если рядом окажется точно такой же атом водорода, то при встрече они образуют двуядерное «образование», а их электронные оболочки образуют одну общую электронную оболочку с необходимой парой электронов и энергия каждого участника пары уменьшается. При этом двухатомная форма водорода (в виде известного всем газа) будет устойчивее одноатомной.
Как видите никакой такой «цели» у атома водорода, кроме как стремление занять более энергетически выгодную, а потому и более устойчивую и прочную позицию – нет.Нет и протонов.И уж тем более той хрени что ты выдумал. Он просто «хочет жить», точнее быть атомом водорода – и всё. Он просто «боится» хаоса-энтропии и стремится сохранить себя. Если бы не было у природы, точнее у Пространства в нашем Мироздании этого стремления к самореализации себя как Что-то, к самосозданию себя в Бытии, а затем и самосохранению себя как некий Объект, то не было бы во Вселенной ни элементарных частиц, ни атомов, ни звёзд и т.д. Да и самой Вселенной не было бы.
Вызубри сам и доложи сопалатникам.
Успехов!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
простой пример: (земной --наглядный!!!)
Из герметичной ёмкости с водой в состоянии громадного давления (скажем 100атм.) вырывается на "свободу" т.е в атмосферу,- где давление =1атм. струя воды! Она мгновенно превращается в ПАР... т.е --попросту --взрыв!
Ну... очень "земной --наглядный!!!"
Этот перец-тиоретик даже простого "Керхера" не видел...
А ведь находятся олухи, которые выслушивают его бред... с открытым ртом... и даже что-то рисуют, под его чутким руководством...
inb Пост: 277886 От 01.Dec.2010 (15:11)
А вот еще:
donskov:
простой пример: (земной --наглядный!!!)
Из герметичной ёмкости с водой в состоянии громадного давления (скажем 100атм.) вырывается на "свободу" т.е в атмосферу,- где давление =1атм. струя воды! Она мгновенно превращается в ПАР... т.е --попросту --взрыв!
Ну... очень "земной --наглядный!!!"
Этот перец-тиоретик даже простого "Керхера" не видел...
А ведь находятся олухи, которые выслушивают его бред... с открытым ртом... и даже что-то рисуют, под его чутким руководством...
А вообще-то - весело у них...
Да.
Один одного ...интереснее.
Но какой "умный"вид и "вовремя недосказанная многозначительность" - типа "профессор" с ним еще разговаривает...
Блевотина а не человек разумный.
Но благодаря этой падали - еще есть интерес к Скифу вообще...
Не всякий раз попадешь в палату умалишенных..
Скоро появится " Азбука МикроГЭС" в более доходчивой форме тогда и оживится народ-самодельщик...
А говорить с придурками - действительно надоело.
Удачи Вам!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
detector Пост: 277920 От 01.Dec.2010 (22:01)
А говорить с придурками - действительно надоело.
Ну,там не все придурки.Я так думаю.
А я действительно думал,на сколько хватит Вашего терпения?
Покажите здесь Вашу ,,Азбуку МикроГЭС,,.
Конечно же не все..
Если Вы имеете ввиду Глюка - то это патологический дятел,арестократ,но до такой мании величия не дошел...
Он для них - как Эйнштейн поди...
МикроГЭС это Юрок расскажет если захочет.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"