Post:#262777 Date:19.08.2010 (08:52) ... gravio Post: 262732
Ньютона закон тяготения.
Н. з. т., открытый в 17 в. И. Ньютоном, формулируется следующим образом. Каждые две материальные частицы притягивают друг друга с силой F, прямо пропорциональной их массам M и m и обратно пропорциональной квадрату расстояния L между ними:
Имеем материю - два кирпича.
Есть расстояние.
Материя имеет свойства притягиваться.
Вводим абстрактные понятия - время, массу как количественное описание материи и принимаем условную единицу расстояния и наверно силу.
Все (пока).
Я уверен, что о гравитации Гравио знает на порядок больше за нас всех на форуме. И для изучения Гравитации, если Вы задаете вопрос к Гравио, а большинство вопросов будет именно к нему, нужно выполнять некоторые правила.
Правила общения: 1. Перед размещением вопросов, необходимо: а)прочитать Перышкина, б) перечитать данную тему.
2. Четко формулируйте вопросы.
3. Нумеруйте вопросы.
4. Никогда не размещайте в вопросе внешние ссылки, а всю информацию, которая касается заданного вопроса размещайте или до вопроса или после.
5. Вопросы не дублировать.
6. Никогда не отвечайте на сообщения, которые противоречат правилам (я не робот, и на удаление флуда нужно время).
Если вдруг Вас послали, когда Вы задали вопрос - это значит, что вопрос или не относится к Гравитации или не имеет смысла или нарушены правила размещения вопросов. Ругательные выражения и флуд других участников дискуссии буду удалять. Ругательные выражения Гравио буду оставлять, т. к. они несут СМЫСЛОВУЮ характеристику поставленного вопроса, предоставленного материала и в дальнейшем помогут избежать лишних вопросов.
Если в сообщении имеется информация, что КЛАССИЧЕСКИЕ законы Ньютона, Кеплера не работают - сообщение удаляю без предупреждения.
Если в сообщении имеется информация об эфире, вихрях, струнах и т. д. сообщения удаляются без предупреждения (пожалуйста, создайте отдельную тему и спокойно там обговаривайте).
Внимание! Сообщения могут содержать ненормативную лексику
Любителям лопастников[ссылка]
Архив Gravio[ссылка]
Книги по теме
Перышкин А.В., Родина Н.А. - Физика. Учебник для 7 классов
Скачать[ссылка]
Альфред Хендель. Основные законы физики. [ссылка]
Справочник on-line[ссылка]
Теоретическая механика -[ссылка]
Математические начала натуральной философии.
Philosophia naturalis principia matematica.
Перевод с латинского и примечания Алексея Николаевича Крылова.
Исаак Ньютон
Каталог физических демонстраций от МИФИ. Обязательно для просмотра. [ссылка]
Для "особо одаренных"
Тематическая подборка анимаций к учебнику "А.В. Перышкин - физика 7" [ссылка]
Ветка с очень жесткой модерацией. Если у Вас есть желание принять участие, пожалуйста придерживаесть Темы/подтемы. Если у Вас есть хоть малейшее подозрение, что Ваше сообщение будет удалено, не пишите - оно будет обязательно удалено.
aleksvyk Пост: 275974 От 15.Nov.2010 (14:23) gravio,Если есть возможность ответьте пожалуйста на следующие вопросы:
1)Что влияет на форму орбиты планеты вокруг Солнца? (излучение Солнца, масса Земли, масса Солнца и т.п.)
2)Что-то может резко (в течении например нескольких лет) изменить орбиту например Земли? (излучение, столкновение и т.п.)
3)Если предположить, что Земля изменила орбиту например "отошла от Солнца" на большее расстояние чем сейчас, что изменится в гравитационном поле Земли?например возрастет вес предметов (при неизменной массе)
Спасибо.
Понять,что влияет(может повлиять) на стационарную орбиту небесного тела сколь-нибудь значительной массы (Луны,например или Земли),можно если ТОЧНО знать каким образом поддерживается движение небесного тела.
Если ЭТО знать, (и ПОНИМАТЬ) то вопросы подобные Вашим отпадут...
Итак:
если РЕЗКО ПОТЯНУТЬ на себя ВРАЩАЮЩИЙСЯ на веревке кирпич(еще точнее передает смысл опыта - резиновый шнур),то кирпич СОЙДЕТ с орбиты ОТНОСИТЕЛЬНО окружающих ориентиров(поверхности Земли) но расстояние ДО ЦЕНТРА кирпича будет неизменным (если резинка - восстановится позже).
То есть ОН НЕ СОЙДЕТ со своей орбиты.
Из этого простого опыта - следует многое:
1.Орбита НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ как думают многие альт-тираетики-сы типа Дон Педриллио или даже сам - ФЕМЕ...а ЗАВИСИТ от СИЛЫ ТЯГОТЕНИЯ.
В ДАННОМ СЛУЧАЕ - СИЛЫ ПРИЛОЖЕННОЙ К ВЕРЕВКЕ-РЕЗИНКЕ.
Это и есть ОДИН(и последний) управляющий фактор,для всех орбит небесных тел.
Последний - потому что МАССА входит сюда - ПО УМОЛЧАНИЮ(см.формулу тяготения).
Стационарных орбит,-разумеется.
Кометы (нестационарные орбиты)- ВСЕ РАВНО УПАДУТ НА СОЛНЦЕ,если не врежутся еще куда нибудь. но даже и ТОГДА упадут на Солнце когда тело помешавшее сделать это РАНЕЕ - САМО ПОСТАРЕЕТ(выгорят тяжелые элементы) отойдет на периферию солнечной системы и ВНОВЬ будет падать по нестационарной орбите на Солнце.
Поэтому орбиты определяются в СО той системы и ТОЛЬКО из той - откуда это тяготение исходит.
Как это понять на примерах?
Смотрим на вращающийся кирпич,веревка натянута,и пытаемся ВЗЯТЬ координаты - допустим по стоящему рядом дереву и стеной забора.
Определяем центр ВРАЩЕНИЯ.
Но стоит ПОТЯНУТЬ веревочку и все Ваши координаты накроются.
Медным тазом.
Ни дерево(репер 1) ни забор(репер 2) НЕ МОГУТ ПОВЛИЯТЬ на ...вращающийся кирпич.
Повлиять (Ваш вопрос кстати) может ТОЛЬКО ВЕРЕВОЧКА (а это)исходящая из ВАШИХ рук(сила) олицетворяющая собою в данном опыте - ВСЕМИРНУЮ силу тяготения.
А...а что если РЯДОМ с Землей ПРОЛЕТИТ СОЛНЦЕ(вопрос из серии идиота БЮВа - стрела с 1 космической скоростью)разве это милое тело,- НЕ ПОЯВЛИЯЕТ на орбиту кирпича?
Увы.
Не повлияет ТОЧНО ТАКЖЕ - как и дерево и забор.
Это Законы Ньютона,или Природы.
В этом дебильном вопросе и кроется - НЕЗНАНИЕ обычного школьного учебника.
В силу педагогической запущенности.
Но ...что же БЫ МОГЛО произойти в данном случае(вопрос из Вашей серии)
А вот что:
Раз уж так вышло что Солнышко "появилось" рядом с Вами во-время проведения Вами этого школьного опыта ТО первой ОНО ЗАХВАТИЛО БЫ ЗЕМЛЮ и та УЖЕ ПОТЯНУЛА БЫ кирпич...
Разумеется за ...веревочку.
То есть - для кирпича ТЯГОТЕНИЕ СОЛНЦА БЫЛО БЫ МИЗЕРНЫМ ВСЕ ТАКЖЕ а для Земли - КАТАСТРОФИЧЕСКИ большим.
Нечто подобное вы видели в детстве ПОДНОСЯ МАГНИТ к стальной плите..
не тянет не тянет а потому каак потянется...
Иначе "правило Ньютона в переводе от Gravio - вассал моего вассала не мой вассал" Работает и работать будет - ВЕЧНО.
Фишка в ТОМ что кирпич... НО УЖЕ НА СОЛНЦЕ потянет все ТА ЖЕ веревочка...
Не всем дано оценить Законы Ньютона так как они ..написаны.
И не от тупости,- просто не поняли этого в школе.Не во всех вузах давалось так подробно(учебники для вышки - это плохие переводы с английского и немецкого).
Только и всего.
Если Вас устроил ответ - ЗНАЧИТ Вы что-то уже ЗНАЕТЕ.
Из обычной школьной программы.
Если нет,- давайте подискутируем...я давно уже не матерился!!
Успехов.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
aleksvyk | Post: 275974 - Date: Mon Nov 15, 2010 9:23 pm
В дополнение можно указать на факт полнейшей лажи любителей клубнички от "нео-физики" публикуемые гришаево-Педриллом-ФЕМЕ...
Например тоже Педриллио свято верит что если на БАТУТ положить пудовую гирю и вбросить на батут мячик,то мячик прикати к гире БЕЗ ТЯГОТЕНИЯ.Сии доблестные тиаретик-сы УТВЕРЖДАЮТ что такой пример является АРГУМЕНТОМ в пользу "искривления пространство-времени"СУЩЕСТВОВАНИЯ кефира,гравиторов,от Пердилыы,торобубликов,от ФЕМЕ,вихрей,- и прочих торсиных балалаек...
Чушь полнейшая и вот почему:
1.Мячик ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в данном "аргументе" ПОДКАТИТСЯ к гире(на батуте) но не в силу ИСКРИВЛЕННОСТИ ПОВЕРХНОСТИ (качения).
Покатится,и прикатится = потому что УЖЕ ЕСТЬ В СИСТЕМЕ СИЛА ТЯГОТЕНИЯ.
Именно под ДЕЙСТВИЕМ силы тяжести ГИРЯ и СОЗДАСТ прогиб поверхности качения. Мячик - прикатится.
Как миленький.
Но альт-педики тусуясь на Скифе в своем болезненном угаре - толкуют этот пример как ПРИЧИНУ.
То есть простыня БАТУТА УЖЕ БЫЛА ИСКРИВЛЕНА а мячик и гиря НЕ ПРИТЯНУЛИСЬ друг к дружке а мол ПРИЕХАЛ мячик к гире (на батуте) потому что мол ИСКРИВЛЕНО пространство.
И крутят эти..дрозды,свои гравиторы укрученные "развивая" иблизконенаучные идеи обиженых ученых Козырева например...
Бред полнейший.
Благодаря тяготению только И МОЖЕТ гиря прогнуть простыню - батута.
Голимая - классика.
Учить учебник - надо еще в школе..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio, быть обматеренным та ещё развлекаловка...
Попробую для себя уточнить, дабы не мучиться, осознавая бесполезно проведенные в школе годы:
1)Если масса взаимодействующих объектов остается неизменной (Земли и Солнца (далее говорим только о них), то длина "веревки", определяющей траекторию движения Земля-Солнце остается неизменной.
2)Изменения веса предметов, расположенных на Земле, останется неизменным, при любых изменениях в системе Земля-Солнце, т.к. они принадлежат системе Земля-предмет.
3)Не существует в ближайшее обозримое время того, что могло бы нарушить сбалансированность внутри Солнечной системы.
4)Любое инородное тело, вторгшееся в пределы Солнечной системы окажется во взаимодействии либо с Солнцем (в случае большого объекта) либо с Землей (кометки, метеоритки)
Отсюда непонятки все же остались:
1)Если в систему внесено некое количество Материи, И/ИЛИ Излучения из вне Солнечной системы - останется ли таковая система стабильной в тех же параметрах (орбиты, массы, частоты излучений)?
2)Если непосредственно на Землю увеличится поток Излучения от Солнца, способно ли это привести к изменению орбиты?
3)Если непосредственно на Солнце увеличится поток Излучения от ну например ядра Галактики, способно ли это привести к увеличению потока Собственного излучения Солнца?
4)Если масса Солнца каким либо образом уменьшится (мощный коронарный выброс например) приведет ли это к изменению орбит вращающихся вокруг нее планет?
5)Почему, вы, утверждая, что силы всемирного тяготения это совокупность Э+М+Я взаимодействий, утверждаете, что орбиты планет зависят только от масс планет и Солнца?
6)Почему не учитываются различные излучения материи как самого Солнца так и планет?
7)Возможно ли, что Закон Всемирного тяготения нуждается как минимум в некоторых уточнениях (например границ применения в пределах выбранной СО)?
aleksvyk | Post: 276060 - Date: Tue Nov 16, 2010 5:33 pm
gravio, быть обматеренным та ещё развлекаловка...smile
Попробую для себя уточнить, дабы не мучиться, осознавая бесполезно проведенные в школе годы:
1)Если масса взаимодействующих объектов остается неизменной (Земли и Солнца (далее говорим только о них), то длина "веревки", определяющей траекторию движения Земля-Солнце остается неизменной.
Не дочитал вопросы...
А на кой ляд торопиться правда же если...если первая пуговица сюртука застегнута неправильно то весь сюртук будет наперекосяк...
1.Вы весьма недурно отследили - масса неизменна.Это и положено в основу Закона сохранения.
Но все ли Вы знаете об этой длине веревки-резинке?
Отнюдь.
Пробуйте узнать...
Начнем с расстояния между центрами.
Благодаря "резиновости" веревки-тяготения - КАК РАЗ И ИЗМЕНЯЮТСЯ расстояния между центрами.
Запоминаем - только В ПРЕДЕЛАХ малой и большой ОСИ эллипса - орбиты.
Причина СЕМУ вечному действу проста...
На примере Земли,Луны,и Солнца, - видно что Луна наша бедная,подходит к Солнцу ТО БЛИЖЕ то - удаляется.В пределах СВОЕЙ и ЗЕМНОЙ орбиты.Но мы с Вами знаем что тяготение = ВСЕМИРНОЕ.
А это означает как раз то что и Солнце,имеет ПОВОДОК для Луны.Но - СЛАБЕНЬКИЙ(читаем закон тяготения) из -за УДАЛЕНИЯ ОТ СОЛНЦА...ДЛЯ ТАКОЙ массы как у Луны.
На Землю Луна - "клюеет" лучше(Вы не рыбак?).И тянет ее СИЛЬНЕЕ.
Таким образом ВСЕ ЧТО ПРОИСХОДИТ (находится)в ЭТОМ РАЙОНЕ(Земли) = ПОДЧИНЯЕТСЯ ТОЛЬКО ЗЕМНОМУ ТЯГОТЕНИЮ,- "земной веревке".
А поводки(от Солнца)?
А они как раз И ЯВЛЯЮТСЯ ПРИЧИНОЙ ДВИЖЕНИЯ ПО ОРБИТЕ,- подоходит поближе К СОЛНЦУ Луна (Земля) = расстояние УВЕЛИЧИВАЕТСЯ...
И - наоборот.
Директор соседней фабрики НЕ МОЖЕТ ВАС напрямую ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ в выходной день,- но ПОГОВОРИВ С ВАШИМ директором - заставит КАК МИЛЕНЬКОГО...
этО ХОРОШО освоил наш токарь-"научный консультант"-фрезеровщик ФЕМЕ.
Потому и полез на Скиф - желая познать чего и выбиться в люди - раз уж нет даже полного среднего ...
Поводки НЕ ТОЛЬКО у Солнца,( в нашем примере).
Точно также имеет ПОВОДОК Венера, и Марс,и соседняя галактика,...
Но все определяется законом ОБРАТНЫХ квадратов.
Хоть - выепись.
Дело обстоит так (это надо понять)- что если бы во вселенной было ТОЛЬКО одно Солнце и наша планетная группа,то все главные оси ЭЛЛИПСОВ орбит были НАПРАВЛЕНЫ - на Солнце.
И все было бы ПОНЯТНО ЕЩЕ ДО ШКОЛЫ - без Gravio ..
Но мы НЕ ОДНИ со своим Солнцем,и К ТОМУ ЖЕ Солнце тоже ДВИЖЕТСЯ - посему орбиты планет выстроены так.
Как и "предписал" доктор.
Доктор наук - Ньютон.
Ну как Вы поняли еще и - подельник Gravio ...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
2)Изменения веса предметов, расположенных на Земле, останется неизменным, при любых изменениях в системе Земля-Солнце, т.к. они принадлежат системе Земля-предмет.
Неверно.
Зависит ОТ РАССТОЯНИЯ до центра(веревка)...и натяжения ПОВОДКА(Солнце,Венера,) а также географии ПРОБНОГО ТЕЛА.
Огурцы на ЭКВАТОРЕ имеют МЕНЬШИЙ вес НО ТУ ЖЕ МАССУ.
Космонавт ничего НЕ ВЕСИТ но шишку НАБИВАЕТ точно ТАКУЮ ЖЕ КАК И НА ЗЕМЛЕ...
Ну если иопнется головой о стенку МКС.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
3)Не существует в ближайшее обозримое время того, что могло бы нарушить сбалансированность внутри Солнечной системы.
И НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО...
Отработанные осколки ПЛАНЕТ - астероиды ДАЖЕ в лобовом СТОЛКНОВЕНИИ с Землей приедет к катаклизму и только.
(мамонты вымрут,Глюк учебник прочтет,и т.д.).
НЕБЕСНОЕ тело равной массы с Землей НЕ МОЖЕТ изменить своей орбиты.
Ни под каким кефирным соусом.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
4)Любое инородное тело, вторгшееся в пределы Солнечной системы окажется во взаимодействии либо с Солнцем (в случае большого объекта) либо с Землей (кометки, метеоритки)
Абсолютно в дырочку.
Но подумайте на тем, что сказали сами же - "вторгнувшись"...
Это и говорит что ДО СОЛНЦА далековато СРАЗУ же по приходу к нам,- (с периферии сынок - все прилетает)...
А это и означает что ЛЮБОЕ тело на стационарной орбите будет всегда БЛИЖЕ,И МОЖЕТ ПОДСТАВИТЬ свою задницу для удара..
И - ВСЕГДА накинет не поводок а ВЕРЕВКУ...
Если конечно скорость кометы,астероида или что там Вы еще придумаете будет невелика.
Но увы сынок ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ И НЕ МОЖЕТ быть,- для того что бы ПОКИНУТЬ свой ареал - АСТЕРОИД ОБЯЗАН ИМЕТЬ очень БОЛЬШУЮ скорость.
Или просто - НЕ СМОЖЕТ ....заглянуть к нам на чай.
Читайте же все же учебник - внимательно.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Отсюда непонятки все же остались:
1)Если в систему внесено некое количество Материи, И/ИЛИ Излучения из вне Солнечной системы - останется ли таковая система стабильной в тех же параметрах (орбиты, массы, частоты излучений)
Бред прямо какой-то...
Что за излучения?
Излучения НЕ НЕСУТ массы.
Но если ЕСТЬ МАССА могут ВЫЗВАТЬ лишь ДЕЙСТВИЯ ...
Массу не изменят.
К Бюву в прорубь!!
Оно тоже думает если фонариком светить долго на кирпич - то КИРПИЧ СТАНЕТ тяжелее..
Но ему простительно - в лотке торгует..
Вам вроде как и не очень.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
4)Если масса Солнца каким либо образом уменьшится (мощный коронарный выброс например) приведет ли это к изменению орбит вращающихся вокруг нее планет?
5)Почему, вы, утверждая, что силы всемирного тяготения это совокупность Э+М+Я взаимодействий, утверждаете, что орбиты планет зависят только от масс планет и Солнца?
6)Почему не учитываются различные излучения материи как самого Солнца так и планет?
7)Возможно ли, что Закон Всемирного тяготения нуждается как минимум в некоторых уточнениях (например границ применения в пределах выбранной СО)?
Давайте сынок ПО ОДНОМ ВОПРОСУ ЧТО ЛИ...
4.Это и есть ОБЫЧНЫЙ ПРОЦЕСС образования ПЛАНЕТ.
Образование НОВОЙ планеты - ВПОЛНЕ изменить МОЖЕТ нашу орбиту(если Солнце прицелится на нас...).
5.5)Почему, вы, утверждая, что силы всемирного тяготения это совокупность Э+М+Я взаимодействий, утверждаете, что орбиты планет зависят только от масс планет и Солнца?
Это не я.
Это Ньютон так утверждает.
Я лишь ПОДТВЕРДИЛ создав на его Законах - МикроГЭС и гравитационный движитель.
6.Все ВЕЗДЕ учитывается.
Выброс МАТЕРИИ - это НЕ СОЛНЕЧНОЕ излучение.
Выброс МАТЕРИИ это ПЛАЗМА,И ЕСЛИ успела оная ОХЛАДИТЬСЯ (сохранив ПО ИНЕРЦИИ - ипульс) ВСЕГДА появится планета.
А то то Солнышко светит...аж далеко - это не есть выброс материи.
7.
Бред.
И вот почему:
СИСТЕМ отсчета можно выбирать лишь в математике.
Реальные системы СУЩЕСТВУЮТ - реально.
и НАЗНАЧАЮТСЯ Природой.
Пример:
Вы сидите в на остановке.
Напротив в окне - ларек с пивом.
Вы НАЗНАЧИЛИ СО.
Приложили СИЛУ к колесам(крутящий момент),ПОЕЗД ПОЕХАЛ(под действием силы) и НАПЛЕВАТЬ НА ВАШУ СИСТЕМУ КООРДИНАТ...
Теперь ВЫ - же в СИСТЕМЕ "назначенной" ПРИРОДОЙ...
Пока это не дойдет - не лезьте в "туманные Андромеды"...
Ибо - начнете сажать на астероиды спутники,крутить гравиторы,...
Посмотрите хотя бы на придурка Дона Пердилло...
Но ему - простительно,нет даже среднего...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio, Ну скажу, что за свою жизнь, более краткую и понятную пока выжимку по астрономии, физике, механике не видывал нигде. Это комплимент.
1)Про "неизменность" длины "веревки" сглупил каюсь, конечно с "веревка" некоторым образом "резиновая". Отсюда эллипсоподобные траектории...
2)Побудило задать вопрос про "выведение из себя Земли с орбиты" гуляющие в интернете "слухи об 2012 г.". как это выглядело бы с точки зрения законов Ньютона (а не NASA)
3)Одни из "слухов" утверждают, что солнечная система "переходит" на "другую сторону галактического диска" в созвездие Водолея, таким образом изменяются виды , частоты и мощности излучений, попадающих на нашу Солнечную систему. Вот собственно и подумалось, а могут ли излучения из центра Галактики оказать влияние на нашу Солнечную систему. Это не вопрос, просто поясниловка...
4)Не рыбак...рыбку жалко...
aleksvyk Пост: 276088 От 16.Nov.2010 (13:29) gravio, Ну скажу, что за свою жизнь, более краткую и понятную пока выжимку по астрономии, физике, механике не видывал нигде. Это комплимент.
1)Про "неизменность" длины "веревки" сглупил каюсь, конечно с "веревка" некоторым образом "резиновая". Отсюда эллипсоподобные траектории...
2)Побудило задать вопрос про "выведение из себя Земли с орбиты" гуляющие в интернете "слухи об 2012 г.". как это выглядело бы с точки зрения законов Ньютона (а не NASA)
3)Одни из "слухов" утверждают, что солнечная система "переходит" на "другую сторону галактического диска" в созвездие Водолея, таким образом изменяются виды , частоты и мощности излучений, попадающих на нашу Солнечную систему. Вот собственно и подумалось, а могут ли излучения из центра Галактики оказать влияние на нашу Солнечную систему. Это не вопрос, просто поясниловка...
4)Не рыбак...рыбку жалко...
а ...а удивляться - нечему.
В НАСА тоже люди и бабки выколачивать из бюджета - надо.
Вот только все выколоченное идет на пользу простите людям.
Даже нас обеспечивают - связью(спутники).
Посему можно все что хочешь ожидать.
Я лично слышал как действующие академики РАН - говорят о возможности создания ....машины Времени.
И простите - вполне "научным" языком.
Но поверьте - даже почему книга на стол ДАВИТ а стол на книгу НЕ ДАВИТ,они просто - не знают.
Уровень пожалуй поболее чем у Глюка - но тараны свои...
И в тему Вашего поста...
ИЗЛУЧЕНИЕ не материя.
Это - энергия(волны электромагнитные).
И НИЧЕГО большего.
Пример:
Включаем и ставим на весы - утюг.
Пусть он ХОТЬ сто лет излучает тепло - МАССА его не изменится.
А вот масса БЕНЗИНА в баке бензогенераторе - тю-тю..исчезнет.
На этом примере например дурачок Педриллио строит свои теории (а ФЕМЕ - крутит воронки в ванне)...
А суть проста - бензин преобразовался в продукты сгорания В ТОМ ЖЕ КОЛИЧЕСТВЕ что и был до сгорания двигателе.
ПОЛНОСТЬЮ - стоит учесть еще и ОСТЫВАНИЕ того тела КОТОРОЕ было нагрето теплом(электромагнитным излучением) - от бензогенератора.
Если бы тепло НЕ РАССЕИВАЛОСЬ а сохранялось ТОГДА любителям клубнички от неофизики было бы на руку...
Но увы,действуют пока слава Богу - Ньютоны и Кеплеры вкупе с Карно.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 276093 "...почему книга на стол ДАВИТ а стол на книгу НЕ ДАВИТ,они просто - не знают..."
С твоих слов кажется, что книга тратит энергию на своё действие в отношении стола. И тебе самому это мерещится, коль микроГЭСы на этом принципе делаешь.
И после этого ты умудряешься ещё про влияние планет друг на друга рассуждать!
Иди, прочитай что-нибудь занятнее Пёрышкина.
gluk Пост: 276095 От 16.Nov.2010 (14:44)
gravio | Post: 276093 "...почему книга на стол ДАВИТ а стол на книгу НЕ ДАВИТ,они просто - не знают..."
Спасибо Вам Gravio за то вовремя меня поправили...
Но мне НЕПОНЯТНЫ многие вещи из учебника и с Ваших слов кажется, что книга тратит энергию на своё действие в отношении стола.
Помогите мне разобраться а то уже весь форум считает меня за дурака...
Уважаемый Глючик!
Перестаньте паясничать,- почти никто не сомневается что вы конченый дятел,но я в Вас верю...
Читать учебник и ПОНИМАТЬ - две больших разницы как говорят у нас в Одессе...
Энергия - это ТО ЧЕГО НЕТ В ПРИРОДЕ.
Но этот термин есть в описаниях,(в книгах,журналах)и в нашем воображении.
Абстракция.
В следующем классе вы узнаете КАК и зачем и ГДЕ можно применять термин энергия а где - нельзя.
В случае ГРАВИТАЦИИ (в вашем примере к книгой )"тратили" энергию - ВЫ.
И только ТОГДА КОГДА поднимали - книгу.
А дальше - проявилось СВОЙСТВО материи - именуемое сила Всемирного тяготения.
Понимаете разницу??
Повторяю для Вас сынок,- энергии в Природе НЕТ а есть в Природе сила.
В примере книги - проявлена СИЛА ТЯЖЕСТИ.
Еще раз - ЭНЕРГИЯ БЫЛА ЗАТРАЧЕНА вами лишь для ИЗМЕНЕНИЯ пространственного положения книги.
А как ДАВИЛА она своей тяжестью на полку(или у Вас нет книжной полки?)до перемещения Вами (ее) книги на стол - ТАК ОНА И ПРОДОЛЖАЕТ давить на ЛЮБУЮ опору.
В данном случае - на стол.
Энергия - ни при чем.
Заново прочтите учебник.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вот именно, болтать и понимать - разные вещи. Книга может и давит, но никакую силу не являет, поскольку сила в физике олицетворяет изменение(ускорение).
Твоя словесная эквилибристика ничуть не подвигает к пониманию процесса.
Давит - глагол действия. А где ты видел действие у книги? Она находится в неподвижном состоянии. Все твои любимые действующие силы пропали, компенсировались.
Здесь важно понимать состояние, чтобы не искать энергию в неподвижных телах.
gluk | Post: 276119
Поставь книгу на стол, а под ножки стола динамометры. Измерь показания.
Убери книгу. Измерь показания.
Теперь поставь под книгу динамометр. Измерь.
Подумай над результатами.
