ZAlexandr Сегодня :: 02:16:57



И всё же Земля или Солнце?

1. Неожиданный результат
1.1. Галилео, ты не прав!
Представим, что мы находимся на полигоне, где происхо¬дит соревнование стрелков. Мастера этого спорта поочерёдно стреляют в мишень и довольно точно попадают в неё. Но как они добиваются этого? Пусть Земля движется, а стрелок А и мишень В расположены так, что направление пули 1 поперечно движению Земли. Тогда за время, пока пуля летит к мишени, Земля переместит мишень, находящуюся на ней, поперёк траек¬тории пули и пуля пройдет сбоку мишени. Но этого, как видим, не происходит. И причем никакой поправки на скорость Земли стрелок не делает. Он целится так, как если б Земля не двигалась. Все дело в том, что, двигаясь вместе с Землей, стрелок передает это движение пуле. Неподвижный наблюдатель вне Земли уви¬дит, что пуля, летящая к мишени со скоростью U, еще двигается вбок со скоростью Земли V, точно так же, как двигается мишень вместе с Землей. А потому относительно мишени пуля летит так, как если б Земля не двигалась (рис. 1).Именно основываясь на этом свойстве движения, Галилей объяснял, почему в каюте парусного корабля при зашторенных иллюминаторах нельзя обнаружить его равномерное движение. Если мы подпрыгнем, то приземлимся там, откуда прыгнули, независимо от того, движется корабль или нет. Происходит это потому, что, прыгая внутри каюты, мы продолжаем перемещаться в воздухе по движению корабля точно так же, как двигается под нами пол каюты. Отсюда Галилей убежден, что внутри движу¬щегося объекта без связи с внешней средой нельзя обнаружить его движение. Выступая в защиту Коперника, Галилей объяснял таким образом, почему на Земле не ощущается движение Земли вокруг Солнца.
Но положение дел в корне меняется, если тот же стрелок стре¬ляет в ту же мишень из лазера (рис. 2). Как известно из школь¬ной физики, лучу света не передается движение его источника. Наблюдателю вне Земли предстанет такая картина. Лазерный импульс 1 («световая пуля») идет только в том направлении, в каком он нацелен стрелком, независимо от движения Земли. А полигон, стрелок и мишень, находясь на Земле, движутся вместе с ней. И потому, пока лазерный импульс пройдет расстояние АВ, стрелок и мишень соответственно передвинутся из точек А1 и B1, где они находились в момент выстрела, в точки А2 и В2. Значит, «световая пуля» при большом расстоянии АВ прой¬дет сбоку мишени. Легко сообразить, что, замеряя отклонение B1B2, в принципе, можно вычислить скорость Земли, находясь даже в закрытом лазерном тире. Выходит, Галилей не прав? Да, ошибся, но вины его в этом нет. Тогда еще не знали, что лучу света не передается движение его источника.

1.2. Лазер нокаутирует Коперника
Итак, за дело. Замерим это отклонение и узнаем скорость Зем¬ли. Только вот нужно ли это? Если Земля движется с орбитальной скоростью 30 км/с, то все и так становится с ног на голову. В лазерных технологиях, разумеется.
1. Локация Луны невозможна, так как луч лазера пройдет на 38,5 км сбоку отражателя на Луне. Но локация Луны осущест¬влена лазером, спаренным с телескопом Крымской астрофизи¬ческой обсерватории АН СССР. Луч локатора попадал на Луне в уголковые отражатели советских аппаратов «Луноход-1» и «Луноход-2». Локация Луны успешно осуществляется и теперь разными обсерваториями мира.


На таком же принципе локации работает и лазерный дальномер. Поэтому и у него луч пройдет мимо уголкового отражателя, устанавливаемого на конце измеря¬емой линии. При расстоянии 60 км отклонение до 6 м.
2. Движение Земли нарушит и лазерную связь. В разное время суток лазерный луч по-разному отклонится от приемника из-за вра¬щения Земли. Однако в Москве лазерный луч связывает АТС, находя¬щиеся на Зубовской площади и в здании МГУ на Воробьевых горах. Протяженность — 5 км. Подобная линия действует и в Армении, между Ереваном и Бюраканской астрофизической обсерваторией на горе Арагац. Длина ее около 50 км. Максимально возможные отклонения луча будут здесь соответственно 0,5 м и 5 м.
Так что же, Земля не движется? Неужели эксперимент не подтверждает гелиоцентрическую систему!

1.3. А если даже...
А если даже луч лазерного локатора попадет все же в угол¬ковый отражатель при движении Земли? Осуществится ли тогда локация Луны? Разберем и такой вариант. Подробней остановимся на удивительных свойствах уголко¬вых отражателей. Что лежит в их основе? Этой уникальной спо¬собностью обладают три плоских зеркала, ориентированных под прямыми углами друг к другу. Попадая в этот «уголок», световой луч после трех отражений от зеркал «уголка» будет иметь направ¬ление, параллельное вошедшему лучу. На практике вместо трех зеркал обычно используют специальную призму, три грани ко¬торой образуют друг с другом прямые углы. Что дает параллельность лучей при локации? Обратимся к рис. 3. Если луч отражается параллельно посланному, то он обязательно попадает именно в ту точку пространства, откуда послан. В кос-мическом пространстве как бы натягиваются два параллельных шнура между двумя точками, в одной из которых находится лока¬тор, а в другой — цель. Но если Земля движется, то локатор, естес¬твенно, не ждет возвращения своего луча. За время, пока лазерный импульс сделает «ходку» туда и обратно, Земля передвинет его с того места, где он находился, когда выпустил импульс света. При направлении локации, перпендикулярном движению Земли, такой уход от «натянутых шнуров» максимальный. А помимо этого уход вбок пропорционален, конечно, и скорости Земли. Выходит, что, даже если луч локатора и попадает в отражатель, он все равно не возвратится в локатор. Прежде чем перейти к цифровой оценке этого, расскажем о первых локациях Луны.
На советских лунных самоходных аппаратах «Луноход-1» и «Луноход-2» были установлены уголковые отражатели француз¬ского производства. Уголковый отражатель луноходов собирался на плате размером 44.8x20.4 см2. На этой площади, как на шашеч¬ной доске, были расставлены 14 призм. С «Луноходом-1» локация началась в первую же лунную ночь после его появления на Луне. Осуществлялась она с помощью лазеров, спаренных с телескопами (Крымская астрофизическая обсерватория АН СССР, телескоп диаметром 2,6 м; французская обсерватория в Пикдю-Миди, телескоп диаметром 1,05 м). Рассто¬яние до Луны в этих экспериментах определялось с погрешностью до 3 м. После окончания программы локации «Луноход-1» был поставлен на горизонтальную площадку, чтобы оптимизировать условия подобных экспериментов.
С «Луноходом-2» первая серия экспериментов была проведена 22—24 июня 1973 г. (Крымская обсерватория). Полученный резуль¬тат превышал всего на 0,5 км расчетное значение расстояния.
Впоследствии экипаж «Аполлона-14» доставил на Луну еще более совершенный уголковый отражатель (300 элементов).
В настоящее время в мире существует несколько десятков лазерно-локационных систем космического назначения. Они осуществляют локацию Луны и геодезических искусственных спутников Земли.
А теперь переходим к цифрам. Зная скорость света в вакууме (299792,5 км/с), нетрудно определить, что расстояние до Луны (384400 км) лазерный луч пройдет за 1,28 сек. Но если Земля дви¬жется по солнечной орбите со скоростью 30 км/с*, то за это время телескоп, перемещаясь вместе с ней, уже сместится от своего ис¬ходного положения на 30х1,28=38,5 км. А пока отраженный луч вернется обратно, он передвинется еще на такое же расстояние. Отраженный от Луны лазерный импульс образовал на Земле световое пятно, радиусом не более 10-15км, то есть даже край светового пятна далеко не дотягивал до нового местоположения телескопа (рис.3), где находился приёмный блок локатора. Ясно, ни о каком возвращении отраженного луча на локатор не может быть и речи.
Так, значит, Весы Истины окончательно перевешивают в пользу Библии! На чаше, потянувшей вниз, не какие-то отдельные факты научных опытов, а результат конечной скорости света и будней лазерных технологий.

*Орбитальная скорость Луны всего 1км/с, её не учитываем.

gravio | Post: 272521 - Date: Sat Oct 23, 2010 10:13

Не нужно и лазера...
Достаточно пукнуть в направлении ...ну куда Вам нравится...
Все тоже - возмущение молекулярной среды (ЗВУК) ТОЖЕ НЕ ИМЕЕТ свойства такого как инерция...
потому ЛУЧ СВЕТА И НЕ ИСКРИВЛЯЕТСЯ,массой,- по этой причине.

FEME Пост: 272549 От 23.Oct.2010 (15:16)

Вот именно, что вона звука распространяется в воздушной массе, а электромагнитная=световая в эфирной массе. Воздушная же масса является для света и радиоволны только помехой.
Блин, скопирую в ветку вменяемых, подтиралы здесь вылижут и подотрут.

олег-джан Пост: 272557 От 23.Oct.2010 (15:31)


не сильная....но-помеха....
есть циферка даже в букваре-показатель преломления вакуума...
0,0003.....
то есть,если мы принимаем Кпр воздуха за 1....
то точная цифра будет-1,0003.....
если вакуум-это "нихрена",то и свойств-не могет быть...у "нихрены"....
всем антикефиристам- большой респект!!!!

yurok Пост: 272591 От 23.Oct.2010 (16:56)
У меня очень редко бывает похмелье, наверно есть азиатские гены.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .

gluk Пост: 272602 От 23.Oct.2010 (18:08)
FEME | Post: 272595

Нет, не турок - дурак. Он не знает причины, по которой азиаты не пьют. Они ещё и молоко не пьют.

gravio Пост: 272520 От 23.Oct.2010 (12:55)

Даже Бюв уже сообразил что стрела выпущенная из лука и выпавшая из колчана - приземятся в ОДНО И ТО ЖЕ ВРЕМЯ.

БЮВ Пост: 272628 От 23.Oct.2010 (20:38)
Не ври Гравий. Я утверждал и утверждаю, что стрела выпущенная из "лука" со второй космической скоростью будет намного дольше "падать" на землю, чем выпавшая из колчана.

олег-джан Пост: 272643 От 23.Oct.2010 (21:24)
и все-таки ты Юрок-пидарок....как выясняется....
где мой пост,ушлепок?
или потратить время-зачмырить вас всех в соседней ветке?