Post:#262777 Date:19.08.2010 (08:52) ... gravio Post: 262732
Ньютона закон тяготения.
Н. з. т., открытый в 17 в. И. Ньютоном, формулируется следующим образом. Каждые две материальные частицы притягивают друг друга с силой F, прямо пропорциональной их массам M и m и обратно пропорциональной квадрату расстояния L между ними:
Имеем материю - два кирпича.
Есть расстояние.
Материя имеет свойства притягиваться.
Вводим абстрактные понятия - время, массу как количественное описание материи и принимаем условную единицу расстояния и наверно силу.
Все (пока).
Я уверен, что о гравитации Гравио знает на порядок больше за нас всех на форуме. И для изучения Гравитации, если Вы задаете вопрос к Гравио, а большинство вопросов будет именно к нему, нужно выполнять некоторые правила.
Правила общения: 1. Перед размещением вопросов, необходимо: а)прочитать Перышкина, б) перечитать данную тему.
2. Четко формулируйте вопросы.
3. Нумеруйте вопросы.
4. Никогда не размещайте в вопросе внешние ссылки, а всю информацию, которая касается заданного вопроса размещайте или до вопроса или после.
5. Вопросы не дублировать.
6. Никогда не отвечайте на сообщения, которые противоречат правилам (я не робот, и на удаление флуда нужно время).
Если вдруг Вас послали, когда Вы задали вопрос - это значит, что вопрос или не относится к Гравитации или не имеет смысла или нарушены правила размещения вопросов. Ругательные выражения и флуд других участников дискуссии буду удалять. Ругательные выражения Гравио буду оставлять, т. к. они несут СМЫСЛОВУЮ характеристику поставленного вопроса, предоставленного материала и в дальнейшем помогут избежать лишних вопросов.
Если в сообщении имеется информация, что КЛАССИЧЕСКИЕ законы Ньютона, Кеплера не работают - сообщение удаляю без предупреждения.
Если в сообщении имеется информация об эфире, вихрях, струнах и т. д. сообщения удаляются без предупреждения (пожалуйста, создайте отдельную тему и спокойно там обговаривайте).
Внимание! Сообщения могут содержать ненормативную лексику
Любителям лопастников[ссылка]
Архив Gravio[ссылка]
Книги по теме
Перышкин А.В., Родина Н.А. - Физика. Учебник для 7 классов
Скачать[ссылка]
Альфред Хендель. Основные законы физики. [ссылка]
Справочник on-line[ссылка]
Теоретическая механика -[ссылка]
Математические начала натуральной философии.
Philosophia naturalis principia matematica.
Перевод с латинского и примечания Алексея Николаевича Крылова.
Исаак Ньютон
Каталог физических демонстраций от МИФИ. Обязательно для просмотра. [ссылка]
Для "особо одаренных"
Тематическая подборка анимаций к учебнику "А.В. Перышкин - физика 7" [ссылка]
Ветка с очень жесткой модерацией. Если у Вас есть желание принять участие, пожалуйста придерживаесть Темы/подтемы. Если у Вас есть хоть малейшее подозрение, что Ваше сообщение будет удалено, не пишите - оно будет обязательно удалено.
Можешь смотреть на стрелку весов сколько угодно - действующих сил не увидишь. Вес - это сила, с которой тело действует на опору ...пока действует. Когда действие заканчивается, сила исчезает - исчезает вес. Только стрелка весов помнит это действие.
Сила тяжести, как и сила веса, действует - пока тело движется! Сила тяжести действует на тело и вызывает его ускоренное движение. Это внешняя сила и с телом не связана. Она приложена к телу, извне.
Т.о., когда огурцы кладут на весы, на них действует сила тяжести, а огурцы, в свою очередь, действуют на пружину весов. Пружина весов противодействует силе огурцов до момента остановки движения. Сила - величина векторная и имеет свойство исчезать. Закончилось изменение движения - закончилось действие силы. Вес, как сила, исчез. Вес тела, как измеряемую величину, показывает стрелка весов.
Из этого следует, что Гравио системно путает вес-силу и вес-единицу измерения.
Кажущееся действие силы, приводит к ложным выводам по поводу источников действия, что делает неработоспособными многие авторские проекты.
Т.о., когда огурцы кладут на весы, на них действует сила тяжести,
Не сынок.
На огурцы не действует сила тяжести.Действует сила ТЯГОТЕНИЯ конкретного тела - Земли.
Это огурцы ДЕЙСТВУЮТ на весы СВОЕЙ силой - тяжести.
Понял чудик где у тебя пробелы в образовании?
апять - двоечка. Вес, как сила, исчез. Вес тела, как измеряемую величину, показывает стрелка весов.
апять двойка сынок и не умоляйте!!!
И запомните ДИНАМОМЕТР служит для определения ИМЕННО силы...
Усек??
Умничка.
Только запоминайте ж дятел.. almaster | Post: 269154 - Date: Tue Sep 28, 2010 10:13 pm
Глюк, а что ты думаешь о возможности безопорного движения?
Прекратите напрягать дитя..
Чем ему думать?
Пусть учится и запоминает что ему Gravio - говорит.
Не очень Вы воспитанный мальчик...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
almaster Пост: 269149 От 28.Sep.2010 (14:29)
Гравио, а что ты думаешь о возможности безопорного движения?
Сынок прочти правило и если не сможешь выполнять - ну это ...ну иди сразу на хуй отсюдова...
Двоечка Вам.
По - поведению.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Несе Галя воду, коромысло гнется. А за ней Иванко………..
ЗА терой - нэсэться...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
almaster Пост: 269149 От 28.Sep.2010 (14:29)
Гравио, а что ты думаешь о возможности безопорного движения?
Сынок прочти правило и если не сможешь выполнять - ну это ...ну иди сразу на хуй отсюдова...
Двоечка Вам.
По - поведению.
Так они ж мелкими буквами. И я руку поднял. Или пронумеровать забыл?
А чё так сразу в копуляционные предложения ударился? Вопрос сложный?
Так мы ж "рождены, чтоб сказку..."
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
В обычном смысле, этого быть не может, я думаю. Если даже тело имеет внутри себя части, которые вызывают изменение его движения, то эти части используют друг друга как опору в любом случае. В конце концов, любая сила - это результат действия одного тела на другое, что подразумевает наличие опоры.
Мне кажется, что акцент надо ставить на способе создания искусственной опоры, а не искать способ безопорного движения.
gluk Пост: 269160 От 28.Sep.2010 (15:38)
almaster | Post: 269154
В обычном смысле, этого быть не может, я думаю. Если даже тело имеет внутри себя части, которые вызывают изменение его движения, то эти части используют друг друга как опору в любом случае. В конце концов, любая сила - это результат действия одного тела на другое, что подразумевает наличие опоры.
Мне кажется, что акцент надо ставить на способе создания искусственной опоры, а не искать способ безопорного движения.
Так опора, вроде бы имеется. Так же и "вёсла". Уж тебе ли не знать. Ладно-гравио. Он - кончнный механик. Но ты, вроде, и с электродинамикой знаком (или понты?).
Пример: движущийся диполь. Разведи заряды - возникает противоэдс (тормозятся). Сведи - ускорятся. Самоиндукция называется. В сумме=0. При одном условии: если до сведения заряды не остановятся полностью.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
gravio | Post: 269155 "...На огурцы не действует сила тяжести.Действует сила ТЯГОТЕНИЯ конкретного тела - Земли. Это огурцы ДЕЙСТВУЮТ на весы СВОЕЙ силой - тяжести..."
Ты понимаешь тонкость и отличие силы тяготения от силы тяжести, но не понимаешь тонкости их применения.
Тело, которое движется, подвержено силе извне - это очевидно. А из твоих теоретических логизмов вытекает другое - тело являет действие из себя самого, становится источником силы.
Это ты сам попался на удочку, которая во всех учебниках написана. Это в учебниках тело, из-за некорректной объяснялки, превращается в источник энергии. А на деле, чтобы эту энергию получить, НАДО СОВЕРШИТЬ РАБОТУ над телом. Я тебе уже подробно это разжевал несколько раз.
Нельзя же так позорить себя из-за ложного вывода, вытекающего из написанного в книжке. Думай своими мозгами, если не пропил окончательно.
Я, вероятно, не понял сути вопроса. В моём понимании пустоты нет и безопорности нет принципиально, для любых по качеству тел. Даже заряд у меня - тело определённого качества. Если нет взаимодействия между телами из-за их качества, то и не может быть создано движение от их взаимодействия.
Безопорность может быть только относительная. Например, реактивное движение считается безопорным относительно винта в воздухе. А строго по Ньютону, считать его безопорным нельзя.
FEME Пост: 269168 От 28.Sep.2010 (16:18)
Инерция она есть, поэтому всегда есть и опора. Гравио это конечно знает.
Факт. Только с одной инерцией ничего не выйдет. Надо в электродинамику лезть - там все возможности имеются для безопора. Причем все эти возможности прекрасно ИЗВЕСТНЫ науке.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
gluk Пост: 269171 От 28.Sep.2010 (16:27)
almaster | Post: 269169
Приведи факты. Если в такие тонкости полез - обоснуй свои слова.
Дубль два:
" Пример: движущийся диполь. Разведи заряды - возникает противоэдс (тормозятся). Сведи - ускорятся. Самоиндукция называется. В сумме=0. При одном условии: если до сведения заряды не остановятся полностью"
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.