Post:#262777 Date:19.08.2010 (08:52) ... gravio Post: 262732
Ньютона закон тяготения.
Н. з. т., открытый в 17 в. И. Ньютоном, формулируется следующим образом. Каждые две материальные частицы притягивают друг друга с силой F, прямо пропорциональной их массам M и m и обратно пропорциональной квадрату расстояния L между ними:
Имеем материю - два кирпича.
Есть расстояние.
Материя имеет свойства притягиваться.
Вводим абстрактные понятия - время, массу как количественное описание материи и принимаем условную единицу расстояния и наверно силу.
Все (пока).
Я уверен, что о гравитации Гравио знает на порядок больше за нас всех на форуме. И для изучения Гравитации, если Вы задаете вопрос к Гравио, а большинство вопросов будет именно к нему, нужно выполнять некоторые правила.
Правила общения: 1. Перед размещением вопросов, необходимо: а)прочитать Перышкина, б) перечитать данную тему.
2. Четко формулируйте вопросы.
3. Нумеруйте вопросы.
4. Никогда не размещайте в вопросе внешние ссылки, а всю информацию, которая касается заданного вопроса размещайте или до вопроса или после.
5. Вопросы не дублировать.
6. Никогда не отвечайте на сообщения, которые противоречат правилам (я не робот, и на удаление флуда нужно время).
Если вдруг Вас послали, когда Вы задали вопрос - это значит, что вопрос или не относится к Гравитации или не имеет смысла или нарушены правила размещения вопросов. Ругательные выражения и флуд других участников дискуссии буду удалять. Ругательные выражения Гравио буду оставлять, т. к. они несут СМЫСЛОВУЮ характеристику поставленного вопроса, предоставленного материала и в дальнейшем помогут избежать лишних вопросов.
Если в сообщении имеется информация, что КЛАССИЧЕСКИЕ законы Ньютона, Кеплера не работают - сообщение удаляю без предупреждения.
Если в сообщении имеется информация об эфире, вихрях, струнах и т. д. сообщения удаляются без предупреждения (пожалуйста, создайте отдельную тему и спокойно там обговаривайте).
Внимание! Сообщения могут содержать ненормативную лексику
Любителям лопастников[ссылка]
Архив Gravio[ссылка]
Книги по теме
Перышкин А.В., Родина Н.А. - Физика. Учебник для 7 классов
Скачать[ссылка]
Альфред Хендель. Основные законы физики. [ссылка]
Справочник on-line[ссылка]
Теоретическая механика -[ссылка]
Математические начала натуральной философии.
Philosophia naturalis principia matematica.
Перевод с латинского и примечания Алексея Николаевича Крылова.
Исаак Ньютон
Каталог физических демонстраций от МИФИ. Обязательно для просмотра. [ссылка]
Для "особо одаренных"
Тематическая подборка анимаций к учебнику "А.В. Перышкин - физика 7" [ссылка]
Ветка с очень жесткой модерацией. Если у Вас есть желание принять участие, пожалуйста придерживаесть Темы/подтемы. Если у Вас есть хоть малейшее подозрение, что Ваше сообщение будет удалено, не пишите - оно будет обязательно удалено.
Вот видишь, ты даже не понимаешь о чём речь. Моя теория здесь ни при чём.
Хочется послать тебя к е.м., но ты, всё-таки,иди и почитай учебник Пёрышкина.
gluk Пост: 264643 От 29.Aug.2010 (23:12)
inb | Post: 264627
Вот видишь, ты даже не понимаешь о чём речь. Моя теория здесь ни при чём.
Хочется послать тебя к е.м., но ты, всё-таки,иди и почитай учебник Пёрышкина.
Глючик!!!
Родненький)))))))))))
Во!!!
Вот это - выучка!!!!!!!
Не зря ты потратил три года на Перышкина!!!!!!!!!!!
А скоро и "Дедушка"-Иван подтянется!
Вместе Вы сила!!!!
Короче,не бузи.
Твой бред разумеется ни причем.
1.Тебя вроде спрашивали дошло ли тебе что огурцы лежащие на весах - СЖИМАЮТ пружину.
2.Тебя вроде спрашивали дошло ли тебе что если огурцы лежат РЯДОМ с весами - они ТОЧНО не сжимают пружину весов.
А ты милейший вновь уходишь от ответа.
Нехорошо,сынок.
Видно тебе рано еще в модераторы..эх какая жалость...
Ну если ответишь - ладно,поди уговорим Юрка,а??
Только смотри перед ответом - сверься с учебником.
а то опять на тиории потянет!!
Так держать любезный!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
detector Пост: 264640 От 29.Aug.2010 (23:07)
Ув.Гравио!
Дайте,пожалуйста,ссылку,где можно почитать о тяжелых гиродинах.
С в.
Абсолютно не имею понятия что это такое.
Вроде ж в вики есть что то...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
MSN , а что тебе в учебниках не нравится?... конкретно... Приведи хоть один пример ... и обоснуй...своими словами....вот тогда можно - поговорить... А ссылаться на "уважаемого" тобой Гришаева и т.д. - здесь не прокатит... Ему даже тигра не верит...
Ну во первых, мне пох кто-кому верит и кто-кому нет. Статьи Гришаева привожу, так-как там сжато и в одном месте приведены ФАКТЫ, над которыми след задуматься.
Во вторых, особо никого переубеждать не намерен.
В третьих, утверждаю что F=G(m1*m2)/R^2 может быть верно только отчасти. Поясняю: только для тел обладающих собственной гравитацией и только в границах действия этих тел, а они не бесконечны а четко ограничены.
У каждого гравитирующего тела есть граница действия его гравитации, тоесть она не бесконечна, и не факт что G в этих границах постоянна, но эти данные засекречены в рамках косм. программ.
Мною сказанное подтверждает:
1. наличие допплеровского сдвига при пересечении таких границ космическими аппаратами, - факт;
2. прекращение падения скорости космических тел при выходе за границу гравитации или наличия ускорения при входе в эту границу, - факт;
3. в конце концов наличие пояса Койпера, - факт неоспоримый;
4. факт наличия геостационарной орбиты у Земли, на которой висит масса спутников.
Папе, - вопросы нумеровать
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN , а что тебе в учебниках не нравится?... конкретно... Приведи хоть один пример ... и обоснуй...своими словами....вот тогда можно - поговорить... А ссылаться на "уважаемого" тобой Гришаева и т.д. - здесь не прокатит... Ему даже тигра не верит...
Ну во первых, мне пох кто-кому верит и кто-кому нет. Статьи Гришаева привожу, так-как там сжато и в одном месте приведены ФАКТЫ, над которыми след задуматься.
Во вторых, особо никого переубеждать не намерен.
В третьих, утверждаю что F=G(m1*m2)/R^2 может быть верно только отчасти. Поясняю: только для тел обладающих собственной гравитацией и только в границах действия этих тел, а они не бесконечны а четко ограничены.
У каждого гравитирующего тела есть граница действия его гравитации, тоесть она не бесконечна, и не факт что G в этих границах постоянна, но эти данные засекречены в рамках косм. программ.
Мною сказанное подтверждает:
1. наличие допплеровского сдвига при пересечении таких границ космическими аппаратами, - факт;
2. прекращение падения скорости космических тел при выходе за границу гравитации или наличия ускорения при входе в эту границу, - факт;
3. в конце концов наличие пояса Койпера, - факт неоспоримый;
4. факт наличия геостационарной орбиты у Земли, на которой висит масса спутников.
Папе, - вопросы нумеровать
Уважаемый МСН!
С тремя пунктами/на которые,надеюсь,ответит Гравио/-не буду спорить.
А вот четвертый?
Они-то ,,висят,,.Но у них постоянно включены системы по отслеживанию
своего,,зависания,,.Вы понимаете,о чем я говорю.Т.е.-это не кирпич,мать бы его...-надоел уже.
С ув.
detector Пост: 264665 От 30.Aug.2010 (00:57) MSN Пост: 264661 От 30.Aug.2010 (00:41)
С тремя пунктами/на которые,надеюсь,ответит Гравио/-не буду спорить.
А вот четвертый?
Они-то ,,висят,,.Но у них постоянно включены системы по отслеживанию
своего,,зависания,,.Вы понимаете,о чем я говорю.Т.е.-это не кирпич,мать бы его...-надоел уже.
С ув.
От практики разжевывания я отказываюсь и в этой теме буду действовать практикой намеков, в большей степени из-за папиной манеры вести беседу . Короче, нефиг-нафиг. Бесплатного обучения не будет. Для интересующихся, - наводящие вопросы:
- что такое геостационарная орбита;
-какова ее высота;
-почему именно на такой высоте возможно стабильное геостационарное положение спутника, ни больше, ни меньше;
-что такое орбита захоронения и какова она для спутников висящих на геостационарной орбите;
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Только краны (башенные) для этой цели не подойдут...
Надо "жесткую", установленную на шарнире штангу, имеющую полную степень свободы, т.е такую, которую мы можем направить любым её концом в ЛЮБУЮ точку Пространства.
Юстировка, --только в ВЕРТИКАЛЬНОМ положении.
Приборы (передатчик -приёмник) ни в коем случае не должны иметь возможность (после юстировки) сдвинуться с места хоть на йоту....
Тогда можно провести эксперимент,
а матрешки - по-прежнему отжигают...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
От практики разжевывания я отказываюсь и в этой теме буду действовать практикой намеков, в большей степени из-за папиной манеры вести беседу . Короче, нефиг-нафиг. Бесплатного обучения не будет
Бесплатного говоришь?
1.Вы милейший немножко того - муфлон тифлмсский..
Заявили ЗДЕСЬ что УЧЕБНИКИ ,ВРУТ ВАМ,НО залезли в мусорную корзину И ВНОВЬ ДОСТАЛИ - "ФАКТЫ"...
2.Вернитесь к УЧЕБНИКУ который ВАМ соврал и ПРИВЕДИТЕ ФАКТ.
3.ФАКТЫ - сынок нужны.
Из учебника,который Вам - наврал.
Усек - пенек??
Рассказываю как это делается:
Учишь учебник,находишь НЕСООТВЕТСТВИЕ написанного с природным явлением и выносишь на - обсуждение.
Еще раз прочти,а то вновь - не врубишься...
Вот так как Вы сынок - ПОСТУПАЮТ все кефиристы.
НИ ОДНОГО ФАКТА - никто еще не привел.
Берут бред и начинают - бредить дальше...
Учи учебник сынок,учи.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
detector Пост: 264640 От 29.Aug.2010 (23:07)
Ув.Гравио!
Дайте,пожалуйста,ссылку,где можно почитать о тяжелых гиродинах.
С в.
Абсолютно не имею понятия что это такое.
Вроде ж в вики есть что то...
Тогда почитайте энциклопедию,и помогите мне пожалуйста.
С ув.
К сожалению физическая энциклопедия - это КРАТКИЙ справочник.
Написан в то время - когда жидкостные гиродины были только в проектах.
Пробуйте задать - конкретно интересующий Вас - вопрос.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
P.S. ТО что гравитацию создает масса, бесспорно, но только осциллирующая (вращающаяся) масса. При этом происходит генерация гравитационных волн. Они уже зафиксированы. Кстати орбиты планет солнечной системы проходят в "минимумах" стоячих гравитационных волн генерируемых Солнцем.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
MSN , а что тебе в учебниках не нравится?... конкретно... Приведи хоть один пример ... и обоснуй...своими словами....вот тогда можно - поговорить...
Уважаемый МСН!
С тремя пунктами/на которые,надеюсь,ответит Гравио/-не буду спорить.
А вот четвертый?
Они-то ,,висят,,.Но у них постоянно включены системы по отслеживанию
своего,,зависания,,.Вы понимаете,о чем я говорю.Т.е.-это не кирпич,мать бы его...-надоел уже.
С ув.
Детектор...
Даже и не думайте ввязываться в бредь...
Вы помните эпопею с "отсутствием" притяжения у Фобоса(вояджер тоже бедный не сел на астероид)?
Я Вам,- поясню что это бред и Вы навсегда забудете этот ФАКТ.
Досконально известно что приливные силы Марса - срывают КАМНИ со спутника.
Камни КОТОРЫЕ лежат на Фобосе.
Под действием сил притяжения.
Следы(от камней) - борозды ОСТАЮТСЯ в результате НАЛИЧИЯ тяготения.
Весь антинаучный бред орлов из палаты - просто бред.
Ну хочется ребятам чего-то придумать свое,вот подгоняют факты под свои "теории".
Даже Глюк сподобился свой понос - назвать - "моей теорией" и это при том что абсолютно не знает - школьного курса физики.
МСН из его палаты.
Подождем когда они забудут эту ветку и можно будет вести беседу о гравитации.
Успехов.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Так веди свою беседу о гравитации. Я тебе задавал конкретный вопрос - о механизме явления. Ты ответил, что гравитация - свойство вещества. Я это и без тебя знал. Потрудись рассказать о механизме явления, который, как ты утверждаешь, тебе понятен. Тогда и видно будет, какой ты знаток гравитации. Все остальные твои перлы - из области трёпа про "белого бычка", и ты это знаешь.
