Post:#262777 Date:19.08.2010 (08:52) ... gravio Post: 262732
Ньютона закон тяготения.
Н. з. т., открытый в 17 в. И. Ньютоном, формулируется следующим образом. Каждые две материальные частицы притягивают друг друга с силой F, прямо пропорциональной их массам M и m и обратно пропорциональной квадрату расстояния L между ними:
Имеем материю - два кирпича.
Есть расстояние.
Материя имеет свойства притягиваться.
Вводим абстрактные понятия - время, массу как количественное описание материи и принимаем условную единицу расстояния и наверно силу.
Все (пока).
Я уверен, что о гравитации Гравио знает на порядок больше за нас всех на форуме. И для изучения Гравитации, если Вы задаете вопрос к Гравио, а большинство вопросов будет именно к нему, нужно выполнять некоторые правила.
Правила общения: 1. Перед размещением вопросов, необходимо: а)прочитать Перышкина, б) перечитать данную тему.
2. Четко формулируйте вопросы.
3. Нумеруйте вопросы.
4. Никогда не размещайте в вопросе внешние ссылки, а всю информацию, которая касается заданного вопроса размещайте или до вопроса или после.
5. Вопросы не дублировать.
6. Никогда не отвечайте на сообщения, которые противоречат правилам (я не робот, и на удаление флуда нужно время).
Если вдруг Вас послали, когда Вы задали вопрос - это значит, что вопрос или не относится к Гравитации или не имеет смысла или нарушены правила размещения вопросов. Ругательные выражения и флуд других участников дискуссии буду удалять. Ругательные выражения Гравио буду оставлять, т. к. они несут СМЫСЛОВУЮ характеристику поставленного вопроса, предоставленного материала и в дальнейшем помогут избежать лишних вопросов.
Если в сообщении имеется информация, что КЛАССИЧЕСКИЕ законы Ньютона, Кеплера не работают - сообщение удаляю без предупреждения.
Если в сообщении имеется информация об эфире, вихрях, струнах и т. д. сообщения удаляются без предупреждения (пожалуйста, создайте отдельную тему и спокойно там обговаривайте).
Внимание! Сообщения могут содержать ненормативную лексику
Любителям лопастников[ссылка]
Архив Gravio[ссылка]
Книги по теме
Перышкин А.В., Родина Н.А. - Физика. Учебник для 7 классов
Скачать[ссылка]
Альфред Хендель. Основные законы физики. [ссылка]
Справочник on-line[ссылка]
Теоретическая механика -[ссылка]
Математические начала натуральной философии.
Philosophia naturalis principia matematica.
Перевод с латинского и примечания Алексея Николаевича Крылова.
Исаак Ньютон
Каталог физических демонстраций от МИФИ. Обязательно для просмотра. [ссылка]
Для "особо одаренных"
Тематическая подборка анимаций к учебнику "А.В. Перышкин - физика 7" [ссылка]
Ветка с очень жесткой модерацией. Если у Вас есть желание принять участие, пожалуйста придерживаесть Темы/подтемы. Если у Вас есть хоть малейшее подозрение, что Ваше сообщение будет удалено, не пишите - оно будет обязательно удалено.
yurok Пост: 264549 От 29.Aug.2010 (13:19)
В следующем месяце планирую начать строительство дома, и за компом буду проводить очень мало времени. Хочу Вам предложить права модератора или как минимум умельцу, если он согласится. Вроде народ уже не сильно буянит.
Умельцу - нельзя..Этот вменяемый.
А нам запрещено.
Глюка бы научить модерадорству..но тогда учебник будет заброшен...
1.Бросьте все к едренной матери и ДЕЛАЙТЕ СВОЙ ДОМ.
Ветку закрыть а когда надо откроете.
2.Нам все равно на какой ветке - лженауку материть...
удачи в строительстве!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вы недооцениваете Глюка.
На уровне подсознания он давно понял что сел в лужу.
Поэтому он благодарен нам.
Подозреваю что он с большим энтузиазмом возьмется за модераторство(если не помешает - болезнь).
Так что ветку он подчистит точно,- не трогая ни единого слова нашего.
Хотя и вызубрил,но шпоры же - никому не мешают.
Глюк,Глюк,- хде ж Вы милейший??
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Никто Пост: 264566 От 29.Aug.2010 (15:40)
Листья дуба, падают с ясеня.
Ни х… себе, ни х… себе
Посмотрел, мну в окно,
И действительно, ох…но, ох…но.
Шо, бригада gravioзаврав, пакидаит нас???
Яблачки вазвращаютьси к ябланьке???
Какая утрата…
Стока барцов с лженаукай приказали долга жить???
Не совсем так.
на вменяемые вопросы будем отвечать.
Вот же даже на Ваш маразматический всхлип - ответили...
Но было бы лучше если бы писали нормальным языком,формулируя (если есть) вопросы.
А модератор же не пять лет будет строить дом?
Годика через два вернется и потрет Вас - любезный.
И два года не пройдут даром,-
У нас практическое занятие по работе с дебилами а Вам польза,- выучите хоть пол-учебника...
Не печальтесь сынок...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ПОчему не отвечаешь мне в той ветке где я об этом всём пишу ?
Я тебе пытался отвечать в этой по существу, но уважаемый модератор,- сносит посты по существу в течение пару минут,
Приятно что модератора - стали уважать...
1.Ни одного вопроса от Вас ПО СУЩЕСТВУ гравитации - НЕ ПОСТУПИЛО.
Было - охаиванье Законов и голословие.
Ни ОДНОГО факта Вы не привели.
Я же со своей стороны могу Вам аргументировано доказать что огурцы лежащие на весах - СЖИМАЮТ пружину,а кирпич всегда падает не только на Землю но и на Луну.
Факты - эти ДОСТОВЕРНЫЕ.
Грустно конечно что модератор уходит в "отпуск" - Ваша светлость отвяжется здесь по полной,но есть надежда,что возглавит ветку тов.Глюк.
От счастья он даже потерял дар речи,но это временно.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 264567 От 29.Aug.2010 (16:02)
Не совсем так.
на вменяемые вопросы будем отвечать.
Да нах мне твои ответы из под рюмашки, сдобренные матом. Ты сам разберись, для себя. Мне давно ясно что в учебниках не все,далеко не все гладко, поэтому твои посылы к ним мне как-то без надобности.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
gravio Пост: 264567 От 29.Aug.2010 (16:02)
Не совсем так.
на вменяемые вопросы будем отвечать.
Да нах мне твои ответы из под рюмашки, сдобренные матом. Ты сам разберись, для себя. Мне давно ясно что в учебниках не все,далеко не все гладко, поэтому твои посылы к ним мне как-то без надобности.
Ах какой Вы - ханжа...
Из "под рюмашки" - и за комп нечего садиться...
Значит сынок,попойка в Беловежской Пуще,с девочками (даже секретаршу не взяли ребята)привела к "демократии" это значит - терпимо?
А как выпить пару литров водовки (с горя - читая к примеру Вас)и бесплатно указать вам на Ваши же ошибки так это аморально...
Не хороший Вы...
Трезвый бы ни один вменяемый не стал бы беспокоиться о Вашем образовании.
1.Подскажите ЧТО же не "додали" Вам в учебниках?
Читая учебники - делайте лабораторки и ПРИВНОСИТЕ себя - как естествоиспытателя а не фантазера глюкошизопедрильного.
2.Почему Вы несете всякую чушь?
Вы долго и нудно УДИВЛЯЕТЕСЬ тому что Вояджер НЕ ПРИТЯНУЛСЯ астероидом...
И на этом "факте" отрицаете ЗВТ.
Глупо - любезнейший и вот почему:
СТЫКОВКА "Прогресса"с МКС ТОЖЕ не ПРЕДУСМАТРИВАЕТ штатного ПРИТЯЖЕНИЯ грузовика к МКС..
По Вашему - ЗВТ ТОЖЕ НЕ РАБОТАЕТ???
И глупо было если бы стыковка осуществлялась на ОСНОВАНИИ ТОЛЬКО тяготения МКС-грузовик.
Вот ТОГДА действительно нужно было бы искать причины...
А пока все НОРМАЛЬНО,если АСТЕРОИД на орбите, а Вояджер совершает маневр в ПОЛЯХ тяготения СОСЕДНЕЙ планеты - то нужно ОЧЕНЬ СИЛЬНО погасить скорость,встать на орбиту АСТЕРОИДА(правда масса не позволит)и уж потом Вояджер и астероид МОГЛИ БЫ СЛИПНУТЬСЯ...
ТОЧНО ТАКЖЕ как два больших свинцовых шара и два маленьких - в опытах Кавендиша.
Просекаете милейший в чем Вы не доганяете?
И в каждом Вашем примере - бред,бред,бред.
А как =хочется быть грамотным,да?
Признайтесь любезнейший,...
или дураком как Ваш гуру донопедрильное**:::= быть сподручнее?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Мне давно ясно что в учебниках не все,далеко не все гладко,
Возьмите учебники - для младших классов.
Кто Вас заставляет читать за седьмой?
Или ПРИВЕДИТЕ пример.
Чего молотить - бестолку?
Или тоже - "Мну"...
Удач!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
воощето я те три поста про рождённую в муках гравитационную постоянную объяснял....
Бедный Дон Педриос...
А что справочник в лом было - открыть?
Напиши на мыло - скину ...
Во...матрешка отжигает!!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Это ты про себя?... Шут.
Ты кроме как МНУ ничего умного сказать не способен...
Помолчал бы... Никто - и есть ничто...
MSN , а что тебе в учебниках не нравится?... конкретно... Приведи хоть один пример ... и обоснуй...своими словами....вот тогда можно - поговорить... А ссылаться на "уважаемого" тобой Гришаева и т.д. - здесь не прокатит... Ему даже тигра не верит...
Приведи хоть один пример ... и обоснуй...своими словами....вот тогда можно - поговорить... А ссылаться на "уважаемого" тобой Гришаева и т.д. - здесь не прокатит...
Вот это уж - навряд ли...
Ведь легко проверить.
А вот гравиторы укрученные,голографический кристалл,- правда жидковатый,это легко.
Я этого МСН прошу третий год - приведи ХОТЬ один пример.
Возьмем и проверим.
Глядишь и рекламацию РАН выставим...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
inb, я разжевал пример с огурцами и весами в свете работы микроГЭС gravio.
Ты понял о чём речь?
В каком свете...!?
Если ты имеешь ввиду свою "тиорию" про какие-то потоки... то, честно признаюсь - нихера не понял... Ты хоть скажи - потоки чего?... и куда они текут?...
А почему именно потоки, а не торнадо, гравиторы, вихри, треугольники, бублики, воронки...чего там еще...? ну не помню весь ваш арсенал.
Вы хоть между собой договоритесь...
Я думаю что не только я такой непонятливый...Ты спроси у любого, здесь присутствующего: Кто нибудь понял понял твою тиорию?... АУ!!!
З.Ы Есть одна пословица: "Только дурак не способен признать свои ошибки"...
