[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Ацюковский - Патриарх теории эфира..... и последователи... - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 ][>
Модератор: donskov
Post:#259888 Date:04.08.2010 (08:40) ...
Начиная новую тему по эфиру, прошу заходить на огонёк только тех, кто понимает --о чём речь.

Можно делать ссылки на другие эфирные теории, как и на теоретические разработки В.А. Ацюковского.

Креационизм и и прочая вульгарщина - сюда не желательна.
Можно зайти только с коротким вопросом.

Вот тут малость из Ацюка....

http://www.atsuk.dart.ru/books_online/06popular/index.shtml
..а вот тут от К.Хайдарова, не меньшего чем Ацюк эфирщика, к работам которого я отношусь с большим уважением.

http://bourabai.kz/mechanics.htm
http://bourabai.narod.ru/velocity.htm Базарофф, - ты настаивал.... Получи.

А вот об Ацюковском...от Базарова....
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2578438
и.. ещё...


http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2758043
street | Post: 260368 - Date: 06.08.10(00:26)
gluk Пост: 260337 От 05.Aug.2010 (21:29)
Стабильность состояния любой формы зиждется на уникальности её состава.

Пусть так. Надеюсь под словом форма ты подразумеваешь то же , что и другие люди, а именно , наиболее обобщённый вариант толкования - очертания.
И если нет фактора его нарущающего, то и форма будет оставаться бесконечно долго сама собой. Рост(изменение) же формы, обусловлен постоянным присутствием в объёме "несвязанных"(уникальных) элементов, которые присоединяют к себе и формируют вокруг себя необходимую законченную стабильную систему.

В объёме чего присутствуют элементы? В объёме занимаемом формой или в объёме вне существующей(рассматриваемой) формы(очертаний) , но в непосредственной близости от неё , как в объёме содержащем любые существующие формы , в том числе рассматриваемую?

Ну, к примеру, была кислота в банке и кусок цинка вне банки. И ничего с ними не происходило. Как только мы их соединили, началась реакция и появилось движение новых форм,которые прежде были скрыты в кислоте и металле.

Поясни, скрыты от кого(чего)? Для кого(чего?) они являются новыми , учитывая, что прежде они были , следовательно новыми не являются.

Другими словами, энергия появилась только при соединении этих веществ в месте их контакта. Или другой пример, с водородом и кислородом. Если их смешать, то ничего происходить не будет. Стоит только их поджечь, сразу произойдёт реакция с появлением энергии.

Энергия не появилась , она была , так же как и формы её содержащие , которые тоже были .

Ну, и для живых форм, - при соединении двух клеток, появляются условия, когда начинают освобождаться "несвязанные в стабильную систему элементы",

от чего освобождаются "несвязанные" , по смыслу они и так свободны , особенно если учесть , что ранее...
Стабильность состояния любой формы зиждется на уникальности её состава.

То есть по сути представляли собой форму, стабильность которой определялась "несвязанностью"(уникальностью) её состава.
А так же...,
Рост(изменение) же формы, обусловлен постоянным присутствием в объёме "несвязанных"(уникальных) элементов, которые присоединяют к себе и формируют вокруг себя необходимую законченную стабильную систему.

чем обеспечивается постоянное присутствие "несвязанных" , которые присоединяют и формируют стабильные и законченные системы. Что мешает им до сих пор сформировать таки уже эти стабильные и законченные системы и , тем самым , давно уж исключить своё постоянное присутствие в виде "несвязанных".

которые присоединяют к себе другие элементы и формируют систему, сообразно заложенной в первоначальных клетках "программе".
Получается, что никакой внешней энергии для преобразования не требуется. Всё формируется на месте, в области контакта двух соприкасающихся форм, за счёт их такого устройства.

Наблюдаю противоречие , заключающееся в том , что уникальный состав формы , будучи фундаментом её стабильности, обязан обеспечить устройство ( тот же состав) , призванное реализовать рост(изменение)формы , равно как и проявление движения новых форм. Данное противоречие , может быть устранено только в случае , если под стабильностью состояния любой формы подразумевать непрерыванное движение(рост,изменение) самой формы.


Не вижу нужды приписывать Эфиру какие-то уникальные регулирующие или основополагающие свойства, или некую энергию по влиянию на другие формы вещества.

То есть эфир - одна из форм вещества?

Тот принцип, о котором я говорю, одинаково работает в любой точке объёма Вселенной и справедлив для любого состояния вещества в большей или меньшей степени.

Слово точка следует понимать буквально или образно?
Если буквально , то желательно обозначить форму ,её устройство и уникальность состава , призванного обеспечить стабильность, выражающуюся в непрерывном присоединении "несвязанных" освобождающихся элементов , формирующих вокруг себя, в пределах этой точки, законченную стабильную систему , стабильность которой заключается ...
Если слово точка ,следует понимать образно , то чем такая точка отличается от объёма?

Под Формой я подразумеваю любой выбранный для рассмотрения объём вещества с одинаковыми свойствами, начиная от микро- и заканчивая макро-.

В этом случае у формы отсутствуют все перечисленные тобой возможности, поскольку такая форма всего лишь точка , в буквальном смысле. То есть существо одномерное , а в одномерном пространстве , "несвязанных" да ещё и освобождающихся элементов раз два и обчёлся. Вернее даже только раз - эфир, которому ты не склонен присваивать каких-то уникальных свойств.

_________________
Главное в мелочах
gluk | Post: 260371 - Date: 06.08.10(01:18)
street | Post: 260368 "...Слово точка следует понимать буквально или образно?.."

Конечно образно, как и слово форма. Я ведь говорю о Принципе, по которому организовано и изменяется вещество в общем виде. Всё вещество НЕПРЕРЫВНО! У него нет разрыва между частями. Есть разные масштабные уровни, но всё едино и связано.
Откажитесь, на минуту, от МКТ(если хватит сил).
Классический пример такой: атомы связаны в молекулу электронной оболочкой.
Это ключевой момент для понимания. Два атома связаны единой оболочкой. Эта оболочка не плёнка, в которую упакованы атомы, а их, скажем так, атмосфера.
Или так: вы живёте с родителями в одной квартире. Квартира - электронная оболочка. Она у вас общая. Хотите жить отделно от родителей - заимейте себе собственную. Так и с атомами. Только в отличие от людей, им негде взять её или построить. Она может быть только позаимствована у других атомов. В свою очередь, электронная оболочка тоже создана по такому же принципу. И планеты со звёздами в их числе. Всё связано между собой одинаково.
Хочешь иметь обособленную жизнь - обзаведись тем же окружением, которое имеют члены кооператива. Ты не лезешь к ним, они не лезут к тебе. У них сортир общий, у тебя индивидуальный и пр.
Короче, думаю, что общий смысл понятен.

Да, важный момент состоит в том, что в этой модели пространство создаёт само вещество, а не так как принято считать, что вещество в пространстве. Вещество в пространстве - это хрень. Пространство образует само вещество. И одна форма вещества всегда находится в другой форме вещества - это абсолютное правило. Пространства, как самостоятельной сущности НЕТ! Поэтому, пространство вещества, его формы - частиц, молкул, планет, галактик и пр.,- может появляться и исчезать.
А по МКТ пространство - обособленное образование, в котором находится вещество из частиц и происходит их взаимодействие из-за их хаотического движения. Все частицы связаны "умными" электрическими силам, которые формируют из них разные по типу соединения, с разными свойствами. В зависимости от количества электронов, получаются различные свойства. Ну, и т.д.


gluk | Post: 260373 - Date: 06.08.10(01:30)
Тут, конечно, про только Эфир, но мне кажется, что если бы мы относились к нему в соответствии с его положением, то пользы для всех было бы больше, чем если его идеализировать.
Творение - это ВСЁ вместе, и есть продукт равнозначный по Природе. Достоинства же почитают в отношении к чему-то, они относительны. Это увязано с принципом противоположности, который лежит в основе познания. Познать свойство можно только сравнивая одно с другим. А развитие зиждется на уникальности, которая появляется пока не знаю на каком уровне и почему. Может быть, это из-за геометрии, объёмности всего сущего.

- Правка 06.08.10(11:28) - gluk
roman-uhf | Post: 260376 - Date: 06.08.10(06:23)
Даже не пытаюсь заявлять, что это всё мое "ИМХО".
Просто прочтите один раз и если не дойдет - забудьте на какое-то время.

1) - продольная волна (иначе "звук"..) в любой среде является первопричиной всех наблюдаемых явлений. Все остальное - производные;
2) - для примитивно мыслящих - простой пример:
удар--------> звук в воде уже убежал (с известной нам скоростью)
возврат воды на
прежний уровень -> поперечное к поверхности движение границы возд/вода образует медленный "поперечный процесс" с циклом вращения элементов среды и выталкиванием фронта вращения от эпицентра (все в точности как в электротехнике);
3) - убежавшая "продольная" (звук) отражается от всего, что встретил по дороге и образует бесконечный ряд наложений в бесконечном количестве точек пространства, который формируется в типовые циклические повторы - характеризующие понятие шумового спектра частот. Для любых волн это все так-же - разницы нет никакой. Пики спектральной плотности лишь показывают преобладание определённых геометрий пространства, участвующих в отражении. Всё это относится к относительно большим пространствам.
4) - если в маленьком тазике сообщать ударное возмущение (безразлично - на поверхности или в глубине) со скоростью, превышающей способность среды к "медленному циклическому вращению" на границе максимальной крутизны градиента плотности, то вторичная волна уже не сможет образоваться, а начнется изменение плотности среды, которое в своем максимальном виде примет вид кавитационного пузыря. Но не это сейчас обсуждается. Главное, что продольная волна убежав от источника, идет до стенки тазика и отражаясь от нее - возвращается в сторону эпицентра. Встречая на пути новый "фронт повышенной плотности" - эта пара образует "стоячую волну" - т.е. эффект стабильно стоящего на месте участка с "повышенной плотностью". Если мы имеем границу раздела сред с разной плотностью, то это место проявит себя появлением торчащего над водой "ребра".
Но на самом деле - это только внешнее проявление и форма расположения этой плотностной "аномалии" в пределах "подводных" - может быть какой угодно, но не такой, как мы видим ее проявление на границе раздела сред.

Вот только в таком виде мы и можем визуализировать продольную волну. И эти процессы происходят абсолютно в любой среде с характеристикой плотности.
В точках "визуализации" мы наблюдаем появление вращения базовой среды на границе раздела плотности.

А теперь вспомним про явление кавитации - получается, что вполне можно иметь резкую границу раздела плотности в пределах одного и того же вида материи.
Для этого надо только превысить пороговую разницу между максимальной скоростью смещения элементов среды (текучесть) и скоростью создания фронта градиента плотности в этой среде.
Вот тут мы и получаем наш процесс образования "пузыря" с огромным давлением снаружи и мизерным давлением изнутри - ПАРАДОКС ?????????? Ключ - скорость.

И теперь возвращаемся к процессу "визуализации" для продольной волны в пределах "тазика":

- что нужно для "визуализации" ? - граница раздела плотности.
- можно ли ее получить не имея двух материальных сред типа воздух/вода ? - только путем образования "кавитационного пузыря".
- будет ли граница раздела плотности такого "пузыря" достаточно хороша для проявления эффекта "стоячей волны" ? - да нельзя и представить ничего лучшего для такого процесса.
- что будет проявлено на такой «границе раздела» ? – да что угодно,
НО ! всегда в парном виде !
Просто потому, что с обеих сторон от «гребня» образуются «фронты» с проявлением вращательного процесса базовой среды. И это вращение ВСЕГДА! Будет в противоположных направлениях.
Теперь, для нашего трехмерного мира мы получаем по паре встречных вращений на каждое измерение и попадаем в образование любимых «ШЕСТИВИХРЕВИКОВ Деда Ивана» как пары с противоположными "спинами" (электрон-позитрон-?)
“ Вот те бабушка и «Юрьев день» “(C)склероз …
Roman-uhf (Роман Ижко)


_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
- Правка 06.08.10(10:01) - donskov
street | Post: 260390 - Date: 06.08.10(09:51)
gluk Пост: 260373 От 06.Aug.2010 (01:30)
Тут, конечно, про только Эфир, ...
А развитие зиждется на уникальности, которая появляется пока не знаю на каком уровне и почему.

В начальной школе детей учат вычитать и складывать дроби. Поначалу эти дроби на вид все такие разные....
А потом выясняется , что на самом деле - одинаковые.


_________________
Главное в мелочах
donskov | Post: 260396 - Date: 06.08.10(10:24)
Поскольку конфеты обещал не раздавать, говорю просто: Благодарю за столь подробный пост.

roman-uhf | Post: 260376 - Date: Fri Aug 06, 2010 3:23

Для этого надо только превысить пороговую разницу между максимальной скоростью смещения элементов среды (текучесть) и скоростью создания фронта градиента плотности в этой среде.
Вот тут мы и получаем наш процесс образования "пузыря" с огромным давлением снаружи и мизерным давлением изнутри - ПАРАДОКС ?????????? Ключ - скорость.



Несколько ранее, в своих постах, я ( с подачи Валерылапа) пытался объяснить присутствующим, о том, как взаимодействуют фотон с электроном, и показать как образуется кавитационный пузырь за "спиной" электрона при получении "щелчка по носу" от энергичного фотона. И что такое "поглощение" электроном фотона с переходом на другой энергетический уровень.
Видимо ты -- поймёшь о чём речь.




НО ! всегда в парном виде !
Просто потому, что с обеих сторон от «гребня» образуются «фронты» с проявлением вращательного процесса базовой среды. И это вращение ВСЕГДА! Будет в противоположных направлениях.
Теперь, для нашего трехмерного мира мы получаем по паре встречных вращений на каждое измерение и попадаем в образование любимых «ШЕСТИВИХРЕВИКОВ Деда Ивана» как пары с противоположными "спинами" (электрон-позитрон-?)
“ Вот те бабушка и «Юрьев день» “(C)склероз …
Roman-uhf (Роман Ижко)


К шестивехривекам дедаИвана, это явление не имеет ни какого отношения...

Более того, возникновение такого явления как парное вращение в противоположных направлениях в описанном случае - вряд -ли возможно (хотя полностью исключить -тоже нельзя!). Полагать , что это рядовое, перманентное явление, в случаях образования стоячих волн - сомнительно.

В том тазике (люменевом!) что предлагает бычара, при ударе бычим рогом снаружи, - конечно же образуются стоячие волны, и ты правильно нарисовал процесс. Но противоположно -встречное вращение...--- эт вряд -ли...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Алексей0878 | Post: 260400 - Date: 06.08.10(11:09)
чет у меня по асфальту лыжи не едут..
как всегда все в куче, толком ни чего не понять...
раз разбираемся с волнами и считаем что свет это продольная волна звука в эфире, то не залезая в дебри по принципу подобия необходимо проследить поведение звуковых волн в разных средах (воздух,вода, метал) и на основании тенденции изменения поведения волн делать выводы о том что такое свет...
кто может сказать как звуковую волну можно сфокусировать (преломлять) при переходе воздух-вода, вода-метал,? при этом получить зону с полной тишиной?
может ваши суждения о световой волне ошибочны?

roman-uhf | Post: 260405 - Date: 06.08.10(11:29)
donskov Пост: 260396 От 06.Aug.2010 (10:24)
Поскольку конфеты обещал не раздавать, говорю просто: Благодарю за столь подробный пост.

roman-uhf | Post: 260376 - Date: Fri Aug 06, 2010 3:23

Для этого надо только превысить пороговую разницу между максимальной скоростью смещения элементов среды (текучесть) и скоростью создания фронта градиента плотности в этой среде.
Вот тут мы и получаем наш процесс образования "пузыря" с огромным давлением снаружи и мизерным давлением изнутри - ПАРАДОКС ?????????? Ключ - скорость.



Несколько ранее, в своих постах, я ( с подачи Валерылапа) пытался объяснить присутствующим, о том, как взаимодействуют фотон с электроном, и показать как образуется кавитационный пузырь за "спиной" электрона при получении "щелчка по носу" от энергичного фотона. И что такое "поглощение" электроном фотона с переходом на другой энергетический уровень.
Видимо ты -- поймёшь о чём речь.




НО ! всегда в парном виде !
Просто потому, что с обеих сторон от «гребня» образуются «фронты» с проявлением вращательного процесса базовой среды. И это вращение ВСЕГДА! Будет в противоположных направлениях.
Теперь, для нашего трехмерного мира мы получаем по паре встречных вращений на каждое измерение и попадаем в образование любимых «ШЕСТИВИХРЕВИКОВ Деда Ивана» как пары с противоположными "спинами" (электрон-позитрон-?)
“ Вот те бабушка и «Юрьев день» “(C)склероз …
Roman-uhf (Роман Ижко)


К шестивехривекам дедаИвана, это явление не имеет ни какого отношения...

Более того, возникновение такого явления как парное вращение в противоположных направлениях в описанном случае - вряд -ли возможно (хотя полностью исключить -тоже нельзя!). Полагать , что это рядовое, перманентное явление, в случаях образования стоячих волн - сомнительно.

В том тазике (люменевом!) что предлагает бычара, при ударе бычим рогом снаружи, - конечно же образуются стоячие волны, и ты правильно нарисовал процесс. Но противоположно -встречное вращение...--- эт вряд -ли...


====================================
Вот тут ты меня и не понял
Я только что рассказал о рождении из эфира ВСЕГО !
И электрона - в том числе.
"Скорость света" - это скорость первичного возмущения эфира - пограничная, когда начинается процесс ВИЗУАЛИЗАЦИИ !!!!
Если скорость первичного возмущения превышает этот порог, то происходит процесс МАТЕРИАЛИЗАЦИИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!
А "фотон" живет на стыковом для этих процессов участке относительных скоростей и поэтому может вести себя и как волна и как частица.
То же самое касается и "электрона".
Между ними разница - модовое распределение.
И все, что мы видим вокруг себя - лишь волновые пакеты "на пузырях" -
с разными модовыми распределениями.

И не ревнуй к шестивихревикам ДедаИвана - это все - одна кухня и никуда от этого не деться. Будь взрослее .
Каждый прав по-своему - и Валералап и ДедИван, и ты (и я чуть-чуть ), но нужно складывать пазл целиком и не ревновать - у кого больше кусочков картинки ))
Roman-uhf (Роман Ижко)

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
gluk | Post: 260406 - Date: 06.08.10(11:35)
"...свет это продольная волна звука в эфире..."

Свет, если он действительно совокупность Е и Н, должен распространятся посредством механизма индукции. И никакой механической волны, подобно звуку или волнам на воде, быть не может. Если бы это была механическая передача воздействия, то сильно бы болели глаза.

- Правка 06.08.10(11:36) - gluk
Алексей0878 | Post: 260409 - Date: 06.08.10(11:40)
gluk Пост: 260406 От 06.Aug.2010 (11:35)
"...свет это продольная волна звука в эфире..."
Если бы это была механическая передача воздействия, то сильно бы болели глаза.

думаю за миллион лет эволюции глаза бы адаптировались...
я так понимаю что, что такое свет так ни кто и не знает до сих пор...

gluk | Post: 260411 - Date: 06.08.10(11:45)
Нас роднит всем понятное слово "волна". И на основании этого родства мы хотим познать суть светового явления. Зачем думать о сложностях, если все видели волну или слышали звук?

roman-uhf | Post: 260413 - Date: 06.08.10(12:07)
gluk Пост: 260406 От 06.Aug.2010 (11:35)
"...свет это продольная волна звука в эфире..."

Свет, если он действительно совокупность Е и Н, должен распространятся посредством механизма индукции. И никакой механической волны, подобно звуку или волнам на воде, быть не может. Если бы это была механическая передача воздействия, то сильно бы болели глаза.


Хоть в воде, хоть в воздухе, хоть в эфире - единичный фронт продольной волны проходит сквозь нас и идет дальше. И лишь малая его доля интерферирует с материей тела.
Продольная волна в воздухе и воде - это уже производная в "материализованной" материи .
А свет - это только "пузырьковый след" - признак интерференции на градиентных границах "волнового гребня", который мы и воспринимаем как фронт светового потока. А в материальном смысле - его и нет вовсе , он еще только приблизился к "материализации", но застрял на стадии "визуализации", т.к.скорость нарастания первичного импульса воздействия на эфир была ниже, чем граничная скорость "материализации". Вот он и остался "светом" (судьба его такая - кому сейчас легко? ") ). А наши Э/М волны - "это те-же яйца - вид сбоку", но первичная скорость воздействия была еще ниже.
Вот и осталась картинка - невидимой ... .
Правда при этом сохранились все процессы интерференции в эфире и все модовые распределения - вот тебе и е/н -процессы

Пока до нас свет доползет - "гребень" уже "смотается" туда-сюда ...

Проведи в Августе, в теплой морской воде, ночью, быстро (резко) рукой (в глубине воды) и увидишь в чем-то схожую картинку со светом ") .
Рука уже давно "убежала", а свет там еще "чебурахается в невидимых нам "бурунчиках" в толще воды...

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
gluk | Post: 260416 - Date: 06.08.10(12:21)
roman-uhf | Post: 260413

Да, возможно. Но, лично я, против идеи материализации посредством волн в Эфире или ещё где. Всякие волны - следствие, а не причина.

roman-uhf | Post: 260421 - Date: 06.08.10(12:43)
gluk Пост: 260416 От 06.Aug.2010 (12:21)
roman-uhf | Post: 260413

Да, возможно. Но, лично я, против идеи материализации посредством волн в Эфире или ещё где. Всякие волны - следствие, а не причина.



Баба-яга тоже была - против "олимпийского мишки",

а медведь - он как суслик... ты его не видишь, а он - ЕСТЬ !



"... не согласен я с ними.
- С кем? С Зиновьевым или с Каутским?
... с обоими - не согласен."(С)Булгаков (возможно с ошибками, но по-сути ... ") )

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
- Правка 06.08.10(12:50) - roman-uhf
roman-uhf | Post: 260448 - Date: 06.08.10(14:19)

ААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я теперь поня всю аналогию транса Зацаринина !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я писал ему, что его транс - это транс Тесла с другой геометрической реализацией!

Так оно и есть !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Он по второму модовому вектору делает то-же самое, что и Транс Теслы !!!!!!

Вот для чего ему понадобилась передача короткого импульса !!!!!!!!
Зацаринин - это Тесла по второму вектору !!!!!!!!!!
Он занимается попыткой "материализации" "пузырей" по второму модовому вектору !!!

А ДедИван пытается сделать это так-же, как и Тесла, только на современной базе.
Но суть - все та-же - "материализация" "пузырей" в пределах доступности рукам !!!

В той же плоскости и работы Болотова!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вот оно - "великое делание" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Roman-uhf (Роман Ижко)

Кричать громче шефа ветки - неприлично!

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
- Правка 06.08.10(14:29) - donskov
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Ацюковский - Патриарх теории эфира..... и последователи... - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек