[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


30.07.2021. У меня тут это, планшет внезапно сдох. Возможности активно гадить в Интернетах резко сократились.. Пожертвуйте, кто сколько могет.. Админ.

мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Ацюковский - Патриарх теории эфира..... и последователи... - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 ][>
Post:#259888 Date:04.08.2010 (08:40) ...
Начиная новую тему по эфиру, прошу заходить на огонёк только тех, кто понимает --о чём речь.

Можно делать ссылки на другие эфирные теории, как и на теоретические разработки В.А. Ацюковского.

Креационизм и и прочая вульгарщина - сюда не желательна.
Можно зайти только с коротким вопросом.

Вот тут малость из Ацюка....

http://www.atsuk.dart.ru/books_online/06popular/index.shtml
..а вот тут от К.Хайдарова, не меньшего чем Ацюк эфирщика, к работам которого я отношусь с большим уважением.

http://bourabai.kz/mechanics.htm
http://bourabai.narod.ru/velocity.htm Базарофф, - ты настаивал.... Получи.

А вот об Ацюковском...от Базарова....
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2578438
и.. ещё...


http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2758043
street | Post: 260368 - Date: 06.08.10(00:26)
gluk Пост: 260337 От 05.Aug.2010 (21:29)
Стабильность состояния любой формы зиждется на уникальности её состава.

Пусть так. Надеюсь под словом форма ты подразумеваешь то же , что и другие люди, а именно , наиболее обобщённый вариант толкования - очертания.
И если нет фактора его нарущающего, то и форма будет оставаться бесконечно долго сама собой. Рост(изменение) же формы, обусловлен постоянным присутствием в объёме "несвязанных"(уникальных) элементов, которые присоединяют к себе и формируют вокруг себя необходимую законченную стабильную систему.

В объёме чего присутствуют элементы? В объёме занимаемом формой или в объёме вне существующей(рассматриваемой) формы(очертаний) , но в непосредственной близости от неё , как в объёме содержащем любые существующие формы , в том числе рассматриваемую?

Ну, к примеру, была кислота в банке и кусок цинка вне банки. И ничего с ними не происходило. Как только мы их соединили, началась реакция и появилось движение новых форм,которые прежде были скрыты в кислоте и металле.

Поясни, скрыты от кого(чего)? Для кого(чего?) они являются новыми , учитывая, что прежде они были , следовательно новыми не являются.

Другими словами, энергия появилась только при соединении этих веществ в месте их контакта. Или другой пример, с водородом и кислородом. Если их смешать, то ничего происходить не будет. Стоит только их поджечь, сразу произойдёт реакция с появлением энергии.

Энергия не появилась , она была , так же как и формы её содержащие , которые тоже были .

Ну, и для живых форм, - при соединении двух клеток, появляются условия, когда начинают освобождаться "несвязанные в стабильную систему элементы",

от чего освобождаются "несвязанные" , по смыслу они и так свободны , особенно если учесть , что ранее...
Стабильность состояния любой формы зиждется на уникальности её состава.

То есть по сути представляли собой форму, стабильность которой определялась "несвязанностью"(уникальностью) её состава.
А так же...,
Рост(изменение) же формы, обусловлен постоянным присутствием в объёме "несвязанных"(уникальных) элементов, которые присоединяют к себе и формируют вокруг себя необходимую законченную стабильную систему.

чем обеспечивается постоянное присутствие "несвязанных" , которые присоединяют и формируют стабильные и законченные системы. Что мешает им до сих пор сформировать таки уже эти стабильные и законченные системы и , тем самым , давно уж исключить своё постоянное присутствие в виде "несвязанных".

которые присоединяют к себе другие элементы и формируют систему, сообразно заложенной в первоначальных клетках "программе".
Получается, что никакой внешней энергии для преобразования не требуется. Всё формируется на месте, в области контакта двух соприкасающихся форм, за счёт их такого устройства.

Наблюдаю противоречие , заключающееся в том , что уникальный состав формы , будучи фундаментом её стабильности, обязан обеспечить устройство ( тот же состав) , призванное реализовать рост(изменение)формы , равно как и проявление движения новых форм. Данное противоречие , может быть устранено только в случае , если под стабильностью состояния любой формы подразумевать непрерыванное движение(рост,изменение) самой формы.


Не вижу нужды приписывать Эфиру какие-то уникальные регулирующие или основополагающие свойства, или некую энергию по влиянию на другие формы вещества.

То есть эфир - одна из форм вещества?

Тот принцип, о котором я говорю, одинаково работает в любой точке объёма Вселенной и справедлив для любого состояния вещества в большей или меньшей степени.

Слово точка следует понимать буквально или образно?
Если буквально , то желательно обозначить форму ,её устройство и уникальность состава , призванного обеспечить стабильность, выражающуюся в непрерывном присоединении "несвязанных" освобождающихся элементов , формирующих вокруг себя, в пределах этой точки, законченную стабильную систему , стабильность которой заключается ...
Если слово точка ,следует понимать образно , то чем такая точка отличается от объёма?

Под Формой я подразумеваю любой выбранный для рассмотрения объём вещества с одинаковыми свойствами, начиная от микро- и заканчивая макро-.

В этом случае у формы отсутствуют все перечисленные тобой возможности, поскольку такая форма всего лишь точка , в буквальном смысле. То есть существо одномерное , а в одномерном пространстве , "несвязанных" да ещё и освобождающихся элементов раз два и обчёлся. Вернее даже только раз - эфир, которому ты не склонен присваивать каких-то уникальных свойств.

_________________
Главное в мелочах
gluk | Post: 260371 - Date: 06.08.10(01:18)
street | Post: 260368 "...Слово точка следует понимать буквально или образно?.."

Конечно образно, как и слово форма. Я ведь говорю о Принципе, по которому организовано и изменяется вещество в общем виде. Всё вещество НЕПРЕРЫВНО! У него нет разрыва между частями. Есть разные масштабные уровни, но всё едино и связано.
Откажитесь, на минуту, от МКТ(если хватит сил).
Классический пример такой: атомы связаны в молекулу электронной оболочкой.
Это ключевой момент для понимания. Два атома связаны единой оболочкой. Эта оболочка не плёнка, в которую упакованы атомы, а их, скажем так, атмосфера.
Или так: вы живёте с родителями в одной квартире. Квартира - электронная оболочка. Она у вас общая. Хотите жить отделно от родителей - заимейте себе собственную. Так и с атомами. Только в отличие от людей, им негде взять её или построить. Она может быть только позаимствована у других атомов. В свою очередь, электронная оболочка тоже создана по такому же принципу. И планеты со звёздами в их числе. Всё связано между собой одинаково.
Хочешь иметь обособленную жизнь - обзаведись тем же окружением, которое имеют члены кооператива. Ты не лезешь к ним, они не лезут к тебе. У них сортир общий, у тебя индивидуальный и пр.
Короче, думаю, что общий смысл понятен.

Да, важный момент состоит в том, что в этой модели пространство создаёт само вещество, а не так как принято считать, что вещество в пространстве. Вещество в пространстве - это хрень. Пространство образует само вещество. И одна форма вещества всегда находится в другой форме вещества - это абсолютное правило. Пространства, как самостоятельной сущности НЕТ! Поэтому, пространство вещества, его формы - частиц, молкул, планет, галактик и пр.,- может появляться и исчезать.
А по МКТ пространство - обособленное образование, в котором находится вещество из частиц и происходит их взаимодействие из-за их хаотического движения. Все частицы связаны "умными" электрическими силам, которые формируют из них разные по типу соединения, с разными свойствами. В зависимости от количества электронов, получаются различные свойства. Ну, и т.д.


gluk | Post: 260373 - Date: 06.08.10(01:30)
Тут, конечно, про только Эфир, но мне кажется, что если бы мы относились к нему в соответствии с его положением, то пользы для всех было бы больше, чем если его идеализировать.
Творение - это ВСЁ вместе, и есть продукт равнозначный по Природе. Достоинства же почитают в отношении к чему-то, они относительны. Это увязано с принципом противоположности, который лежит в основе познания. Познать свойство можно только сравнивая одно с другим. А развитие зиждется на уникальности, которая появляется пока не знаю на каком уровне и почему. Может быть, это из-за геометрии, объёмности всего сущего.

- Правка 06.08.10(11:28) - gluk
roman-uhf | Post: 260376 - Date: 06.08.10(06:23)
Даже не пытаюсь заявлять, что это всё мое "ИМХО".
Просто прочтите один раз и если не дойдет - забудьте на какое-то время.

1) - продольная волна (иначе "звук"..) в любой среде является первопричиной всех наблюдаемых явлений. Все остальное - производные;
2) - для примитивно мыслящих - простой пример:
удар--------> звук в воде уже убежал (с известной нам скоростью)
возврат воды на
прежний уровень -> поперечное к поверхности движение границы возд/вода образует медленный "поперечный процесс" с циклом вращения элементов среды и выталкиванием фронта вращения от эпицентра (все в точности как в электротехнике);
3) - убежавшая "продольная" (звук) отражается от всего, что встретил по дороге и образует бесконечный ряд наложений в бесконечном количестве точек пространства, который формируется в типовые циклические повторы - характеризующие понятие шумового спектра частот. Для любых волн это все так-же - разницы нет никакой. Пики спектральной плотности лишь показывают преобладание определённых геометрий пространства, участвующих в отражении. Всё это относится к относительно большим пространствам.
4) - если в маленьком тазике сообщать ударное возмущение (безразлично - на поверхности или в глубине) со скоростью, превышающей способность среды к "медленному циклическому вращению" на границе максимальной крутизны градиента плотности, то вторичная волна уже не сможет образоваться, а начнется изменение плотности среды, которое в своем максимальном виде примет вид кавитационного пузыря. Но не это сейчас обсуждается. Главное, что продольная волна убежав от источника, идет до стенки тазика и отражаясь от нее - возвращается в сторону эпицентра. Встречая на пути новый "фронт повышенной плотности" - эта пара образует "стоячую волну" - т.е. эффект стабильно стоящего на месте участка с "повышенной плотностью". Если мы имеем границу раздела сред с разной плотностью, то это место проявит себя появлением торчащего над водой "ребра".
Но на самом деле - это только внешнее проявление и форма расположения этой плотностной "аномалии" в пределах "подводных" - может быть какой угодно, но не такой, как мы видим ее проявление на границе раздела сред.

Вот только в таком виде мы и можем визуализировать продольную волну. И эти процессы происходят абсолютно в любой среде с характеристикой плотности.
В точках "визуализации" мы наблюдаем появление вращения базовой среды на границе раздела плотности.

А теперь вспомним про явление кавитации - получается, что вполне можно иметь резкую границу раздела плотности в пределах одного и того же вида материи.
Для этого надо только превысить пороговую разницу между максимальной скоростью смещения элементов среды (текучесть) и скоростью создания фронта градиента плотности в этой среде.
Вот тут мы и получаем наш процесс образования "пузыря" с огромным давлением снаружи и мизерным давлением изнутри - ПАРАДОКС ?????????? Ключ - скорость.

И теперь возвращаемся к процессу "визуализации" для продольной волны в пределах "тазика":

- что нужно для "визуализации" ? - граница раздела плотности.
- можно ли ее получить не имея двух материальных сред типа воздух/вода ? - только путем образования "кавитационного пузыря".
- будет ли граница раздела плотности такого "пузыря" достаточно хороша для проявления эффекта "стоячей волны" ? - да нельзя и представить ничего лучшего для такого процесса.
- что будет проявлено на такой «границе раздела» ? – да что угодно,
НО ! всегда в парном виде !
Просто потому, что с обеих сторон от «гребня» образуются «фронты» с проявлением вращательного процесса базовой среды. И это вращение ВСЕГДА! Будет в противоположных направлениях.
Теперь, для нашего трехмерного мира мы получаем по паре встречных вращений на каждое измерение и попадаем в образование любимых «ШЕСТИВИХРЕВИКОВ Деда Ивана» как пары с противоположными "спинами" (электрон-позитрон-?)
“ Вот те бабушка и «Юрьев день» “(C)склероз …
Roman-uhf (Роман Ижко)


_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
- Правка 06.08.10(10:01) - donskov
street | Post: 260390 - Date: 06.08.10(09:51)
gluk Пост: 260373 От 06.Aug.2010 (01:30)
Тут, конечно, про только Эфир, ...
А развитие зиждется на уникальности, которая появляется пока не знаю на каком уровне и почему.

В начальной школе детей учат вычитать и складывать дроби. Поначалу эти дроби на вид все такие разные....
А потом выясняется , что на самом деле - одинаковые.


_________________
Главное в мелочах
donskov | Post: 260396 - Date: 06.08.10(10:24)
Поскольку конфеты обещал не раздавать, говорю просто: Благодарю за столь подробный пост.

roman-uhf | Post: 260376 - Date: Fri Aug 06, 2010 3:23

Для этого надо только превысить пороговую разницу между максимальной скоростью смещения элементов среды (текучесть) и скоростью создания фронта градиента плотности в этой среде.
Вот тут мы и получаем наш процесс образования "пузыря" с огромным давлением снаружи и мизерным давлением изнутри - ПАРАДОКС ?????????? Ключ - скорость.



Несколько ранее, в своих постах, я ( с подачи Валерылапа) пытался объяснить присутствующим, о том, как взаимодействуют фотон с электроном, и показать как образуется кавитационный пузырь за "спиной" электрона при получении "щелчка по носу" от энергичного фотона. И что такое "поглощение" электроном фотона с переходом на другой энергетический уровень.
Видимо ты -- поймёшь о чём речь.




НО ! всегда в парном виде !
Просто потому, что с обеих сторон от «гребня» образуются «фронты» с проявлением вращательного процесса базовой среды. И это вращение ВСЕГДА! Будет в противоположных направлениях.
Теперь, для нашего трехмерного мира мы получаем по паре встречных вращений на каждое измерение и попадаем в образование любимых «ШЕСТИВИХРЕВИКОВ Деда Ивана» как пары с противоположными "спинами" (электрон-позитрон-?)
“ Вот те бабушка и «Юрьев день» “(C)склероз …
Roman-uhf (Роман Ижко)


К шестивехривекам дедаИвана, это явление не имеет ни какого отношения...

Более того, возникновение такого явления как парное вращение в противоположных направлениях в описанном случае - вряд -ли возможно (хотя полностью исключить -тоже нельзя!). Полагать , что это рядовое, перманентное явление, в случаях образования стоячих волн - сомнительно.

В том тазике (люменевом!) что предлагает бычара, при ударе бычим рогом снаружи, - конечно же образуются стоячие волны, и ты правильно нарисовал процесс. Но противоположно -встречное вращение...--- эт вряд -ли...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Алексей0878 | Post: 260400 - Date: 06.08.10(11:09)
чет у меня по асфальту лыжи не едут..
как всегда все в куче, толком ни чего не понять...
раз разбираемся с волнами и считаем что свет это продольная волна звука в эфире, то не залезая в дебри по принципу подобия необходимо проследить поведение звуковых волн в разных средах (воздух,вода, метал) и на основании тенденции изменения поведения волн делать выводы о том что такое свет...
кто может сказать как звуковую волну можно сфокусировать (преломлять) при переходе воздух-вода, вода-метал,? при этом получить зону с полной тишиной?
может ваши суждения о световой волне ошибочны?

roman-uhf | Post: 260405 - Date: 06.08.10(11:29)
donskov Пост: 260396 От 06.Aug.2010 (10:24)
Поскольку конфеты обещал не раздавать, говорю просто: Благодарю за столь подробный пост.

roman-uhf | Post: 260376 - Date: Fri Aug 06, 2010 3:23

Для этого надо только превысить пороговую разницу между максимальной скоростью смещения элементов среды (текучесть) и скоростью создания фронта градиента плотности в этой среде.
Вот тут мы и получаем наш процесс образования "пузыря" с огромным давлением снаружи и мизерным давлением изнутри - ПАРАДОКС ?????????? Ключ - скорость.



Несколько ранее, в своих постах, я ( с подачи Валерылапа) пытался объяснить присутствующим, о том, как взаимодействуют фотон с электроном, и показать как образуется кавитационный пузырь за "спиной" электрона при получении "щелчка по носу" от энергичного фотона. И что такое "поглощение" электроном фотона с переходом на другой энергетический уровень.
Видимо ты -- поймёшь о чём речь.




НО ! всегда в парном виде !
Просто потому, что с обеих сторон от «гребня» образуются «фронты» с проявлением вращательного процесса базовой среды. И это вращение ВСЕГДА! Будет в противоположных направлениях.
Теперь, для нашего трехмерного мира мы получаем по паре встречных вращений на каждое измерение и попадаем в образование любимых «ШЕСТИВИХРЕВИКОВ Деда Ивана» как пары с противоположными "спинами" (электрон-позитрон-?)
“ Вот те бабушка и «Юрьев день» “(C)склероз …
Roman-uhf (Роман Ижко)


К шестивехривекам дедаИвана, это явление не имеет ни какого отношения...

Более того, возникновение такого явления как парное вращение в противоположных направлениях в описанном случае - вряд -ли возможно (хотя полностью исключить -тоже нельзя!). Полагать , что это рядовое, перманентное явление, в случаях образования стоячих волн - сомнительно.

В том тазике (люменевом!) что предлагает бычара, при ударе бычим рогом снаружи, - конечно же образуются стоячие волны, и ты правильно нарисовал процесс. Но противоположно -встречное вращение...--- эт вряд -ли...


====================================
Вот тут ты меня и не понял
Я только что рассказал о рождении из эфира ВСЕГО !
И электрона - в том числе.
"Скорость света" - это скорость первичного возмущения эфира - пограничная, когда начинается процесс ВИЗУАЛИЗАЦИИ !!!!
Если скорость первичного возмущения превышает этот порог, то происходит процесс МАТЕРИАЛИЗАЦИИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!
А "фотон" живет на стыковом для этих процессов участке относительных скоростей и поэтому может вести себя и как волна и как частица.
То же самое касается и "электрона".
Между ними разница - модовое распределение.
И все, что мы видим вокруг себя - лишь волновые пакеты "на пузырях" -
с разными модовыми распределениями.

И не ревнуй к шестивихревикам ДедаИвана - это все - одна кухня и никуда от этого не деться. Будь взрослее .
Каждый прав по-своему - и Валералап и ДедИван, и ты (и я чуть-чуть ), но нужно складывать пазл целиком и не ревновать - у кого больше кусочков картинки ))
Roman-uhf (Роман Ижко)

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
gluk | Post: 260406 - Date: 06.08.10(11:35)
"...свет это продольная волна звука в эфире..."

Свет, если он действительно совокупность Е и Н, должен распространятся посредством механизма индукции. И никакой механической волны, подобно звуку или волнам на воде, быть не может. Если бы это была механическая передача воздействия, то сильно бы болели глаза.

- Правка 06.08.10(11:36) - gluk
Алексей0878 | Post: 260409 - Date: 06.08.10(11:40)
gluk Пост: 260406 От 06.Aug.2010 (11:35)
"...свет это продольная волна звука в эфире..."
Если бы это была механическая передача воздействия, то сильно бы болели глаза.

думаю за миллион лет эволюции глаза бы адаптировались...
я так понимаю что, что такое свет так ни кто и не знает до сих пор...

gluk | Post: 260411 - Date: 06.08.10(11:45)
Нас роднит всем понятное слово "волна". И на основании этого родства мы хотим познать суть светового явления. Зачем думать о сложностях, если все видели волну или слышали звук?

roman-uhf | Post: 260413 - Date: 06.08.10(12:07)
gluk Пост: 260406 От 06.Aug.2010 (11:35)
"...свет это продольная волна звука в эфире..."

Свет, если он действительно совокупность Е и Н, должен распространятся посредством механизма индукции. И никакой механической волны, подобно звуку или волнам на воде, быть не может. Если бы это была механическая передача воздействия, то сильно бы болели глаза.


Хоть в воде, хоть в воздухе, хоть в эфире - единичный фронт продольной волны проходит сквозь нас и идет дальше. И лишь малая его доля интерферирует с материей тела.
Продольная волна в воздухе и воде - это уже производная в "материализованной" материи .
А свет - это только "пузырьковый след" - признак интерференции на градиентных границах "волнового гребня", который мы и воспринимаем как фронт светового потока. А в материальном смысле - его и нет вовсе , он еще только приблизился к "материализации", но застрял на стадии "визуализации", т.к.скорость нарастания первичного импульса воздействия на эфир была ниже, чем граничная скорость "материализации". Вот он и остался "светом" (судьба его такая - кому сейчас легко? ") ). А наши Э/М волны - "это те-же яйца - вид сбоку", но первичная скорость воздействия была еще ниже.
Вот и осталась картинка - невидимой ... .
Правда при этом сохранились все процессы интерференции в эфире и все модовые распределения - вот тебе и е/н -процессы

Пока до нас свет доползет - "гребень" уже "смотается" туда-сюда ...

Проведи в Августе, в теплой морской воде, ночью, быстро (резко) рукой (в глубине воды) и увидишь в чем-то схожую картинку со светом ") .
Рука уже давно "убежала", а свет там еще "чебурахается в невидимых нам "бурунчиках" в толще воды...

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
gluk | Post: 260416 - Date: 06.08.10(12:21)
roman-uhf | Post: 260413

Да, возможно. Но, лично я, против идеи материализации посредством волн в Эфире или ещё где. Всякие волны - следствие, а не причина.

roman-uhf | Post: 260421 - Date: 06.08.10(12:43)
gluk Пост: 260416 От 06.Aug.2010 (12:21)
roman-uhf | Post: 260413

Да, возможно. Но, лично я, против идеи материализации посредством волн в Эфире или ещё где. Всякие волны - следствие, а не причина.



Баба-яга тоже была - против "олимпийского мишки",

а медведь - он как суслик... ты его не видишь, а он - ЕСТЬ !



"... не согласен я с ними.
- С кем? С Зиновьевым или с Каутским?
... с обоими - не согласен."(С)Булгаков (возможно с ошибками, но по-сути ... ") )

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
- Правка 06.08.10(12:50) - roman-uhf
roman-uhf | Post: 260448 - Date: 06.08.10(14:19)

ААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я теперь поня всю аналогию транса Зацаринина !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я писал ему, что его транс - это транс Тесла с другой геометрической реализацией!

Так оно и есть !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Он по второму модовому вектору делает то-же самое, что и Транс Теслы !!!!!!

Вот для чего ему понадобилась передача короткого импульса !!!!!!!!
Зацаринин - это Тесла по второму вектору !!!!!!!!!!
Он занимается попыткой "материализации" "пузырей" по второму модовому вектору !!!

А ДедИван пытается сделать это так-же, как и Тесла, только на современной базе.
Но суть - все та-же - "материализация" "пузырей" в пределах доступности рукам !!!

В той же плоскости и работы Болотова!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вот оно - "великое делание" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Roman-uhf (Роман Ижко)

Кричать громче шефа ветки - неприлично!

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
- Правка 06.08.10(14:29) - donskov
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Ацюковский - Патриарх теории эфира..... и последователи... - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.018 сек