[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Ацюковский - Патриарх теории эфира..... и последователи... - Стр.31
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 ][>
Модератор: donskov
Post:#259888 Date:04.08.2010 (08:40) ...
Начиная новую тему по эфиру, прошу заходить на огонёк только тех, кто понимает --о чём речь.

Можно делать ссылки на другие эфирные теории, как и на теоретические разработки В.А. Ацюковского.

Креационизм и и прочая вульгарщина - сюда не желательна.
Можно зайти только с коротким вопросом.

Вот тут малость из Ацюка....

http://www.atsuk.dart.ru/books_online/06popular/index.shtml
..а вот тут от К.Хайдарова, не меньшего чем Ацюк эфирщика, к работам которого я отношусь с большим уважением.

http://bourabai.kz/mechanics.htm
http://bourabai.narod.ru/velocity.htm Базарофф, - ты настаивал.... Получи.

А вот об Ацюковском...от Базарова....
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2578438
и.. ещё...


http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2758043
bazarov | Post: 282554 - Date: 03.01.11(01:28)
при этом ведь осциллограмма даже не дергается

... Вроде ничего не забыл .... Врое всё по закону Ома ....

Ты следующий раз развёрнутый ответ давай. Заметь, здесь дохленьких постов нет .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
donskov | Post: 282610 - Date: 03.01.11(12:56)
bazarov Пост: 282539 От 03.Jan.2011 (00:38)
Ничего я не забыл !! Я все свои и чужие пакости помню !! Адназначна !! Хто ещё не верит ? Думаю есть ещё такие... Ну ладно, ловите гранатку....


Задача. Один Кулон это один Ампер в секунду, верно? Правильно верно . Теперь зырим.... Из розетки челых пять секунд брали по Кулону за секунду, итого получилось пять кулон. Верно? Правильно - верно . Теперь берём батарейку на 22 Вольта и также берём по кулону за секунду цельных пять секунд. Значит из батарейки было взято также пять Кулонов. Верно? Правильно - верно . Теперь проверяем мощность.... Мгновенная мощность из розетки = 1А*220В=220Вт. Из батарейки мощность =1А*22В=22Вт.

Ну чё, робяты, прав Кулон или тоже редиска ????? Хто рискнёт сединами ?


Я Вам ещё не такое покажу, редиски !!


Слухай сюда, Бычара...!
Ты ента здеся про чо??!!
Я тебе про круглое, а ты про своё,-- про залёненькое...!
А?!
Я тебе ссыль на Ацюка дал, чоб ты проштудировал и ответствовал: Чо там так, а чо не так?
А ты?!
Чо за хренатень сюда из школьных учебников таскаешь..? А?
Чем тебе Кулон не гож?
Ты допреж чем """мгновенную мощь"" определять, укажи чо там у тебя в схеме... Каково сопротивление.?..--активное (в данном случае)??
Ведь сила тока -- это (как ты верно, Бычара, заметил) --ампер в секунду.
А ампер может "возникнуть" (и "превратиться" в Кулон.) только при движении тока, а ток начинает движение когда есть ....(ты ж вспоминал про дедушку Ома!)
Тебе чо - фсю электротехнику рассказывать???

Ты в первом случае без всяких "схем" и без указания величин сопротивления "вытаскиваешь" по пять Кулон.....как из розетки, так и из батарейки...., а потом (видать от нефиг делать) множишь ток на напряжение ...получая ""мгновенную мощность"....
Получив разные величины -- (что --совершенно естественно!!!)
С притензиями к Кулону! (???)
Ну ты бычара..!!!

Не зли меня!!! Меня хоть и переизбрали, (какого-то белого кролика назначили Годом командовать!!!) но полномочия я ещё не сдал..., а Крол Присягу не принял!
Так что -- загрызу к хренам, если хрень сюда таскать будешь, а про Ацюка -не ответишь....


_________________
Эфир - это ВСЁ!
bazarov | Post: 282787 - Date: 03.01.11(23:13)

Ведь сила тока -- это (как ты верно, Бычара, заметил) --ампер в секунду.
А ампер может "возникнуть" (и "превратиться" в Кулон.) только при движении тока, а ток начинает движение когда есть ....(ты ж вспоминал про дедушку Ома!)
Тебе чо - фсю электротехнику рассказывать???

Не прав ты Кот, видать не выдали тибе права быть звездой на календарях этого года . Силу тока (устарелое:колличество тока) в секундах не измеряют, а прибавил их некий чудак Кулон, потому как первые источники были гальваническими батареями (который Гальвано забомбил, до Вольта который был, он ещё лягушачьи лапки током тем мучал - природное ляктричество искал ). В электрических батареях сейчас используют термин амперчасы, в виду удобопонимания чего в батарейке находится. Так что Закон Кулона действителен только для аккумуляторов, а закон Ома для пассивных элементов электротехники. Закон Фарадея и других про заряды только для емкостей. Интересно что в книжках тупо пишут законы даже не сказав для чего они нужны. Мне потребывались года чтобы найти первоисточник закона Кулона, но это того стоило .

Дон, просто хотел узнать мнение участников по школьному вопросу, а вдрух и альтернативное мнение появилось бы ???

Теперь по ссылке... Дон, я и радиотелескоп-то в глаза не видел, а ты моё децкое мнение про вселенную спрашваеш . Стыдно мне, стыдно .... Ну раз спросил.... Сам пеняй на себя .....
Но в XX столетии становление теории относительности, всеобщая феноменологизация науки, превалирование абстракций над здравым смыслом привели к тому, что эфир оказался исключенным из поля деятельности науки, все разговоры о нем прекращены, а само понятие «эфир» объявлено дискредитированным. И это несмотря на то, что сам Эйнштейн, спохватившись, объявил в 1920 и 1924 гг., что «пространство немыслимо без эфира»!

Элементарная популяция предмета, я и сам так могу .
Феноменология и абстрагированная от реальности математизация физики оказали науке....

Да-да-да ! Здесь какраз фсё ясно !!
Дж. К.Максвелл незадолго до смерти отметил, что при движении Земли сквозь эфир на ее поверхности должен присутствовать эфирный ветер, который соответственно должен изменять скорость света, распространяющегося в эфире.

Ну-ну ..... На мой децкий вум ветерок совсем хиленький должен быть . Возможно только завихрения какие, не более.
Прежде всего возникли сомнения в том, правильно ли вообще проводить эксперименты в подвальных комнатах, поскольку можно ожидать, что тело Земли как-то экранирует потоки эфира. Далее было непонятно, почему получающийся эффект мал и не превышает, в пересчете на скорость, 3,5 км/с, в то время как он должен соответствовать по крайней мере 30 км/с, то есть орбитальной скорости Земли. А в дальнейшем выяснилось, что никакой орбитальной составляющей в измерениях вообще нет. Тогда что же вообще измеряется?

И действительно.... Тут один Умник говАривал что диэлектрическая проничаемость среды невозможно изменить.... Думаем.... Упорно думаем ...

Дон, а чё это за формула такая хитрая? Разве разность с скоростях не в дельтах обозначают? Чё они там меряли??
Движение эфира вследствие поглощения его гравитационными массами.

Хм... Дон, если давление такое ужасное, то поглощение кефиру планетой что капелька в море. Если взять некий абсорбирующий метериал, то скорость его разбухания не очень велика, и говорить о движениях кефиру со скоростями в центр планеты ...
а это означает, что эфир входит в поверхность этой массы со второй космической скоростью, равной для Солнца 610 км/с, для Земли 11,18 км/с, а для Луны 1,68 км/с.

Может там секунды с часами перепутали?

Хм.... Тогда наша галактика должна иметь вид не красивого диска а некого конуса. Или иметь разбалансировку в эклиптике орбит, как и солнечная система. И опять же заметь - нету никаких скоростей полусветовых. Вот прикинь...

Допустим кефир весьма плотный, а не разряженый и с большим давлением. По школьному учебнику помну (какраз эту страницу не скурил ) что в разряженой среде при большом давлении должна наблюдаться большая температура, ан нет, спутники в тени замерзают, редиски . Значит кефир плотный, но с низкой температурой, очень низкой. А если он такой плотный что в нём аж световая звуковая скорость, но планеты посдувало бы на расчётных скоростях, шо уважаемые Академики с блестящими вумами понапридумывали . Зато по законам газов он текуч, как гелий - никаких чудес. Тогда завихрушки всякие на полюсе уместны, и ветра с бешеными скоростями на малых орбитах тож нормально выглядят. Значит рассчёты по скоростям не верны. Самое простое доказательство - инерция. Если бы кефир был разряжен, то разницы в весе разных плотных тел были бы малозаметны, но это не так. Ну а по рукаву вселенной что Ацюковский рисовал всё чётко получается, на правду смахивает .
автор настоящей статьи неожиданно обнаружил относительно регулярные колебания лазерного луча. Колебания имели повторяющуюся форму, вторая гармоника в них явно выражена (рис. 22.4). Если амплитуда колебаний менялась в относительно небольших пределах — в 2-3 раза, то период менялся в весьма широких пределах -от единиц минут до часа и даже более. У автора создалось впечатление об «обстреле» Земли тороидальными вихрями или цугом линейных вихрей типа «дорожки Кармана».

Про проницаемость уже говорил. Интересно было бы узнать, а афтар применял несколько независимых лазеров или только один ?
На земном шаре вполне возможны крупно- и мелкомасштабные потоки, имеющие земное происхождение. Космонавтами, например, обнаружено, что облака имеют свои относительно стационарные течения. Любопытно, что на земном шаре существуют точки, в которых эти течения фокусируются....

Представляют несомненный интерес выходы эфирных потоков в виде так называемых геопатогенных зон, а также в виде полей, используемых в биолокационном эффекте. Этот эффект заключается в способности «рамки» — проволочной фигурки или лозы — свежесрезанной разветвленной ветки дерева (орешника, например), поворачиваться в руках человека, когда он проходит над рудой или над водой. Однако подобные потоки есть и в любой комнате у стен, а также около деревьев, вообще растений. Все эти потоки, видимо не ламинарны, а модулированы в пространстве и времени, имеют сложную форму. Тем более, этот предмет достоин всяческого изучения.

Дон, для высоких енергий тело человека представляет собой проводник, так что расходящиеся проволочки над кабелем высокого напряжения и прочей мурой та же электрофизика. Не забываем что все пропитано радиоизлучениями, больше всего космического происхождения. Так что при модуляции НЧ ВЧ прутики не кажутся странными. На шарике Вандеграфа шнурки тож в разные стороны топырятся, но это почемуто никого не удивляет. Или это пока не открыли ????

Лучше спроси у этих лазоходцев какие ивовые веточки лучше, свежие с соками или сухие пруты с венника . Пока фсё просто, а там поживём - побачим .

Дон, что ты конкретно про Ацюковского спрашивал? Я так и не нашёл его подписи ...

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
donskov | Post: 282872 - Date: 04.01.11(18:57)




Не прав ты Кот, Силу тока (устарелое:колличество тока) в секундах не измеряют, а прибавил их некий чудак Кулон, В электрических батареях сейчас используют термин амперчасы, в виду удобопонимания чего в батарейке находится. Так что Закон Кулона действителен только для аккумуляторов, а закон Ома для пассивных элементов электротехники. Закон Фарадея и других про заряды только для емкостей. Интересно что в книжках тупо пишут законы даже не сказав для чего они нужны. Мне потребывались года чтобы найти первоисточник закона Кулона, но это того стоило


Молодец, что нашел,
Только ведь когда речь идёт о токе, то всегда (по умолчанию) имеется в виду и время! Правда, записывать в уравнения , его (время) - не принято
Ну...Да ладно.

Элементарная популяция предмета, я и сам так могу

Нет! Это не популиризация предмета. Это -- констатация ФАКТА!


ris
Дон, а чё это за формула такая хитрая? Разве разность с скоростях не в дельтах обозначают? Чё они там меряли??

Это ЭЛЕМЕНТАРНОЕ определение угловой скорости.
Иными словами:
Земля (в составе солнечной системы) движется плоскостью эклиптики в неком направлении соскоростью (примерно) =400км/с.
И в тоже время, относительно Солнца.... со скоростью 30км/сек.
Направления движений --практически, - ортогональны. То.есть происходят почти под углом в 90° и вот это "почти" составляет 1,1км/с.
Проще говоря:
Когда Майкельсон и К° пытались обнаружить движение Земли по её орбите, и, как следствие обнаружить "эфирный ветер" который (по их мнению) должен обдувать Планету встречно... то они элементарно ошибались...
Впрочем; -- они ошибались в любом случае, и я уже объяснял ПОЧЕМУ!

Хм... Дон, если давление такое ужасное, то поглощение кефиру планетой что капелька в море. Если взять некий абсорбирующий метериал, то скорость его разбухания не очень велика, и говорить о движениях кефиру со скоростями в центр планеты ...


Ну, Во -первых: Движение (скорость) определена к/у поверхности, к центру (а правильней; -- далеко не "доходя " до центра) --эта скорость затухает и становится равной НУЛЮ!

Во - вторых:
Если гравитирующий объект представить не только как некий абсорбент, а как некий перманентно абсорбирующий и продуцирующий абсорбентоподобный материал объект, то его работа может (и ЕСТЬ!!) быть ВЕЧНОЙ! Ну, или оооооооочень долгой!
А поскольку абсорбируемый материал имеет очень малую плотность (на 30 порядков меньше основного материала) то процесс и """скорость разбухания" -- будут очень медленными...
А давление ( как носитель ""запасов"" кинетической энергии вызываемой возникновением градиента давления в процессе абсорбции)здесь -- очень даже при делах!!!


а это означает, что эфир входит в поверхность этой массы со второй космической скоростью, равной для Солнца 610 км/с, для Земли 11,18 км/с, а для Луны 1,68 км/с.
*********************
Может там секунды с часами перепутали?


Нет! Ничего не перепутано, всё так и есть.
Ну если не считать невнимательность Ацюка при указании второй косм. для Луны. На самом деле у Луны она =2,38км/с, а не 1,68км/с как указал Ацюк... ну и ...618 у Солнца...

Хм.... Тогда наша галактика должна иметь вид не красивого диска а некого конуса. Или иметь разбалансировку в эклиптике орбит, как и солнечная система. И опять же заметь - нету никаких скоростей полусветовых. Вот прикинь..


Ничего и никому Наша Галактика "не должна"...
А в солнечной системе, как раз и НЕТ особой "разбалансировки" среди планет... Как миленькие, ВСЕ! ( с небольшими отклонениями) в плоскости эклиптики...

А далее...
С этого момента у Ацюка пошла поная ХРЕНЬ и и ЧУШЬ..
Что и предлагалось тебе обнаружить самостоятельно.
Но ты, -совершенно не в теме...
Ровно как я в микросхемах...
Все его рисунки с обдувом эфирным ветром Планеты с опрелённого направления, -- полная чепуха...
Вот ведь как бывает!!! человек посвятил "исследованию" эфира, практически, -ЖИЗНЬ. И очень многого в этом направлении сделал... Я читал, почти все его работы....
Сам, (один из первых, среди современников) Ацюк стал утверждать (совершенно справедливо) что эфир втекает в гравитирующие объекты со второй космической...
А понять, что это происходит не только с Землёй, но и со ВСЕМИ, без исключения, гравитирующими объектами.... и сделать соответствующий, совершенно ЛОГИЧНЫЙ вывод....не смог.!!! Потому; --далее у него ---чушь собачья.... в виде "обдува", встречным "эфирным ветром".....


Допустим кефир весьма плотный, а не разряженый и с большим давлением. По школьному учебнику помну (какраз эту страницу не скурил ) что в разряженой среде при большом давлении должна наблюдаться большая температура, ан нет, спутники в тени замерзают, редиски . Значит кефир плотный, но с низкой температурой, очень низкой.

Ничего это не ""значит"...
С какого перепугу, при малой плотности (в разрЕженной среде) и большом давлении, должна быть бОльшая температура...???
Причём: --В открытой системе... с возможностью диссипациии...!!!

А если он такой плотный что в нём аж световая звуковая скорость, но планеты посдувало бы на расчётных скоростях, шо уважаемые Академики с блестящими вумами понапридумывали Зато по законам газов он текуч, как гелий - никаких чудес. Тогда завихрушки всякие на полюсе уместны, и ветра с бешеными скоростями на малых орбитах тож нормально выглядят. Значит рассчёты по скоростям не верны.


К расчётам "по скоростям" это ни какого отношения не имеет...
Эфир втекает в гравитирующие объекты РАДИАЛЬНО. т.е. сферически - симметрично, ортогонально поверхности со ВСЕХ направлений ОДНОВРЕМЕННО!


Самое простое доказательство - инерция. Если бы кефир был разряжен, то разницы в весе разных плотных тел были бы малозаметны, но это не так. Ну а по рукаву вселенной что Ацюковский рисовал всё чётко получается, на правду смахивает .


Инерция!!! Доказательство ЧЕГО???
И причём тут разрЕженность эфира и разница в весе??
А по "рукаву вселенной" и по остальным рисункам Ацюка, по поводу движения эфира..--ПОЛНЕЙШАЯ ЧУШЬ!!! (к сожалению!)

Дон, для высоких енергий тело человека представляет собой проводник, так что расходящиеся проволочки над кабелем высокого напряжения и прочей мурой та же электрофизика.


Проведи самый простой опыт с ""расходящимися проволочками"....
Я, помнится БЮВу советовал такой...
Возьми воздушный шарик (наполненный) и потри его о свою... гриву...
положи на нейтральный стол -стул...
Затем выдерни из бабушкиной перины перо и отстриги ножницами кончики перьев миллиметра по 2-3... Пусть они упадут на поверхность шарика...
О Полученном эффекте --- доложишь персонально!

Не забываем что все пропитано радиоизлучениями, больше всего космического происхождения. Так что при модуляции НЧ ВЧ прутики не кажутся странными. На шарике Вандеграфа шнурки тож в разные стороны топырятся, но это почемуто никого не удивляет. Или это пока не открыли ????

Проведёшь опыт с воздушным шаром и пером, сделаешь "открытие"...

Лучше спроси у этих лазоходцев какие ивовые веточки лучше, свежие с соками или сухие пруты с венника Пока фсё просто, а там поживём - побачим

Свежие!; --и не просто лучше, а единственно возможные....... В них--влага. И частота излучений исходящая от воды в Земле, должна совпадать (попадать) с влагой в ивовом прутике...
О механизме...--позже.



Дон, что ты конкретно про Ацюковского спрашивал? Я так и не нашёл его подписи

Это одна из его многочисленных работ.
Я хотел (поскольку в ней есть рисунки и пояснения) показать тебе где и в чём Ацюк грубо ошибается! К моему большому огорчению.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
turist1 | Post: 282873 - Date: 04.01.11(19:07)
У меня во дворе когда скважину делал, мужичек двумя алюминиевыми проволочками искал.
Нашел.:)

donskov | Post: 282878 - Date: 04.01.11(19:12)
turist1 Пост: 282873 От 04.Jan.2011 (19:07)
У меня во дворе когда скважину делал, мужичек двумя алюминиевыми проволочками искал.
Нашел.:)


Это (в основном) --ПОНТ!
Хотя....как говорят фины... ""Кто знает""!!??

_________________
Эфир - это ВСЁ!
turist1 | Post: 282881 - Date: 04.01.11(19:20)
donskov Пост: 282878 От 04.Jan.2011 (19:12)
turist1 Пост: 282873 От 04.Jan.2011 (19:07)
У меня во дворе когда скважину делал, мужичек двумя алюминиевыми проволочками искал.
Нашел.:)


Это (в основном) --ПОНТ!
Хотя....как говорят фины... ""Кто знает""!!??

Не не понт. Мужичек из бригады бурильщиков
Они же сами ищут сами и бурят.
Вручную.:)
Я спрашивал-говорят практически не ошибается.
Но получается не у всех.
Сам попробывал-действительно над тем местом прволочки расходятся в руках. Но у мужичка все равно больше расходятся.

donskov | Post: 282891 - Date: 04.01.11(20:09)
turist1
Не не понт. Мужичек из бригады бурильщиков
Они же сами ищут сами и бурят.
Вручную.:)
Я спрашивал-говорят практически не ошибается.
Но получается не у всех.
Сам попробывал-действительно над тем местом прволочки расходятся в руках. Но у мужичка все равно больше расходятся.


Видел я это всё, ещё в детстве.. с пацанами. то ж пытались...
хотя.. там где я родился, в любом месте два метра копни....вода!!
Можно с алюминием, можно с лозой... не ошибёшься...

Но! Основной принцип;-- частота излучений...
как и что ? -- эт уже детали...

_________________
Эфир - это ВСЁ!
turist1 | Post: 282945 - Date: 05.01.11(11:28)
donskov Пост: 282891 От 04.Jan.2011 (20:09)
turist1
Не не понт. Мужичек из бригады бурильщиков
Они же сами ищут сами и бурят.
Вручную.:)
Я спрашивал-говорят практически не ошибается.
Но получается не у всех.
Сам попробывал-действительно над тем местом прволочки расходятся в руках. Но у мужичка все равно больше расходятся.


Видел я это всё, ещё в детстве.. с пацанами. то ж пытались...
хотя.. там где я родился, в любом месте два метра копни....вода!!
Можно с алюминием, можно с лозой... не ошибёшься...

Но! Основной принцип;-- частота излучений...
как и что ? -- эт уже детали...

Вода у меня очень глубоко.
Бурить вручную-работа тяжелая.
Люди этим занимаются профессионально.
Бурят в разных селах.
Если бы это были понты то мужичка работяги бы просто побили:):) Потому как цена скважины у них фиксировнная от глубины не зависит..Разве что стоимость трубы разная.
Воду находят я думаю не от материала индикатора а от „приемника”-человека.


- Правка 05.01.11(11:50) - turist1
bazarov | Post: 284248 - Date: 13.01.11(04:48)
Проведёшь опыт с воздушным шаром и пером, сделаешь "открытие"...

Ну видел я как пыль резко отлетает и что? Тесла на этом принципе свой аппарат в медицину внедрял, типа паразиты с тела со скоротью пули отлетают. Сейчас этой паапаратурой не только экзему, но и прочие болячки лечат. Бабки говорят помогает .....
Я хотел (поскольку в ней есть рисунки и пояснения) показать тебе где и в чём Ацюк грубо ошибается! К моему большому огорчению.

Атюка не тронь - свято ! Над Гальвано с его "животным электричеством" тоже в своё время потешались, а в итоге Вольт только что и смог, так гнаться за повышением напряжения в своих "Вольтовых столбах". В итоге назвали всё это дело "природное электричество". А по Гальвано были начаты опыты по разным валентнастям материаллов (термоспаи) и прочей муры. И не важно что учёные мужи самодура Гальвано идиотом выставили, главное что он разжёг споры по новым направлениям в физике.

ПС: А ток первоначально измеряся в секундах льшь из-за батарей, из которых его добывали. Потом уже с приходом стандартизации появились мгновенные величины, действующие, временные и пр.. До сих пор некоторые еденицы измерения путают, наизобретали, блин .

По прутикам.... Дон..... Ведь вода, даже дистиллированая, проводник...... В смысле для переменного тока....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
donskov | Post: 284278 - Date: 13.01.11(12:10)
bazarov | Post: 284248 - Date: Thu Jan 13, 2011 1:48

Атюка не тронь - свято



Вот что пишет об эфире Ацюк!

1. Что такое эфир?

Эфир – это физическая среда, заполняющая все мировое пространство, ответственная за всякого рода взаимодействия – ядерные, гравитационные, электромагнитные, за все физические явления – оптические и все прочие. Эфир в умах людей существовал до тех пор, пока А.Эйнштейном не была создана Специальная теория относительности, отрицающая эфир на том основании, что теория с ним получается слишком сложной. Потом тот же Эйнштейн создал Общую теорию относительности, в которой он стал рассказывать, что эфир существует. Поэтому все желающие могут принимать любую из этих двух точек зрения одного автора: кому надо – эфир есть, а кому не надо – то его нет.

Над созданием теории эфира трудились многие ученые, но теория так и не была создана, поскольку естествознание не прошло еще соответствующего этапа и не получило необходимых исходных данных. Но когда оно их получило, а это случилось только в середине ХХ столетия, то оказалось, что эфиром заниматься нельзя, так как на это наложен запрет, поскольку ученые-теоретики решили, что эфир – это не научно.

Автору этих срок не показалось, что этот запрет правомерен, тем более, что автор, работая в авиации, имел другое, не академическое начальство, которому все это было безразлично. Поэтому он, автор, и разработал эфиродинамику, т.е. теорию эфира <1-3>. Оказалось, что эфир – это обычный, т.е. вязкий сжимаемый газ, на который распространяются все обычные газодинамические зависимости. Это и дало возможность разобраться с параметрами эфира в околоземном пространстве. Выяснилось, что диэлектрическая проницаемость вакуума, выраженная в размерностях Фарада/метр <Ф/м> есть плотность эфира в околоземном пространстве, выраженная в килограммах/кубический метр <кг/м3>. Давление в эфире составляет величину порядка 10^36-10^37 Паскалей (давление атмосферы на Земле составляет 10^5 Па). А поскольку 1 Па = 1 Дж/м3, то удельное энергосодержание эфира оказалось весьма велико, т.е. 10^36-10^37 Дж/м3, несколько больше, чем энергия, которую расходует все человечество за год (10^20Дж/год).

Выяснилось, что вся энергия, которая вообще существует на свете, будь то солнечная или термоядерная или любая другая, в своей основе имеет энергию эфира, причем даже термоядерная энергия – это малая доля от той энергии, которую содержит в себе эфир. А, значит, мы живем в океане энергии, принципиально неисчерпаемой и экологически чистой, и не пользуемся ею только потому, что кто-то считает, что это антинаучно. Но поскольку энергетический кризис уже на пороге, то, пожалуй, таким мнением и такими запретами можно и пренебречь.



Как видешь Ацюк, как и многие, по недоразуменю и с какого-то "перепугу" считает, что энергию заключённую в наличии давления эфира можно использовать "НАПРЯМУЮ""!!! а это --ЧУШЬ собачья!
Хотя об остальном --говорит вполне разумно..


_________________
Эфир - это ВСЁ!
bazarov | Post: 284304 - Date: 13.01.11(14:17)
с какого-то "перепугу" считает, что энергию заключённую в наличии давления эфира

Дон, так сами эти олухи академо-математические чуши в формулах нагарадили, а замены-то нету - ма . Даже зжесь энергию магнитных полей высчитывают.... ДУШЬ! БРЕД!! ДУРЬ!!! !! Получается что мощность и работа растут по колличественным показателям в унисон, а энергия аж в квадрате прёт, а то и в кубе . Вот где действительно мракобесие находится, так это в акамедии навук. За последние сто лет пора уже было вычистить формулы от излишеств. Мало того все используемые формулы линейны, а в реалии нелинейности переходных процессов имеют разные величины при разных условиях. Я даже подозреваю что и с математикой тут чёто не то....

Пример. У Мельниченко есть патент на халявное перемагничивание последовательно включённых железяк. А в реали если снимать мощу ещё и временная индукции добавляется, которая всё ЭДС сводит к нулю, зато увеличивается дельта времени по насыщению. Как итог мощности одинаковы, если не учитывать потери, потому как стенка Блоха в феромагнетиках и металлах также имеет потери.

Ещё больше меня удивляют гуляния с униполярными динамо.... тоже эти лохматики седые даже элементарной формулы индукции не смогли связать воедино с уравнениями Кирхгофа. Тогда вопрос, что же они там такое интересное считают? Я некогда купил две книги наших бульбашских светил, одну по напылению материалов, вторую по технологии изготовлеения в промышленных масштабах плат. И чё? Оказалось всего пару страниц что-то значат, остальное мура 50-летней давности. Кроме математического анализа вообще ничего нет. Этих бы умников заволочь на производство и показать как в вакууме металлы напыляются, без всяких дифференциалов и функций.

Так что Ацюковский на фоне нашего научного балагана как святой агнец выглядит .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
MSN | Post: 284410 - Date: 14.01.11(00:48)
Пруссов П.Д. "Физика Эфира"

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 14.01.11(00:49) - MSN
roman-uhf | Post: 284418 - Date: 14.01.11(01:27)
MSN Пост: 284410 От 14.Jan.2011 (00:48)
Пруссов П.Д. "Физика Эфира"


Благодарю.

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
donskov | Post: 284531 - Date: 14.01.11(21:55)

bazarov | Post: 284304 - Date: Thu Jan 13, 2011 11:17


Так что Ацюковский на фоне нашего научного балагана как святой агнец выглядит


Этот ""святой агнец"" как и побывавший на данном Форуме, некто Катющик.-- предлагает ЧУШЬ несусветную! в виде возможности использования человечеством НЕОГРАНИЧЕННО большой, практически, --неисчерпаемой дармовой энергии получаемой НАПРЯМУЮ из эфира!! БРЕД!!!

Только одним ЭТИМ утверждением они оба вызывают грустно -снисходительную улыбку (усмешку) со стороны фицияльной физики....
Которая и сама (как ты правильно заметил и подчеркнул) такой и СТОЛЬКО !!! ХРЕНИ нагородила... что одного ГЕРАКЛА на чистку (промывку) этих "Авгиевых конюшен" заср...загаженных фицияльной "наукой" - маловато будет!....
Тут их рота нужна---как минимум!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Ацюковский - Патриарх теории эфира..... и последователи... - Стр 31

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек