[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Ацюковский - Патриарх теории эфира..... и последователи... - Стр.27
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 ][>
Модератор: donskov
Post:#259888 Date:04.08.2010 (08:40) ...
Начиная новую тему по эфиру, прошу заходить на огонёк только тех, кто понимает --о чём речь.

Можно делать ссылки на другие эфирные теории, как и на теоретические разработки В.А. Ацюковского.

Креационизм и и прочая вульгарщина - сюда не желательна.
Можно зайти только с коротким вопросом.

Вот тут малость из Ацюка....

http://www.atsuk.dart.ru/books_online/06popular/index.shtml
..а вот тут от К.Хайдарова, не меньшего чем Ацюк эфирщика, к работам которого я отношусь с большим уважением.

http://bourabai.kz/mechanics.htm
http://bourabai.narod.ru/velocity.htm Базарофф, - ты настаивал.... Получи.

А вот об Ацюковском...от Базарова....
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2578438
и.. ещё...


http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2758043
donskov | Post: 275497 - Date: 11.11.10(10:53)
bazarov Пост: 275479 От 11.Nov.2010 (03:19)
Пока думаю ..... Думу тяжкую .....
http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm


В молодости одного (похожего!!) бычару знавал.. так у того от тяжких дум бычачий лобик трещинку дал,. и мосх залёненького цвету наруж показалсИ....
Толи он зелень курил, толи травку каку ня ту... потреблял...
Бычарам - думать вредно! особенно ""тяжкие" думы!

........... К Гришаеву ( в очередной раз говорю!) --отношусь с большим уважением! К его исследовательскому труду --с почтением.
Прочитал всё что он выложил в сети...
Но, есть одно, основополагающее НО!

1. Он не ведёт разговор на форуме и не отвечает на прямые вопросы.
2. У него есть главное заблуждение, красной нитью проходящее сквозь его понимание природы вещей...
Ему об этом говорили.... --- упорствует!!!!!

Да, у него неплохое чувство юмора... но упёртости, --тож навалом...!



_________________
Эфир - это ВСЁ!
bazarov | Post: 276029 - Date: 15.11.10(23:49)
Дон, так это правда что на линии уровня моря гравитационная постоянная одинакова?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
donskov | Post: 276032 - Date: 16.11.10(00:04)
bazarov Пост: 276029 От 15.Nov.2010 (23:49)
Дон, так это правда что на линии уровня моря гравитационная постоянная одинакова?


Во что я тебе скажу, бычёчек заблудший....
Не путай грав. постоянную, с величиной ускорения к каждой конкретной точке поверхности Планеты...(в том числе и на поверхности мирового океана!)

Гравитационная постоянная --const. (только её величину....---ещё предстоит определить!)
А величина ускорения ---разная... и зависит от величины массы под данной точкой измерения..
Говорил уже 1000 раз!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
bazarov | Post: 276033 - Date: 16.11.10(00:13)
Звиняй, забыл уже про что речь шла . Ну раз ускорение на уровне моря разное, то решить задачу с массой земли невозможно. Есть какая константа в гравитации или нет? Ухватиться даже нет за что. Там в ссылке дядька пишет что на уровне моря ускорение(а значит и гравитация) постоянна, кого слушать? Или мне прибор купить и ехать в ялту к девкам уровни ускорения мерять ?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
donskov | Post: 276035 - Date: 16.11.10(00:21)
bazarov Пост: 276033 От 16.Nov.2010 (00:13)
Звиняй, забыл уже про что речь шла . Ну раз ускорение на уровне моря разное, то решить задачу с массой земли невозможно. Есть какая константа в гравитации или нет? Ухватиться даже нет за что. Там в ссылке дядька пишет что на уровне моря ускорение(а значит и гравитация) постоянна, кого слушать? Или мне прибор купить и ехать в ялту к девкам уровни ускорения мерять ?



Самостоятельная проверка, (есстессно...- научная) это основное....
Тем более---с деффками...

Ты в гуглях найди последние данные по Земле, и посмотри на её форму по гравитационным измерениям.......
Она не просто Геоид, она ...... как Колобок попавший в крутую передрягу... то-ли пацанам в виде "футбола", то-ли стае лис, не успевщих его поделить.....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
bazarov | Post: 276037 - Date: 16.11.10(00:37)
Хм.... Тогда всё ещё усложняется. Если взять энергию солнечных лучей на площадь в вакууме космоса, то она с расстоянием уменьшается в квадрате, тогда не зная точной массы невозможно будет определить есть ли разница в плотности и мю вакуума в зависимости от расстояния от солнца в космосе. Короче всё мартышкин труд. Плохо..... Надо с дефками на эти темы потолковать, врух они что придумают .....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
donskov | Post: 276052 - Date: 16.11.10(08:26)
bazarov Пост: 276037 От 16.Nov.2010 (00:37)
Хм.... Тогда всё ещё усложняется. Если взять энергию солнечных лучей на площадь в вакууме космоса, то она с расстоянием уменьшается в квадрате, тогда не зная точной массы невозможно будет определить есть ли разница в плотности и мю вакуума в зависимости от расстояния от солнца в космосе. Короче всё мартышкин труд. Плохо..... Надо с дефками на эти темы потолковать, врух они что придумают .....



"Плотность вакуума" и его поляризация, в локальном смысле, -- есть величина постоянная.
У Солнца -ли рядышком, аль на удалении...

А энергия рассеивается в зависимости от 4pi*R^2 , а не просто от величины ---R^2..
Усекаешь разницу???

З.Ы.. Возможно лет через пяцоттриста... можно будет обнаружить и измерить разницу по плотности (градиент) вакуума...то бишь --эфира..
Но! вряд -ли стоит сейчас по сему поводу заморачиваться....
Теоретически --должна быть!!!
Практически---хрен определишь!!!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
SaturnV | Post: 276056 - Date: 16.11.10(09:04)
З.Ы.. Возможно лет через пяцоттриста... можно будет обнаружить и измерить разницу по плотности (градиент) вакуума...то бишь --эфира..

У меня короткий вопрос, собирал ли кто из ученых мужей схемку, которая называется "эфирометр", в яндексе вылазит первой. Если не плотность вакуума, то что она может измерять? Стоитли тратить на неё время?

donskov | Post: 276064 - Date: 16.11.10(11:05)
SaturnV Пост: 276056 От 16.Nov.2010 (09:04)
З.Ы.. Возможно лет через пяцоттриста... можно будет обнаружить и измерить разницу по плотности (градиент) вакуума...то бишь --эфира..

У меня короткий вопрос, собирал ли кто из ученых мужей схемку, которая называется "эфирометр", в яндексе вылазит первой. Если не плотность вакуума, то что она может измерять? Стоитли тратить на неё время?


Оригинальная попытка...
Но! Она НИЧЕГО не даст, в понимании плотности эфира.
НЕТ ни каких исходных данных.
А уж "притягивать" сюда "Андромеду" как и другие созвездия и галактики.... --ХРЕНЬ!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 16.11.10(11:07) - donskov
SaturnV | Post: 276081 - Date: 16.11.10(12:17)
А уж "притягивать" сюда "Андромеду" как и другие созвездия и галактики.... --ХРЕНЬ

Согласен, что на том сайте хватает странностей ).
Но если представить скорость ЭМ волны за показатель плотности, то в разных средах (стекло,воздух, алмаз) она разная, возможно она определяется плотностью вакуума в веществе, в плотных телах вакуума "меньше". Отсюда вывод - меням плотность тела и в ответ чтото меняется с вакуумом где это тело находится. Это и представляется мне иходными данными.
Можно былобы поставить эксперемент, например призма преломляет луч, потом прогнали через неё акустическую волну и луч лазера ...?
Извиняюсь если бредю.

donskov | Post: 276083 - Date: 16.11.10(12:29)
SaturnV Пост: 276081 От 16.Nov.2010 (12:17)
А уж "притягивать" сюда "Андромеду" как и другие созвездия и галактики.... --ХРЕНЬ

Согласен, что на том сайте хватает странностей ).
Но если представить скорость ЭМ волны за показатель плотности, то в разных средах (стекло,воздух, алмаз) она разная, возможно она определяется плотностью вакуума в веществе, в плотных телах вакуума "меньше". Отсюда вывод - меням плотность тела и в ответ чтото меняется с вакуумом где это тело находится. Это и представляется мне иходными данными.
Можно былобы поставить эксперемент, например призма преломляет луч, потом прогнали через неё акустическую волну и луч лазера ...?
Извиняюсь если бредю.


Ты представь исключительно простую и понятную "картину".. на тему возникающих волн и последствий для плотности среды в которой эта волна перемещается...!
Берём бассейн с водой!
в центре производим (ударом молотка о железяку!!)- звук!
Пошли от центра сферические волны....
смещается градиент плотности ..
Что стало со СРЕДНЕЙ плотностью среды (воды)в бассейне???

Ровно тоже самое и в кварце с эфиром....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
SaturnV | Post: 276107 - Date: 16.11.10(16:36)
Понятно. Но то бассейн, на скольмне изменяет память, размер кварца определяет частоту и там возможно средняя плотнасть иная... но это возможно не важно.
Мне давно покоя недает этот самый - смещающийся градиент плотности, а если он работает как весло вытесняя за пределы объема, кварца например, вакуум.
Признаюсь у меня уже каша в голове от разных эфирных теорий...
Что мерял Козырев в своих эксперементах? И как обяснить эффект памяти воздействия?



- Правка 16.11.10(22:04) - SaturnV
donskov | Post: 276210 - Date: 17.11.10(10:51)
SaturnV Пост: 276107 От 16.Nov.2010 (16:36)
Понятно. Но то бассейн, на скольмне изменяет память, размер кварца определяет частоту и там возможно средняя плотнасть иная... но это возможно не важно.
Мне давно покоя недает этот самый - смещающийся градиент плотности, а если он работает как весло вытесняя за пределы объема, кварца например, вакуум.
Признаюсь у меня уже каша в голове от разных эфирных теорий...
Что мерял Козырев в своих эксперементах? И как обяснить эффект памяти воздействия?


Смещающийся градиент плотности ..- эт элементарная ударная волна в жидкости, или в газе... (звук!)
А что у Козырева, тебе, -конкретно интересно???
У него достаточно много, (в его работах) надуманного и притянутого "за уши"..
Тебя что смущает???

_________________
Эфир - это ВСЁ!
Matroskin | Post: 276242 - Date: 17.11.10(14:21)
А Бог что, тоже из эфира?

SaturnV | Post: 276336 - Date: 18.11.10(01:03)
Смещающийся градиент плотности ..- эт элементарная ударная волна в жидкости, или в газе... (звук!)
спасибо за разяснение
А что у Козырева, тебе, -конкретно интересно???

У него облучаемые датчики сохраняли память о воздействии временем (для меня это всеравно что плотность вакуума ) на некоторое время, в эфирометре тоже подобный эффект, как это вообще возможно со все пронизывающей первородной средой? Получается где пробежалась акустическая волна остаётся след разрежения вакуума?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Ацюковский - Патриарх теории эфира..... и последователи... - Стр 27

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек