[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Ацюковский - Патриарх теории эфира..... и последователи... - Стр.18
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 ][>
Модератор: donskov
Post:#259888 Date:04.08.2010 (08:40) ...
Начиная новую тему по эфиру, прошу заходить на огонёк только тех, кто понимает --о чём речь.

Можно делать ссылки на другие эфирные теории, как и на теоретические разработки В.А. Ацюковского.

Креационизм и и прочая вульгарщина - сюда не желательна.
Можно зайти только с коротким вопросом.

Вот тут малость из Ацюка....

http://www.atsuk.dart.ru/books_online/06popular/index.shtml
..а вот тут от К.Хайдарова, не меньшего чем Ацюк эфирщика, к работам которого я отношусь с большим уважением.

http://bourabai.kz/mechanics.htm
http://bourabai.narod.ru/velocity.htm Базарофф, - ты настаивал.... Получи.

А вот об Ацюковском...от Базарова....
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2578438
и.. ещё...


http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2758043
donskov | Post: 261635 - Date: 12.08.10(09:12)
gravio Пост: 261600 От 11.Aug.2010 (23:14)
Было бы не плохо, т.е. ну уж -совсем хорошо если такой прибор будет собран и этим прибором будет проведён эксперимент по обнаружению эфира в движении.

А Ваша прибор предусматривает визуализацию искомой субстанции?
Глаз человека НЕ ДЕТЕКТИРУЕТ даже тепловые ЭМИ...
Как быть?
Если предусмотрено получение РАСЧЕТНЫХ данных - нет эталонов(СИ ведь не канает?)
Скорее всего придется встроить пару датчиков - в лобную часть и ...напрямую в мозг.
"Дедушка"-Иван кстати по-кончику СТРЕЛЫ может определять скорость оной,кем запущена,тип тетивы и время запуска.
Только хде ж его найти - дружбана нашего...



Тебе, полагаю, и встроенные датчики --не помогут.

А вопрос о том, как обнаружить изменения -даже и не стоит.
Как это сделать, знал ещё Араго в 1810 (!!!) году, знал Физо, знал Майкельсон (1881г) и все последователи.
Знали немцы, которые крутили лазерный интерферометр. (типа -майкельсоновского) аж -ТРИНАДЦАТЬ (!!??) месяцев в2008--2009гг.

Понимаю, что ты в процессе изучения трудов Пёрышкина... видимо, - какую - то часть уже одолел...
А другие книги читать не пробовал??

Много чего в них есть интересного .....

Почему я веду речь о приборе для обнаружения эфира в движении????
Ты до сих пор не понял за три года???

Вот смотри внимательно:
положи собственную руку (кисть) на стол.
сделай между большим и указательным пальцем угол 90*...это будут как бы плечи интерферометра....
Теперь , глядя на тыльную сторону ладони - повращай кисть по столу не отрывая....
поворот можешь сделать на сколько хочешь, хоть на 360*....
Это пример того, что делал Майкельсон и его последователи ( в том числе и немцы с лазерным интерферометром) пытаясь обнаружить при помощи интерферометра - так наз. "эфирный ветер", который , по их мнению, должен быть как результат движения Земли по своей орбите в НЕПОДВИЖНОМ эфире.
Как ты знаешь и об этом знают все, --результат -нулевой!
Этот результат стал одной из ГЛАВНЫХ причин появления в свет СТО! Т.е. --"стал судьёй с правом РЕШАЮЩЕГО голоса"!!!

Я уже сотню раз сказал, что сама идея и методика проведения опыта --БЕЗДАРНЫ! и результата дать - не могли!
Единственное что можно было обнаружить (на пределе возможности прибора) это наличие ВРАЩЕНИЯ Планеты.


Теперь смотри внимательно!!! (на ладонь, если она ещё на столе)..
Представь, что эфир, который они ожидали как встречный ветер в плоскости плеч интерферометра... движется не в этой плоскости, а СТРОГО СВЕРХУ!!!
Т.е. ОРТОГОНАЛЬНО плечам интерферометра.
Вопрос:
Может -ли вращение интерферометра (в данном случае) обнаружить и зафиксировать изменение- смещение полос (собственно: явление интерференции) при повороте интерферометра в плоскости "линии горизонта"????

Ответ ОЧЕВИДЕН; --НЕТ!!!!

Что и было зафиксировано.
Отсюда и пошло;- ....эфира -нет!!!

Я же предлагаю сделать прибор, способный иметь степень свободы по осям X.Y.Z. полную, т.е прибор можно направить в любую точку Пространства и, как на встречу движущемуся к поверхности Планеты эфиру, так и попутно этому движению.
И по РАЗНИЦЕ скорости света, ОБНАРУЖИТЬ и зафиксировать ЭТО ДВИЖЕНИЕ!!!!
За некий образец по определению этой разницы, можно взять прибор С.Маринова.

Вопрос -за малым,...-
надо изготовить прибор.
Офф физики (по вполне понятным причинам) этого делать не станут.
Потому я и буду рад, если кто возьмётся и сделает,
У меня, такой возможности , к сожалению -нет.

З.Ы. Но тебе , гравио, это - пока рано. Надо Пёрышкина в начале осилить....








_________________
Эфир - это ВСЁ!
gravio | Post: 261642 - Date: 12.08.10(09:56)
Офф физики (по вполне понятным причинам) этого делать не станут.

Точно - не станут.
Упростите опыт - воткните палец во вращающееся велосипедное колесо.
Если не получится ПРОВЕДИТЕ пальцем ВДОЛЬ плоскости НЕ ВРАЩАЮЩЕГОСЯ велосипедного колеса.
Результат - будет ТОЧНО ТАКИМ как и у "бездарного" Майкельсона...
Гораздо дешевле сей дивный опыт Вам обойдется, а суть - сохранится.
Посему - вменяемые и не будут делать Ваш прибор - тоже.
Требуется теоретическое обоснование.
пока его у Вас нет.
Вы даже на замечание по Библии отреагировали странно - мол РОДИТЕЛЬ не имеет право ДАВАТЬ выбор своему чаду - вести себя прилежно всю жизнь и СДАТЬ экзамен(ЭГЭ)
Или жить не по заветам божиим - и соответственно - провалиться...
В тартарары - разумеется.
Хотя парнишка Вам (тщетно) намекал не суетись ибо аки муха в янтаре станешь...
Не видно пока у Вас милейший схемы ПРИБОРА.
Есть - желание доказать свою точку зрения.
И это - хорошо.
Выучите учебники,ознакомьтесь с Ньютоном - и будет у Вас не своя - а общепринятая точка зрения.
Абсолютно верная - кстати.
Все ПРИБОРЫ которые применялись в опытах - можно изготовить и повторить опыты всегда.
Например опыт Кавендиша - Вам известен?

_________________
https://sites.google.com/site/gravio
donskov | Post: 261646 - Date: 12.08.10(10:43)
gravio | Post: 261642 - Date: Thu Aug 12, 2010 6:56
Точно - не станут.
Упростите опыт - воткните палец во вращающееся велосипедное колесо.
Если не получится ПРОВЕДИТЕ пальцем ВДОЛЬ плоскости НЕ ВРАЩАЮЩЕГОСЯ велосипедного колеса.
Результат - будет ТОЧНО ТАКИМ как и у "бездарного" Майкельсона...
Гораздо дешевле сей дивный опыт Вам обойдется, а суть - сохранится.
Посему - вменяемые и не будут делать Ваш прибор - тоже.
Требуется теоретическое обоснование.
пока его у Вас нет.


Понимаю: дальше Пёрышкина , пока, -не продвинулся.

С рукой на столе, что я тебе предложил, - безопасней....

Обоснований --море
Но, для этого надо не только Пёрышкина прочитать...
И знать, что давно уже известно, (кстати, ещё и Айнштайн признавал это!!!)что скорость света не может быть -оставаться константой, при меняющейся величине гравитационного потенциала....
А в Природе, то бишь, в ЛЮБОЙ области Пространства, нет НИ ОДНОЙ точки, где величина гравитационного потенциала оставалась бы НЕИЗМЕННОЙ...
(У Пёрышкина этого --нет! - не ищи).

О Библии, здесь, говорить не хотел бы.

Что касательно опыта -эксперимента Кавендиша, то я уже много раз сказал, что опыт Кавендиша - ЭТО НАУЧНЫЙ ПОДЛОГ!
Ни коим образом, плотность Земли, тем прибором, что был в его распоряжении, определить ---- НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ!!!
Этот опыт -- блеф!

Гравитационная постоянная , используемая ныне ---ЧУШЬ собачья.


Но тебе -- до понимания этого, ох как далеко....




_________________
Эфир - это ВСЁ!
gravio | Post: 261650 - Date: 12.08.10(11:25)
И знать, что давно уже известно, (кстати, ещё и Айнштайн признавал это!!!)что скорость света не может быть -оставаться константой, при меняющейся величине гравитационного потенциала...

Бред,- С зависит от среды = материала ВОЛНОВОДА.
В КИРПИЧЕ скорость света очень маленькая.
А в Природе, то бишь, в ЛЮБОЙ области Пространства, нет НИ ОДНОЙ точки, где величина гравитационного потенциала оставалась бы НЕИЗМЕННОЙ...

Если убрать Ваши "пространства",то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО напряженность излучения МАТЕРИИ а это и есть Э+М=гравитация - зависит ОТ РАССТОЯНИЯ.
Чем дальше от Земли - тем меньше и НАПРЯЖЕННОСТЬ гравиополя...
Об этом - именно у Перышкина и говорится.

А в Природе, то бишь, в ЛЮБОЙ области Пространства, нет НИ ОДНОЙ точки, где величина гравитационного потенциала оставалась бы НЕИЗМЕННОЙ...

Абсолютно в дырочку ЕСЛИ ИЗВЕСТЕН СОСТАВ ПЛАНЕТЫ (или Вам удалось ее ВЗВЕСИТЬ) то поправочный коэффициент - вводить НЕ НАДО.
В иных СЛУЧАЯХ - он обязателен поскольку определяет "среднюю"массу планеты (звезды)исходя из предположения что действие таб.Менделеева - распространяется на всю Вселенную.
Эмпирически верен(выведен опытным путем)
Проверено неоднократно.
Что касательно опыта -эксперимента Кавендиша, то я уже много раз сказал, что опыт Кавендиша - ЭТО НАУЧНЫЙ ПОДЛОГ!

Ну братец Вы и о Gravio говорили что он "зону топтал"и мол,- мошенник...
А Ньютона так и вором вовсе - называли прилюдно.
Где факты (во всех случаях)?
Если Вам не глянулся Кавендиш лично - обратитесь в институт носящий ЕГО ИМЯ.
Вам - подскажут более точно ЧТО и как..насчет его поправки.
Не "занаучивайте" простые вещи.
Говорите обычным языком.



_________________
https://sites.google.com/site/gravio
gravio | Post: 261652 - Date: 12.08.10(11:40)
нет НИ ОДНОЙ точки, где величина гравитационного потенциала оставалась бы НЕИЗМЕННОЙ...

Ложь...
На уровне МОРЯ (или любой круговой орбите любой планеты) напряженность ОДИНАКОВАЯ.
Локальные изменения (зависит от химсостава) - опустим.
Прекращаем врать-с..

_________________
https://sites.google.com/site/gravio
donskov | Post: 261656 - Date: 12.08.10(12:07)
gravio | Post: 261650 - Date: Thu Aug 12, 2010 8:25
Бред,- С зависит от среды = материала ВОЛНОВОДА.
В КИРПИЧЕ скорость света очень маленькая.


Причём тут материал? когда речь идёт о скорости распространения волны (в данном случае -света!) в эфире, или, по - твоему - в вакууме!


gravio | Post: 261650 - Date: Thu Aug 12, 2010 8:25
Абсолютно в дырочку ЕСЛИ ИЗВЕСТЕН СОСТАВ ПЛАНЕТЫ (или Вам удалось ее ВЗВЕСИТЬ) то поправочный коэффициент - вводить НЕ НАДО.


. Ну вот зачем этот бред? причём тут коэффициенты и состав планеты.???


Ну братец Вы и о Gravio говорили что он "зону топтал"и мол,- мошенник...
А Ньютона так и вором вовсе - называли прилюдно.
Где факты (во всех случаях)?
Если Вам не глянулся Кавендиш.....


Ты хошь, что б я прилюдно рассказал, где и в качестве кого ты зону топтал, и кем на зоне был???
Тебе это очень надо???

А Ньютон как и Айнштайн, --воры!
Крали чужие идеи и выдавали за свои, - без ссылок на источник...


А Кавендиш--- научный фальсификатор.
Прочти подробно методику и технологию его опыта.
Там одна посеребрённая медная, метровая нить , -чего стоит!!!
Потом вспомни, что Юнг, ещё не написал (к моменту проведения опыта) "модуль" своего имени. И технологий определяющих однородность этой нити, не было!
О спектрометрах и лазерах ещё и "слышно" ничего не было.
Тензометр ещё и в проекте не был....
Возможность точно определить величину остаточной деформации (а опытов с медным подвесом было -23!!!) и методики расчётов --не было!
Да, и вооще, много чего не было.
Читай вот это: (у Пёрышкина этого -нет и в ПТУ это не дают!)


Сопротивление материалов:
Сопротивление материалов - наука о прочности и деформируемости элементов (деталей) сооружений и машин.
Основные объекты изучения сопротивления материалов являются стержни и пластины, для которых устанавливаются соответствующие методы расчета на прочность, жесткость и устойчивость при действии статических и динамических нагрузок.
Сопротивление материалов базируется на законах и выводах теоретической механики, а также учитывает способность материалов деформироваться под действием внешних сил.


Сила упругости:
Сила упругости - сила, возникающая в деформируемом теле и направленная в сторону, противоположную смещению частиц при деформации.


Когда прочтёшь и внимательно изучишь, посмотри все коэффициенты по меди. (есть в справочниках.... у Кавендиша этих справочников --не было) Особенно посмотри на величину остаточной деформации и текучесть меди при динамических нагрузках.
Потом (если сподобишься!) можешь осмыслить опыт Кавендиша самостоятельно, и понять, что в том виде ...-- он НЕ ВОЗМОЖЕН....- как опыт способный дать результат!


Кроме всего прочего сама ИДЕЯ опыта --БЕЗДАРНАЯ . основана на заблуждениях того времени.
У многих ( у гравио -в частности) эти заблуждения, "канают" за догму.

Но тебе...до понимания всего этого, как таракану путешествие вокруг света.
Пёрышкин, -не помощник!


_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 12.08.10(12:27) - donskov
donskov | Post: 261658 - Date: 12.08.10(12:14)
gravio Пост: 261652 От 12.Aug.2010 (11:40)
нет НИ ОДНОЙ точки, где величина гравитационного потенциала оставалась бы НЕИЗМЕННОЙ...

Ложь...
На уровне МОРЯ (или любой круговой орбите любой планеты) напряженность ОДИНАКОВАЯ.
Локальные изменения (зависит от химсостава) - опустим.
Прекращаем врать-с..


Ну ты хоть немного , по - маленьку какнить -просвещайся, Ну нельзя же постоянно полным дураком выставляться....

Даже в десяти метрах от твоей, сидящей в кресле задницы, уже ДРУГАЯ величина грав напряженности, И современные приборы ЭТО-- элементарно фиксируют.

Посмотри последние исследования (спутниковые) о форме Планеты, по величине ускорений к её поверхности.
Обрати внимание, что Планета Наша. --геоид!
Т.е с точки зрения величин грав напряженности, отдельных, локальных "точек" её поверхности, Она - не однородна.

А я, говоря о скорости света, имел в виду вообще около Планетное пространство, и далее --космическое,
впрочем и у поверхности моря и суши, нет НИКАКОЙ гравитационной однородности,
И я объяснял -ПОЧЕМУ!
У Пёрышкина, ЭТОГО --НЕТ!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
gravio | Post: 261662 - Date: 12.08.10(12:47)
Ну ты хоть немного , по - маленьку какнить -просвещайся, Ну нельзя же постоянно полным дураком выставляться.

Ну не более Вашего любезнейший - дураком-то...
1.В Анапе на ул.Пионерской где находится моя задница действительно ДРУГАЯ величина же.
И все потому что вы не внимательны - говорю НА УРОВНЕ моря...
Наши полярники на льдинах - дюже здорово изучили это дело и сказали - локальные гравитационные данные - разнятся.
В точном соответствии с Законом Ньютона.
Зависит от РЕЛЬЕФА дна.
Но в среднем (запишите для Земли - значения) - 9.8
Подумайте также еще и о том ПОЧЕМУ на Экваторе НАД ТЕМ ЖЕ УРОВНЕМ моря чуток - поменее.
Сами догадаетесь- без Перышкина?
Если да - умничка Вы.
На всякий случай ЦБС можете оставить даже в покое - тут Вам не разобраться и вовсе.
Просто уточните радиусы..
Вы противный но - послушный ученик правда же?
Обрати внимание, что Планета Наша. --геоид!

Ну надо же как запущено...
Атмосфера разве ПРИНАДЛЕЖИТ не нашей планете?
Если нашей - тогда НЕ ГЕОИД.
А если Ваша светлость сообразить убрать (мысленно) МОЛЕКУЛЯРНУЮ АУРУ(например - гидросферу)то определить форму того что увидите - будет даже Вам - крайне затруднительно.
Не говоря уж - о вменяемых.
Два сынок - и не проси большего.
А я, говоря о скорости света, имел в виду вообще около Планетное пространство, и далее --космическое,
впрочем и у поверхности моря и суши, нет НИКАКОЙ гравитационной однородности,

Ну мало ли чего:
" а я имел ввиду"....
Абсолютно ТОЧНО известно волна СВЕТОВАЯ - экранируется НО НЕ ПРИТЯГИВАЕТСЯ планетой.
Иначе бы "свет далеких звезд" - застрял бы на полпути...
и на небе была бы ОДНА звезда.
Солнце называется...
Горе Вы а не тиаретик-с...
Начните с Природоведения и когда достигнете уровня хотя бы Глюка (прости меня милый Глюк) тогда можно и поговорить...
Ну так сказать - более предметно и главное - АРГУМЕНТИРОВАНО.
и РАЗУМЕТСЯ даже не прибегая к помощи Фобоса, - кирпич Вас выведет на верную дорогу строительства МикроГЭС(для собственных нужд - разумеется).
Кефир - не выведет за его полным собственным отсутствием.
Неважно Вы сегодня учебный день начали...


_________________
https://sites.google.com/site/gravio
donskov | Post: 261667 - Date: 12.08.10(13:11)



1.В Анапе на ул.Пионерской где находится моя задница действительно ДРУГАЯ величина же.
И все потому что вы не внимательны - говорю НА УРОВНЕ моря...
Наши полярники на льдинах - дюже здорово изучили это дело и сказали - локальные гравитационные данные - разнятся.
В точном соответствии с Законом Ньютона.
Зависит от РЕЛЬЕФА дна.
Но в среднем (запишите для Земли - значения) - 9.8
Подумайте также еще и о том ПОЧЕМУ на Экваторе НАД ТЕМ ЖЕ УРОВНЕМ моря чуток - поменее.
Сами догадаетесь- без Перышкина?
Если да - умничка Вы.


Вижу, ты даже не понимаешь, о чём сам говоришь...
Решительно, только "по наслышке" пургу гонишь....

Ты даже не знаешь такой элементарщины, как "уровень моря", который (запиши. сосунок ПТУшник...!) в разных точках Планеты, -РАЗЛИЧНЫЙ. относительно расстояния от центральной точки Планеты.
Потому и НЕ КРУГЛАЯ наша Планета , а ГЕОИД.
Посмотри в справочнике гугла , -что это такое.?
И НИКОГДА не произноси такую чушь и безграмотную глупость как :
Зависит от РЕЛЬЕФА дна.


Запиши, (законспектируй!)
Зависит от величины массы находящейся под данной поверхностью (локальной площадью!) и простирающейся до центра Планеты.

А величина ускорения к поверхности планеты (средняя, без учёта вращения Планеты примерно 9,829м/сек-2) и эта величина совершенно РАЗНАЯ в разных точках Планеты.


Дочитывай Пёрышкина и переходи к более сложным для тебя учебникам... Хотя ...боле сложные... эт не для тебя.
Ограничься Пёрышкиным.
А лучше конспектируй и внимательно изучай мои посты.
Поймёшь и о гравитации и о меняющейся скорости света, и об подлоге Кавендиша, и о многом другом.



_________________
Эфир - это ВСЁ!
gravio | Post: 261676 - Date: 12.08.10(14:11)
Ты даже не знаешь такой элементарщины, как "уровень моря", который (запиши. сосунок ПТУшник...!) в разных точках Планеты, -РАЗЛИЧНЫЙ. относительно расстояния от центральной точки Планеты.
Потому и НЕ КРУГЛАЯ наша Планета , а ГЕОИД.

Правильно сынок.
Только не планета а часть.. а именно ГИДРОСФЕРА - близка к форме геоида.
а планета в сборе с атмосферой - СФЕРА.
Планета с сборе с Электрическом полем - тоже сфера.
Планета в сборе с магнитным полем - довольно таки каплеобразна...
Пробуй ВНЯТНО излагать то что Вы называете - мысли...
Пока один - бред.
Итак еще раз Вам напоминаю - пролетите (на метле у вас обычно да?) вокруг шарика на РАВНОМ УДАЛЕНИИ ОТ ЦЕНТРА планеты - на всем пути следования будет ПОСТОЯННАЯ ВЕЛИЧИНА - Ж.
Главное выдерживайте расстояния - до центра Земли и летайте спокойно,НАПРЯЖЕННОСТЬ поля будет одинакова.
При пересечении высоких горных хребтов - будет ЧУТЬ повышать УРОВЕНЬ напряженности - незначительно.
Спишем на локальность.
Это поймете или как - всегда?
если ДОШЛО вернитесь и поправьте свое сообщение о том что НЕТ одинаковых точек с одинаковым напряжением ГП.
Зависит от величины массы находящейся под данной поверхностью (локальной площадью!) и простирающейся до центра Планеты.
Ну это конечно Ваш бред?
Выбросьте его - немедленно из головы.
Кирпич падающий с крыши ИМЕЕТ НАПРАВЛЕНИЕ ПАДЕНИЕ К ЦЕНТРУ планеты.
Вводить ПЛОЩАДЬ (ЧЕГО?) бессмысленно.
Или Вы выделяете площадь ПРОЕКЦИИ кирпича на поверхность Земли?
Откуда Вы взяли такое ИДИОТСКОЕ представление о свойстве материи - гравитации.
Наверное Вы не знаете как создается тело - Природой?
Рассказываю - к одной молекуле цепляется одна,вторая и т.д.молекула образуя ЦЕНТР будущей массы.
И всегда ЭТО БУДЕТ - сфера - (посмотри на небосвод ночью).
И никогда ни КУБ ни ТОР ни бублик...
усекайте милый и записывайте,записывайте..
Ибо - как "мух в янтаре" и застынешь - тупым.


_________________
https://sites.google.com/site/gravio
donskov | Post: 261679 - Date: 12.08.10(14:37)
gravio | Post: 261676 - Date: Thu Aug 12, 2010 11:11

Только не планета а часть.. а именно ГИДРОСФЕРА - близка к форме геоида.
а планета в сборе с атмосферой - СФЕРА.
Планета с сборе с Электрическом полем - тоже сфера.
Планета в сборе с магнитным полем - довольно таки каплеобразна...


Ты хоть понимаешь, что твоя тупость --запредельна????
Как впрочем и беспардонность в тупых утверждениях..
ты вооще когда -нибудь, где нибудь учился??
Или под шконкой Пёрышкина до конца не одолел...?
Тебе простым и понятным языком объясняют,
Земля --геоид.
Следовательно и уровень моря (о котором ты упоминал как о образце постоянства) --величина в разных точках Планеты...- РАЗНАЯ!
И Твердь материковая, не горами и долинами, а именно величиной гравитационной напряженности, ( не зависящей; -- гора это, или равнина степная!!!) в разных точках --РАЗЛИЧНА.


Итак еще раз Вам напоминаю - пролетите (на метле у вас обычно да?) вокруг шарика на РАВНОМ УДАЛЕНИИ ОТ ЦЕНТРА планеты - на всем пути следования будет ПОСТОЯННАЯ ВЕЛИЧИНА - Ж.
Главное выдерживайте расстояния - до центра Земли и летайте спокойно,НАПРЯЖЕННОСТЬ поля будет одинакова.


Вот именно в этом МЕСТЕ твоя тупость, со всей очевидностью продемонстрирована (эт я к тому , что ты, даже Пёрышкина до конца -не одолел!...А у него, об ЭТОМ ---ЕСТЬ!).
Ещё раз повторяю:НЕТ одинаковой величины гравитационной напряженности, даже в десятке метров от твой задницы. Во всех точках Планеты, эта величина --РАЗНАЯ. Если находиться даже на одном расстоянии от центра Планеты.
Ещё раз повторяю, для особо упёртых в своей бездарной тупости.... ----Величина гравитационной напряженности зависит, ((в каждой точке поверхности Планеты)), от величины МАССЫ находящейся под измеряемой точкой и простирающейся до ЦЕНТРА Планеты!---


И атмосфера Планеты, не идеально сферическая, --по той же причине.
Всё это, (геоидность и несферичность) сглаживается и не имеет значения на расстоянии от поверхности более одной длины экватора (примерно!)

Вызубри, и больше не выставляй себя полным идиотом.
Дочитай, уже наконец, хотя бы Пёрышкина.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 12.08.10(14:38) - donskov
Алексей0878 | Post: 261680 - Date: 12.08.10(14:58)
сурьёзный у вас тут спор, даже как то стремаюсь вас перебивать, но у меня вопрос, - а на нынешнем этапе развития нашей цивилизации есть возможность определить массу планеты под именем "ЗЕМЛЯ" ?

donskov | Post: 261682 - Date: 12.08.10(15:27)
Алексей0878 Пост: 261680 От 12.Aug.2010 (14:58)
сурьёзный у вас тут спор, даже как то стремаюсь вас перебивать, но у меня вопрос, - а на нынешнем этапе развития нашей цивилизации есть возможность определить массу планеты под именем "ЗЕМЛЯ" ?


Серьёзности --ни какой!
разве можно всерьёз разговаривать с абсолютной бестолочью, - коей выставляет себя гравио.

Возможность -ЕСТЬ!
для этого надо, в начале определить величину гравитационной постоянной---Э, а уже потом из известного равенства определить массу Планеты.

Вот это равенство:

............ 4pir^2*g = M*Э.
Отсюда М (при известной величине --Э) = 4pir^2 * g / Э.
(((( Где: М--масса Планеты.
Э - грав постоянная: величина которой определена на одном, а лучше -- на нескольких астероидах)
g-- Средняя величина ускорения на Планете Земля, взятая без учёта вращения Планеты.
4pi = 4 * 3.14159...
r--- Радиус (средний) Планеты.)))

А уже только потом!!! массу всех остальных небесных тел, приняв массу Земли (как это и есть сейчас!) -за ЕДИНИЦУ!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
Алексей0878 | Post: 261687 - Date: 12.08.10(16:36)
donskov Пост:
Вот это равенство:

............ 4pir^2*g = M*Э.
Отсюда М (при известной величине --Э) = 4pir^2 * g / Э.
(((( Где: М--масса Планеты.
Э - грав постоянная: величина которой определена на одном, а лучше -- на нескольких астероидах)
g-- Средняя величина ускорения на Планете Земля, взятая без учёта вращения Планеты.
4pi = 4 * 3.14159...
r--- Радиус (средний) Планеты.)))

А уже только потом!!! массу всех остальных небесных тел, приняв массу Земли (как это и есть сейчас!) -за ЕДИНИЦУ!

зайдем с другой стороны...
как определить гравитационную постоянную?
есть мнения что астероиды не обладают гравитацией т.к. в них нет преобразования эфира в вещество, (замера на земле и луне будет достаточно?) про луну можно сказать тоже самое...
здесь где то предлагался расчет гравитационной постоянной исходя из площади поверхности планеты (ветку к сожалению не помню) может попробовать оттолкнуться от этой точки зрения?

- Правка 12.08.10(16:36) - Алексей0878
gravio | Post: 261689 - Date: 12.08.10(16:53)
Отсюда М (при известной величине --Э) = 4pir^2 * g / Э.

Ну этот Ваш бред - и есть бред...
Давайте проще:
1.Купите арбуз(взвесьте) положите его на стол и тщательно измерьте расстояния между центром арбуза и Земли.
Откройте учебник Перышкина (главу Тяготение)и попробуйте НАЙТИ вес арбуза пользуясь уравнениями Ньютона (без коэффициента).
Проделайте то же но с поправочным коэффициентом.
Результаты СОВПАДУТ с показаниями весов - при покупке арбуза.
В чем у Вас проблемы?
С пониманием простых школьных формул?
Что-то Вы мудрите милейший...
Поясните же...сударь!


_________________
https://sites.google.com/site/gravio
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Ацюковский - Патриарх теории эфира..... и последователи... - Стр 18

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.031 сек