[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Можно ли прогнозировать и менять свое будущее? - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>
Post:#257718 Date:22.07.2010 (00:02) ...
Вопрос больше философский, чем технический, хотя лет 200-300 назад наука была неотделима от философии, и это было прекрасно. Еще более прекрасным было то, что не было разделения на живое и неживое - как по мне, границы нет и быть не может. Живое все.

Думаю, что поразмыслив, никто не станет спорить с тем, что все, что написано фантастами, сбывается, во всяком случае, в технической части. Не в полном соответствии с написанным, но в полном соответствии с концепцией.

Очень часты и случаи из жизни отдельных людей, происшедшие после того, как были описаны каким-либо писателем, мало того, герои повествования имеют те же имена, что и реальные персонажи. Эти факты подтверждены документально.
Есть одна деталь - и реализация проектов из фантастических романов, и случаи из жизни находят место в случае выхода этой печатной продукции большими тиражами и несколькими изданиями - это подразумевает, что книги прочитает много людей, а при большой популярности и несколько поколений.

Дальше - больше. Кино и телевидение - супермощные средства вбивания информации в наши мозги. Если книга заставляет думать и визуализировать прочитанное, то кино лишает нас этой возможности - картинка готова и наложить на нее свой визуальный образ очень трудно, а то и вовсе невозможно. Наверное, многие испытывали дискомфорт, когда после прочтения книги смотрели ее экранизацию. Вроде, все так - и тексты, и действия актеров, но вы представляли себе это все совершенно иначе. Неудивительно. Это то же самое, если бы два художника вдруг нарисовали абсолютно одинаковые картины - такого не бывает, у каждого свое видение мира, которое, к тому же, постоянно меняется от настроения, окружения и многих других факторов. Проще говоря, мы индивидумы и не можем мыслить совершенно одинаково, синхронно. В обыденной жизни.

Но давайте посмотрим на это с другой стороны. Начат прокат премьеры какого-либо фильма, например, о каком либо глобальном катаклизме. Фильм смотрит СРАЗУ несколько миллионов человек. Что происходит? Все они ОДНОВРЕМЕННО мыслят в пределах развития действий в фильме ОДИНАКОВО, соответственно, создают громадное количество мыслеформ, совершенно похожих друг на друга.

Небольшое отступление. Хотя это и не доказано научно, но есть масса подтверждений тому, что мозг не только формирует мысль, но может ее передать. Еще одна теория гласит, что мысли - ни что иное, как особого рода поля, что они не исчезают, а попадают в общее информационное поле, откуда при определенных обстоятельствах могут быть прочитаны другой личностью.

Сразу вопрос. Только ли другой личностью? Для чего это поле? Только для того, чтобы мы, единственные и неповторимые, иногда черпали из него информацию? Вряд-ли. Это сродни старым убеждениям, что человек - единственное разумное существо во Вселенной и что Земля - единственная планета, несущая на себе жизнь. Есть, правда, одна ремарка - тот же человек, "единственный разумный", старается изо всех сил, чтобы жизни на Земле не стало - парадокс, но у меня сложилось именно такое стойкое мнение, с оглядкой на последнее столетие.

Но вернемся к нашим баранам. Никто не знает истинного предназначения информационного поля, хотя, поразмыслив, можно предположить, что оно есть основа основ строения мира. Теория о самоорганизации материи имеет место быть, но у нее есть один очень неприятный, всеми замалчиваемый, мягко говоря, недостаток. Есть мнение, что если взять сколько-то там тысяч шимпанзе и посадить за печатные машинки, то через энное количество лет они могут выдать литературный шедевр. Очень хорошо и вполне вероятно. Мы эти шедевры созерцаем каждый день - трава, цветы, животные, мы сами, гармония природы. Но вот вопрос - куда подевались все те листы, не вошедшие в шедевр, которые обезьяны намолотили за все это время? Где этот брак? Где монстры и уроды, где вселенские беспорядки и хаос?

С этой позиции теория самоорганизации терпит полный крах. Напрашивается один разумный ответ - все это было сконструировано и управляется. Но кто конструктор и кем или чем управляется?

Люди веруюшие без запинки ответят - Бог! И здесь сразу возникает вопрос - а кто есть Бог? Иисус? Так нет, он только посланник Бога на Земле, так же, как и персонажи других религий. А Бог - это свет, и святой дух - это вообще нематериальная, непостижимая субстанция. А может, это и есть пресловутое информационное поле?

К чему я это все пишу. Вернемся к массовому просмотру премьеры. Фильм может быть воспринят по разному - вызвать восторг или, если полная посредственность, не оставит никакого следа. Посмотрел - и забыл. Но если публика неравнодушна - все гораздо сложнее. Люди и после просмотра рисуют в воображении картины глобальных катастроф, делятся увиденным с друзьями и родными. И что? Спустя некоторое время то здесь, то там происзодит схожий катаклизм, правда, в гораздо меньших масштабах, чем в кино. Не хватило силы коллективной мысли для полной реализации? Как знать...

Я вкратце изложу свое видение этого аспекта. Дабы не вступать в полемику с верующим народом, я применю общепринятую лексику, но в своем видении.

• Бог есть
• Бог создал Землю
• Бог создал все остальное
• Бог не личность
• Бог сущность
• Бог везде и во всем
• Богу нет дела до дел людей и кого бы то ни было
• Бог не наказывает и не награждает
• Бог – это информация
• Бог – это инструмент обработки информации
• Бог – это инструмент для воплощения обработанной информации
• Все, что создал Бог, эволюционирует и развивается, стареет, умирает и рождается вновь
• Все, что создал Бог, служит одной единственной цели – пополнению банка информации
• Для Бога понятия добро и зло равнозначны – для него это всего лишь информация
• Развитие общества людей напрямую связано с тем, как оно пополняет информационный банк
• Исходя из вышесказанного, общество само проектирует дальнейший путь развития
• Поняв, как работает божественный механизм обработки информации, можно с большой достоверностью предсказывать свое дальнейшее развитие

Вот такой сказ. Что на это скажут форумчане?
gravio | Post: 258332 - Date: 25.07.10(19:32)
andy8mm Пост: 258291 От 25.Jul.2010 (12:59)
Упёртый клиент попался
"Общепринято...", а ранее сам писал
"Поражает косность мышления некоторых, кто находит истину только в том, что создал кто-то другой. Это называется стадный инстинкт, когда какое-либо утверждение принимается на веру только потому, что это общепринято и об этом написано в толстых книжках и научных журналах, чему, по их мнению, нужно доверять беспрекословно. Это реальные тормоза, не допускающие, что какая либо задача может иметь несколько решений, к тому же без их помощи."
Сухов, ты за красных или за белых?

Утверждения ДЕЙСТВИТЕЛЬНО принимаются - на веру.
Далее - необходимо найти ПОДТВЕРЖДЕНИЕ.
Так и ОТКРЫВАЮТ законы.
Иначе - вновь кефирный бред...
Вы более - КЛИЕНТ чем Ваш оппонент.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Сухов | Post: 258364 - Date: 25.07.10(21:25)
gravio Пост: 258328 От 25.Jul.2010 (20:25)
Где монстры и уроды, где вселенские беспорядки и хаос?
С этой позиции теория самоорганизации терпит полный крах. Напрашивается один разумный ответ - все это было сконструировано и управляется. Но кто конструктор и кем или чем управляется?

1.Наличие Творца - не отрицается уровнем современной науки.


Это один из спорных вопросов - что понимать под современной наукой? Если академическую науку - так в ней нет места Богу, если рассматривать все альтернативные ветви - там есть место всему, однако как среди этого хаоса отыскать истину?

2.Самоорганизация - в пределах (задумки Творца)- также наличествует.


Самоорганизация в пределах задумки - это уже не самоорганизация, а развитие по заданной программе, вещи как бы разные...

3.А "где невостребованная информация"?


А где у Вас невостребованная информация? У меня - на книжных полках, на винчестере, на дисках - форма хранения информации не имеет значения, имеет значение ее наличие и способность вовремя и правильно ею воспользоваться. Здесь важен еще один момент - нужно обладать информацией о наличии информации, иными словами, нужна картотека. Впрочем, если у Создателя феноменальная память, в чем я не сомневаюсь, это промежуточное звено можно опустить.

В абсолютном плане, если разобраться, невостребованной информации не бывает, так как любую информацию порождает какой-либо процесс, а причинно-следственной связи никто не отменял. Информация, на первый взгляд совершенно второстепенная, может быть причиной казалось бы никак не связанного с ней процесса, так что невостребованная информация - это лишь следствие незнания всех связей между процессами. Кстати, мистики любят использовать этот трюк, типа, кто-то там масло разлил...

Создайте сайт и ...если на него не будут заходить пиплы - он будет существовать но информации О НЕМ в и-нете будет ОЧЕНЬ мало.
4.Информация (ИРС по старому) это и есть предтеча ИНТЕРНЕТА.


Информация и ИРС (Информационно-Расчетная Система) вовсе не одно и то же. Посто информация - это всего лишь информация, а ИРС - это уже Бог!
Насчет интернета я бы добавил - предтеча всего, интернет лишь частность. Информационные потоки в телефонии, радио и телевидении отнюдь не меньшие и более эффективны, так как воздействуют на мозг напрямую, без дешифровки (имею в виду текст, при чтении которого аналитический аппарат работает более эффективно, чем при просмотре видеосюжета).

Поскольку мозг (обычный электрохимический генератор энергии) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО генерирует то что Вы называете мыслеформы - они как раз и принимаются и живым веществом и - с нашей точки зрения - неживым.
Но мыслеформа - не может существовать КАК ФИЗ СУБСТАНЦИЯ отдельно от мозга-приемника.


Почему? Чем отличается мозг, сгенерировавший мыслеформу, от тривиального радиопередатчика? Приемник может быть, а может и не быть, но отправка сигнала может считаться фактом, правда, недоказуемым, потому как любое регистрирующее сигнал устройство автоматически является его приемником. Впрочем, доказать отправку можно и косвеннным путем, контролируя какой-либо сопутствующий процесс, например, ионизацию окружающего антенну воздуха.

Еще - если принять, что мыслеформы существуют, то есть были спроектированы, при этом использование их отсутствует или бывает крайне редко - можно сделать вывод, что их предназначение несколько иное - пополнение общего информационного банка.

Чем больше приемников-мозгов ПОДДЕРЖИВАЮТ данную энергетическую посылку - тем БОЛЬШЕ информации в ИРС.
Подобие - обычный интернет.
Выключите ВСЕ компы и ИНТЕРНЕТ исчезнет.
Следовательно МАТЕРИЯ - первична.


К информации в ИРС прибавится только то, что энное количество приемников получило эту информацию. Ценность сомнительная, хотя отрицать, что это тоже информация, нельзя. Другое дело - вторичная информация, как следствие действия полученной - здесь уже более интересно и вывод возвращает к началу темы.

Не-а. Не исчезнет. Включите компы и убедитесь, что все осталось на своих местах. Просто Вы выбрали неудачный пример, из которого ничего не следует. К тому же создать сеть интернет, не имея информации, как это сделать, невозможно - промежуточные проекты, предшественники интернета, также строились, базируясь на имевшейся информации.
"Вначале было СЛОВО" - я всецело соглашаюсь с этим тезисом. С другой стороны, это недоказуемо.

Без мозга(ну как дон Педрилио,к примеру) нельзя открыть Законы мироздания.


Более того - без мозга нет мироздания. Это аналогия переданной, но никем не воспринятой радиопосылки, о которой я писал выше.

Почему-то обычный школьный Кавендиш - не дается отдельным приматам.
Отсюда и гравиторы укрученные...


Хм. Что-то не припомню, чтобы в 60-70 годах Кавендиш был в школьной программе, хотя, давно это было, мог и подзабыть... А перец еще тот был, не от мира сего!

Тема у Вас - замечательная.


Спасибо

- Правка 26.07.10(00:33) - Сухов
gravio | Post: 258387 - Date: 26.07.10(06:34)
Информация и ИРС (Информационно-Расчетная Система) вовсе не одно и то же. Посто информация - это всего лишь информация, а ИРС - это уже Бог!
1.Ересь.
Или просто безграмотная чушь.
ВЫКЛЮЧИТЕ фонарик (передатчик,буржуйку,элекплиту и т.д.)энергетическая посылка - ИСЧЕЗНЕТ.
Суть - пока ЕСТЬ работающий передатчик - ЕСТЬ и посылка энергетическая.К информации - ВООБЩЕ НИКАКОГО отношения не имеет.
Информация на ДИСКЕ винта у Вас - говорите это информация???
Чушь.
Или просто ересь.
Безграмотная.
Реально - МАГНИТОУПОРЯДОЧЕННАЯ СТРУКТУРА.
В природе существует в виде головного мозга(пока он жив - разумеется).
Повальное увлечение ИНФОРМАЦИЕЙ как РЕАЛЬНО существующей физ.субстанцией - удел кефиристо-Педрилл...
2.
Хм. Что-то не припомню, чтобы в 60-70 годах Кавендиш был в школьной программе, хотя, давно это было, мог и подзабыть... А перец еще тот был, не от мира сего!
Переложенная в Манифест Ком.партии библия - УСКОРЕННО внедрялась в народ.
Ликбез.Семилетка(школьная) и т.д.Посему - Кавендиша могли Вы и не заметить...
Но именно благодаря ему и возможно вычислить массу Солнца,Земли .....
3.Более того - без мозга нет мироздания. Это аналогия переданной, но никем не воспринятой радиопосылки, о которой я писал выше.

Все тот же бред - далекий от науки.
Радиопосылка - СУЩЕСТВУЕТ пока работает передатчик.
Если СИГНАЛ послан И НЕ ПРИНЯТ - вся "информация" извините накрылась медным тазиком.
Бред кефиристов (это вроде как как альт"наука" по Вашему) основан ИМЕННО на этом,- разлили черти кефир ...
Придурки от голографии и кавитационные дятлофизики(Глюкошизоиды...)строят свои теорийки не зная основ классики.
Надеюсь Вы заметили что Кавендиш им тоже не указ а Ньютона так даже и ...не читали.
ИРС не может существовать висеть в ...ну где хотите - без ИСТОЧНИКА.
Источник - Вы например.
Вот ляпаете Вы безграмотный бред на радость глюкопердилам - Вашу инфу я получил.
Если бы ляпали на НЕ ВКЛЮЧЕННОЙ клаве - бред Ваш так и остался бы в Вашем мозгу.
ИРС не бог.
Творец при рождении - в каждом(частичка ИРС).
А уж затем - чулавеки его помаленьку из себя выдавливают...
Короче в полку кефиристов - прибыло?
Удач Вам светоч!


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
mikle10 | Post: 258391 - Date: 26.07.10(07:36)
gravio
Не напрягайся. Сухов никого понимать не хочет.
Раз он решил что в академичсекой науке нет места богу, то так оно и есть.

Он даже нехочет понять обычных вещей, хотябы тойже обычной матем. философии.
таже самая х""".

Если для него все что было разработано ранее и работает, не доказательство.
то ему нихрена ничего не объяснишь.

Ему по фигу, вся теория информации. Ему пофигу, что на этой теории поисковики строяться.

Оперирую общими понятиями, как ему кажеться он приводит частные понятия.

При этом отвергая доказательства как несущественные, он их потом приводит как свою провоту.

К сожалению этот профан Сухов, даже половины непонял что Вы написали.

А так как у него нет определний материи и жизни (для него они отсутствуют, якобы наука их неразработала, бред конечно) то и понять свой бред он не может.

Для него понятия математическая топология пространства и топология пространства нашей видимой части вселеной одно и тоже.
Складывается ощущение что Сухов неможет мыслить абстрактно и строить цепь рассуждений.


Короче Сухов это заблужшая овца возомнившая себя козлом (важаком стада)

Сухов | Post: 258413 - Date: 26.07.10(11:14)
Для gravio

Если следовать вашей логике, то тупое накопление информации и ее классификация, обработка и применение - одно и то же. Это как раз и есть ересь и безграмотность.

"...Суть - пока ЕСТЬ работающий передатчик - ЕСТЬ и посылка энергетическая."
Полный маразм. Любой оператор радарных систем и любой радиоастроном вам это скажет. Посылка радара при сканировании той же Луны длится микросекунды, далее передающий тракт отключается, работает приемная часть. Импульсная лазерная техника, исходя из ваших утверждений, также не может работать. Кста, что вы можете сказать о видимом свете давно потухших небесных тел?
Любой эффект - будь то распад молекулы или удар молотка по гвоздю есть информация. Вы мыслите о важности событий с точки зрения своей, как личности. Посмотрите на это с другой стороны - глазами архитектора и управляющего всего сущего. Нет вещей важных и неважных - все одинаково, потому что без малого нет большого.

По поводу винчестера - любая последовательность есть информация. Поймите, информация в глобальном плане - это все, что произошло и происходит. Простой вопрос. Книга - это информация?

Без мозга нет мироздания - это философское утверждение. Для личности, лишенной аналитического аппарата так оно и есть.

"...Радиопосылка - СУЩЕСТВУЕТ пока работает передатчик.
Если СИГНАЛ послан И НЕ ПРИНЯТ - вся "информация" извините накрылась медным тазиком." - по первому пункту смотреть выше, по второму чуть ниже. Информация не может исчезнуть, так как является следствием энергетических процессов, взаимодействий и преобразований. Восстановив всю цепь преобразований вы восстановите информацию.

"...ИРС не может существовать висеть в ...ну где хотите - без ИСТОЧНИКА.
Источник - Вы например."
Может, я чего то не понял... Вы Жюля Верна читали? Или еще кого-нибудь, кого с нами нет давно? Что-то вы путаете - Информация, как запись, может существовать отдельно от источника, от которого она получена. Точно так же ИРС может ее анализировать и обрабатывать. Кажется, вас не туда заносит.



Kritikanъ | Post: 258414 - Date: 26.07.10(11:35)
Без мозга нет мироздания - это философское утверждение.
...Довольно хлипкое утвержденье. Клетка для птички прекрасно есь и без птички. Собственное же мнение птички о своей клетке так же не влияет на сущщ клетки...

- Правка 26.07.10(11:35) - Kritikanъ
gravio | Post: 258416 - Date: 26.07.10(11:59)
Восстановив всю цепь преобразований вы восстановите информацию.

Видел идиотов,- даже с Глюком иногда беседовал...
1.Восстановить - это милый "тиаретик" - генерировать сигнал ВНОВЬ.
2.о свете далеких (и разумеется) погасших звезд.
Вы точно также слышите гром.После исчезновения - источника.
Но Вы же не станете ДОКАЗЫВАТЬ что данный (конкретныйй)раскат грома - СУЩЕСТВУЮТ ВСЕГДА?
Все тоже и с электромагнитной волной.
Пропадает сволочь,- несмотря на приемлемые условия (вакуум).
Иначе сынок - НОЧЬ БЫЛА БЫ КАК ДЕНЬ - НА ЗЕМЛЕ.
Похоже Вы пенек - еще тот.
Уж извините.
В школку сходи - родимый...
или сразу в палату к Глюко-Педриллам.
Тут еще бегал один чудик с информацией Турист что ли...
Тот же бред.
Малоинформативный.
Еще раз успехов в Вашем деле...




_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Сухов | Post: 258419 - Date: 26.07.10(12:05)
Если вы не родились или умерли - для вас есть мироздание? (о душе пока помолчим, говорим о физическом мире)?
Для личности - вполне обоснованное утверждение. В абсолютном же плане мироздание существует всегда.

gravio | Post: 258420 - Date: 26.07.10(12:10)
Информация, как запись, может существовать отдельно от источника, от которого она получена. Точно так же ИРС может ее анализировать и обрабатывать. Кажется, вас не туда заносит.

1.Ну филосов!!!
И точно ТАКЖЕ существовать обязана и информация о "записи"- информации?
Деревня - отправляйтесь на бахчу.
Арбузы поспели - чудик...
И запомни:
База ИРС (информационно-распорядительная среды)увеличивается НЕ ОТ ВКЛЮЧЕННЫХ ПЕРЕДАТЧИКОВ а количеством включеных ПРИЕМНИКОВ.
Сигнал жив и работает пока живы приемники.
Даже - если источник выключен.
Чем больше приемников(голов - окончивших хотя бы среднюю школу на тройку) - тем больше ИРС.
Ваш приемник - испорчен...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Сухов | Post: 258430 - Date: 26.07.10(13:11)
gravio Пост: 258416 От 26.Jul.2010 (12:59)
Восстановив всю цепь преобразований вы восстановите информацию.

Видел идиотов,- даже с Глюком иногда беседовал...
1.Восстановить - это милый "тиаретик" - генерировать сигнал ВНОВЬ.


Согласен, сгенерировать, только в другое время и в другом месте. Слово декомпиляция вам знакомо?

2.о свете далеких (и разумеется) погасших звезд.
Вы точно также слышите гром.После исчезновения - источника.


Вы ничего не попутали? Гром - это следствие грозы или молнии, вторичный эффект. При отсутствии воздуха я бы ничего не услышал.

С другой стороны - что под этим подразумевается - исчезновение источника? Вы хотите сказать, что если я пошлю радарный импульс, к примеру, на Марс, а в следующую секунду взорву радар, сигнал до Марса не дойдет? Кто из нас идиот?

Но Вы же не станете ДОКАЗЫВАТЬ что данный (конкретныйй)раскат грома - СУЩЕСТВУЮТ ВСЕГДА?
Все тоже и с электромагнитной волной.


Я стану доказывать, как уже писал выше, что данный конкретный раскат грома оставил свой энергетический, а следовательно, информационный след, который при наличии полной информации может быть восстановлен до исходного.

Пропадает сволочь,- несмотря на приемлемые условия (вакуум). Иначе сынок - НОЧЬ БЫЛА БЫ КАК ДЕНЬ - НА ЗЕМЛЕ.


Ничего не пропадает. Просто преобразовывается в теплоту. Учите основные законы физики либо попросту включите мозги.

Похоже Вы пенек - еще тот.
Уж извините.
В школку сходи - родимый...
или сразу в палату к Глюко-Педриллам.
Тут еще бегал один чудик с информацией Турист что ли...
Тот же бред.
Малоинформативный.
Еще раз успехов в Вашем деле...


Когда нет аргументов, люди опускаются до хамства и оскорблений. Впрочем, относительно вас утверждать этого не стану, может, у вас изначально такое воспитание.
Насчет сынка - дорогой, у меня уже внуки. Так что пролет. О вашей внимательности и методах анализа можно судить хотя бы по этому факту - я писал о школьной программе 60-70 лет - выводы о собеседнике не сделаны.



gravio | Post: 258435 - Date: 26.07.10(13:45)
Вы хотите сказать, что если я пошлю радарный импульс, к примеру, на Марс, а в следующую секунду взорву радар, сигнал до Марса не дойдет? Кто из нас идиот?

Похоже у Вас еще есть сомнения?
Разумеется - Вы(если взорвете передатчик-приемник).
1.Электромагнитная волна ТОЧНО также дойдет до Марса как и случае если Вы не станете проводить диверсии на ввереном Вам оборудовании.Ибо есть СРЕДА в которой и созданы ВОЛНЫ.
Посмотрите на бегущие по хлебному полю - волны.
Уберите - колосья.
Где будет Ваш "сигнал" висеть?
Догадаетесь что при наличии ветра и отсутствии стеблей - волны не увидеть?
Если да - продолжим тусовку.
2.Пропажа звезды далекой которая излучила свет - возможно нам не страшна - свет мы может быть и увидим.
И только.
И если - повезет.
И - кратковременно (относительно).
Но сам "сигнал" (волна)исчезнет В ЛЮБОМ случае.
Иначе сынок - не надо бы нам с Вами было зажигать лампочки Ильича...
При наличии КЕФИРА - а не того что есть НА САМОМ деле(Э+М) вокруг ЛЮБОГО тела -было бы как раз и наоборот - шарахались бы облаками Ваши и наши мыслеформы по Вселенной - пиная одна другую.И светло-светло (в душе) от звезд которые умерли задолго до рождения Солнца БЫЛО БЫ.
Сообразите а если сможете и ОБОСНУЙТЕ реальность существования ИРС - в ТЕРМИНАХ хотя бы школьной программы.
И хорошо - что Вы готовитесь к школе зараннее.
Ну теперь хоть Вы поняли что Ваша (и Туристическая) лажа о "информации" - дань компьютерному ЗАВТРА которое пришло в РФ - очень рано?
А если бы Вы изучили ГУСЕНИЧНЫЙ трактор (а не клаву) - у Вас тогда было бы все из ГУСЕНИЦ?
Какой дурень Вам дал поносить это слово - информация?
Напересдачу нах!


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Сухов | Post: 258436 - Date: 26.07.10(14:07)
Для gravio

Еще раз говорю о вашей невнимательности.
В своих высказываниях вы применили аббревиатуру ИРС.
В своем ответе я описал отличие понятий ИРЦ и просто информации, дав при этом общеизвестную расшифровку аббревиатуры - Информационно-Расчетная Система, которая, по моему мнению, соответствовала теме.
Если вы имели в виду другое понятие - нужно было написать, а так получилось, что мы говорим о разных вещах.

Вообще-то аббревиатура вещь стремная. Вот, как пример. Это все реальные вещи. Есть еще и англоязычные варианты, поэтому совет на будущее - поаккуратнее с этим.

Информационно-Расчетная Система
Информационно-распорядительные среды
Иммуномодулирующий Респираторный Спрей
Институт религиозной свободы
Историческая реконструкция средневековья
Иностранная рабочая сила

Если думаете, что хамство добавляет веса вашим аргументам - вы крупно ошибаетесь. Это лишь показывает ваш уровень. Собственно, не мое дело учить вас соблюдать нормы приличия.

Сухов | Post: 258440 - Date: 26.07.10(14:18)
gravio Пост: 258435 От 26.Jul.2010 (14:45)
Вы хотите сказать, что если я пошлю радарный импульс, к примеру, на Марс, а в следующую секунду взорву радар, сигнал до Марса не дойдет? Кто из нас идиот?

Похоже у Вас еще есть сомнения?
Разумеется - Вы(если взорвете передатчик-приемник).
1.Электромагнитная волна ТОЧНО также дойдет до Марса как и случае если Вы не станете проводить диверсии на ввереном Вам оборудовании.Ибо есть СРЕДА в которой и созданы ВОЛНЫ.
Посмотрите на бегущие по хлебному полю - волны.
Уберите - колосья.
Где будет Ваш "сигнал" висеть?
Догадаетесь что при наличии ветра и отсутствии стеблей - волны не увидеть?
Если да - продолжим тусовку.
2.Пропажа звезды далекой которая излучила свет - возможно нам не страшна - свет мы может быть и увидим.
И только.
И если - повезет.
И - кратковременно (относительно).
Но сам "сигнал" (волна)исчезнет В ЛЮБОМ случае.
Иначе сынок - не надо бы нам с Вами было зажигать лампочки Ильича...
При наличии КЕФИРА - а не того что есть НА САМОМ деле(Э+М) вокруг ЛЮБОГО тела -было бы как раз и наоборот - шарахались бы облаками Ваши и наши мыслеформы по Вселенной - пиная одна другую.И светло-светло (в душе) от звезд которые умерли задолго до рождения Солнца БЫЛО БЫ.
Сообразите а если сможете и ОБОСНУЙТЕ реальность существования ИРС - в ТЕРМИНАХ хотя бы школьной программы.
И хорошо - что Вы готовитесь к школе зараннее.
Ну теперь хоть Вы поняли что Ваша (и Туристическая) лажа о "информации" - дань компьютерному ЗАВТРА которое пришло в РФ - очень рано?
А если бы Вы изучили ГУСЕНИЧНЫЙ трактор (а не клаву) - у Вас тогда было бы все из ГУСЕНИЦ?
Какой дурень Вам дал поносить это слово - информация?
Напересдачу нах!


Не пост, а бред сивой кобылы.
О радаре. Это, часом, не вы писали "Радиопосылка - СУЩЕСТВУЕТ пока работает передатчик". Следовательно, после выключения передатчика радиопосылка мгновенно пропадает. Это можно понять как нибудь иначе? Если да, то я пас.
Научитесь четко излагать свои мысли и не делать ошибок, а уж потом пишите. По поводу колосьев и поля - я ясно написал, куда денется волна. В тепло. Восстановите всю информацию о взаимодействии волны с окружением - получите информацию о волне. То же самое со светом, который у вас куда-то пропал, а у меня перешел в другую форму энергии - тепловую. Если у вас что-то пропадает в полном вакууме - бегом за Нобелевской. Так что отвечу вашей же фразой - Напересдачу нах!


- Правка 26.07.10(14:33) - Сухов
mikle10 | Post: 258474 - Date: 26.07.10(17:27)
gravio | Post: 258435 - Date: 26 Jul 2010 14:45
+100
респект и уважуха.
Не терзайся так.
Сухов не понятлив (туп?), это факт.


gravio | Post: 258484 - Date: 26.07.10(17:52)
mikle10 Пост: 258474 От 26.Jul.2010 (18:27)
gravio | Post: 258435 - Date: 26 Jul 2010 14:45
+100
респект и уважуха.
Не терзайся так.
Сухов не понятлив (туп?), это факт.

да понятно...
Это я после Дня ВМФ - отхожу...
Так курва работать не хочется...
А тут стервец дуболомный подвернулся...
Наш основной костяк дебилов - видно из палат не выпускают...так вот..
Во-время явился этот Сухов...


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Можно ли прогнозировать и менять свое будущее? - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт