Post:#257718 Date:22.07.2010 (00:02) ... Вопрос больше философский, чем технический, хотя лет 200-300 назад наука была неотделима от философии, и это было прекрасно. Еще более прекрасным было то, что не было разделения на живое и неживое - как по мне, границы нет и быть не может. Живое все.
Думаю, что поразмыслив, никто не станет спорить с тем, что все, что написано фантастами, сбывается, во всяком случае, в технической части. Не в полном соответствии с написанным, но в полном соответствии с концепцией.
Очень часты и случаи из жизни отдельных людей, происшедшие после того, как были описаны каким-либо писателем, мало того, герои повествования имеют те же имена, что и реальные персонажи. Эти факты подтверждены документально.
Есть одна деталь - и реализация проектов из фантастических романов, и случаи из жизни находят место в случае выхода этой печатной продукции большими тиражами и несколькими изданиями - это подразумевает, что книги прочитает много людей, а при большой популярности и несколько поколений.
Дальше - больше. Кино и телевидение - супермощные средства вбивания информации в наши мозги. Если книга заставляет думать и визуализировать прочитанное, то кино лишает нас этой возможности - картинка готова и наложить на нее свой визуальный образ очень трудно, а то и вовсе невозможно. Наверное, многие испытывали дискомфорт, когда после прочтения книги смотрели ее экранизацию. Вроде, все так - и тексты, и действия актеров, но вы представляли себе это все совершенно иначе. Неудивительно. Это то же самое, если бы два художника вдруг нарисовали абсолютно одинаковые картины - такого не бывает, у каждого свое видение мира, которое, к тому же, постоянно меняется от настроения, окружения и многих других факторов. Проще говоря, мы индивидумы и не можем мыслить совершенно одинаково, синхронно. В обыденной жизни.
Но давайте посмотрим на это с другой стороны. Начат прокат премьеры какого-либо фильма, например, о каком либо глобальном катаклизме. Фильм смотрит СРАЗУ несколько миллионов человек. Что происходит? Все они ОДНОВРЕМЕННО мыслят в пределах развития действий в фильме ОДИНАКОВО, соответственно, создают громадное количество мыслеформ, совершенно похожих друг на друга.
Небольшое отступление. Хотя это и не доказано научно, но есть масса подтверждений тому, что мозг не только формирует мысль, но может ее передать. Еще одна теория гласит, что мысли - ни что иное, как особого рода поля, что они не исчезают, а попадают в общее информационное поле, откуда при определенных обстоятельствах могут быть прочитаны другой личностью.
Сразу вопрос. Только ли другой личностью? Для чего это поле? Только для того, чтобы мы, единственные и неповторимые, иногда черпали из него информацию? Вряд-ли. Это сродни старым убеждениям, что человек - единственное разумное существо во Вселенной и что Земля - единственная планета, несущая на себе жизнь. Есть, правда, одна ремарка - тот же человек, "единственный разумный", старается изо всех сил, чтобы жизни на Земле не стало - парадокс, но у меня сложилось именно такое стойкое мнение, с оглядкой на последнее столетие.
Но вернемся к нашим баранам. Никто не знает истинного предназначения информационного поля, хотя, поразмыслив, можно предположить, что оно есть основа основ строения мира. Теория о самоорганизации материи имеет место быть, но у нее есть один очень неприятный, всеми замалчиваемый, мягко говоря, недостаток. Есть мнение, что если взять сколько-то там тысяч шимпанзе и посадить за печатные машинки, то через энное количество лет они могут выдать литературный шедевр. Очень хорошо и вполне вероятно. Мы эти шедевры созерцаем каждый день - трава, цветы, животные, мы сами, гармония природы. Но вот вопрос - куда подевались все те листы, не вошедшие в шедевр, которые обезьяны намолотили за все это время? Где этот брак? Где монстры и уроды, где вселенские беспорядки и хаос?
С этой позиции теория самоорганизации терпит полный крах. Напрашивается один разумный ответ - все это было сконструировано и управляется. Но кто конструктор и кем или чем управляется?
Люди веруюшие без запинки ответят - Бог! И здесь сразу возникает вопрос - а кто есть Бог? Иисус? Так нет, он только посланник Бога на Земле, так же, как и персонажи других религий. А Бог - это свет, и святой дух - это вообще нематериальная, непостижимая субстанция. А может, это и есть пресловутое информационное поле?
К чему я это все пишу. Вернемся к массовому просмотру премьеры. Фильм может быть воспринят по разному - вызвать восторг или, если полная посредственность, не оставит никакого следа. Посмотрел - и забыл. Но если публика неравнодушна - все гораздо сложнее. Люди и после просмотра рисуют в воображении картины глобальных катастроф, делятся увиденным с друзьями и родными. И что? Спустя некоторое время то здесь, то там происзодит схожий катаклизм, правда, в гораздо меньших масштабах, чем в кино. Не хватило силы коллективной мысли для полной реализации? Как знать...
Я вкратце изложу свое видение этого аспекта. Дабы не вступать в полемику с верующим народом, я применю общепринятую лексику, но в своем видении.
• Бог есть
• Бог создал Землю
• Бог создал все остальное
• Бог не личность
• Бог сущность
• Бог везде и во всем
• Богу нет дела до дел людей и кого бы то ни было
• Бог не наказывает и не награждает
• Бог – это информация
• Бог – это инструмент обработки информации
• Бог – это инструмент для воплощения обработанной информации
• Все, что создал Бог, эволюционирует и развивается, стареет, умирает и рождается вновь
• Все, что создал Бог, служит одной единственной цели – пополнению банка информации
• Для Бога понятия добро и зло равнозначны – для него это всего лишь информация
• Развитие общества людей напрямую связано с тем, как оно пополняет информационный банк
• Исходя из вышесказанного, общество само проектирует дальнейший путь развития
• Поняв, как работает божественный механизм обработки информации, можно с большой достоверностью предсказывать свое дальнейшее развитие
Он просто сделал ЭТО и смотрит, что из этого выйдет.
Сухов, благодарю Вас за оригинальное мысли, написанные очень понятным языком!
Это один из вариантов. В принципе, можно придумать и другие схемы, а можно и на основе этой создать ряд вариаций - все-ж более понятно, чем многомерности и конечность Вселенной (этого я вообще даже вообразить не могу - как это - конечность Вселенной? А дальше что, если принять, что Вселенная - это вообще все, что есть).
Сухов Пост: 257983 От 23.Jul.2010 (17:09)
(этого я вообще даже вообразить не могу - как это - конечность Вселенной? А дальше что, если принять, что Вселенная - это вообще все, что есть).
...Конечность во времени имеецца в виду. И потом, вселенная вовсе не всё, что есть. Она лишь прикладка - приданное к чееку... Тем более, эта, нынешняя, лишь её временный, аварийный вариант...
Azazello Пост: 257989 От 23.Jul.2010 (18:30)
А что если, нынешняя вселенная - это операционная система в безопасном режиме? И приближается момент перезагрузки??
...С натягом, можно сказать, что в "безопасном", но точнее в "милостивом", Азазел... Но ожыдается не RESET, a BSODъ... Такшто без лишних надежд и иллюзиев на второй год остацца!...
Где этот брак? Где монстры и уроды, где вселенские беспорядки и хаос?
Если чего-то не видишь это ещё не значит что этого нет!
Есть всё это...
На пример почитайте лавкрафта и некрономикон(тот где про "древних" называется:"Китаб Аль Азиф" )
вобще название ветки с содержанием ну никак не вяжется... название интригует(т.к сам этим занимаюсь) но вот содержание.....
ЗЫ: mikle10 тут надо модером сделать в ветке
а автору для начала раз читать не хочет ничего по теме, так хоть мульт посмотреть "Эксперименты лэйн" называется.
Мульт тож пророческий, там мобилки показаны такие которых в 1998 небыло.... а только недавно появились!
Сухов Пост: 257983 От 23.Jul.2010 (17:09)
все-ж более понятно, чем многомерности и конечность Вселенной (этого я вообще даже вообразить не могу - как это - конечность Вселенной? А дальше что, если принять, что Вселенная - это вообще все, что есть).
Ну Сухов ну гигант.
особенно это
А дальше что, если принять, что Вселенная - это вообще все, что есть).
а до этого что вселенной называется?
совокупность галактик что ль?
гигант, супер гигант
Вы геометрию какую знаете? (может удастся объяснить на пальцах что такое многомерность и конечность Вселеной)
Что такое производная знаете? (это если вдруг геометрию не знаете)
за одно попытаюсь объяснить что такое фотон, и почему IBM получила лет пять назад грант на исследование телепортации.
И за что Питерскому математику премию дали. Все это в этой области лежит. В области математической философии.
Вам такие термины метагалактика и метавселенная знакомы?
Ответ mikle10.
Говоря о невозможности конечной Вселенной, я оперировал абсолютными понятиями, имея в виду, что Вселенная - это все, в первую очередь эфир, как ее материальная основа. Посему вопрос "а до этого" теряет смысл. И вопрос "до этого" - это до гипотетического большого взрыва, надо понимать? Так это тоже всего лишь теория, инструмент. Гораздо естественнее было бы объяснить красное смещение пульсациями, флуктуациями эфирных масс. К тому же, если даже принять существование большого взрыва, Вселенная от этого никуда не делась, так как Вселенная - это в первую очередь эфир, породивший взрыв. Так что изменилась лишь качественная сторона.
Насчет моих знаний. Я знаю достаточно, чтобы вести дискуссию на тему, которую поднял. А геометрия - покажите хоть один небесный объект, не подчиняющийся элементарной, эвклидовой геомертрии. Сам Лобачевский назвал свою геометрию "воображаемой геометрией", игрой ума. Покажите мне реально пересекающиеся параллели и я схаваю клавиатуру. Вместе с монитором. О топологии я вообще молчу - послушать вас, так Вселенная прямо кишит топологическими заморочками.
Вопроса о производной я вообще не понял. Какую функцию вы собираетесь вычислять? Конечность Вселенной?
..."за одно попытаюсь объяснить что такое фотон, и почему IBM получила лет пять назад грант на исследование телепортации.
И за что Питерскому математику премию дали. Все это в этой области лежит. В области математической философии"...
Ну и? Что-ж такое фотон и далее по тексту? Жду с нетерпением!
Зачем я буду применять термины метагалактика и метавселенная? Метагалактика - понятие относительное, напрямую связанное с развитием инструментов для астрономических наблюдений. Чем выше разрешающая способность - тем дальше можно заглянуть, соответственно, тем больше метагалактика, потому как метагалактика - это наблюдаемая Вселенная. Ну а метавселенная - частное определение в некоторых теориях, понятие абстрактное, абсолютно недоказуемое, существующее лишь в теоретическом плане. Пока еще никто не обнаружил областей с пространством, отличным от остального, поэтому и говорить не о чем.
--------------------------
Приколист, а свои мысли есть, или только книжные? Сколько-ж вас, таких умников, по всем форумам! Не скажу ничего умного, так хоть вид сделаю... Праальна говорю?
Собственно, это мой последний пост, предназначенный вам. Надоело, да и толку... Ни одной своей мысли, да и чужой тоже, один срач, а все туда же, в высокие материи.
Wwqt Пост: 257994 От 23.Jul.2010 (19:04)
Если чего-то не видишь это ещё не значит что этого нет!
Есть всё это...
На пример почитайте лавкрафта и некрономикон(тот где про "древних" называется:"Китаб Аль Азиф" )
Странно... Это чтиво, надо полагать, веский, не подлежащий сомнениям аргумент?
"Если чего-то не вижу, это не значит, что этого нет" - совершенно справедливое замечание. Но теория вероятности мне подсказывает, что при создании чего-либо методом тыка, хуже того, самосоздании, не имеющем никаких целей (читать - самоорганизация), ляпов будет несметное количество, не увидеть которые было бы затруднительно. К тому же при самоорганизации нет конечной цели, как и нет понятия "удачный вариант", так как некому сказать СТОП - это было бы уже управлением. В жизни видим другое. Ископаемые насекомые те же, что и сейчас, люди как бы тоже не очень изменились (о Дарвине ничего не говорим, потому как бред). О вымирании видов говорить не стоит, так как тому были внешние причины, а не мутации.
вобще название ветки с содержанием ну никак не вяжется... название интригует(т.к сам этим занимаюсь) но вот содержание.....
Сожалею, что вы не видите взаимосвязи. Она вполне очевидна, просто стараниями некоторых (не будем тыкать пальцем, и так видно) обсуждение идет с отступлениями на какие-то никому ненужные пререкания.
ЗЫ: mikle10 тут надо модером сделать в ветке
Да ему и флудером неплохо живется. Модер должен аргументировать сказанное, а так проще. Нагадил и смотрит, что из этого будет.
а автору для начала раз читать не хочет ничего по теме, так хоть мульт посмотреть "Эксперименты лэйн" называется.
Мульт тож пророческий, там мобилки показаны такие которых в 1998 небыло.... а только недавно появились!
Уважаемый, кроме "читать" ничего не нужно? Типа подумать - а не дурят ли тебя? Да и вообще попытаться разобраться, что происходит, без оглядки на авторитеты. Или все же принимать на веру все написанное? Так наверное, проще жить, да? Все уже за тебя придумали. Например, всемирное потепление. Как же не поверить, если действительно жарко (зима такая,что все повымерзало, не в счет, случайность типа...)! Только причины другие, особенно если еще почитать тысячелетнюю летопись необычайных явлений (труд, в отличии от рекомендованного мне, основан на реальных документах).
Насчет мобилок скажу - если чего-то не ЗНАЕШЬ, это не значит, что этого не было.
"...Первая автоматическая коммерческая система сотовой связи была введена в эксплуатацию также в Чикаго в октябре 1983 г. компанией American Telephone and Telegraph (AT&T). В Канаде сотовая связь используется с 1978 г., в Японии — с 1979 г., в Скандинавских странах (Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия) — с 1981 г., в Испании и Англии — с 1982 г. По состоянию на июль 1997 г. сотовая связь работала более чем в 140 странах всех континентов, обслуживая более 150 млн абонентов." Первая "раскладушка" от Motorola появилась в 1996 году, да что говорить, в 1999 году у меня уже был телефон Motorola v3688.
Это так, для информации.
А по совету посмотреть мульт - вам сколько похожих сценариев написать?
Azazello Пост: 257989 От 23.Jul.2010 (18:30)
А что если, нынешняя вселенная - это операционная система в безопасном режиме? И приближается момент перезагрузки??
...С натягом, можно сказать, что в "безопасном", но точнее в "милостивом", Азазел... Но ожыдается не RESET, a BSODъ... Такшто без лишних надежд и иллюзиев на второй год остацца!...
Операционная система это эфир и поля, а мы так, файлики.
Reset, как и синий экран, будет по любому. Будет еще полный снос системы с форматированием и установка альтернативной операционки. Старые файлики вряд-ли приживутся.
...Это сказано для Азазела! Кажному - по его уровню догадки. Вашего пока не видал.
Посему вопрос "а до этого" теряет смысл.
Ищезает ли линия передачи и генератырь при подключении-отключении нагрузки?
...Если Генератырю вздумается перестать подавать токъ в нагрузку, процессы в ней прекратяцца и она, если крутилась или нагревалась - застынет. Таковы отношенья меж Вселенной, током Времени и его Генератырем - Вседержителемъ! Темболе, что Генератырь с нулевым внутренним сопротивленьем - тоисть безконечной мож(щ)ности.. Такшто имеем: Абсолютный Генератыръ - Идеально согласованная Линия - относительная них Нагрузка, имеющая определённое внутреннее сопротивленье. Блаадаря которому на ней и выделяецца мощность Абсолютного Генератыря, как Господа Бога, он же - Гл. Инжиниръ нагрузки сиречь вселенной...
Великолепно! Речь об интеллекте волновой среды, относительно которой колебания нашей Вселенной имеют смысл...
По сути, наша цивилизация повторяет колебания света давно потухших звёзд, с чем связывается понятие Суть-Ба... - Они уничтожили свой мир, перейдя в волновую среду, чего и нам желают... Одна звезда другой говорит, - В моей системе завелись люди, шумят, воюют, ругаются... Что делать?!!
Приблизительно так...
Неужели сложно представить что в эфире не существует понятие скорость потому как не существует понятия расстояние и время. В резиновом мире нет прибора способного измерить степень его деформаций нужен прибор из другого мира. Представьте что есть два мира один клубок другой пронзающая его спица. Как объяснить закономерностями спицы закономерности клубка и наоборот и то клубок может не видя спицы ее след рассмотреть как аномалию и как-то ограничить спица же нет. Ну в общем это офтоп. Придется повториться управляемость и возможность менять зависит от информативность объекта управления и степени умения управляющего эту информацию оценивать классифицировать и использовать. Использование информации и действия управляющего зависят от его целей цели устанавливаются желаниями и тд.
Kritikanъ Пост: 258046 От 24.Jul.2010 (03:12)
...Это сказано для Азазела! Кажному - по его уровню догадки. Вашего пока не видал.
Посему вопрос "а до этого" теряет смысл.
Ищезает ли линия передачи и генератырь при подключении-отключении нагрузки?
...Если Генератырю вздумается перестать подавать токъ в нагрузку, процессы в ней прекратяцца и она, если крутилась или нагревалась - застынет.
Таковы отношенья меж Вселенной, током Времени и его Генератырем - Вседержителемъ! Темболе, что Генератырь с нулевым внутренним сопротивленьем - тоисть безконечной мож(щ)ности.. Такшто имеем: Абсолютный Генератыръ - Идеально согласованная Линия - относительная них Нагрузка, имеющая определённое внутреннее сопротивленье. Блаадаря которому на ней и выделяецца мощность Абсолютного Генератыря, как Господа Бога, он же - Гл. Инжиниръ нагрузки сиречь вселенной...
Если сопоставить с моей а-ля теорией - есть определенные несоответствия. Субэфирное поле нематериально, оно не несет энергии, это только среда планирования и управления материальным эфиром, носителем энергии. Исходя из этого, в конечном итоге, эфир с его макроструктурами является генератором, проводником и потребителем энергии в одном лице, так сказать. С небольшой оговоркой - Если не вмешивается управляющее поле, то есть все идет своим чередом.
В свою очередь, это уже обусловлено развитием процессов, запущенных в эфире, появляются зоны пучности материи, которые между собой взаимодействуют, другими словами, это неминуемо приводит к энтропии. Энергия при этом никуда не исчезает, она попросту преобразуется путем изменения эфирных форм. Изотропным в энергетическом плане может быть только "первородный", чистый эфир, без структурных образований.
Реальное пространство анизотропно, потому как представляет собой открытую систему. Таким образом эфирные зоны обмениваются энергией.
Щас хто-то скажет - и где закон сохранения энергии?
Ответ - ничего не нарушается. В одном месте в силу преобразований энергия выделяется, в другом - поглощается, суммарное же ее количество остается неизменным, либо обусловлено воздействием информационного поля, если оно вносит коррективы.
Status Пост: 258049 От 24.Jul.2010 (04:33)
Неужели сложно представить что в эфире не существует понятие скорость потому как не существует понятия расстояние и время. В резиновом мире нет прибора способного измерить степень его деформаций нужен прибор из другого мира. Представьте что есть два мира один клубок другой пронзающая его спица. Как объяснить закономерностями спицы закономерности клубка и наоборот и то клубок может не видя спицы ее след рассмотреть как аномалию и как-то ограничить спица же нет. Ну в общем это офтоп. Придется повториться управляемость и возможность менять зависит от информативность объекта управления и степени умения управляющего эту информацию оценивать классифицировать и использовать. Использование информации и действия управляющего зависят от его целей цели устанавливаются желаниями и тд.
Вы сами поняли, что написали? Если нет времени и скорости - то нет энергии, иными словами, нет ничего. Интересно, как вы себе представляете отсутствие времени с одновременным отсутствием скорости?
И о каком резиновом мире вы говорите? Я говорю об эфире вообще, как о жесткой кристаллической структуре, каждый элемент которой имеет совершенно определенное место в пространстве, матрице.
О спице и клубке - не совсем удачно. Что мешает спице прикинуться клубком или наоборот?
Ну а то, что далее - здесь вы неправы. Управляемость бывает слепая - это когда процесс запущен и управляется спонтанными действиями оператора. Грубо говоря, то, что сейчас и происходит, с явной тенденцией стремления к самоуничтожению. Изменить ситуацию можно, изменив качественный уровень управления - для начала попытаться гармонично жить в этом мире, а не разрушать его.
Именно так и работает Исполнитель Желаний - если всемирное потепление на слуху и в него верят - оно обязательно случится. И Нибиру прилетит, если версия соберет критическую массу мазохистов, верящих в неотвратимость такого конца света.
Тем более, эта, нынешняя, лишь её временный, аварийный вариант... 
Такшто без лишних надежд и иллюзиев на второй год остацца!... 
Таковы отношенья меж Вселенной, током Времени и его Генератырем - Вседержителемъ! 
