[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Что происходит с самолетами в Google Земля? - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: Сухов
Сухов | Post: 256684 - Date: 15.07.10(00:26)
Совершенно случайно наткнулся на летящий самолет в Google, над плато Nasca. Вроде ничего особенного, но смутило какое-то пятно перед самолетом. Думал, что тень, но тут же увидел настоящую тень от самолета на земле. Присмотревшись, увидел похожее пятно и перед тенью.
Самое интересное, что контуры пятна повторяют контуры самолета.
После этого начал искать другие самолеты (скажу честно, работа неблагодарная, найти, как оказалось, довольно трудно).
У всех без исключения самолетов несколько впереди были такие же фантомы, то же самое касается и их теней.
Долго думал, что это может быть. Уплотнение воздуха, меняющее его оптические свойства - вряд ли, потому что четко повторяются контуры крыльев и фюзеляжа. Какое либо отражение от солнца в парах воды или кристаликах льда - тоже вряд ли, так как фантомы всегда впереди самолетов, а направления их полетов самые разные.
То же самое, но в меньшей мере, замечено и у быстро движущихся судов, но там фантом только слегка впереди корпуса, на несколько метров.
Может, такой эффект возникает при съемке, но я не могу представить, что его может вызвать в фотоаппарате, хоть пленочном, хоть в цифровом - фантом опережает реальный объект, и у меня нет объяснения этому явлению.
У кого нибудь есть мысли по этому поводу?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 15.07.10(00:40) - Сухов
Bombar | Post: 256685 - Date: 15.07.10(00:40)
возможно, судя по тому, что фото идут полосами, фотографируют не кадрами, а сканируют типа как на просом сканере - полосой.
Отсюда и артефакты оптики. От сильноярких неподвижных предметов (бликующих) то же бывают артефакты по направлению сканирования.

_________________
Опаздывая, не торопись. Не надо опаздывать раньше времени.
олег-джан | Post: 256686 - Date: 15.07.10(00:43)
Bombar | Post: 256685
а сканируют типа как на просом сканере - полосой


Апсолютно верно,на спутниках линейки ПЗС работают...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Сухов | Post: 256687 - Date: 15.07.10(00:44)
Да не очень это объясняет. Фантом то всегда впереди объекта, а направление сканирования и направление полета самолетов вряд ли могут совпасть во всех случаях. Тем более подмечу, что если посмотреть на типы самолетов - чем больше их скорость, тем дальше от них находится фантом.
К тому же, судя по тому, что контуры самолета не размыты, сканирование ведется с большой скоростью.
Если следовать предположению, что при съемке ярких объектов могут возникать такие артефакты, то почему их нет на неподвижных объектах? Судя по четкой картинке самолета, он является для сканера как бы неподвижным объектом, во всяком случае скорости экспонирования хватает, чтобы четко его зафиксировать.

- Правка 15.07.10(00:58) - Сухов
Eduard | Post: 256689 - Date: 15.07.10(01:03)
Остается только одно. Что снимок делается дважды с небольшим временным промежутком, причем второй раз в негативе. Возможно, такая техника применена для повышения четкости (синтезированная апертура) и второй проход делается не повторным сканированием, а просто второй линейкой ПЗС, расположенной рядом с первой. Наверняка сканирование осуществляется механическим "кивком" камеры. Промежуток времени я бы оценил величиной 0.1с.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Bombar | Post: 256691 - Date: 15.07.10(01:12)
Такой вариант. Сначала сканируется черно-белый, потом цветной. Ч.б. высокого разрешения, цветной - низкого. Этим достигается уплотнение канала. Как в телевидении. Делается это разными линейками. Отсюда и рассинхронизация для подвижных объектов. Да и судя по картинке гугла - цветоаая компонента в весьма низком разрешении.

_________________
Опаздывая, не торопись. Не надо опаздывать раньше времени.
Eduard | Post: 256692 - Date: 15.07.10(01:16)
Нет предела коллективной инженерной мысли!

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Bombar | Post: 256693 - Date: 15.07.10(01:21)
а ведь над разрабткой способа съемки, наверно, НИИ билось долго, а тут, проходя мимо...

_________________
Опаздывая, не торопись. Не надо опаздывать раньше времени.
Сухов | Post: 256695 - Date: 15.07.10(01:23)
На негатив не похоже - очень размытое изображение, особенно на первых фото. Вряд ли такое наложение способствует улучшению картинки. Пробовал инвертировать изображение - это не негатив, спектральная плотность разная на одних и тех же поверхностях. Это что-то другое.
Геометрические размеры тоже отличаются - фюзеляж толще, крылья шире, короче, как размыто.

- Правка 15.07.10(01:36) - Сухов
Eduard | Post: 256696 - Date: 15.07.10(01:30)
Ну, ясно, впереди самолета летит его энерго-информационная копия, а самолет находится на 90% где его видит камера, а на 10% в фантоме... всё по Козыреву... если загадки нет, ее надо срочно придумать

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Сухов | Post: 256697 - Date: 15.07.10(01:46)
Если бы изображение было четким и с той же геометрией - вопросов нет. Попробуйте совместить изображения фантома и самолета - вокруг него возникнет темный ореол, потому что фантом шире. На неподвижных объектах этого нет, я смотрел именно яркие объекты с четкими границами. Двойное сканирование может и присутствует, но не объясняет этого явления, во всяком случае, меня это не убедило.
А насчет придумать загадку - так вот она, и придумывать не нужно.

Nik108 | Post: 256698 - Date: 15.07.10(01:57)
А как вам такой вариант... Снимают сразу 2 спутника. И так как они настроены на поверхность земли, вот и получается рассинхрон на телах над поверхностью... эт как вариант

БЮВ | Post: 256699 - Date: 15.07.10(01:59)
Хм, интересная задачка. Думаю, что типа вращения колеса в обратном направлении при киносьемке, то исть скорость сканирования и скорость самолета не совпадают.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Сухов | Post: 256723 - Date: 15.07.10(11:01)
Ответ Nik108 предполагает, что изображение должно просто двоиться и никак не объясняет, почему второе изображение в виде тени, к тому же размытой.
Съемка двумя спутниками может и ведется, но изображения при обработке вряд ли накладывают друг на друга, так как угол съемки и положение солнца однозначно не будут совпадать. Тени же на снимках четкие, и рельефов, снятых точно вертикально очень мало, поэтому вариант отпадает.
Что хотел сказать БЮВ - не совсем понял. Изображение самолета четкое, если бы скорости сканирования не хватало - оно было бы мутное и растянутое.

олег-джан | Post: 256725 - Date: 15.07.10(11:15)
Если увижусь на днях с разработчиком наших "глаз"-спрошу..
Самому интересно стало...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Что происходит с самолетами в Google Земля? - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек