Post:#252113 Date:20.06.2010 (19:19) ... Здесь будет коллектор всех идей Петрика этого афериста-шарлатана с уголовным прошлым, уроженце житомирская области, который своей деятельностью затмил всех аферистов и мошенников прошлого ...
Неоднозначный человек, основная деятельность лежит вне сферы науки, а в сфере изобретательского бизнеса, а точнее переработки и раскрутки архивных патентов СССР и других стран.
Как бизнесмен, заигрывает с любой властью:
на экологическом конгрессе, раболепствует)
с человеком, который обещал что СССР будет стерт с лица земли.
Втюхивает "чистую" воду.
Как заявляет сам - почетный профессор некого Европейского университета (не уточняется какого), академик Российской академии естественных наук (РАЕН, та самая контора отверженных где д-р/академик Рамзан Кадыров почетный член РАЕН, Ацюковский, Грабовой, клоун Куклачев, и прочие атсральные сущности), Петровской академии наук и искусств, Санкт-Петербургской академии истории науки и техники, Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка (последняя была закрыта в 2008 году в связи с возбуждением уголовного дела и по постановлению Генеральной прокуратуры России)...
В последнее время известен как учредитель ООО «Холдинг «Золотая Формула» от имени которой обнародовал планы освоения бюджетных средств в рамках проекта «Чистая вода». Этот проект был запущен в 2006 году партией «Единая Россия» по инициативе председателя Госдумы Бориса Грызлова. Расходы на «Чистую воду» планируются в размере около 165,000,000,000 рублей (165 млрд.) (из них 30 млрд рублей — до 2014 года) из бюджетов всех уровней.
Скандал разразился после обнародования Роспатентом заявки на приоритет в изобретении уникального способа очистки жидких радиоактивных отходов, подписанной двумя гражданами РФ: Борисом Вячеславовичем Грызловым и Виктором Ивановичем Петриком.
Вот сам патент:
Уголовное прошлое Виктора Петрика, отсутствие у него технического образования и скандалы в прессе с планами освоения огромных бюджетных средств стявят сомнения в научной состоятельности технологий, которые Виктор Петрик и «сподвижники» называли «величайшими научными открытиями», а созданная комиссия РАН представила заключение, в котором деятельность Петрика была названа далекой от науки.
Так к примеру, технология производства искусственных сапфиров, которую Виктор Петрик в многочисленных интервью и на сайте представляет как свою, была разработана во времена СССР в Государственном оптическом институте (ГОИ) им. С. И. Вавилова.
Разоблачительный документ:
Письмо доктора т.н. М.И. Мусатова в РАН:
Разоблачение американского журналиста Валерия Лебедева, в подлоге вот этого документа, на бланке уважаемой американской лаборатории Sierra Analytical Labs, Inc, а вот уже опровержение, подписанный директором этой самой лаборатории -Ричардом Форсайтом:
MPR, Вы делаете не только мне смешно ). Сейчас Петрик выиграл один судебный процесс - против газет, и Вы фапаете только на него. В ПРОИЗВОДСТВЕ находится второй иск - к трём академикам и к одному директору. Иск принят (на миллиарды рублей!), ответчиков ищут официальными путями. Ответчики на заседания суда не являются. Ещё пара неявок - решение будет принято без них, насколько я понимаю.
Почему-то сторонники академиков не блещут элементарным знанием фактов, или и правда косят под дурачков. Понаберут по объявлению...
Минаев В. В., Неволин В. К., Петрик В. И. Нанотрубки из углеродной смеси высокой реакционной способности. Микросистемная техника. 2002. № 1. С.41-42.
Бобринецкий И. И., Неволин В. К., Петрик В. И. Ветвящиеся нанотрубки из углеродной смеси высокой реакционной способности // Известия высших учебных заведений. Электроника. — М.: МИЭТ, 2002. — № 2. — С.105-106
Бобринецкий И. И., Неволин В. К., Петрик В. И., Строганов А. А., Чаплыгин Ю. А. Атомная структура углеродных нанотрубок из углеродной смеси высокой реакционной способности // Письма в ЖТФ. — 2003. — Т.29. — № 8. — С.84-90.
Бобринецкий И. И., Неволин В. К., Петрик В. И., Чаплыгин Ю. А. Вольтамперные характеристики двухэлектродных элементов с углеродными нанотрубками // Микроэлектроника. — 2003. — Т.32. — № 2. — С.102-104.
MPR Пост: 286390 От 26.Jan.2011 (16:25)
Ты бы выбирал выражения юноша, если ни разу не видел угольного фильтра и что с него льется через твой синтепон, так сиди и молчи в платочек, нефиг тут умом блистать, а то чего доброго ляпнешь чего и за дурака примут. Читай патент, думай, представь процесс, посмотри ЧТО кроме графита и в каком количестве добавляется, потом читай мой пост который ты даже прочитать и понять не смог, потом с каментами суйся. Это на твоем языке написано, думаю дойдет.
Я говорю про настоящие фильтры, а не про то г. из которого уголь и краска от кокосового угля льется. А про синтепон я образно выразился, вообще должна используются "молекулярная" материя которая твердые частицы уж никак не должна пропускать. Насчет остальных примесей это уже вопрос другой, и тут слово за экспертизами, а не за вымыслами на основании описания в патенте. Шерлок Холмс, блин. На заборе как и в патентах тоже много чего написано.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 286395 От 26.Jan.2011 (16:44)
Я говорю про настоящие фильтры, а не про то г. из которого уголь и краска от кокосового угля льется
Фильтрующий элемент летит с ЛЮБЫХ фильтров, разве что мембранные этим не болеют (предполагаю)
Все остальные фильтры независимо от качества изготовления и типа, начиная от автомобильных бензиновых и заканчивая водопроводными "гадят" на выход, вопрос только в количестве и качестве попадающего в воду элемента. Вы лично каким фильтром пользуетесь, можно поинтересоваться?
ЗЫ
А чем красят кокосовый уголь, что с него льется краска? Чисто интересно.
FEME Пост: 286395 От 26.Jan.2011 (16:44)
Я говорю про настоящие фильтры, а не про то г. из которого уголь и краска от кокосового угля льется
Фильтрующий элемент летит с ЛЮБЫХ фильтров, разве что мембранные этим не болеют (предполагаю)
Все остальные фильтры независимо от качества изготовления и типа, начиная от автомобильных бензиновых и заканчивая водопроводными "гадят" на выход, вопрос только в количестве и качестве попадающего в воду элемента. Вы лично каким фильтром пользуетесь, можно поинтересоваться?
ЗЫ
А чем красят кокосовый уголь, что с него льется краска? Чисто интересно.
[ссылка]
Дайте я угадаю, как Вы на это прореагируете...
Ммм! Есть варианты:
1. Исследования фальсифицированы.
2. Нет наночастиц в воде - ну их значит нет и в фильтрах, Петрик всех обманывает, врёт, врёт, он наглый обманщик и мошенник (вот справка).
3. Скажете, что они там всё-таки есть, просто их не нашли в данном исследовании.
4. Ну и что, зато там наверное полно всякого другого вредного.
5. Вообще непонятно, что там исследовали, кто сказал, что это вода из под фильтра Петрика?
Begemotov | Post: 286394 - Date: Wed Jan 26, 2011 11:40
История сотрудничества МИЭТа с Петриком:
Влад,благодарю за материал,как то мне он не попадался...
только вот...возвращаясь именно к фильтрам...чуда-то нету...
есть запатентованный метод получения "углеродной смеси"...и не более...
в которой присутствуют! в том числе и графены...чуток..как и на скотче-
одна чехуйка на неделю поисков....
ладно,пора завязывать,разговор уже в тупик заходит...
время-покажет,шило,оно все равно вылезет...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
FEME Пост: 286395 От 26.Jan.2011 (16:44)
а не за вымыслами на основании описания в патенте. Шерлок Холмс, блин. На заборе как и в патентах тоже много чего написано.
А там вымышлять нечего, патент он то и патент что бы дать ФОРМУЛУ изобретения, там есть один большой Х который скрывает некий элемент таблицы менделева, но мне достаточно наличия оставшихся известных и общего соотношения смеси, что бы понимать разницу между этим изделием и обычным угольным, к примеру фильтром.
FEME Пост: 286395 От 26.Jan.2011 (16:44)
А про синтепон я образно выразился, вообще должна используются "молекулярная" материя которая твердые частицы уж никак не должна пропускать.
Ну извини тогда, здесь практическое состояние дел обсуждают, "фантастика на другом этаже", там где то молекулярная материя, нить толщиной в один атом и прочее все, что пока еще только в виде экспериментов только, если вообще существует. На практике сорбент помещается в мешок из синтетического материала, с проходным сечением ячеек чуть менее чем средний диаметр элементов сорбента. Через молекулярный вы будете месяц воду фильтровать, там площадь элемента должна быть очень большой для толковой производительности. В зависимости от технических решений возможно изготовление ступенчатых фильтров, с мелким и крупным зерном фильтрующего элемента что бы предотвратить его промытие, но так или иначе полностью очистить сорбент от мелких частиц нельзя, как не просеивай, в итоге после включения тока фильтруемой жидкости пыль пойдет наружу, сначала массово, а потом по ниспадающей параболе. Одно дело если это будет кокосовый уголь который абсолютно нейтрален, как впрочем и чистый графит, совсем другое дело если это будет состав вышеупомянутой формулы из патента. Откройте любую инструкцию на фильтра и увидите что правильный производитель рекомендует сделать промывку, для того что бы снизить выхлоп.
2. Нет наночастиц в воде - ну их значит нет и в фильтрах,
Мало того наночастиц нет и в патенте, там есть толщины элементов без указания полного размера и есть упоминание про нитевидную структуру, опять же без каких либо доказательств
Петрик всех обманывает, врёт, врёт, он наглый обманщик и мошенник
ну вот вполне догадливы местами. Вот мне интересно если животное выглядит как корова, ведет себя как корова, издает звуки как у коровы и плюс ко всему дает молоко, вы лично будете сомневаться что она может сделать коровью лепешку? Я - нет.
Вауатлична, еще бы сравнение с обычным фильтром, цены бы не было материалу. Думаю мыши себя прекрасно чувствуют вообще на фильтрованной воде, вопрос стоит другого плана, прекраснее ли они соразмерно дороговизне и насколько. Ответа не и не будет предполагаю
MPR Пост: 286406 От 26.Jan.2011 (18:37)
На практике сорбент помещается в мешок из синтетического материала, с проходным сечением ячеек чуть менее чем средний диаметр элементов сорбента. Через молекулярный вы будете месяц воду фильтровать, там площадь элемента должна быть очень большой для толковой производительности.
Вот на практике, такие фильтры возможно и и делают те, кто кричит, что вор у вора украл!
А ты я вижу про фильтры знаете не более чем я про прабабушку Обамы. На линиях водоподготовки минеральной воды, например, используют тканевые фильтры, там в мкм размер ячеек указывается, так такие фильтры и растворенные соли частично задерживают, не говоря уже о механических частицах. Впрочем зачем я это объясняю? Ведь у таких как ты,на любой вопрос есть заранее готовый ответ.
А у меня фильтр самодельный из пластикаовой бутылки, разделение синтепоновой ватой и тканью. Может графит- чи графен, и проходит частично, я под электронный микроскоп не рассматривал. Но уверяю, что пыли мы в тысячи и тысячи раз больше съедаем за сутки, чем из фильта частиц в воду может попасть. Догадайся с трех раз, где тяжелых металлов больше? Можешь патентным поиском воспоьзоваться, если для тебя патенты, это чистая правда и ничего кроме правда.
А вообще, ты большой и должен бы знать, что в изобретении важна технология осуществления изобретения, а не то, что для бюрократов яйцеголовых в заявке и а патенте написано.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Мало того наночастиц нет и в патенте, там есть толщины элементов без указания полного размера и есть упоминание про нитевидную структуру, опять же без каких либо доказательств
Да какие наночастицы?! Нано- это маркетинговый трюк.
Есть и рыжий- Нанобайс, без мыла он конечно в известное отверстие, пожалуй, прозелит, но вот что через фильтр, сомневаюсь я!
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
На заборе как и в патентах тоже много чего написано. 
, но вот что через фильтр, сомневаюсь я! 