[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - пожалуйста, скажите, кто знает, что будет если .... - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Post:#250453 Date:11.06.2010 (00:21) ...
Что будет если направить на встречу друг другу два вращающихся ( торсионных ) магнитных потока.
Догадываюсь что в центре между встречными потоками будет плоскость кулона.
Но вот сам вопрос.
Что влияет более на "плотность плоскости кулона" напряжение или же сила тока ???
в смысле, "относительный ноль", будет более явным при высоко напряжении или же при высокой плотности тока ????
PS
Очень надо !! ответ...
PPS
В яндексе и гуле искал ответ по ключевым словам, но к сожалению информации мало... можно даже сказать что её как таковой нет вообще.. !!
PPPS
.... может быть кто нибудь ставил практический эксперимент и готов поделится выводами ???


sergeij_dobrojanskij | Post: 346089 - Date: 16.01.12(14:52)
Сегодня, утром закончил бифилярного близнеца

магнтопроводы - одинаковые.- "у близнецов"
первичка длинна и кол-во витков одинаковые - "у близнецов"
вторичная кол-во витков одинаковые - "у близнецов"

немного разная длинна вторичной получилась у каждого трансформатора, и также и расстояния меж витками в связи с ручным изготовлением девайса тоже разные ..
но вообщем буду проверять как сие работает в паре.
если понравится то буду делать тройняшку ...



PS
Теперь у меня, как у и Деда Ивана есть "оптический прибор" ! Правда я не такой старый ишо мне и очков хватит

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 16.01.12(14:54) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 346100 - Date: 16.01.12(16:02)
PS
бегло провел эксперимент 12:42
могу только сказать - это круто !!!
потребеление тоже самое, но при последовательном соединение вторичек - выход как мощности так и напряжения значительно увеличился...
повторюсь - потребление отсталось тем же что в случае одного кольца !!
PPS
и это ешо не проверял последовательное соединение первичек !!!
PPPS
желающие повторить сие - будьте предельно внимательны - от 2- х -устройства исходит очень сильный магнитный фон.
и также присутствует сильное ВЧ...
ощущается физиологически !!!!
не включайте без экрана - долговременно !!!

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 16.01.12(16:02) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 347206 - Date: 24.01.12(11:52)
ну а если свет не распространяется а переносится...
вот смотрите
существует такое образование как галактика, и из полюсов центра галактики, выходят два джета, которые соответственно смыкаются в области экватора галактики ,

примерно так же как это выглядит в опыте с магнитом и силовыми линиями визуализированными с помощью опилок

В случае галактики, думаю, можно с уверенностью утверждать что при встрече потоков образуется как бы что то вроде "кавитации чего то" ( некой не-идентифицируемой среды ) что проявляется ( кавитация и уплотнение ) в виде планет, звёзд и.т.д.
Ведь посмотрите, все планеты и звездные образования преимущественно находятся именно в экваториальной области галактики.
Собственно я это к тому, что если взять как концепцию - встречные потоки - которые берут своё начало в полюсах галактики и замыкаются в экваториальной плоскости, то в итоге можно почти с уверенностью сказать , что возмущения ( буквально- вибрации материи, которые мы воспринимаем как свет ) на дальние расстояния именно переносятся, а, распространение таких возмущений не велико.
Другими словами- если бы не было переноса возмущений то к примеру свет от свечи мы бы видели на расстоянии всего может быть метров десяти и не более...

PS
прошу учесть что это субъективное мнение.

http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1405.msg12315.html#msg12315
Фёдор Фёдорович Менде
Ваш пост имеет коссвенное отношение к рассматриваемой теме, хотя различные аналогии часто в физике имеют место. Что же касается мифов о квантах, то они связаны с непониманием физики излучения атомными системами. Атом это нелинейная колебательная система, у которой все резонансы параметрически связаны. На основании соотношений Менли-Роу в такой системе существует однозначная связь между частотой резонансов и энергией, накопленной атомом на этих резонансов. Это и послужило поводом для формального введения квантов, которое к физике никакого отношения не имеет. Если такой атом возбудить, то мощность излучения на всех указанных резонансах будет пропорциональна их частотам. Эта мощность будет излучаться по всем известным законам дипольного излучения, формируя в пространстве поля ЭМ волн в соответствии с законами интерференции.
И этих элементарных вещей вся квантовая братия в том числе и всякие Алекспы и Аиды просто не понимает, поскольку, во-первых, их мозги загажены квантовой пропагандой, а, во-вторых, они члены ланавшивогинзбурговско клана.
Атом водорода, например, излучает на длине волны 21 см. Сравните эту длину и размер атома, и скажите какие кванты соответствуют этой длине волны.




ну как сказать ....
косвенное да...
согласен...
но если всё именно так как показано в находящемся постинге, то тогда ведь надо полностью пересматривать понимание волновой природы электромагнитных излучений.
то есть, в этом случае, придётся привносить некую переменную, которая описывает распространение волн в динамической среде,
----а нонче довлеет мнение что среды нет, а если и есть то она ( среда) статична.----
другими словами- такое понимание - полностью изменяет нонче существующее понимание процессов.
( если это явно расходится с тематикой - удалите сие... но считаю, что всё же, я думаю верно... )





Цитата: Фёдор Фёдорович Менде
Атом водорода, например, излучает на длине волны 21 см. Сравните эту длину и размер атома, и скажите какие кванты соответствуют этой длине волны.



я конечно далеко не математик, и вообще не физик, просто если можно так сказать мне интересно всё это, и я старюсь более экспериментировать, чем вникать в математическое отображение процессов.
Но тем не менее ....
Вот Вы говорите что атом водорода излучает на длине волны 21 см...
а ведь сие полностью идёт в разрез с правилом волн исходящих от форм.
другими словами форма ( сфера ) пусть к примеру радиусом 0,5 см ( диаметром 1 см ) , в возбуждённом состоянии будет излучать волны 3,14 сантиметра. ( длинна- окружности сферы )

дак а в случае атома водорода который как Вы говорите излучает 21 см волны ... , думаю дело в скалярных полях которые принимают за истинное (первичное) излучение...
то есть показания сняты думаю с 10 000 гармоники а то 100 000 ...
PS
вполне возможно что ошибаюсь...

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 24.01.12(13:46) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 347606 - Date: 26.01.12(21:20)
вот такой он - электрон. !!!!
физики показали, что локализованный электрон ведёт себя в точности так же, как троянские астероиды Юпитера

«Троянский» волновой пакет, обращающийся вокруг ядра атома, словно группа
астероидов-троянцев (кадр Rice University).

http://physics.com.ua/news.php?id=1661

Видео -
Учёные приложили к атому вращающееся
радиочастотное электрическое поле, передаёт PhysOrg.com. Поле захватило
локализованный электрон (ту самую «запятую») и заставило синхронно
обращаться вокруг ядра. Другой электрический импульс позволил сделать
мгновенную «фотографию» такой экзотической системы.

Правда, ридберговский атом в момент анализа разрушался. Но объединив
данные по десяткам тысячам таких опытов, физики показали, что
локализованный электрон ведёт себя в точности так же, как троянские
астероиды Юпитера.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 28.01.12(05:38) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 347760 - Date: 28.01.12(05:35)
на стержне - литцендрат 4-Х
две жилы открытая обмотка
две жилы закрытая обмотка ( закороченная )

на цилиндре из колец
на стержне - литцендрат 4-Х
две жилы открытая обмотка
две жилы закрытая обмотка ( закороченная )

коммутация - отображена на фотографии.
______________
Эффект - увеличение мощности ( ширины ) импульса который всем известен по осциллограммам блокинг-генератора.
PS
Макетка на фотографии - " ученическая" для наблюдения понимания эффекта, собирается за 15 минут...



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 28.01.12(05:35) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 347761 - Date: 28.01.12(05:36)
12 колечек
для изготовления шести "двойняшек."
-------------------
выявлено экспериментально ( !первички - параллельно!)
вторичные обмотки прекрасно подключаются как последовательно так и параллельно
И как и было ранее оговорено, в случае двойняшки ( двух устройств), мощность
потребления при этом не вырастает, но выходная мощность при параллельном подключении
возрастает примерно на 80 -70 процентов, и незначительно возрастает напряжение, и при
последовательном подключении естественно частично ( незначительно ) возрастает мощность
но почти в двое повышается напряжение.
Вывод:
Разнесение вторичных обмоток и первичных на разные магнитопроводы имеет смысл,
при условии питания первичек одним и тем же импульсом



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 28.01.12(05:37) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 348323 - Date: 31.01.12(05:27)
Дроссель для
блокинг-генератора
с бифилярными вторичными обмотками

за неимением ферритового стержня нужной конфигурации,
магнитопровод в эксперименте использовался- железный,
собранный из пластин трансформаторного железа,
возможно на феррите будет лучше, но в случае железного магнитопровода,
увеличение мощности импульса - явно видно.
без дросселя устройство расплавляет проволоку максимального диаметра 0,8 мм
с дросселем устройство расплавляет проволоку диаметром 1,1 мм




этот вариант дросселя к сожалению не очень оправдал надежды.
но решил не удалять а так пусть будет для "скрижалий истории..."

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 08.02.12(00:41) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 349522 - Date: 06.02.12(13:27)
волна "перехлёстывается"


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 06.02.12(13:27) - sergeij_dobrojanskij
turist1 | Post: 349533 - Date: 06.02.12(14:05)
Сергей-позволь с тобой не согласится.
У формулы тобой приведенной на рисунке несколько иной физический смысл.
Формула показывет сколько энергии может "выдать на гора" катушка индуктивностью L
в которой есть ток I.
Никакого отношения к "накоплению" энергии формула не имеет.
Не важно какими затратами и за какое время мы получили ток определенной величины
в определенной индуктивности-может даже не затрачивая никакой энергии -каким либо чудесным образом))-важно наличие тока в катушке с индуктивностью на момент измерения.))))
Именно это и показывает данная формула.
Обьяснение-очень простое-энергия не запасается в каких то полях,эфирах и пр.
Само наличие тока в катушке-цепи с определенной геометрией и характеризует энергию этой катушки с током(измененным состоянием вещества)


sergeij_dobrojanskij | Post: 349547 - Date: 06.02.12(16:00)
turist1


ну спорить можно много на эту тему, " запасает или не запасает энергию катушка", но я предпочитаю более практику, то есть пришла мысля, взял и проверил её в железе.
вот картинка с вращающимся полем в магнитопроводе и четырьмя параллельными односторонне намотанными катушками , мне понравилось в работе, магнитопровод использовал как ни странно от тороидального сетевого трансформатора на 220 вольт, но в связи с тем что такой дроссель напитывается импульсами которые как резко подаются так и резко обрываются ( фронт 150нс-200нс) то и перемагничивание магнитопровода происходит не совсем привычно...
да и кроме этого, оно его при таком подключении и перемагничивать особо не надо так волны "накатываются..." вслед уходящим , и на уходящие..

собственно - эффект мне понравился значительно больше чем к примеру с традиционными дросселями.


Ну а насчёт формулы, это дело такое , оно можно и без формулы, понять, вот к примеру
в сварочном трансформаторе на 90 ампер стоит дроссель одной величины,
а в сварочном трансформаторе на 180 ампер уже стоит другой дроссель - более ёмкий,
и если к примеру из малого сварочника поставить дроссель в более большой сварочник то на выходе мы не получим 180 ампер.
посему да...
согласен формула может и неправильная - но суть верна.
PS
я это.... не считаю математически ничего
так как при напряжениях которые выдаёт моё устройство - приборы горят при замерах,
а замерять чрез гасящие резисторы - это не очень здорово так как показания уже будут не точны .
Ну ,а если нет показаний и замеров, то и считать особо нечего, ))
...разве что мощность потребления от постоянки...
...Посему делаю всё методом научного тыка ( "НИИ" - МНТ ), и иногда сей метод даёт значительно больше преимуществ чем математические расчёты.


Ведь по большому счёту математика это если можно так сказать "редкая проститутка" ( если не сказать больше ) с помощью которой, можно при желании доказать, что и два умножено на два равно пять ...

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 06.02.12(16:01) - sergeij_dobrojanskij
turist1 | Post: 349636 - Date: 06.02.12(20:56)
А с чего ты взял что там вращатся какое то поле?
С картинки видно что есть три связанные обмотки включенные электрически паралельно.А на магнитопроводе -последовательно
Общая индуктивность легко расчитывается по формуле для паралельного соединения с поправкой на коефициент связи.
В твоем случае общая индуктивность приблизительно будет равна индуктивности одной обмотки.
Но общее количество витков в три раза больше.Больше и общая первоначальная зарядная емкость катушек-так как емкости при паралельном включении складываются в отличии от обратных величин-времени разряда или индуктивностей .
Вот здесь и надо искать все чудеса-в диспропорции между индуктивностью ,емкостью и количеством витков -( сколько вольт получается на виток при таком соединении):)) а не в каких то вращающихся полях)))))

- Правка 06.02.12(21:09) - turist1
sergeij_dobrojanskij | Post: 349675 - Date: 06.02.12(23:33)
turist1

мне важно чтоб работало хорошо.
а то что на картинке http://www.skif.biz/files/51c23f.jpg (бублик с четырьмя обмотками ) - мне нравится как работает.
А спорить и обсуждать мне не интересно, так как нет время на "пустое бла бла бла.."
PS
Кистате.
работает с импульсами до 17-20 килогерц но с резвыми фронтами.

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 07.02.12(05:14) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 349698 - Date: 07.02.12(05:11)
mag писал:
sergdo
Ет катушка результат плоского мышления! Не получится "свастика" поля! Катушки синхронутся 2х2 и все!
http://www.matrix.3nx.ru/viewtopic.php?p=33525#33525




та яка там свастiка ??? тю на Вас...
це просто як у двiгунi ДВС авто, "трохi вихлопних газов в обратку у карбюраторь" шоб шкварчало экономiчншiэ

PS
если серьёзно.
1. направление намотки, и естественно и направление электрического течения, ( течение, прохождение, от плюса к минусу) определят вектор вращения в магнито-проводе
( для магнитопровода, я использую обычное трансформаторное железо ---лента толщина 0,35 мм --- так частота всего то 15 килогерц у меня следования импульсов, а железо лучше насыщается... )

2. сие есть не трансформатор а дроссель. http://www.skif.biz/files/51c23f.jpg то есть все обмотки как видите параллельно начала и параллельно концы.

проверить сие думаю не составит ни у кого труда ибо делается всё очень просто. Главное соблюсти направление и правильно запаралелить.
а после с горячего ( плюсового ) конца качера ( в моем случае блокинга ) подать на вход импульсы.
При условии высокочастотных импульсов думаю надо будет заменить железный магнитопровод на ферритовый, марки соответствующей частоте импульсов.

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 07.02.12(05:20) - sergeij_dobrojanskij
sbal | Post: 349725 - Date: 07.02.12(11:20)
Сергей, если так:
дроссель.http://www.skif.biz/files/51c23f.jpg ....
работает с импульсами до 17-20 килогерц но с резвыми фронтами.
то имеет смысл выводы "IN" также соединить "звездой", аналогично "OUT" а?

"я так думаю" или есть тайный смысл?


_________________
в пути...
- Правка 07.02.12(11:44) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 349728 - Date: 07.02.12(11:45)
sbal Пост: 349725 От 07.Feb.2012 (10:20)
Сергей, если так:
дроссель.http://www.skif.biz/files/51c23f.jpg ....
работает с импульсами до 17-20 килогерц но с резвыми фронтами.
то имеет смысл выводы "IN" также соединить "звездой", аналогично "OUT" а?

"я так думаю" или есть тайный смысл?




пробуйте %-)
я же не мешаю пробовать и так и сяк..
PS
а я пока второй дроссель делаю и буду уже их ( дросселя ) параллелить или что более вероятно последовательно соединять а там посморю чё да как..


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 07.02.12(11:45) - sergeij_dobrojanskij
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - пожалуйста, скажите, кто знает, что будет если .... - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек