[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - пожалуйста, скажите, кто знает, что будет если .... - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Post:#250453 Date:11.06.2010 (00:21) ...
Что будет если направить на встречу друг другу два вращающихся ( торсионных ) магнитных потока.
Догадываюсь что в центре между встречными потоками будет плоскость кулона.
Но вот сам вопрос.
Что влияет более на "плотность плоскости кулона" напряжение или же сила тока ???
в смысле, "относительный ноль", будет более явным при высоко напряжении или же при высокой плотности тока ????
PS
Очень надо !! ответ...
PPS
В яндексе и гуле искал ответ по ключевым словам, но к сожалению информации мало... можно даже сказать что её как таковой нет вообще.. !!
PPPS
.... может быть кто нибудь ставил практический эксперимент и готов поделится выводами ???


sergeij_dobrojanskij | Post: 335194 - Date: 06.11.11(05:22)
вроде бы полностью отстроил восем транзисторов 13009.
Как выяснено из практических опытов, лучше всего транзисторы уравнивать тонким проводом, в изоляции, толщина проводника более подходящая для такого устройства ( неправильного блокинг-генератора ) которое я напитываю такой сборкой оказалась примерно 0,2 -0,4 мм ( точно не знаю , примерно )
почему так... ? а потому что уравнивающие проводники идущие от базы, коллектора, и эмиттера каждого транзистора должны обладать при длине 10-15 сантиметров хотя бы хоть каким нибудь сопротивлением.
поэтому в итоге выяснилось что почти идеально подходит очень тонкий но многожильный проводник в ПХВ изоляции.
Также практически выяснил, что , для уравнивания группы транзисторов надо предварительно всех их обмеривать, не суть важно какой именно переход будет обмериваться, базовый -коллекторный или же базовый-эмиттерный, главное чтоб все транзисторы обмеривались по одному и тому же переходу, то есть если начали мерят переход база-коллектор, то ессно и все транзисторы обмериваются именно по базовый-коллекторному переходу,

После обмера всех транзисторов которые предполагается установить в сборке ,выбираются два крайних из них, то есть берется два транзистора один из которых имеет самое малое сопротивление перехода и другой с самым большим сопротивлением перехода, и уравниваются изначально менно эти два транзистор которые имеют самый большой разбег в сопротивлениях переходов, после уравнивания, проводники отпаиваются (хотя , можно и не отпаивать) и замеряется их длинна.
Разница в длине проводников , делится с помощью пропорции ( математической операции ) на разницу в сопротивлениях переходов, в итоге получаем некое число которое выражает что то вроде константанты, применяя которую можно вычислить длину проводников для каждого транзистора.

!----> Данная методъа применялась для уравнивания транзисторов с не совмещёнными колеткорами на общем радиаторе.<----!

В итоге, получается довольно большая по габаритам "мачмала из кристаллов " , которая выдерживает довольно приличный обратный ток ( обратную ЭДС), и кроме этого которая прекрасно сбрасывает "обратку", через базу в минус аккумулятора .( хотя тут спорный вопрос "о сбрасывании", есть подозрение что просто добавляет минуса )
....
PS
представленные на фотографии сборки из КТ315 и обратных им не выравнивались а припаялись просто параллельно, что не мешает им работать в виде быстрого ключа на малых напряжениях питания. ( также проверенно практически )



_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 335304 - Date: 07.11.11(03:54)
перепост с форумаhttp://www.forum.za-nauku.ru/index.php?PHPSESSID=a446e8bf2212241805a2a622a2954dcc&topic=1163.75 для популяризации субъективного мнения.


Позволю себе высказать субъективное мнение.

Волна которая традиционно называется стоячей, по сути своей является пульсирующей волной возникающей в одном и том же места пространства!

PS
Также думаю, что и статическое напряжение ( ток ) не являются по сути своей некой постоянной величиной..
Поясню.
Даже то напряжение - ток, которые исходят ( истекают ) из казалось бы полностью статичных систем - химических элементов питания ( аккумуляторов и батареек ), имеет пульсирующую природу, довольно высокочастотную, частота которого примерно равна пульсациям одного атома определенного конкретно вещества в каждом случае.
И в силу того, что идеально ( полностью) частота пульсаций каждого атома - не может совпадать. ( так как в противном случае - вещество бы не смогло существовать в связи с разрушительным резонансом оного )

То, при казалось бы одинаковых пульсациях - каждый атом немножечко по другому пульсирует чем соседний с ним, ( с запаздыванием или опережением ) , то, и постоянный ток при детальной развертке, думаю, на осциллографе можно наблюдать как тепловой шум.

Прошу учесть что сие есть сугубо субъективное мнение ......


Имеет ли электромагнитная волна массу покоя?
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php?PHPSESSID=a446e8bf2212241805a2a622a2954dcc&topic=1163.75

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 336091 - Date: 13.11.11(06:39)
отрывок дискурса из темы ...
===============
касаемо неких обратных преобразований на уровне структуры атомов.
буквально - человек отрицает то что сам утверждает..

_______________________>>>>>

bazarov
Думаю дули к месту .
не понимаю я автора топика,
в плане тактичности )на каждом форуме с подобной темой ,в итоге, есть такая фота.... ... посему думаю что сие фото творение выражает КПД устройства. PS ради капли нефти тратить 200 а то 1000 джоулей.. ( судя по кондёрам ) не знаю на знаю... но думаю пусть допустим в природе сие и происходит естественным путём но для изготовления бензина - явно слишком высоки энергозатраты. собственно надо бы быдло бы тоже фоту пристегнуть... тематический да ладно... ...
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=336031#336031

Тарасенко
Пост: 336038 От 12.Nov.2011 (19:44
) Да, народ дули показывают физикам, а я сижу в тюбитейке... на фото... вот я и прикалываюсь с этой фотки... физикам дули показываю....


Ну дак физикам надо не дули показывать. %-) Так они уж точно не поймут что Вы хотите им сказать. Физикам надо объяснять. И желательно так, чтоб по возможности было понятно и простому обывателю, то есть без формул, и без приведения авторитетных имен "столпов науки" и их "столбовых утверждений." Тогда может быт и получится как то показать ошибочность мнений и убеждений тем, кого Вы стараетесь разубедить в чём то ......
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=336069#336069


Виталя ....
вроде, никаких СЕ эффектов - не подразумевается???
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=336071#336071
много лет назад прочитав про это, я подумал , а что если сделать обратное преобразование свинца ??? PS занятно бы было, дать "лепреконам" побольше того в чем они нуждаются.....

_______________________>>>>>


почему то геолог изречение-сообщениеhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=336071#336071 удалил.
А ведь если он геолог, то должен знать, что обратный синтез также возможен.
сие мы видим каждый день в аккумуляторах заряжая и разряжая их...
поcему откланиваюсь в этой теме и делаю вывод - что "показыватель глиняных шариков - тролль."


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 336766 - Date: 18.11.11(01:44)
Неторопясь подготавливаюсь ( комплектую набор) к проверке идеи о трансформаторе Кулдошина
Неторопясь подготавливаюсь к проверке идеи о трансформаторе Кулдошина ( комплектую набор)
Хочу сделать всё разборным, быстро-сменным и взаимозаменяемым, дабы была возможность "кубико-рубико" собирать в разных модификациях....

Собственно на фото представлено:
1. Алюминиевая фольга из электролитического конденсатора с слоем оксида
2. Медная фольга
3. Алюминиевая фольга
4. Кольца феррит ( марка феррита - нм2000)
5. Стержень феррит ( марка феррита - из приемника СВ)
6. Пушечка из кинескопа "развакуумированная" ( в кадр попало случайно )
7. Схематически сложный светодиодный сетевой драйвер ( в кадр попало случайно)
8. Переменный резистор - проволочный
9. Пропитанный воском бумага - пергамент

Подготовка к проверки мифа ли же не мифа о получении быстрого и мощного потенциала на вторичной обмотке трансформатора при условии использовании в виде вторичной обмотки - фольги




_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 336767 - Date: 18.11.11(01:45)
просто фото с надписями


также доработал монтаж "составного параллельного транзистора"
для приемлемости разглядывания и чтоб путаницы не было в проводах
собственно фото тут

https://profiles.google.com/105627930876240192950/photos/5675493157726272577
https://profiles.google.com/105627930876240192950/photos/5675493157726272577

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 18.11.11(01:54) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 337836 - Date: 25.11.11(12:22)
наглядное пособие


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 338133 - Date: 27.11.11(11:30)
собственно все знают что магниты отталкиваются одноименными полюсами.
и также давно известен тот факт - что земля имеет магнитное поле.
Таже известен тот факт что потенциал земли относительно атмосферы и ионосферы - отрицательный.
Посему, скорее всего для того чтоб создать нечто леветирующее над поверхностью замели - надо чтоб "это что то" имело явно смещённый отрицательный потенциал, относительно напряжённости поля ( Н ) у поверхности.
Cие необходимо для того чтоб происходило елси можно так сказать "отталкивание от магнитного поля земли", и "притяжение к атмосфере и ионосфере."

Глупость высказанную тов. Ньютоном - желательно не брать во внимание при рассмотрении дилеммы "о левитации", так как его ( Ньютона ) выводы основывались на влиянии массы на массу, а при решении задачи о левитации и гравитации, стоит думаю рассматривать решение, в виде двух встречных сил ( векторов ) ( буквально - галактических встречных потоков,берущих свое начало в джэтах чёрных дыр )
И также, думаю стоить брать во вминание, и третий вектор направленности который имеет место быть только в области экваториальной плоскости галактик ,направление коего ( вектора ) равно направлению от периферии к центру галактики. ( простой пример - вхождение магнитных линий полюсов любого магнита, в центр магнита )

Вывод из этих "пространных размышлений." ..

1. Надо пытаться создать устройство которое будет более отрицательно по электрическому потенциалу - чем напряжённость поля у поверхности планеты.

2. Возникает соответственно и вопрос - куда девать полученный положительный потенциал... ? И мало того технически не ясно как его рассеять на устройстве так чтоб сие стекало в направлении обратном поверхности планеты.. ?

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 338206 - Date: 27.11.11(21:45)

wersila

http://realstrannik.ru/forum/19-svobodnaya-energiya/2693-balabolka.html?limit=18&start=2610#34121
Как забабахать ген синуса чтобы в резонанс с катушкой автоматом входил? Попробовать микросхему УНЧ с положительной обратной связью?



дело говорю.
не в схеме дело а в топографии индуктивности.
опробуйте -



будете удивленны экономичности и в придачу будет лишний плюс "на продажу"
хотя можете его не продавать а с земли минусом компенсировать.

и после уже "продать" аккумулятору. ( в данный момент лично мной ведутся дипломатические переговоры с аккумулятором, но пока не очень успешно... , видимо ему земля из батареи не нравится.)


PS
Кстати, в транзисторах p-n-p и n-p-n эффекты одинаковые до наоборот



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 27.11.11(21:46) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 338462 - Date: 29.11.11(12:18)
решил выложить в свободный доступ фрагмент осциллограммы с фронтом ( переход через ноль)
осциллограммы снималась щупом находящемся на корпусе диода кц 201
устройство работало в момент снятия осциллограммы под нагрузкой, в виде нагрузки было использование горении дуги меж электродами.

( пояснение )
прямой съем сигнал может частично отличаться в сторону уменьшения NS ( обострения фронтов ) , так как корпус диода всё же создает некое рассеивание, да и в придачу режим щупа был выставлен в Х10, что тоже сказывается на точности показаний, но, подключать осциллограф напрямую к к высоковольтным выводам - не имею ни малейшего желания в связи с опасностью выхода из строя собственно как осциллографа так и USB портов компьютера.
да и по большому счёту , даже если и подключать напрямую щуп, то всяк надо высоко-мега-омные сопротивления которые в итоге тоже будут искажать явную картинку сигналу, так что, что есть, то и есть, !
... думаю что и этого "размытого фрагмента" вполне хватит для понимания частоты на которой работает устройство под нагрузкой и также наблюдения фронтов во время работы устройства под нагрузкой .




также прилагаю "не развернутую" ( частота съем-подсчета осциллографа уменьшена ) осциллограмму, для понимания того какой именно формы импульсы использует устройтсво работая повторюсь - под нагрузкой . В виде нагрузки использовалось - горение дуги



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 29.11.11(12:22) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 339016 - Date: 03.12.11(17:46)
Михаил
Любой Объект намертво закреплен в Пространстве, движется лишь само Пространство......
http://offtop.ru/energy/view.php?t=709248&part=17&neworrep=1&page_msg=last&

хм.. вы хотите сказать что к примеру >>>>

десяти миллиамперный светодиод не распространяет вокруг себя кучу фонов которые в сумме ( к примеру -собранные с пространства сферы радиусом один километр ) дают значительно больше миллиампер в единицу времени если из "сложить" - чем возникло на кристалле за тот же промежуток времени ???

---->>> а пространство переносит возмущение от колебаний кристалла в разные стороны???

PS
Вам никто не поверит !! и ешо сочтут "неадекватным умалишенцем" !

PPS
тогда возникает вопрос...
не с экрана ли надо брать разнесенные пространством возмущения ?



Крайтрон
движение среды(пространства) может быть создано лишь перепадами, а передача энергии может осуществлятся внутри упругих сред(продольно), вызывая волнообразные перепады в локальных областях, используя волновое сопротивление среды(проницаемость), тоесть возбуждаем пространство в областях, равных длинне волны -дискретно, но ни одна приведенная в движение эфирная частица не выходит за область 1/2 волны, испытывая давление от минимума к максимуму. А разгон пространства должен происходить на 1/4 , ну тут полная аналогия с качелями. Вот от чего зависит частота колебаний качелей ? Разве от частоты подталкиваний ? Нет. Вот так и настоящая стоячая волна отличается от бегущей в пространстве со своей проницаемостью, тоесть волновое сопротивление определяет собственную дискретность стоячих волн. Поэтому можно сказать, что при возбуждении среды на её резонансной частоте, сопротивления источнику колебаний нет, нет и перемещений самой среды за пределы 1/2 волны, и передаётся лишь по сути продольная составляющая.





хм... это то понятно, насчёт 1|2 волны и 1|4
хотя насчёт 1|4 вопрос спорный...
PS
собственно я другое вообще имел в виду.
имелась ввиду концепция переноса возмущений >средой > от источника,
а не распространения возмущений от источника в среде ( как традиционно все думают ) ...
.............
ну ... да ладно...



-0-----------------------------------------------

некое пояснение к предыдущему постингу.

попробую привести примеры и провести аналогию для более наглядного так сказать понимания.
пример сразу оговорю не очень удачный так как в примере будет использовано подобие в двухмерном пространстве а не в трёх мерном,но думаю это не помещает понять о чем собственно речь...

для понимания о разнице между переносе и распространением предлагается взять таз диаметром приемно около одного метра и наполнить его частично любой жидкостью, после , взять аптечную пипетку и набрать в неё на одно деление жидкости из этого таза -емкости, после, подняв пипетку немного вверх капнуть жидкостью из пипетки в жидкость в тазе.
Естественно, на поверхности среды мы увидим некое распространение волн, от капли жидкости, которые ( волны-возмущения среды ) будут по размеру естственно немного больше капли, примерно в 100 ( сто ) раз, или же немного более, но не как не в тысячу раз более..
А после этого эксперимента, стоит попробовать проделать следующий эксперимент но уже представить сие в соображении. ( сознании )
Буквально - стоит представить такой же самый таз но в котором жидкость уже на статична, а , очень равномерно перемещается в направлении некоего произвольного вектора на плоскости. ( к примеру труба исток и труба стока меж ) , после представления в сознании такой вот структуры, надо попробовать мысленно опять таки капнуть из пипетки в уже эту так казать динамическую среду , и естественно , мы увидим уже и распространение волн-возмущений ( из первого эксперимента ) которое довольно таки мало , и также увидим и перенос возмущения, возмущения от которого ( векторного переноса ) значительно больше по протяженности, чем то возмущение в среде, которое наблюдали изначально в статической среде от просто распространения..
Ну и теперь, в заключении этих гипотетических опытов, всё вот это стоит представить воображении ( или лучше сказать в сознании ) - уже в трех мерном пространстве, где уже не один вектор а три! Два их которых встречны друг другу ( как в полюсах магнита ) а третий вектор имеет то направление которое ему задают в суммеразнице два встречных вектора..
вот собственно это я имел ввиду ..

PS
то есть другими словами - если бы не было переноса возмущений средой - то светодиод ( возмущения исходящие от кристалла ) мы бы все видели в лучшем случае на расстоянии десяти сантиметров от него..

http://offtop.ru/energy/view.php?t=695534&part=15&neworrep=1&page_msg=last&

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 339797 - Date: 09.12.11(02:44)

Ivanov_SS
Каждая элементарная частица вроде и так замкнутое в себе самом ССМП... как в магнитном хранителе(т.е во вне не может просочиться), только форма ЕПТ...
Хотя, может и ССЭлП (электрическое поле)
А может, и так, и эдак...
А дальше бред только плодится:
Коль одновременно оба поля существовать не могут, то каждая элементарная частица -- есть пульс... попеременно проявляющихся из энергодозы взаимно-перпендикулярных полей (Эл. и Маг.)...
и чтоб проявиться в очередной раз, совершают "ныток в нулевую точку" за дозой энерррргии...

http://offtop.ru/energy/view.php?t=703645&part=17&neworrep=1&page_msg=last&



вот представьте две трубы из которых что из одной что из другой - выходит поток некой среды, для боле наглядно понимания можно представить ещо и фланцы которые прикрепленные в выводах труб, и вот в точке встречи этих токов из труб , всяк будут некие пульсации -биения меж фланцами даже и при условии полностью идентичных потоков как по скорости так и силе..
биения си будут в связи с неким разряжением, которое происходит самопроизвольно в таких системах, в связи с тем что после некоего разряжения меж фланцами, потом опять появляется напряжение, ( разница меж стоком и истоком ).
Биения сии еесно не велики, но при масштабах системы размером с галактику- они можно сказать определяющие для области "меж фланцами"

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 09.12.11(02:46) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 339799 - Date: 09.12.11(02:45)

KRAFT
Трансформатор Тесла не что иное, как система сохранения и усиления потенциала, использующая принципы отражения, известная нам под названием «Усиливающий передатчик Тесла».


я конечно дико извиняюсь что так сказать со своим уставом в чужой монастырь.
но вот прочитал в тексте который вы опубликовали "такое утверждение" ( приведено в цитате ) .
Дак вот по поводу этого утверждения, смею заметить, что пробовал производить съем с Трансформатор Тесла , несколькими способами.

( сразу оговорюсь что девайс у меня настроен в резонанс, с помощью передвижного индуктора, посему - в лампе ЛДС видны пучности ( так проверяли ранее "в древности" настройку контуров - волны В ЛДС не должны бежать, а должны стоять на месте ) и также искра с искровика и звук с вывода ТТ должны иметь одинаковую частоту - тональность )

дак вот собственно проверенные способы.

1. обратно ходовой катушкой и подключенной к ней вилкой Авраменко, ( двойным детектором )
2. обратно ходовой катушкой и подключенной к ней вилкой Авраменко и также и рядом находящимся противовесом -экраном к которому также были подключена вилка Авраменка.
3. Просто экраном их фольги - который был вокруг ТТ и которому был подключен диодный мост ( двойная вилка Авраменко )
3. Заменял в перечисленных устройствах съема "вилку" - на мост, и мост на вилку - при этом смотря результат по скорости зарядки конденсаторов.
4. подключал напрямую к выводу ( там где стример бывает ) ( гальванически подключал ) конденсаторы различной ёмкости начиная от пикофардных и заканчивая микрофарадами,
5. Менял вторичные обмотки и индукторы на левосторонние и правосторонний - различной возможной из доступных комбинаций. При этом использовал также в различных всех доступных вариантах - заземление ( правда оно у меня от батареи отопления, потому - может тут не удачно проведен эксперимент )
6. добавлял на съемные катушки съемные индукторы в количестве до двух штук боле не стал так счёл это нецелесообразным, с этих съемных индукторов также пытался снять в нагрузку полезную мощность. Индукторы съема также и как съемные катушки использовал и правосторонние и левосторонние - во всех доступных вариантах -комбинациях.

7. Кроме экспериментов с вилкой Авраменко в в внутрь высоковольтной катушки помешались различные индуктивности намотанные как на диэлектрических каркасах так и имеющих магнитную проницаемость.
8. Также внутрь высоковольтной обмотки ТТ помещался магнитопроницаемый ( железный) стержень, и предпринималась попытка производить съем мощности на примере токового трансформатора. Кроме железного стрежня , предпринималась попытка производить снятие мощности медной шиной помещённой внутрь высоковольтной обмотки ТТ.

Выводы.
---
В любом случае конденсаторы как электролитические ( чрез диодные мосты ) так и простые неполяризованные (опробовано и напрямую и через д.мосты) быстрее заряжались от импульсов первичной накачки чем от ТТ, даже при условии гальванической связи с ТТ
---
...кроме этого. ...

Не заметил совершенно никакого усиления мощности от этого устройства если смотреть относительно мощности первичной накачки.
То есть импульсы с первичной накачки, всегда были мощнее чем выход мощности с Трансформатора Тесла, и даже пропущенные через искровой промежуток импульсы первичной накачки, всяк по выходе из вторичной ТТ - были слабее превчиных.
Посему , лично для себя я сделал выводы - что сие устройство является разве что передатчиком, и также является прекрасным инструментом для создания "пульсирующей статики" и скалярного поля, но никак не является усиливающим мощность ( джоуливатт) устройством, другими словами получить от этого устройства более того чем есть в первичной накачке - невозможно.
PS
Сеи есть сугубо субъективная оценка сего устройства (Трансформатора Тесла .), посему, советую не отчаиваться ищущим в этом же направлении, так как я естественно мог что то упустить, сделать не так, и ошибиться в выводах при тестировании сего устройства - (Трансформатора Тесла .)
http://offtop.ru/energy/v15_695534_7_.php

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 09.12.11(15:52) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 340396 - Date: 12.12.11(23:39)
Re: Машина времени.
Комментарий теории:#41 sergdo » Вчера, 17:52

1/0
рассмотреть примеры и случаи ( пусть даже основанные на слухах- без огня дыма не бывает )
когда это возможно.
...
( За неимением другого материала видимо в связи с тем что просто некому было его предоставить в силу невозможности возврата в исходную точку, для анализы были проанализированы имеющиеся свидетельства различных случаев, событий , мифов, и сказаний. )
-------------
факторы соответствующие темпоральному переходу , и облегчающие темпоральный переход
( тут есть некая неясность является ли переход темпоральным или же одновременно и с темпоральным , и вероятностным - т.е. параллельная вероятность )

п. - 1.1.
дисперсионная среда диалектическая в диэлектрической но при этом различающиеся эл.маг. проницаемостью, и дисперсионностью.
Пример
- туман из мелких частиц в воздухе. ( множественное переходное состояние ( перетекание ) напряжения меж дисперсионными средами - которое в итоге создает почти однородное смещение. )

п. - 1.2.
при наличии пункта 1.1
обязательно должно присутствовать напряжение в среде обладающей большим диэлектрическим сопротивлением в которой распылены мелкие частицы другой среды имеющей меньшее диэлектрическое сопротивление
Пример:
- напряжение присутствует в воздухе ( перед грозой )
- в воздухе же находится и мелко дисперсионная среда ( частный случай туман из паров воды )
-при таких условиях происходит множественный пробой (более верно, переход-распределение энергии ) меж средами.

п. -1.3
при соблюдении пункта 1.1 и 1.2
В некой локальной области перетекания напряженности меж средами, существует ( кратковременно появляется ) как бы "внутренняя общая область" отличная от глобального ( окружающего пространства ) - , в которой и происходят феномены называемые как темпоральное смещенее - сопровождающиеся вспышкой или же мерцающим свечением, по видимому вызванным(и) ионизацией взаимодействующих сред ( хотя, тут есть некие неясности в отношении того, свечение - это проявление ионизации, или же нет... )

п.- 1.4
(.... далее по тексту локального файла )

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 340560 - Date: 13.12.11(22:20)
всего несколько дней назад, случайно, "нащупал" сие свойство длинных линий.

Позволю себе привести некую цитату - размышление
если не в тему- то удалите это сообщение за не надобностью, но думаю что всё же в тему
....при изготовление сего будет интересно наблюдать эффекты.
--------------
спонтанные процессы в двух разнесённых на некое оптимальное расстояние магнитопроводах которые возбуждаются одноключевиком ( блокинг генератором ) и ессно одним и тем же импульсом... и первичные обмотки возбуждения у которых ( магнитопроводов ) - соединенны последовательно там оно смотрите как занятно...
пока первый магнитопровод ещо качается после импульса ( обратная и само эдс ), второй только начинает качаться...
и так далее...
-схема модуля.-
https://lh4.googleusercontent.com/-iujR-nve52s/TuaOs6amVoI/AAAAAAAAAec/0zfLD81Cm2c/s640/sxemakachalki.jpg Еснно для наблюдения эффектов надо хотя бы два модуля.
модулей можно использовать и более двух.
Также для быстрого наблюдения эффекта, можно сделать два модуля без вторичных обмоток, и просто посмотреть на "выхлоп" обратной эдс и само эдс при указанном выше подключении ( последовательно каждую первичку )
PS
А представьте что в вторичных которые параллельно соединены "творится" ( происходит на выходе ) !
« Последнее редактирование: Сегодня в 19:35:54 от Сергей Доброжанский »

Цитата: Фёдор Фёдорович Менде от Сегодня в 21:12:59
Опишите, пожалуйста, подробнее, что, где и как наблюдается.

примерно так...
-
Дак, эффекты обратной ЭДС, значительно увеличиваются, другими словами при одинаковой силе входящего импульса, выхлоп обратной индукции - при последовательном подключении первичных обмоток нескольких модулей - значительно выше чем при параллельном подключении первичек такого же количества модулей,
Объясняю сие пока это тем, что по сути, любая тороидальная обмотка !это как бы! - длинная линия ( лучше сказать псевдо-длинная линия ) с множеством степеней свобод, в связи с тем, что межвитковая емкость разнится , в каждом витке, ( расстояние меж витками с наружи тороида и внутри не равно ) , ну и соответственно если увязать последовательно несколько идентичных длинный линий, то проходящий импульс будет в каждой ( последовательное соединение длинных линий ) возбуждать колебания, почти что равные импульсу который произвёл возбуждение...
PS
более не просите описывать, так как сам всего несколько дней назад, случайно, "нащупал" сие свойство длинных линий.

http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1295.msg11304.html#msg11304

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 14.12.11(09:55) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 340993 - Date: 16.12.11(17:46)
О интерференции. Скалярное поле это всяк фрактальные образования расходящиеся от источника и взаимо

немного о скалярных полях ( вернее эм-фракталах )
(цитата из переписки )
пример плоского фрактального скаляра я приводил в видео файле
волны на фанерном резонаторе под воздействием частоты


правда видео не моё но всё же... повторяю ссылку ( только для понимания сие ибо показать в эфире - нет возможности, по понятым причинам, посему подобие для примера )
собственно вот то что на видео
- такой и есть скалярный фон . ( скаляр-фрактальное поле )
только электромагнитный фрактал-скаляр он трех мерный и в придачу в "несуществующей среде".

Феникс
поле конечно трёхмерное но здесь электромагнитное, а я говорю о не магнитном поле совсем не таком как магнитное. Оно сродни электростатическому но проявляет себя без высокого потенциала.
http://x-faq.ru/index.php?topic=1568.msg13048#msg13048

дак в физическом вакууме ( несуществующей среде ) оно всяк трёх мерно, и оно не обязательно сферическое, может иметь думаю и форму овала ( сплюснутая сфера )
то есть я это к тому, что:

-скалярное поле это всяк
фрактальные образования расходящиеся от источника и взаимосвязанные меж собой

1. и они - трёхмерны. ( вернее четырёхмерны в смысле они имеют и пульсацию во времени то они есть то их нет. )

2. могут быть стоячими как мы их называем, то есть могут появляться в одном и том же месте и после исчезать, а после опять там же в пространстве появляться

3. а могут быть бегущими как мы их называем..
то есть появляться могут после каждого исчезновения - немного смещённым в пространстве

собственно видео просто для понимания было..

PS
и неважно думаю какие именно , магнитные или электростатические волны изначально порождают -фрактальный скаляр- , природа их и форма думаю одинакова для ( при ) интерференции любых волн..

Tags: занятный факт, из личной переписки, свободная энергия




_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 16.12.11(17:51) - sergeij_dobrojanskij
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - пожалуйста, скажите, кто знает, что будет если .... - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек