[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - пожалуйста, скажите, кто знает, что будет если .... - Стр.25
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ]
Post:#250453 Date:11.06.2010 (00:21) ...
Что будет если направить на встречу друг другу два вращающихся ( торсионных ) магнитных потока.
Догадываюсь что в центре между встречными потоками будет плоскость кулона.
Но вот сам вопрос.
Что влияет более на "плотность плоскости кулона" напряжение или же сила тока ???
в смысле, "относительный ноль", будет более явным при высоко напряжении или же при высокой плотности тока ????
PS
Очень надо !! ответ...
PPS
В яндексе и гуле искал ответ по ключевым словам, но к сожалению информации мало... можно даже сказать что её как таковой нет вообще.. !!
PPPS
.... может быть кто нибудь ставил практический эксперимент и готов поделится выводами ???


sergeij_dobrojanskij | Post: 423939 - Date: 13.08.13(18:04)
AlexKP

Ну так понятно?





я тебя спрашиваю ( давай на ты)
1 . как маркировали электроны для определения скорости дрейфа?


ты мне отвечаешь.


- на сколько мне известно, методики измерения скорости дрейфа носителей заряда не есть гостайна



дак вот для того чтоб убедится что мы наблюдем не бегущую волну ( стробоскопический эффект - читай )
надо обязательно промаркировать объекты ( пометить так сказать )
и только промаркировав объекты мы сможем убедится что наблюдем их смещение а не стробоскопический эффект



поэтому уже "проехали" дискус.
ибо дискутировать с собеседником не владеющим пониманием- это равносильно его обучению а я такой лицензии ( обучать) не имею.

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 13.08.13(18:11) - sergeij_dobrojanskij
AlexKP | Post: 423993 - Date: 14.08.13(18:34)
Агггаааа!

С кинетической энергией протупил и умничаешь дальше?

дак вот для того чтоб убедится что мы наблюдем не бегущую волну ( стробоскопический эффект - читай )
надо обязательно промаркировать объекты ( пометить так сказать )
и только промаркировав объекты мы сможем убедится что наблюдем их смещение а не стробоскопический эффект


- Серега! Ты для себя дурацкую роль придумал.
Ты для начала прочитай ликбез для студентов - там в раздельчике "Электропроводность металлов" почитай что подразумевают под понятием "дрейфовая скорость электрона"
- может и дойдет какую глупость ты изрек выше.
Хотя, однако сомневаюсь, что дойдет. А
поэтому уже "проехали" дискус.
ибо дискутировать с собеседником не владеющим пониманием- это равносильно его обучению а я такой лицензии ( обучать) не имею


sergeij_dobrojanskij | Post: 423998 - Date: 14.08.13(20:55)
AlexKP Пост: 423993 От 14.Aug.2013 (18:34)
Агггаааа!


Бе-гэ!
ну нет желания переливать из пустого в прожнее.
то что я хотел сказать - отраженно в выше находящихся постингах.
добавить пока мне что нечего.

если по каким то причинам ты не понял про что речь, то уж извини, тут я тебе ничем помочь не могу.

и постарайся не переходить не личности, и на обсуждение моей роли.
так как скатываться в "дразнилки-обзывалки" это удел глупцов.

удачи



_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 14.08.13(21:58) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 424087 - Date: 17.08.13(19:20)

G r o m
Думаю потому что ВЧ, электрон не успевает вылететь за пределы той области, где он колеблется, этому где очень яркие светящиеся точки. Одни и те-же атомы бомбардируют поверхность, сбрасывая лиш энергию в виде фотонов, это ещё Тесла описывал, в итоге нет разгона электрона и вышибания частиц наружу.
Так что всё таки не всегда и не везде радиация. Нужно просто понимать при каких условиях энергии из одной формы в другую переходят.


пипец...
какие электроны ???


G r o m
Пипец непонятка. Я такого не говорил. В данном случае речь шла о приповерхностном слое в разрежённых средах, его толщина при массопереносе электрона пропорционально больше. Что касаемо проводников, Вы просто не читали сколько раз я пытался высказать точку зрения о природе эл.тока в других ветках, где чистым электричеством без электронов загрязнителей считаю продольную электрическую волну, которую эти электроны и экранируют, создавая ей сопротивление в виде экранирования, электроны-торы, как юлы на оси продольной, и они практически не движутся в плотной материи, в вакууме-же несколько иначе, там массоперенос с ускорением, и вышибание из мишени, ведь так и получают Рентген.
А-а-а, Вы наверное меня не узнали, на Offtope мой ник Крайтрон, Вы должны помнить, в какую сторону "дышу", может непонятки и прекратятся.



Здравствуйте!
конечно не признал, ведь если человек поменял ник - то его сложно вот так сразу узнать. Для узнавания надо провести сопоставления стиля письма, и в придачу многократно, да и то, не всегда можно получить утвердительный результат.
Да ... помню, что на Offtope были споры , на предмет что же это такое электричество. И помню Вашу позицию.


Просто в последнее время, я , читая форумы, и натыкаясь на попытку кем то ни было объяснить явление электричества с помощью движения электронов, стараюсь закрыть как можно быстрей страницу браузера.
Так как не только не вижу смысла читать такие описания, но даже более того - считаю их вредными для сознания. Потому что, читая объяснения электричества обоснованные с помощью движения электронов, сам того не хотя, начинаешь пытаться представить в воображении виртуальную картину явления,и , соответственно пытаешься логически её завершить. И одновременно с этим, в смысле - попыткой мозгом завершить виртуальное логическое представление, также понимаешь что тратишь время в пустую.
Потому что электрон, "при всём своем огромном желании", не может накопить столь кинетической энергии чтоб сорваться с орбитали атома и при этом пролететь расстояние превышающее диаметр его орбиты с которой он ушел - в миллиарды раз более, и в придачу со скоростью равной 300 000 000 метров в секунду.
Так как уж больно микроскопический объект и его масса.

А по теме - ВЧ
G r o m( свидетельствует очень большой нагрев в приэлектродной зоне,)

Как по по мне, то этот эффект вызван трением материи об среду. Чем чаще будет происходить взаимодействие тем сильнее будет разогреваться более плотная среда. ( так сказать попытка двух сред прийти к некоему общему знаменателю)

Вплоть до того что даже более плотная взаимодействующая среда ( в нашем случае материя) может приобрести фазу жидкого и даже газообразного состояния.
Что мы кстати и наблюдаем.
Буквально - перенос вещества по течению , с одного электрода на противоположную около-электродную область и противоположный электрод. Это даже наблюдаемо и видно в лампах ЛДС.



-------

Потому что электрон, "при всём своем огромном желании", не может накопить столь кинетической энергии чтоб сорваться с орбитали атома и при этом пролететь расстояние превышающее диаметр его орбиты с которой он ушел - в миллиарды раз более, и в придачу со скоростью равной 300 000 000 метров в секунду.
Так как уж больно микроскопический объект и его масса.


G r o m
Но в вакууме, при приложенных разностях потенциалов он всё-же будет ускорятся до перехода в состояние именуемое фотоном.


хм...
думаю не будет. всяк у него нет столько кинетической энергии чтоб даже в пустоте лететь долго, да и если бы это и было возможно, то всяк бы тогда весь свет который как Вы говорите, получается из ускоренных электронов, в итоге притягивался бы к гравирующим массивным телам в нашем случае - к солнцу и тогда бы в случае верности вашего мнения солнце бы было абсолютным чёрным телом .
В реальности же мы наблюдаем всё наоборот. Свет и радиоволны излучаются а не притягиваются к массивным гравитирующим телам, поэтому можно сделать вывод что елси гравитация на электромагнитное излучения не оказывать глобального влияния, а может лишь только частично искривлять траекторию прохождения волн, то, электромагнитные волы в любом своем проявлении не состоят из электронов. Для меня это факт. Если Вы не согласны , то спорить я не хочу, так как это является моим логически сформированным убеждением.



как по по мне, то этот эффект вызван трением материи об среду. Чем чаще будет происходить взаимодействие тем сильнее будет разогреваться более плотная среда. ( так сказать попытка двух сред прийти к некоему общему знаменателю)


G r o m Но ведь материя, это и есть электроны
.


как по мне дак материя это атомы которые если теряют один электронный слой - то становятся другими атомами, другим веществом. В древности такое назвали трансмутация. а если же теряют один электрон из оболочки то становятся ионами .
В реальности мы не наблюдаем трансмутацию вещества электродов находящихся под потенциалом.
И также и провода по которым течёт ток, не становятся "полностью ионизированным веществом", да и даже частично ионизированным не становятся. Разве что могут разрушатся ( старение мтеалов ) но это происходит только или при очень высоком напряжении, и является дефектами ( разрушением) кристаллический решотки .
А само вещество по массе и структуре не меняется.


Вплоть до того что даже более плотная взаимодействующая среда ( в нашем случае материя) может приобрести фазу жидкого и даже газообразного состояния.
Что мы кстати и наблюдаем.
Буквально - перенос вещества по течению , с одного электрода на противоположную около-электродную область и противоположный электрод. Это даже наблюдаемо и видно в лампах ЛДС.


G r o m
Это гальванический ток в легкоподвижных средах, о чём я и пытался Вам сказать. Электрон может двигаться, но не в твёрдых телах.


Ну если Вы уверенны что электрон может двигаться в доль проводов очень далеко, и также и в вакууме, то , я не собираюсь более Вас разубеждать.


G r o m
У Вас кстати есть обалденный на мой взгляд экс, где в ксеноновой кажись лампе, появляются стоячие тороидные плазменные сгустки. Очень хотелось-бы комментарии Ваши услышать.


а что там интересного , обычная волна которая имеет узлы пучности, и длинна промежутков между плазменными шариками - в газовой среде ксенона, зависит от частоты импульсов генератора зажигающего тлеющий разряд. помнится я добивался чтоб эти пучности ( узлы напряженности) плыли, и также чтоб промежуток меж ними становился или больше или меньше, и при этом они чтоб стояли на месте. Частота импульсов- задаёт рисунок.

вот пример со звуком но только в плоскости.
( сделайте тише звук при просмотре)

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 424102 - Date: 17.08.13(23:12)

G r o mИмел в виду в вакууме при приложенной разности потенциалов, тоесть в градиенте эл.поля.
Касаемо сил взаимодействий, то видимо разница в силе, но само взаимодействие всё-же присутствует, и видимо по принципу подобное взаимодействует с подобным. Ну да ладно, спорить и я не хочу. Скажите только, чем является ЭМ волна в глубоком вакууме ?


хм...
это известно многим.
волна в вакууме является волной вакуума. это напрашивается хотя бы из того, что Кьюризити ( марсоход американский) с успехом создаёт электромагнитные волны которые проходят в казалось бы полной пустоте ( космический вакуум) и с успехом могут быть приняты на Земле, и также и излучения генерируемые на Земле, также с успехом принимаются приемником марсохода.
И это всё происходит в поле довольно таки различной напряжённости. То есть в случае как сказали Вы "в вакууме при приложенной разности потенциалов"
на планете Марс, должны принимать сигнал с Земли, а вот на планете Земля, уже не должны принимать сигналы с планеты Марс, так как напряжённость среды ( вакуума) , вокруг земли - больше чем вокруг Марса, так как объект создающий напряжённость поля в нашей солнечной системе - Солнце, ближе к Земле чем к Марсу.
Поэтому всё же напрашивается вывод, что не в напряжённости поля дело. Так электромагнитные волны успешно продвигаются в обе стороны в опсианном случае.


G r o m
Есть убеждение, что электрон-тор является простейшим атомом водорода, кирпичик материи, из которых строятся более сложные элементы. А ток, я уже говорил, к движению электрона отношения не имеет, ток это то, что через себя пропускает материя, а электроны как паразиты в этом потоке, отбирают часть его энергии для своего существования, оказывая ему сопротивление/экранирование. Видно Вы всё таки подзабыли мою позицию, а то как-то на разных языках общаемся.



ну я там более читал ветку про сверхпроводимость, а про генератор Дональда Смитта, хоть и читал, но не настолько детально. Но к сожалению после разногласий с одним из модераторов форума, я был вынужден перестал и читать ( следуя своему обещанию данному себе же ) и писать в этот форум.
А насчёт "разных языков" - просто большинство людей умышленно трорлят, постоянно переспрашивают, даже после детально объяснения, выражают не понимание.
Поэтому, в последнее время с очень большой осторожностью отношусь к дискуссиям, так иногда бывает дисскусируя с кем то - получается что ведёшь дискусс самим собой, а оппонет, просто инициирует дискус ради дискуса. То есть конструктивного дискурса в большинстве случаев не получается.

Про первый элемент таблицы Менделеева - да, я в больше степени, но не полностью, согласен с Вашим мнением.
даже вот приведу пример - кусочек текста.

---цитата---
http://sergdo.livejournal.com/2013/07/19/ Думаю, что, если есть некие частотные колебания, то в итоге они буду всяк создавать в среде "скалярную сеть" как на видео.
В случае же с пространством - сеть объемна. И думаю по другому - не может быть. Так как волновые процессы подобны в какой бы среде они не происходили.
Но к сожалению , мы люди эту скалярную сетку не видим, так как она находится изначально в гипотетической среде эфире. ( эфир , физ.вакуум, - не регистрируемая гипотетическая среда)
Где то писал уже что именно эта скалярная сеть и не даёт атомам разлетается в кристаллах, и именно в ячейках этой сети и происходит броуновское движение в газах...
а самая малая структура которая нам известна это - атом водорода. Получается что это приблизительный "размер ячейки" сети, с первой устойчивой энергетической границей.
Но кроме малых ячеек, как видно из видео выше, имеются и бОльшие по размеру ячейки с более выраженной если можно так сказать энергетической границей >> более крупные фракталы ( вернее скаляры из фрактальных ячеек).
Поэтому, и думаю что именно эта сеть и является тем сдерживающим фактором атомов в кристаллических решетках.
Да и броуновское движение в газах, думаю, также обосабливается размерами ячеек. Во время броуновского движения в газах думаю что атомы долетая в более крупных ячейках до энергетической границы , не могут преодолеть её, в итоге мы видим как бы хаотическое движение атомов в газовых средах которое по большому то счёту не является хаотическим движением.
---цитата---


но вот про то что из атома водорода состоят остальные элементы я не согласен.


G r o m
Про стоячие волны понятно, но вы не задумывались, почему именно торообразные кольца, почему не стенками, или сгустками, может это как-то связано с конвекцией газа, за счёт его инерции ? Интересно, какая +/- частота была ? И самое интересное, будет-ли при прохождении бублика ЭМ волна вызывать ток, если катушечку поверх намотать ? По-моему девайс Шоулдерса сей зовётся.


хм...
как то думал про это, вот опять же привожу цитату "из себя"
---цитата---
http://sergdo.livejournal.com/2013/07/21/ вот представьте две трубки которые расположены идеально напротив одна другой. И из каждой трубки вылетает поток... пусть... к примеру жидкости. В точке встрече потоков, в любом случае будут пульсации. В связи с тем, что при столкновении будет образовываться область в которой давление превышает давление в каждом из потоков из трубки, и мало того, и скорость встречи потоков будет в два раза выше чем скорость каждого в отдельности. И в итоге в точке встрече ( точке 0) будет в любой среде происходить как бы разряжение давления и падение скорости. Но только давление и скорость в точке "0" достигнут меньших величин чем давление встречных потоков и их скорость, разряжение прекратится. И начнётся опять нарастание давления. В итоге и будем иметь пульсации.

Ну и если это всё применить к галактике, и к потокам которые замыкаются на экваторе, а имеют истечение из полюсов, то в итоге получим пульсации и три вектора два из которых направленны встречно, третий во внутрь явно, и четвертый в противоположную сторону внешнюю не столь явно....

Третий и четвёртый вектора являются производными двух первых, и думаю не могут проявляться одновременно
---цитата---


приметрно так.

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 18.08.13(03:13) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 424688 - Date: 29.08.13(15:29)
Vogt
С каких пор волнам нужна среда? Это чисто обывательское заблуждение.


Бесспорно!

Читаем Льюис Кэрролла как Алиса наблюдала волны, в луже которой не было, а волны остались.

То что волнам не нужна среда для их существования - могли придумать только психически больные люди.

Но самое занятное в этом всём бреде - что весь мир теперь в этот бред верит.
PS
Глобальный интеллектуальный пиндец так сказать...
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2890-12#345
--------------------------------
постинг стер якобы админ.
<Исправлено: D-Mod, 29.08.2013 16:17>
перепостинг
--------------------------------
ох... как печально %-) копия тут.http://sergdo.ya.ru/replies.xml?item_no=3547 видимо тоже подвержен "исправитель" Г.И.П. ( Глобальный Интеллектуальный Пиндец)
но очень стесняется этого... ))


цитата Vogt С каких пор волнам нужна среда? Это чисто обывательское заблуждение.):


Бесспорно! читаем Льюис Кэрролла как Алиса наблюдала волны, в луже которой не было, а волны остались.
То что волнам не нужна среда для их существования - могли придумать только психически больные люди.
Но самое занятное в этом всём бреде - что весь мир теперь в этот бред верит.
PS
Глобальный интеллектуальный пиндец так сказать...

--------------------
стыдно вам должно быть уважаемый D-Mod , тереть постигни оппонентов, это уже как в анекдоте получается.
--------------------
Сидят лисенок, волчонок и медвежонок.
Лисенок:
- А мой папа купил мне самокат!
Волчонок:
- А мой папа купил мне велосипед!
Медвежонок:
- А мой... А мне... А я... Я вам сейчас пи##ы дам!


опять исправлено- стёрто
<Исправлено: D-Mod, 29.08.2013 16:17>


всё ясно...
ветка- дискуссия даунов -запускателей электронов. ....




gravio

А теперь очень внимательно - учимся применять Закон на практике:
Зная что атомы в теле совершают колебания во все стороны от своего среднего положения то
(делаем вывод) те НАПРАВЛЕНИЯ колебаний каждого атома увеличились - которые и совпали с с прямой.
а вот те что не совпали - не судьба - так и остались без изменения.


фиг там.
в сымсле фиг там они остались без изменения.

вот пример

перед светофором стоит человек, с зади него два человека
также, дорогу пытается перебежать четвертый человек, и в некий момент своего движения он оказывается на одном уровне с стоящим человком пере светофором.
В этот момент два человека стоящие сзади, одновременно и с одинаковой силой делают пинок ногой под зад, и перебегающему дорогу, и просто стоящему .
В этом случае очевидно, что, в случае просто стоящего человеке , он, получит много кинетической энергии, в итоге преобразующейся в колебательные движение, и в придачу, некое небольшое векторное ускорение.
А в случае с бегущим человек, он также получит много кинетической энергии, но, в данном случае кинетическая
энергия будет преобразована не на колебания, в большем своем проценте, а на векторное ускорение которое имел до причинного события объект.
----------------------
вывод.
думаю что также примерно всё происходит и с не совпавшим с направлением вектора импульса атомами.


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 01.12.13(22:21) - sergeij_dobrojanskij
ВАЛЯ | Post: 424755 - Date: 30.08.13(18:39)
кто знает, что будет если на динамо вместо катушек установить пьезокристаллы?
Магниты будут сдавливать периодически кристаллы, что можно из этого получить?


_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
sergeij_dobrojanskij | Post: 424761 - Date: 30.08.13(22:22)
ВАЛЯ Пост: 424755 От 30.Aug.2013 (18:39)
кто знает, что будет если на динамо вместо катушек установить пьезокристаллы?
Магниты будут сдавливать периодически кристаллы, что можно из этого получить?


думаю что выхлоп с пьезокристаллов будет всяк меньше чем с катушек индуктивности с сердечниками.
хотя может со временем изобретут вещество с более "эффективным свойствами"


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
ВАЛЯ | Post: 424763 - Date: 31.08.13(06:48)

Ну можно же поставить пьезокристаллы между катушек, у меня кажется 1.5см между ними.
Но что это может дать. Если их соединить последовательно: кристалл – катушка –и т.д.

Какие мощные кристаллы – как они называются и где они продаются?





_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
Kopoet | Post: 424810 - Date: 31.08.13(19:16)
Пьезокристаллы имеют высокое, десятки-сотни кОм, внутреннее сопротивление. но высокое, сотни-тысячи вольт, выходное напряжение. И просто так подключать их с катушками, ,имхо, бессмысленно. надо согласовывать. Но, выииграть можно пару процентов мощности, и то я сомневаюсь.

stasis2 | Post: 424831 - Date: 01.09.13(10:14)
Ну можно же поставить пьезокристаллы

а можно проще , у феррита есть магнитострикция )))
Я случайно настраивался на мех резонанс сердечника , катушка была включена в контур так вот росла добротность контура в несколько раз , правда сердечник греется сцуко сильно , часто просто трескаетцо несмотря на отвод энергии колебаний через трение с оправкой катушки

sergeij_dobrojanskij | Post: 433523 - Date: 02.12.13(03:08)
gravio Пост: 433499 От 01.Dec.2013 (22:02)
вывод.
думаю что также примерно всё происходит и с не совпавшим с направлением вектора импульса атома

не верно думаете.
Колебания атомов - это не колебания в плоскости а пульсации размеров "сферы".
И получив по боку - он влупит дружбана тоже по боку и тоже по прямой.
открой Ньютона и читай...
Долго и вдумчиво.


тут дело в другом.
важно учесть период в кристаллических решетках атомов
расстояние меж электронными оболочками.
а потом уже надо продвигать в умы тезис - что атом может атом влупить.

ведь чтоб такое произошло то период( расстояние меж атомами в кристаллических решетках) должно располагать к этому, но , в реальности же период не располагает так атомы себя вести.

PS
почитайте пожалуйста тов. Гравио о расстоянии между электронными оболочками атомов в кристаллических решетках.

ибо то что вы говорите - не смешно, а печально читать.

gravio
Прочитал твой бред сынок и нашел твою ...тупость.
Вот она:
Запоминай:
произведение массы на силу имеет - направление.
количество движения это сынок..
А кинетическая энергия не имеет.


то есть, кинетическая энергия приходит сразу отовсюду и сразу везде ?


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 433567 - Date: 03.12.13(02:40)
gravio
Прочитал твой бред сынок и нашел твою ...тупость.
Вот она:
Запоминай:
произведение массы на силу имеет - направление.
количество движения это сынок..
А кинетическая энергия не имеет.


то есть, кинетическая энергия приходит сразу отовсюду и сразу везде ?



поэтому тебе и похую - куда "осколки" полетят.
Это канает в квантах но не канает в классике.
И не вздумай больше вякать - ушибу.


по#ую не по#ую, не важно.!
да и побольшому счёту, важно или не важно - совершенно по#ую.




то есть, кинетическая энергия приходит сразу отовсюду и сразу везде ?

gravio
Ну как Вас не оставить на второй год милый малыш?
Вы в курсе что кинетическая энергия это мат.абстракция а мы ведем разговор о
ТЕЛЕ И СИЛЕ...



читаем про абстракцию

цитата из вики
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кинетическая_энергия Простым языком, кинетическая энергия - это энергия, которую тело имеет только при движении. Когда тело не движется, кинетическая энергия равна нулю.
цитата из вики

поэтому могу сделать вывод что если вы приравняли векторную силу импульса и энергию движущейся массы к абстракции, то
спорить далее с вами смысла мало, разве что для того чтоб поупражняться в словоблудии.


Вам когда дойдет разница между резиновой и нормальной бабой?
Видимо не скоро - посему и поясню - резинку не нужно уговаривать - она безотказная.
Что удумал то простите и получите.
баба натуральная - требует и натурального секса.


то есть, судя по вашему так сказать сопоставлению смею думать что комету Галилея вы можете заставить отдать вам энергию, а вот камень лежачий и покоящийся, получается вас не слушается?
плохо дело. Даже скажу более, это очень печальный случай, особенно при изучении гравитации.



расстоянии между электронными оболочками атомов

Понятно.
Значит сынок электрон для тебя это не продукт СТАНДАРТНОЙ МОДЕЛИ АТОМА а реальная сущность?
Тогда - пипец,сынок.



нет малыш ( основываюсь называя так на уровне интелекта опонента )_, электроны для меня что деревья которые колеблются на ветру. и не более.
но я не верю что именно деревья колеблясь создают ветер.
А что там на самом деле - никто пока не знает.
но, допускать что атомы стукаются при передаче колебаний это как по мне дак одно и тоже утверждать что солнце во время вспышек стукается с альфой центавра, своими крайними планетами, и при этом, возмущение от вспышек передаётся в соседнюю систему при стуканье крайними планетами -полностью, .

читайте про период ( расстояние между атомами кристаллических решетках) и, после понимания этого, вы не будете так рьяно утверждать что атомы стукаются. Так как поймете что они физически в силу расстояния меж ними не могут стукаться.
--------
Для очень тупых - кратко- далеко очень друг друга они в кристаллической решетке находится.
-------

Здесь уже шляется еще один придурок


ну да , ну да ... уже заметил.

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 03.12.13(02:43) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 439522 - Date: 03.02.14(07:10)
Земля?? 75,56 кгц ?? при пересчёте с низшей в фурье частота равна скорость распространения волн ( скорость света для нашей области галактики) делённая на окружность сферы ( земли )
это при условия движения в потоке.

299 792 458 м / с


Окружность большого круга
40 075,017 км (по экватору)<7> + 40 007,86 км (по меридиану) 2
= 40026438,5 метров
---------
299 792 458 м / с 40026438,5 = 7,4 гц ( почти что частота шумана )

ну и умножаем 7,489861026354631 на " приблизительное фурье" 10240

Фурье ряд, тригонометрический ряд, служащий для разложения периодической функции на гармонические компоненты. Если функция f (x) имеет период 2T

в итоге получаем 76696,17690987142 герц. %-)
правда это на 500 гармонике.


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ]
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - пожалуйста, скажите, кто знает, что будет если .... - Стр 25

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек