[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - пожалуйста, скажите, кто знает, что будет если .... - Стр.23
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Post:#250453 Date:11.06.2010 (00:21) ...
Что будет если направить на встречу друг другу два вращающихся ( торсионных ) магнитных потока.
Догадываюсь что в центре между встречными потоками будет плоскость кулона.
Но вот сам вопрос.
Что влияет более на "плотность плоскости кулона" напряжение или же сила тока ???
в смысле, "относительный ноль", будет более явным при высоко напряжении или же при высокой плотности тока ????
PS
Очень надо !! ответ...
PPS
В яндексе и гуле искал ответ по ключевым словам, но к сожалению информации мало... можно даже сказать что её как таковой нет вообще.. !!
PPPS
.... может быть кто нибудь ставил практический эксперимент и готов поделится выводами ???


vodoprovodchik | Post: 421432 - Date: 04.07.13(06:38)
sergeij_dobrojanskij
я имел ввиду в воздухе когда самолёт находится


С электроскопом хорошо экспериментить в таком случае. Я с этой конструкцией прилично повозился.
Делал механику , а там главное - лепестки, но потом не пожалел. Кое какие идеи посмотрел и вообще -как вопрос по статике так достаю с полки - смотрю.
----------------------------------------
///
хм... странно у меня другие результаты с вилкой Авраменко.
Правда с Теслой Тран.
но всё же...
///

самый интересный экс мой был когда лампочка на 25ватт светилась (конкретно накаляласъ спираль) в зоне потока ионов с ТТ(с острого конца проволочки) . Сам поток (разряд ) виден небыл . Расстояние до цоколя Л.было около 3-4 сантиметров.

На фотке - заряженный электроскоп

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
sergeij_dobrojanskij | Post: 421466 - Date: 04.07.13(12:42)

vodoprovodchik

Ссамый интересный экс мой был когда лампочка на 25ватт светилась (конкретно накаляласъ спираль) в зоне потока ионов с ТТ(с острого конца проволочки) . Сам поток (разряд ) виден небыл . Расстояние до цоколя Л.было около 3-4 сантиметров.


дак в принципе то можно такое сделать, но, вкачивать приходится в теслу-транс для таких эффектов надо значительно больше чем 25 ватт.
даже и при условии что индуктор с вторичной настроены в резонанс.
а фонит тесла при накачке его боле 15 ватт - очень сильно.
то есть уже при 15 ваттах накачки вокруг начинает вонять озоном...
а если ставишь на острый конец ТТ кондей с верху - то эффективность вообще падает.

по крайней мере я пришёл именно к таким выводам.

поэтому полностью отказался от открытых систем и перешёл с эксами на "закрытые". ( более верно конечно не закрытые а псевдо-закрытые)...

PS

с электроскопом я не пробовал эксить.
чёто как то он слишком чувствителен для использования его при опытах с HV



_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 04.07.13(12:45) - sergeij_dobrojanskij
vodoprovodchik | Post: 421473 - Date: 04.07.13(15:29)
sergeij_dobrojanskij


///
поэтому полностью отказался от открытых систем и перешёл с эксами на "закрытые". ( более верно конечно не закрытые а псевдо-закрытые)..
///
одобряю ! но тут есть небольшое дополнение , - можно снимать индуктором, а изменения вносить в пучности напряжения(конструктивные, или изменения в среде ....)
Я смотрю общее потребление "от розетки" , потом убираю нагрузку (индуктор) . Ваттметр показывает ровнёхонько 50% отбора индуктором.
Далее пока не продвинулся (как вы понимаете - пока не защербит в одном месте то и дело не двигается! )



- Правка 04.07.13(17:13) - vodoprovodchik
vodoprovodchik | Post: 421474 - Date: 04.07.13(15:29)
2

- Правка 04.07.13(17:14) - vodoprovodchik
sergeij_dobrojanskij | Post: 421480 - Date: 04.07.13(16:34)
vodoprovodchik
шкурный вопрос:
Не приходилосъ ли вам пытатъ балансный смесителъ ?



может и юзал но не знал что так называется...

---
бегло прочитал что это такое.
нет , не использовал.
поэтому даже приблизительно не смогу проанализировать...
PS
я более склонен к тому что " ( се ) рыба должна быть" а эхо-системах
ну как к примеру магнетрон. В смысле внутренняя полость резонатора должна рассчитываться с учётом гармоник ( !низших!) собственной частоты того материала из которого будет сделан резонатор. ( да и в придачу думаю надо учитывать напряжённость поля в которой будет работать резонатор, так как при сильно напряженности поля собственная частота материала - растёт.)

но в домашних условиях можно попытаться эмитировать это только набором индуктивностей расположенных в некоем порядке ( круги на полях) так как изготовить до сотых микрона точности такой резонатор "в кухне на коленке" - невозможно.

а с индуктивностями - потери... на рассеяние.



_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 04.07.13(16:35) - sergeij_dobrojanskij
vodoprovodchik | Post: 421481 - Date: 04.07.13(17:14)
sergeij_dobrojanskij
я более склонен к тому что " ( се ) рыба должна быть" а эхо-системах

о,кей...а вот вы пробовали волну закольцевать ?

В одном моём эксе получается задержка в распространении энергии в индуктивности , если согласоватъ фазу на том же волновом генераторе /ТТ/ то возможно получить "адронный коллайдер"



sergeij_dobrojanskij | Post: 421500 - Date: 04.07.13(20:51)
да я сам вот уже наверно с полтора месяца вынашиваю идею дома создать махонький колорайдер..
оно конечно бозон Хигса я не увижу, но, посмотреть как схлопываются два потока со световой скоростью идущие навстречу, при плотности 300 ампер -400 ампер при хотя бы 200 вольтах... думаю смогу.
... и всё не могу решить как реализовать накачку. или искать дешевый сварочный на 500 ампер,и через тиристор пробовать давать импульс,но в этом случае вольтаж будет малый, или же медленно и упорно потихоньку покупать электролиты для импульсных б.п. и также медленно и тихонько собирать кондеи в кучу..
...
второй вариант как ни крути а всё же более приемлем, да и по цене немного дешевле будет.
но в этом случае возникает вопрос, чем включать и чем самое главное,чем обрывать фронт импульса, чтоб хотя бы с 50 ns включить- разорвать поток.
хотя... оборваться он думаю и сам сможет , но в этом случае на каждый обрыв - один мосфет.

нафиг мне это надо... ?
cам пока не знаю, просто интересно.
по ходу.. с техникой безопасности относительно резкого обрыва потока плотность 500 ампер - 200 вольт, вроде ознакомлен, поэтому думаю дистанционно это делать и вебкой снимать.
но это долгострой...

%)
такие вот планы...

PS
давай на ты ??? а ??


-----------------

волну не пробовал кольцевать.
не знаю что может это дать лично для моих интересов практически ( интересуют темпоральные эффекты) , и самое главное, не верю что это возможно.
всяк же надо волну подпитывать, иначе она просто из за рассеяния при прохождении по кристаллической решетке метала - рассеится.

-----------
думаю что , задержка будет всяк хоть при распространении энергии в индуктивности, хоть оно на феррите хоть в воздухе.

а если ТТ то по любому будут явная задержка на ВВ, так как провод то длинный, а трубка на которой это намотано - короче намного.
вот оно и получается что волне надо бы уже быть вверху намотки волне в силу свойств среды ( эфира), кстати некая часть волны там и оказывается в силу векторной направленности рассеяния, а остальная-основная часть волны только начинает карабкаться по виткам... и когда первый импульс доходит до верха намотки, то создастся как бы эфирное разряжение..
в итоге оно и получается что видим задержку.

так вот думаю. ( и.м.х.о.) может немного косноязычно но что есть


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
vodoprovodchik | Post: 421501 - Date: 04.07.13(21:17)
sergeij_dobrojanskij

о,кей ...договорилисъ "на ты"...привычка с прежнего времени осталасъ .
Насчёт коротких импульсов...пока незнаю хотъ и много читал по поводу(пока не вижу откуда может эффект выплыть)
Если уж работать с разрядом , ну тогда хотьбы в вакууме или в наполнении каком.
Поток энергии я коммутировал мощными контактами /3000мкф заряжал до 300вольт потом разряд в зазоре1,5мм через проволочку, в воде/ . Тогда я проверял ЭГД по Юткину.
Ударную волну то получил, но заодно и понял какой бредятиной набит интернет по этому эффекту
----------------------------------
///
задержка будет всяк хоть при распространении энергии в индуктивности,
///

тут такая штука , если брать только информацию/ осциллом / то задержки нет, а вот энергия то таки да - задерживается ! Думается , что и эфир таким же свойством обладает(наподобие индуктивности) только вот отдачи с него, как в обратноходе, врядли получить .
На столе зарегистрировать отдачу на длинной линии и то не получается , а эфир всёже куда разряжённее будет ...
Ну, вообщем , удачи в поиске !
;-)

sergeij_dobrojanskij | Post: 421505 - Date: 04.07.13(23:08)
vodoprovodchik

Поток энергии я коммутировал мощными контактами /3000мкф заряжал до 300вольт потом разряд в зазоре1,5мм через проволочку, в воде/ . Тогда я проверял ЭГД по Юткину.
Ударную волну то получил, но заодно и понял какой бредятиной набит интернет по этому эффекту



ну если ударная волна и при таких емкостях уже есть, то это обнадёживает.
собственно тогда надо в два раза больше ( а то и в четыре ) для того чтоб
подать на две встречных катушки ( или же соленоида)
это не совсем колорайдер конечно %) а более "просто встречная стукала",
но чёто думаю что если "нечто" поместить в центр встречи ударных волн, то
должен быть соответственно некий непривычный эффект к примеру с веществом
и его молекулярной структурой. То что кристаллическая решетка
деформируется у образца- то оно как бы подразумевается изначально.

другими словами просто два мощных встречных полюсами электромагнита ( скорее даже с
ферритовыми магнитопроводами) которые в импульсе могут дать несколько
Тесла магнитной индукции.



тут такая штука , если брать только информацию/ осциллом / то задержки нет, а вот энергия то таки да - задерживается ! Думается , что и эфир таким же свойством обладает(наподобие индуктивности) только вот отдачи с него, как в обратноходе, врядли получить .
На столе зарегистрировать отдачу на длинной линии и то не получается , а эфир всёже куда разряжённее будет ...


ну благодаря эфиру и поляризованной каталитической решетке металлов, мы
всё же получаем электричество.

а насчёт того что осцил не видит. ( кажется это 10 мегагерц оцил должен быть как минимум двух лучевой)
это такое...
почти как суслик которые есть но его не видно.
ведь задержка то всего к примеру 300-400 метров провода при
распространении сигнала 299 792 458 метров в сек...!
то есть кажется одна миллионная...
а разница сразу в 300-400 вольт при исходном сигнале 1 вольт..
получается и осциллограф надо такой чтоб он видел 10 миллионных долей
секунды.. для более-менее комфортного наблюдения естественной задержки.




Ну, вообщем , удачи в поиске !




_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 04.07.13(23:09) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 421763 - Date: 07.07.13(16:10)
цитата от туда
Так, например, с помощью «торсионных генераторов» Акимов «очистил» от вредных выбросов Геленджикскую бухту, за что ему было уплачено из местного бюджета 600 тыс. долл.


по ходу - он и местный буджет немного почистил от излишнего засорения накоплениями..

маладца ! знает места где водятся "лохи конкретные"



dedivan Пост: 421745 От 07.Jul.2013 (13:48)
Да врут скорее всего, поэтому и подпись не поставили, чтоб не засудили.
Ты сам то видел эти 600 тысяч?
Я еще поверю что чиновники разворовали, это реальнее.


ну откуда бы я их видел..
я же не Акимов.

PS
насчёт врут...
ну тут дело тонкое..
вот к примеру тот же Петрик используя мембраны обратного осмоса изобретённые не им, и также фильтры из минералов, тоже кстати придуманные не им - в итоге стал изобретателем минерально-обратно-осмотического фильтра. Всего лишь частично и не значительно изменив конструкцию ( хотя и тут вопрос спорный насчёт менял он конструкции или же тупо передрал у того же Цептер)

--------------

а про торсионные генераторы и изменение с помощью них погоды и очистку от загрязнений дак я про это читал давно, ( года два три назад) правда не помню фигурировала ли в том что я читал фамилия Акимов, но то что оплачивались услуги работы генератора - это факт.



pps

dedivan Пост: 421756 От 07.Jul.2013 (15:38)
Так ты что, даже ни разу не пробовал создать торсионное поле?
Это ж пионерские опыты. Как лампочку к батарейке подсоединить.


дед не флуди !
прям как смотрю фигу и не вижу книгу.
это вот оце.. море...


дед а сам-то веришь в то что мощным вращающимся полем от 50 киловаттного статора электродвигателя можно очистить залив от загрязнения?
да пусть даже от 200 киловаттного статора двигателя будет вращающееся поле.. ( торсионное= вращающееся)
думаю и в этом случае не очистится то что нагадили соотечественники



http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=421760#421760
https://sites.google.com/site/dobrojanskij/ https://sites.google.com/site/dobrojanskij/




так сказать "кульминация" попытки понять некие интересующие меня моменты поведения среды в точке ноль ( точке встрече встречных около-световых потоков) с помощью эксперимента основанного на эффекте встречной скорости вращающихся ( оно же понимать как и торсионных) потоков.

PS
по ходу... дед ты обязан знать ( а если не знаешь то вот довожу до сведения ) что в любой цилиндрической и даже !!! представь и в квадратной катушке индуктивности создаётся это самое торсионное ( вращающееся , т.е. имеющее некий вектор вращения) поле...

и даже ... в тарсформаторах на 220 !!! оно есть зараза такая...




_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 07.07.13(16:11) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 421766 - Date: 07.07.13(16:35)
вот сижу и думаю..
а что будет если трансформатор намотанный на железном магнитопроводе "запитать" частотой гармоничной с частотой ЯМР магнитпровода ( что такое гармоники думаю все знают) - частотой от генератора импульсов ?
Ведь низшей гармоникой очень даже легко можно возбудить высшие!!!
(При условии того что низшая гармоника является кратной высших по ряду Фурье)

только вот единственное "но"
при повешенном напряжении поля ( в магнитных Теслах) меняется присущая веществу собственная частота ( ядерный магнитный резонанс).
А также , и при снятии в нагрузку, с такого устройства, напряжённость поля также будет увеличиватьсяуменьшатся.
И соответственно ( частота ЯМР) собственные пульсации материала ( в данном случае железного магнитопровода) - так же будет меняться.

поэтом надо однако "следилку" за ЯМР.... ну а далее ФАПЧ..

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 422514 - Date: 19.07.13(01:03)
experienced общий баланс энергии любой системы, независимо от скорости протекания в ней любых локальных процессов, всегда должен быть = 0 (нулю)
Т.е Если где – то что – ускоряется, где – то, что – ровно настолько же, должно замедлятся.


именно это дело элементарно решается гармониками
гармонические частоты осцилляции
не знаю как правильно объяснить...
хотя... разве что на примитивном ( плоском ) примере ( спасибо автору видео)
-----------------
думаю всё вокруг нас находится вот в такой !!!объёмной а не плоской как на видео!!! сети напряжённости


( сделайте тише звук при просмотре)

Думаю, что, если есть некие частотные колебания, то в итоге они будут всяк создавать в среде "скалярную сесть" как на видео. В случае же с пространством - сеть объемна. И думаю по другому - не может быть. Так как волновые процессы подобны в какой бы среде они не происходили.
Но к сожалению , мы люди эту скалярную сетку не видим, так как она находится изначально в гипотетической среде эфире. ( эфир , физ.вакуум, - не регистрируемая гипотетическая среда)
где то писал уже что именно эта скалярная сеть и не даёт атомам разлетается в кристаллах, и именно в ячейках этой сети и происходит броуновское движение в газах...
и.т.д.


experiencedТаким образом, смысл констант становится понятен. В силу того , что источник энергии находится не у нас на Земле и даже не на Солнце, а где то за пределами нашего миропонимания. Может быть в центре галактики ?



Скорее всего да. Скорее всего источник задающий осцилляции находится в центре каждой галактики. Но также думаю что частота осцилляций "малых" систем,частично зависит и от граивтирующей массы самого массивного тела в системе - то есть звёзд, которые так сказать задают некий "гармонический тон тон" осцилляций , гармоничный с родительским ( галактическим) тоном.

experiencedСкорость протекания любых процессов, должна быть ограниченна. И чем больше масса, тем меньшее ее скорость .


не совсем верно.
Чем больше масса , тем более напряжённо поле.
А экспериментально доказано, что, атомный ядерный резонанс повышает частоту при увеличении напряжённости поля.
PS
хорошо что люди всё же пытаются понять , то , что понять чертовски сложно в силу его невидимости, но при этом, находящегося во всем и всего вокруг.
experienced - я сам не первый уже год старюсь хоть как то подобраться разумением к понимаю природы времени... а оно никак даже не получается расставить точки над i
-
время математический интервал?
или же
вектор разницы меж встречными течениями галактических потоков

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 422664 - Date: 20.07.13(22:40)
( сделайте тише звук при просмотре)
valcan555
Это тоже очень интересный опыт. Получается, что частота задает структуру?


именно так.
а самая малая структура которая нам известна это атом водрода.
получается что это приблизительный "размер ячейки" сети.
Но кроме малых ячеек, как видно из видео

имеются и бОльшие по размеру ячейки с более выраженной если можно так сказать энергетической границей >> более крупные фракталы ( вернее скаляры из фрактальных ячеек).
Думаю что именно эта сеть и является тем сдерживающим фактором атомов в кристаллических решетках.
Да и броуновское движение в газах, думаю, также обосабливается размерами ячеек. Во время броуновского движения в газах думаю что атомы долетая в более крупных ячейках до энергетической границы , не могут преодолеть её, в итоге мы видим как бы хаотическое движение атомов в газовых средах которое по большому то счёту не является хаотическим движением.
но это всё конечно и.м.х.о. и кроме этого это всё мало имеет отношения к понимаю природы времени а более имеет отношение к пониманию континуума


valcan555
И что, в конце концов, определяет форму самой сетки?



а вот представьте две трубки которые расположены идеально напротив одна другой.
и из каждой трубки вылетает поток... пусть... к примеру жидкости.

В точке встрече потоков, в любом случае будут пульсации.
В связи с тем, что при столкновении будет образовываться область в которой давление превышает давление в каждом из потоков из трубки, и мало того, и скорость встречи потоков будет в два раза выше чем скорость каждого в отдельности.
В итоге в точке встрече ( точке 0) будут происходить как бы разряжение давления и падение скорости. Но только давление и скорость в точке "0" достигнут меньших величин чем давление встречных потоков, и их скорость, - разряжение прекратится.
В итоге и будем иметь пульсации.

Ну и если это всё применить к галактике, и к потокам которые замыкаются на экваторе, а имеют истечение из полюсов, то в итоге получим пульсации... и также получим представлении о среде - переносчике э.м. излучения.
То есть изначально верно перенос эм. излучения а не его распространение. ( до Максвелловское толкование)
PS
опять таки и.м.х.о...
просто вижу я это так..


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 422759 - Date: 22.07.13(20:35)

Ронвилс
И этот «импульс прибавленной скорости» пойдет волной вдоль скачущих и бъющихся друг о друга «шариков»


----------------
http://www.newtheory.ru/physics/sovremennaya-fizika-imeet-nevernie-predstavleniya-o-teplote-t2299-70.html#p33025
ну не как не могут атомы соприкасаться.
даже если и очень постараться то в итоге получим ядерную реакцию.. ( или холодный ядерный синтез)
просто представьте что будет если к примеру две солнечных системы соприкоснутся и стукнутся одна об другую..
в итоге будет колоссальный "бум", и в последствии объедение масс двух систем и перестройка внутренней структуры.

почему привожу пример "в планетарном масштабе" ?
дак стуканье шариков - это всё ползёт из теории Нильса Бора
а его теория предполагает что атомы идентичны..., вернее, имеют схожую структуру с планетарной моделью.
поэтому даже если атомы стукнутся хотя бы на уровне электронов находящихся на внешних оболочках, то произойдет трансмутация ( изменение ) элемента.

PS
колебания атомов - это вторичный процесс.
первичный же процесс это частота колебаний и напряжённость среды.
поэтому думаю уместней рассматривать не последствия а причину.


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 22.07.13(20:41) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 422939 - Date: 25.07.13(10:47)
Какое излучение наблюдаете при ускоренном движении электрона в ЭЛТ в пространстве "катод - анод"?


при должной напряжённости, на этом принципе построены все рентгеновские аппараты.
но не в электронах дело.
они, электроны, в системе анод-катод, никак не могут перемещаться со скоростью света, то бишь со скоростью распространения электромагнитных волн,
так как если бы они перемещались с такой скоростью, то мы бы видели очень яркое свечение исходящие от всех проводов находящихся под напряжением , в связи с тем что масса электрона значительно больше чем предполагаемая масса волны именуемой фотон, и соответственно если бы электроны перемещались со скоростью распространения электромагнитных волн, то вызывали очень большие возмущения в среде, видимое не вооруженным глазом.
это же верно и для вакуума, если бы электроны перемещались бы со скоростью распространения электромагнитных волн в вакууме , то, все межпланетное пространство бы светилось бы очень ярким светом. Но мы этого не наблюдаем.

PS
вся нынешняя физика думаю построена на подобие ниже приведённой аналогии.
на берегу реки с очень быстрым течением, сидят люди, и пытаясь разобраться что такое течение реки говорят.
-смотрите как быстро передвигается песок песок по дну!
-смотрите как красивы колебания песка!
-смотрите какие занятные структуры и смерчи получаются из придонного песка.
но ни один человек ни говорит
-смотрите как быстро течёт река.

http://www.newtheory.ru/post33105.html#p33105

che
Рентгеновские трубки построены на процессе взаимодействия электронного пучка с материалом антикатода.

возникает резонный вопрос, откуда такая уверенность что именно электронного пучка ?
ведь эта истинна вычитана Вами и взятая на веру, лично не проверенна, в смысле, думаю никто из находящихся в этой ветке, не видел именно этого элеронного пучка. А видели ( регистрировали), и то не все тут собравшиеся, только сопутствующее излучение, всего лишь.

che
Ещё как могут, если упомянутое пространство заполнено средой с показателем преломления большим единицы. При этом действительно, наблюдается т.н. Черенковское излучение, но исходит оно отнюдь не от "проводов находящихся под напряжением"


это уже ближе к делу, но, Черенковское излучине, это...



http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Вавилова_—_Черенкова Уже первые эксперименты Черенкова, предпринятые по инициативе С. И. Вавилова, выявили ряд характерных особенностей излучения: свечение наблюдается у всех чистых прозрачных жидкостей


...не совсем то.
просто в жидкостях распространение электромагнитных волн, немного меньше по скорости чем в вакууме, и соответственно, когда скорость распространения вынужденных возмущений в среде, превышает скорость распространения естественных возмущений в среде, получается то же самое что и при прохождении самолётом сверхзвукового барьера.
PS
повторюсь, скорость распространения электромагнитных возмущения в жидкостях - немного меньше чем скорость распространения электромагнитных возмущений в вакууме

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 25.07.13(11:15) - sergeij_dobrojanskij
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - пожалуйста, скажите, кто знает, что будет если .... - Стр 23

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек