[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - пожалуйста, скажите, кто знает, что будет если .... - Стр.20
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Post:#250453 Date:11.06.2010 (00:21) ...
Что будет если направить на встречу друг другу два вращающихся ( торсионных ) магнитных потока.
Догадываюсь что в центре между встречными потоками будет плоскость кулона.
Но вот сам вопрос.
Что влияет более на "плотность плоскости кулона" напряжение или же сила тока ???
в смысле, "относительный ноль", будет более явным при высоко напряжении или же при высокой плотности тока ????
PS
Очень надо !! ответ...
PPS
В яндексе и гуле искал ответ по ключевым словам, но к сожалению информации мало... можно даже сказать что её как таковой нет вообще.. !!
PPPS
.... может быть кто нибудь ставил практический эксперимент и готов поделится выводами ???


sergeij_dobrojanskij | Post: 380033 - Date: 09.07.12(01:43)
AlexKP
- дело не в мощности, Сергей...
Дело в уровне взаимодействия, когда очень тонкое воздействие приводит к глобальным последствиям (слабый пример - камешек в горах порождает лавину).
Есть такое понятие - матричное управление - это что-то из этой оперы.
Но тут важно другое - по или против глобального течения событий ты пытаешься "рулить". Если "по" - тебе сама Природа помогает, ежели "против" - ты рискуешь с очень высокой степенью вероятности получить "обратку" - лавину на голову...


дак в мощности дело как раз.
была бы мощность - то не существовало бы такого прецедента как " против течения"

Матричное же управление - это то что Бехтерев ранее называл как эмоциональный фон, который с успехом считывается био- объектами принадлежащими к одному виду ( кстати, простые эмоции (берущие начало от инстинктивной ( инстинктов) сферы) - доступны для считки и с других биологических видов).
Пример - это пропитка к примеру духом праздника на демонстрации или же пропитка настроением на митинге....
Я так понимаю матричное управление- но может быть Вы имеете в виду что то другое.
И кстати, иногда на митинге, или демонстрации или другом сборище - один голос может и в правду играть решающую роль при улови что он затрагивает так сказать всё в целом и глобально. И , самое интересное в этом всём - что при условии мощности, необязательно что то говорить или делать. Достаточно присутствия. Но на такое способны мало людей.
А насчёт "рулить" против событий или по течению событий - дак как по мне, природа всегда помогает любому индивидуум при условии если он не затрагивает саму природу.
Но тут опять так возникает "прецедент мощности" ...
Прекрасный тому пример, столкновению интересов "на уровне природы", игра в нарды и влияние на зары оппонента.
Более простое - без противопоставления - кручение крутильных весов помещённых в герметичный контейнер ( не обязательно вакуум ) с помощью желания.
В последнем опыте - очень явно видно - что именно мощность является фактором удачи ли не удачи эксперимента.
Кстати чтоб получить мощность не надо тужится до посинения, достаточно полностью и беспрецедентно верить.
В данном случае в успех эксперимента.

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 09.07.12(01:44) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 380078 - Date: 09.07.12(14:45)
и скажите еще что все из них кто пробовал подключение догадались настроить фазовый ферромодулятор, .


Насчёт настройки фазового модулятора - тут вопрос открыт, бесспорно. ( в моём случае)


PS
если получится у Вас запустить сие , то хотя бы скажите что получилось.

PPS
я же нынче вот подумываю о "набегающей волне"
буквально это когда на магнитопровод намотано примерено десять слоев !!!в одном направлении!!! и каждый слой соединяется по принципу конец слоя с началом следующего .
начинается такая коммутация с верхнего слоя и начало верхнего слоя является и входом ( in) импульса...
еесно конец нижнего слоя это ( out)

довольно занятно кстати - если можно так сказать, нарушается (привычная) причинно следственная связь в устройстве в целом благодаря магнитопроводу и такой коммутации слоев.
То есть импульс появляется в нижнем слое на выходе уже тогда когда первичный импульс ещё не прошёл все слои....

http://matrix.3nx.ru/posting.php?mode=editpost&p=37014
( из дискуса про ГТКhttp://realstrannik.ru/media/kunena/attachments/307/MicrosoftWord.doc )

Насчет набегания слоев, это несколько измененная система, я даже начал мотать такую катушку но после намотки 5 слоев упарился. и бросил.. Мотал проводом 0,35. В таком стиле. Начало каждого слоя в одном месте по всоте катушки.
Первый слой 100 витков, второй 95, третий 90, четвертый 85, пятый 75, ну и так далее надо было мотать до того когда последний слой будет 5 витков.
Возвратный виток я делал с помошью полоски тонкой медной фольги 0,1мм толщиной. ЧТобы не уродовалась ровность катушки. Каркас цилиндрический, имеет с одной стороны круглую щечку -шайбу. получится должна типа конусная катуха.. подавая на нее ток постоянный уже будет генерировать торсионное поле!



да ну... я последний дроссель сделал (с дополнительной передвижной) статической намоткой, и там около 5000-6000 витков, индуктивность 2,14 генри при сопротивлении 114 ом ( литцендрат ) и это всё вручную , все слои изолированны полимером и кроме этого межвитковая полимерная изоляция.
Правда по времени заняло это около недели, так как угнетает
монотонность такой работы.
Чистого же времени - самой намотки если не считать просыхание и накладку изоляции примерно 5-6 часов при условии намотки виток к витку.
В итоге - имею 20-25 процентов свободных колебаний подаренных природой.
ну в смысле если в высоковольтную цепь постоянного напряжения этот дроссель поставить.
но....
набегающая волна - там совсем другой эффект.
думаю вот и набегающей волны дроссель сделать тоже примерно на 2 - 2,5 генри и тоже литцендратом.
в принципе, провода от трёх катушек пускателя на 380 должно хватить для изготовления, и после, --- > понимания - есть эффект или же нет.
PS
При малых витках в слое - эффект очень слабо выражен, при малом кол-ве слоев также эффект слабо выражен...

Кстати, можно набегающую волну мотать на 80% -75% процентов длинны магнитопровода, а на оставшемся кусочке магнитопровода, сделать ешо простую катушку которая будет подключена к выходу последнего слоя, и будет по сути является аккумулирующей -накопительной.
но также индуктивность накопительной должна быть большая.

( тогда правда надо четыре катушки от магнитного пускателя на 380)
три пойдёт на литцендрат для набегающей волны, и одна для аккумулирующей



такую катушку но после намотки 5 слоев упарился. и бросил.. Мотал проводом 0,35. В таком стиле. Начало каждого слоя в одном месте по всоте катушки.
Первый слой 100 витков, второй 95, третий 90, четвертый 85, пятый 75, ну и так далее надо было мотать до того когда последний слой будет 5 витков.
Возвратный виток я делал с помошью полоски тонкой медной фольги 0,1мм толщиной.

хм...
я же пока думаю сделать все слои одинаковым кол-во витков.
но при этом, ессно , с каждым слоем диаметр намотки будет уменьшатся, и соответственно длинна волновода в каждом слое будет разная (как бы "короткие" линии задержки), и также и скорость прохождения импульса в каждом нижеследующем слое, будет выше чем в верхнем,
то есть, ближе к центру устройства, возле магнитопровода, скорость прохождения импульса будет намного выше чем на периферии...
таково строение галактик..
и также примерно действует сопло Лавеля ( гидродинамика)

вообщем прикуплю провод, так как тот что был, эмалевый- весь "пустил в расход"...
и дерзну ешо раз ! 8)

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 380597 - Date: 12.07.12(15:50)
почитывал разное и многое про это
"Ячейка Мейера"
И вот думаю а что если не только импульсы имеют значение.
Бесспорно, частота и фронты импульсов - важны
Но думается что именно в конструкции трубок - кроется секрет ?
Ведь по большому счёту - это получается цилиндрический конденсатор с очень малой емкостью - буквально - пикофарады, и в этом конденсаторе диэлектриком является вода, а номиналом пробивного напряжения этого конденсатора является зазор меж этих трубок.
может в этом - "изюминка " ?
То есть в итоге надо подобрать размер трубок такой чтоб емкость полученного конденсатора соответствовала тому что мы подаем за один импульс.
Ну и ессно зазор надо подобрать такой чтоб он соответствовал тому напряжению с которым подаётся импульс, и зазор должен быть таким чтоб по окончании импульса, конденсатор оказывался полностью заряженным и в нём происходил пробой.

И даже при 100 пикофарадах но на частоте хотя бы 15 кгц мы в итоге получаем очень приличную мощность в ватта-секундах....

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 380935 - Date: 14.07.12(16:13)
1. дак эфир никак не может быть статичным. ( он всегда динамичен, и даже если мы видим статику. И динамичен он в силу того, что в нем всегда есть волны, а волны всяк создают течение, пусть и малое но создают... )

2. и он ни как не может быть твёрдым. ( кристаллическим )
Если бы он был кристаллическим - мы бы могли вакуум использовать вместо рабочего тела в лазерных резонаторах но такое как известно практически невозможно.

3. Обладает свойствами дуальности. ( двойственности)
Которую передаёт "встроенным в него" ( находящихся в нём) объектам.
Это видно из экспериментов с осциллирующими частицами,(элерон-позитрон)
Также это видно (более грубый пример) на примерах самоиндукции.
То есть, нечто ( гипотетический вакуум) пытается уравновесить материю и с одной и с другой стороны.

4. Имеет вращательный момент ( спин) , который как ни странно также дуальный ( двойственный), но дуальность спина проявляется не в один и тот же момент времени а разнесена временным интервалом.
Пример для простого ( очень примитивного понимания) - Эффект Джанибекова.

---------------------------------------------

Что Максвелл что Тесла , если мне не изменяет память , рассматривали эфир не в дуальном ключе.
И даже Майкельсон делал свой эфиро-метр, основывался на том что якобы с помощью него можно определить скорость движения эфира ( вернее скорость движения в эфире )
Но в итоге - та величина что он обнаружил - оказалась очень малой. И его эксперимент объявили абракодаброй.

Но как по мне дак он всё правильно сделал , но, в эксперименте он получил величину- разницу меж дуальными состояниями эфира, а не скорость движения в нём.

И кстати, в экспериментах на БАК ( коларайдере ) также зафиксировано аномальное расхождение пучка , строго в одну сторону ( по одному вектору ).

Посему - думаю надо принять - что эфир не статичен а динамичен, имеет дуальную природу (двойную), то есть имеет два встречных течения, которые создают на экваторе любой галактики - область ( плоскость ) с высоким давлением. И, именно только в этой плоскости возможно существование материи.

PS
Так по ходу...
если бы была возможность создать некий гипотетический экран который бы смог полностью перекрыть один из потоков, то материя расположенная за этим экраном - думаю бы просто испарилась.
Но к сожалению (а может и к радости) такой экран создать думаю практически невозможно в силу все проницаемости эфира и , думаю что таким экраном может являться большое скопление масс.
Буквально - любая планета имеющая некую массу ( больше критической ) - будет в центре своем содержать область, где давление этих дуальных потоков - нейтрализовано, и соответственно там ( в центре - ядре ) должно происходить испарение материи.



_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 381794 - Date: 21.07.12(02:13)
Странно тогда через какую среду распространяются Эм-возмущения ( волны ) когда к примеру спутник с передатчиком
находится возле луны а приемник на земле.
Неужели те 1000 атомов на куб метр пространства (вакуум, космос) - ответственны за передачу колебаний ?
PS
Всё ешо не смешно ?

Цитата: Dizel1
- пофиг через какую.. главное что знаний хватает построить антенну и передатчик..
:



Ну вот. Примерно так все и рассуждают.
Кстати когда то были морские карты Птоломея для мореплавания.
И ориентируясь по тем картам все плавали чрез моря и океаны.
И даже иногда попадали точно в порт!
А не с погрешностью пару тройку километров, как в большинстве случаев.
Так к слову..


Цитата: Ломакин
то и электроны- носители заряда- должны передвигаться в проводе со скоростью света... А логика дикаря однозначно указывает , что молния- это гнев богов.
Разнообразьте себя знаниями, и Вы сами удивитесь, но логика начнет давать Вам совсем другие ответы на многие вопросы.
:


да ладно то издеваться ..
колебания да идут со скоростью света, вернее чуть медленнее..
а вот эмиссия ( передвижение в волноводе) электронов - очень медленная всего несколько метров в секунду.
Это думаю любой африканский хомяк знает.
Кстати... а почему никто не рассматривал эмиссию электронов в волноводах как всего лишь "стробоскопический эффект." ????
Ведь согласитесь если бы была настоящая эмиссия.
То ....
Антенны передающие - "истощались" бы...
ну в смысле тоньше и меньше бы становись в процессе работы..
А приемные антенны бы наоборот бы становились бы больше.
Да и обмотки на генераторах электростанции то же бы истощались, а к примеру тены в чайниках куда поступает элеронная эмиссия становились бы больше.
Это если была реально эмиссия электронов, а не стробоскопический эффект



Цитата: Ломакин
И с какой радости антенны должны истончаться? Разве радиоволны уносят ионы? Или электроны?
:


В том то и дело что не уносят. И антенны не истончаются и обмотки в генераторах тоже.
Но в вакууме радиоволны прекрасно распространяются и без всяких там электронов и ионов.
Да и кстати прохождение волн в вакууме имеет большую немного скорость чем в тех же газовых средах и волноводах
Но по вашей версии ( электронной, электроны )электричество имеет примерно такое происхождение.
- Ты где берёшь деньги?
- В тумбочке.
- А в тумбочке они откуда?
- Жена кладёт.
- А у жены они откуда?
- Я ей даю.
- А ты где берёшь деньги?
- В тумбочке!!



Цитата: Dizel1
кроме того есть еще опыты подтверждающие наличие некой материальной среды в вакууме.. но мы не знаем что она из себя представляет.. не говоря о структуре это лишь теория ! (не знаю даже подтвержденная на сегодняшний день или нет )
:


нет не подтверждена ни одна теория.
но логическое мышление располагает к тому - что если есть волны то всяк должна быть среда в которой они волнуются.
И материя ( атомы) тут не причем, они всего лишь колеблются откликаясь на возмущение этой среды.

http://valvol.ru/topic1086-2085.html

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 381950 - Date: 22.07.12(00:53)
мнение про то что ток идёт по поверхности - можно оспорить.


Freepainter
С напряжением/напряженностью в проводнике теоретические варианты правдоподобные есть, а вот с током, -практически "черный ящик": движутся они или нет(с какой скоростью); откуда появляются и куда исчезают(механизм); линии леп отбирают электроны у воздуха(куда они деваются или расходуются); что же мы физически измеряем амперметром?
Заметил недавно одно явление: при работающих ел.приборах в комнате к вечеру при касаниях к металлическим поверхностям (заземления, холодильника) или покрашенным настольной лампы, - происходит пробой. Но включив в комнате ионизатор (~1 Кв), все явления ел.статики исчезли. - Отсюда сделал вывод все ел.приборы таки потребляют електроны, но для чего? -вот вопрос.


ну дак может не электроны ?
Может просто они так сказать накапливают среду. ( приборы)
ну примерно как губка помещённая в среду с повешенной влажностью в итоге накопит влагу.
И даже после того как как её удалить из среды с повышенной влажность, губка будут всё же иметь в себе то состояние среды которые было у неё ранее ( накопленная влага), и постепенно - в итоге всё испарится и среда губки сравняется со стандартной средой.
Только думается мне почему то что не электроны тому виной. ( в случае эл.-приборами)
----------
Ведь электроны то имеют некую массу.
И если бы они накапливались бы в приборах до такой степени что статистические эффекты становится видно невооружённым глазом" - то приборы бы становись тяжелее.
Ну к примеру блок питания компьютера бы становился на грамм 20 -30 тяжелее после работы.
А печка СВЧ наверное бы грамм так на 100 становилась бы тяжелее после того в ней чашку кофе вскипятили.


Freepainter
Ну, ход мысли был таким: работая в помещении ионизатор своим отрицательным электродом сообщает молекулам воздуха доп.потенциал(факт известен в физике), в виде электронов и соответственно молекулы становятся отрицательными(т.е. пассивными, с избытком энергии). Электроприборы наоборот заряжают молекулы воздуха и др диэлектрики положительно(т.е. активными, с дефицитом энергии), отобрав электроны (особенно это заметно возле линий леп). Тело человека окружается положительно заряженными молекулами и при касании к заземлению или отрицательно заряженным проводникам происходит пробой, электроны возмещают дефицит.

-------------------------

Freepainter
Эта мысль меня давно посешает, более того была мысль, -а почему не происходит деструкции вещества (проводника) из-за недостатка или избытка электронов? Отсюда пришел вывод: в проводнике нету свободных электронов, "там все как в аптеке". -Электроны скапливаются (в основном)на поверхности проводника в момент подачи напряжения (поляризации диполей проводника) из эфира и окружающей среды(проводников и диэлектриков) и туда же уходят(а возможно и переизлучаются, например инфракрасным излучением при нагреве и/или др.), при отключении напряжения. Но скапливаются они, ровно в соответствии с напряженностью в проводнике и не больше. Из-за того что электроны тяжелые и медлительные, то ток есть их колебание или вибрация с определенной амплитудой, больше в продольном направлении. Но это касается "горячего тока", а с "холодным" наверное другой механизм и другие участники. Все это,- IMHO.



пусть даже так. пусть по поверхности волновода идет ток.
хотя бытующее мнение про то что ток идёт по поверхности - можно оспорить.
Ведь по большому то счёту- ток никто внутри не мерял ( в связи с невозможностью это сделать), поясню, так как сделав даже срез на проводнике - мы при замере в срезе - опять таки оказываемся сразу же на поверхности волновода.

но не суть.
пусть даже на поверхности проводника скапливаются электроны и также на поверхности рядом металлических изделий.
Но в этом то случае если мы тактильно ( руками ) ощущаем статику ( проскок искр при дотрагивании) то это говорит о том что там изрядно накопилось чего-то.
А если изрядно накопилось ( вернее впиталось) то оно всяк должно иметь некую массу.
Но, экспериментально изменение массы у заряженных статических объектов не наблюдается .
Или же если и наблюдается - то в очень не значительно изменённая.

И правильно Вы заметили.
что если есть избыток электронов - то всяк должны идти процессы трансмутации элементов, пусть и очень слабые - но должны.
А это - также не наблюдается у статически заряженных объектов.

Единственный эффект который можно увидеть воочию - это старение метала, и то, он ( эффект старения) возникает при очень высоких напряжениях-токе, и связан более с окислительными процессами и процессам разрушения кристаллической структуры, но он ни как не с процессами увеличения массы атомов.
А ведь при наличии такого огромного кол-ва свободных электронов в волноводе, они всяк бы должны были бы хотя бы в неких ( пусть редких) случаях присоединятся к атомам волновода.
Т.е. вещество волновода , находящегося под высоким током и потенциалом, должно бы по идее, со временем, изменятся и становится с более большим номером периодической таблицы.
Но такой эффект в реальности - отсутствует.
Также как и отсутствует эффект превращения вещества волновод( провода )в вещество с более низким числом периодической таблицы


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 382043 - Date: 23.07.12(01:17)
Бытует мнение что заряд находится на поверхности проводника.
Но тут явно получается некий так сказать казус.
Все утверждения этой догмы основаны на замерах внутри полого шара, внутри цилиндра, внутри скрученный в цилиндр сетки или же на основании распределения заряда в полостных структурах.
А именно внутри то обычного провода волновода - так никто и не замерил это.
И не замерили в силу того что это как оказывается - и не так то просто сделать.
Поясняю.
К примеру я решил замерить внутри провода заряд, то, мне для этого придётся просверлить в проводе или же отверстие или же сделать скос-срез, но сделав такое я опять таки буду производить замер заряда на поверхности проводника.
Другими словами - получается что это утверждение является не подтверждённой экспериментально догмой , так как распределение поля в полостных структурах значительно отличается от распределения поля в монолитных структурах , а практически все эксперименты подтверждающие что заряд находится не поверхности проводника - производились с полостными структурами но не монолитными, в силу того что невозможно практически измерить внутреннее напряжение в центре провода волновода.


dluk
Я об этом писал здесь лет пять назад.
Заряд, - он всегда на поверхности. Его внутреннее расположение зависит только от пористости проводника. Это же относится и к магнитному полю. Все картинки про заряд и МП внутри проводника можно давно выбросить в мусорное ведро. Писал я и про трансформатор, и про индуктивности - вам Пёрышкин милее реальности.
Это из той же серии, что и огурцы давят весы.
Зубрите учебник - источник..


В статическом же варианте электричества также возникает несоответствие.
Вот возьмём к примеру два шара из железа.
Один пустотелый и с тонкими стенками, а другой монолитный.
И намагнитим их в постоянном поле до максимально возможной намагниченности железа.
Дак вот что то мне очень думается, что в итоге то монолитный шар будут обладать более сильными магнитными свойствами чем пустотелый.
А это соответственно говорит о том что заряд имеет быть и в нутри монолитной структуры.
Тут во всём этом конечно есть небольшой ньнас который выражается массой.
То есть монолитный явно будет иметь большую массу чем пустотелый.
Но утверждается ведь что не масса а поверхность важны для заряда, и мало того также утверждается что внутренняя часть - "не принимает вообще никакого участия в заряде".
PS
собственно - опять логический затык.



skaf
это просто .. представь пластины конденсатора дапустим по 1метру кв. ..первый вариант пластины тонкие из фольги на растоянии 1 мм друг от друга. Второй вариант пластины толстые по 10 см но на том же растоянии в 1 мм друг от друга.
А емкость конденсатора (НАКОПЛЕНИЕ ЗАРЯДА) определяется плошадью пластин и растоянием между ними.

Нет так дело не пойдёт ! Тут надо по честному!
Если масса ( и толщина монолитного материала) не влияет на заряд то смело можно представляться
что в первом что во втором случае
пластины по 1 метру квадратному на расстоянии как вы написали 1 мм.
но во втором случае замес фольги - надо представить
пластины с толщиной 10 см и с площадью большей грани 1 метр квадратный.
( хотя конечно для точности на до бы во втором случае 90 см квадратных так как грани тоже имеют площадь)

То есть я это к тому что что в приведенном вами примере с "кубическими пластинами " где указанна площадь грани 10 см кв, общая площадь граней 60 см кв, а в листе же из фольги в приведённом примеру общая площадь поверхности 200 см кв.
Если так проводить эксперимент тот такая постановка экса, конечно подтвердит то мнение которое бытует, но думается мне почему то что надо более тщательно подходить к просчётам площади.



PS

любое объяснение с помощью электронной теории электричества - имеет кучу "логических прорех".
при объяснении же феномена электричества с помощью гипотетической среды - все имеет законченный логически последовательности выдерживающие любую логическую критику.

PS
Где то я уже писал что в электронной теории электричества ( объяснение электричества с помощью привлечения электронов) перепутана причинно следственная связь.
Буквально - в этой теории рассматривается электричество как колебания электронов.
В действительности же эти колебания являются последствием возмущения гипотетической среды ( нематериальной, состоящей не из материи).

И если рассматривать все электрические феномены ( собственно электричество ) как феномен вызванный не материальной средой -то в принципе , картина очень логична.

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 23.07.12(01:36) - sergeij_dobrojanskij
xx0 | Post: 382044 - Date: 23.07.12(01:24)
Да уже давно не всем ясно, что заряд хранится в диэлектрике, электролите и вообще во всем том, что находится между электродов, вещество или вакуум не важно, а электродами извлекается, вроде ничего сложного

_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
sergeij_dobrojanskij | Post: 382048 - Date: 23.07.12(01:41)
xx0 Пост: 382044 От 23.Jul.2012 (01:24)
Да уже давно не всем ясно, что заряд хранится в диэлектрике, электролите и вообще во всем том, что находится между электродов, вещество или вакуум не важно, а электродами извлекается, вроде ничего сложного


ну дак ...
вот уже писал...

Может просто они так сказать накапливают среду.
ну примерно как губка помещённая в среду с повешенной влажностью в итоге накопит влагу.
И даже после того как как её удалить из среды с повышенной влажность, губка будут всё же иметь в себе то состояние среды которые было у неё ранее ( накопленная влага), и постепенно - в итоге всё испарится и среда губки сравняется со стандартной средой.
Только думается мне почему то что не электроны тому виной.


но ведь чем больше губка - тем больше влаги накопит.
и самое то главное

любое объяснение с помощью электронной теории электричества - имеет кучу "логических прорех".
при объяснении же феномена электричества с помощью гипотетической среды - все имеет законченный логически последовательности выдерживающие любую логическую критику.

PS
Где то я уже писал что в электронной теории электричества ( объяснение электричества с помощью привлечения электронов) перепутана причинно следственная связь.
Буквально - в этой теории рассматривается электричество как колебания электронов.
В действительности же эти колебания являются последствием возмущения гипотетической среды ( нематериальной, состоящей не из материи).
И если рассматривать все электрические феномены ( собственно электричество ) как феномен вызванный не материальной средой -то в принципе , картина очень логична.



и вот представьте какая "каша и сумбур будут в мозгах" у любого кто будет причину считать как следствие а следствие считать как причину.

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 23.07.12(01:43) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 383832 - Date: 02.08.12(23:19)
MVEN-MAS
Обратитесь к Богу.


я в шоке...

ни один человек на земле не общался богом. ни один человек его не видел и ни один не слышал а те кто слышали видели и говорили, несут такую неадекватную околесицу, что просто смешно их слушать, ( складывается впечатление что них атрофия части мозга) но они при этом называют тот бред что несут сокровенными знаниями которые не то что противоречат современным научным данным, но даже идут в разрез с средневековыми научными догматами. И после всего этого - люди верят в богов. И пророков вещающих якобы устами богов.

Кроме этого - любая религия создаёт комплекс вины при этом создает этот комплекс даже у тех у кого вообще нет никакой вины. Тем самым делая любого индивидуума не свободным , а ограниченным. Кроме этого религии запрещают или же не благосклонно относятся к получению новых знаний или же знаний которые не одобрены их верховными владыками. ( возьмите к примеру клонирование - эти гандоны из рима- подбили общественность чтоб по повсеместно запретить эту технологию и развитие этой отрасли науки... а почему ? - А ведь практически каждый человек на земле не отказался бы иметь резервную оболочку...) А это, уже говорит о том что религии в корне своем являются анти -интеллектуальными философиями.......


Вот к чему идти надо,






missioner
И как ты собираешься в этой резервной оболочке разместиться?


ну дак пока знамо дело нет технологий, но начинать то надо хотя бы с клонирования а там глядишь как то и память бы научились перемещать...
ну может в будущем лет так через сто..


А другие твои рассуждения об отсутствий Бога(противорелигиозные) предполагают отсутствие у человека оного.


пиндецъ...
а что одно обязательно подразумевает другое ?
странный подход..
очень глубокомысленный.

то есть если есть душа то обязательно есть бог,
а ели нет бога то значит и нет души..
ну или там некой субстанции энергетической..
я так понимаю ты это вывод делал смотрясь на жопу
и думаешь что вот если есть жопа то обязательно есть где то и гавно...
ну и после персонифицировал на тонкую материю..
=-----------------

хотя... я вообще-то имел в виду память
о чём в начале этого постинга написал.
----------------


Не помешало бы с учётом вышесказанного поменять это мнение на прямо противоположное.
Интеллектуалы,блядь...(прости Господи,за мат)


та не говори.
сам ото смотрю и диву даюсь...


dedivan
sergeij_dobrojanskij
ни один человек его не видел и ни один не слышал

ни один человек его не видел ... например тяготения
или ампер или время
но все верят что они есть
и мало того- что они строго подчиняются закону придуманному не человеком.
А кем тогда?
А кто придумал ДНК из которой ты получился?
А зачем он это придумал?
Ну по простому- нахрена ты нужен?


по простому - ну вот зачем нужны муравьи комары, слоники жирафы рыбы и.т.д. и.т.п.
ответ прост -они есть.
они существуют.
И лично мне вполне хватает осознания того что я есть.
Но многим такого осознания мало.
Они ищут смыл своего бытия, и как правило после длительных поисков оказываются в той же точке с которой начали, но при этом, я так понимаю испытывают огромное удовлетворение от пройденного интеллектуального пути.
И лично мне просто занятно наблюдать как многие уверовывают в какую нибудь религию, а после, примерно через лет так двадцать после начала уверования, у них не остаётся ничего от той веры которая была в начале.

Ради интереса глянь видеоматериалы про детей-маугли, благо в сети такого предостаточно.
Дак вот эти особи не имеют ничего общего с человеком за исключением внешнего вида...
И скажи... а почему же бог - не дал им интеллект не дал сообразительность не научил их элементарному слову божьему ?
Посему можно сделать очень достоверный вывод - что вся эта трахомудия с богом и религиями - это всего лишь сказки для взрослых, и не более...
на всякий случай вот прилагаю ссылку - если заинтересует.

«Морфология волшебной сказки» (Пропп В.Я.) &#8592; Психоанализ
http://log-in.ru/books/8070/

очень хорошо книга объясняет откуда взялся бог ( боги)

ps
и встречный вопрос
- а ты знаешь на кой хер ты нужен ?

missioner Пост: 383843 От 03.Aug.2012 (01:00)
sergeij_dobrojanskij Пост: 383841 От 03.Aug.2012 (00:25)

Если же ты имеешь в виду тот бред про , ...
забирание кем то чьей то души из какого то то тела..
то это уже не ко мне за ответом надо а к врачу.

Это про смертоубийтво то к врачу? Точно досамоорганизовался.

.. бред про , ...
забирание кем то чьей то души из какого то то тела...

sergeij_dobrojanskij Пост: 383841 От 03.Aug.2012 (00:25)
ну дак пока знамо дело нет технологий, но начинать то надо хотя бы с клонирования а там глядишь как то и память бы научились перемещать...

Сам же про каких то клонов толкуешь.И тут же забываешь
Ты собрался уничтожить собственное "я" твоего клона-близнеца то бишь.. Т.е. будешь уничтожать чужую ЛИЧНОСТЬ.
ПОВТОРЯЮ ВОПРОС:
ЧТО ЭТО ЗА ОБЩЕСТВО ТЫ СОБИРАЕШЬСЯ СТРОИТЬ С ТАКИМ ОТНОШЕНИЕМ К ЛЮДЯМ


да ты я смотрю конкретно болен.
постинги читаешь видимо одни отвечаешь на другие а думаешь при этом про третье, и во всем этом от тебя ускользает смысл вложенный оппонентом в то что он написал. и поэтому ты всё переиначиваешь
посему как я уже говорил - "давай проехали", ибо с тобой общаться это ну что то типа как в психбольнице с поциентом разговаривать.

по ходу
почитай «Звёздные дневники Ийона Тихого» цикл фантастических рассказов Станислава Лема, посвящённых приключениям вымышленного героя
там очень хорошо описан процесс клонирования на планете с большой метеоритной активностью.
ключевые слова для поиска "сепульки" и "сепулькарий"
http://book-online.com.ua/read.php?book=31

--Путешествие четырнадцатое---

Весь «Галакс» подпрыгнул. Два здания напротив — в окно я видел их как на ладони — разлетелись от попадания метеорита. Меня, оглохшего, отшвырнуло к стене.

— Ничего, — сказал служащий. — Побудете у нас подольше и привыкнете. Пожалуйста, вот ваш биле…

Он не докончил. Сверкнуло, прогрохотало, взметнулась пыль, а когда она осела, вместо своего собеседника я увидел огромную дыру в полу. Я окаменел. Не прошло и минуты, как несколько ардритов в комбинезонах заделали дыру и прикатили тележку с большим свертком. Когда его развернули, передо мною предстал дежурный с билетом в руке. Он стряхнул с себя обрывки упаковочной бумаги и, устраиваясь на вешалке, сказал:

— Вот ваш билет. Я же говорил, напрасно волнуетесь. В случае чего любого из нас продублируют. Вас удивляет наше спокойствие? Что ж, за тридцать тысяч лет привыкнешь.




PS
по ходу, обязательно скажи последнее слово, так ты значительно утвердишься в своей правоте


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 03.08.12(14:19) - sergeij_dobrojanskij
valeralap | Post: 383852 - Date: 03.08.12(08:41)
sergeij_dobrojanskij | Post: 383832 - Date: 02 Aug 2012 20:19 ps
и встречный вопрос
- а ты знаешь на кой хер ты нужен ?

Несложный вопрос. Дед нужен, чтобы уводить в сторону отвлекать самостоятельности мышления. Задача для скифа АРХИ важная.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sergeij_dobrojanskij | Post: 383879 - Date: 03.08.12(12:08)
valeralap
Несложный вопрос. Дед нужен, чтобы уводить в сторону отвлекать самостоятельности мышления. Задача для скифа АРХИ важная.




что то Дед стал не тот... потянуло деда в религию
усиленно охрюстианивается и осламизируется
надо оно ему на старости лет ???
осталось забудунироваться и будет полный комплект троицы..

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
valeralap | Post: 383925 - Date: 03.08.12(15:35)
sergeij_dobrojanskij | Post: 383879 - Date: 03 Aug 2012 09:08 что то Дед стал не тот... потянуло деда в религию smile
усиленно охрюстианивается и осламизируется
надо оно ему на старости лет ???
осталось забудунироваться и будет полный комплект троицы..smilesmilesmile

Видать грехов на душу принял непосильно много вот и обращает свой взор к религии.
Совесть она душу жжет изнутри и сам себя не успокоишь и не отмахнешься. Вот и ищет как грехи списать...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sergeij_dobrojanskij | Post: 383929 - Date: 03.08.12(15:51)
valeralap
Совесть она душу жжет изнутри и сам себя не успокоишь и не отмахнешься. Вот и ищет как грехи списать...


а мне кажется что его охмурили ксендзы и попы.
и теперь без антиахмурятора - никак

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sbal | Post: 383937 - Date: 03.08.12(16:58)
valeralap Пост: 383925 От 03.Aug.2012 (15:35)
sergeij_dobrojanskij | Post: 383879 - Date: 03 Aug 2012 09:08 что то Дед стал не тот... потянуло деда в религию smile
усиленно охрюстианивается и осламизируется
надо оно ему на старости лет ???
осталось забудунироваться и будет полный комплект троицы..smilesmilesmile

Видать грехов на душу принял непосильно много вот и обращает свой взор к религии.
Совесть она душу жжет изнутри и сам себя не успокоишь и не отмахнешься. Вот и ищет как грехи списать...

Валера, у Прадеда один "грех" - дустом тараканов ...

_________________
в пути...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - пожалуйста, скажите, кто знает, что будет если .... - Стр 20

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек