[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр.85
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 ][>
Post:#249920 Date:07.06.2010 (20:24) ...
Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.

Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.

Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).

Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.

Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.


Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
Kopoet | Post: 435086 - Date: 16.12.13(12:43)
Нее... Базарофф и Балпаёпы, это не Диаген.. этто Пелевин.

и не стирай это все, Бызарыч. шоп знали, труден путь к истине.

- Правка 16.12.13(12:45) - Kopoet
dedivan | Post: 435087 - Date: 16.12.13(14:41)
Не, базарыч, у тебя еще сопли жидковаты нас учить.
Ты их развесь пока по проводам и, пока густеют, глянь на картинки и прикинь где какая добротность.
А что же ток то не меняется?
А теперь возьми свой эксель и посчитай нам какой ток потребляют эти контура из сети.
А мы сравним с диагеном.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
SIM | Post: 435088 - Date: 16.12.13(14:52)
bazarov Пост: 435070 От 16.Dec.2013 (02:49)
Для особо одарённых ещё раз ссылку с видео даю.

Фокус достаточно легко повторим, а автор ролика повторяет одно и то же заблуждение- не учитывает косинус фи. Достаточно мощный трансформатор на холостом ходу имеет приличный реактивный ток (и косинус фи 0,2...0,3), и, подбирая конденсаторы и/или индуктивности, можно вывести косинус фи в 1, при этом, естественно, при неизменном входном токе у нас появится приличная выходная АКТИВНАЯ мощность- очего же лампочку и не засветить
В общем, китайский ваттметр все бы весьма популярно объяснил

А по поводу Степанова- на мой взгляд, тут все гораздо сложнее. И не так прост его прибор. Я вот закончил серию опытов по активной/реактивной мощности, и вот мои результаты на той же ветке, которую показал Базаров, только в конце
http://x-faq.ru/index.php?topic=1316.420 ...Главное, как дело доходит до реализации "в железе", так сразу энтузиастов резко убавляется. Собственно, я уже к этому привык

dedivan | Post: 435089 - Date: 16.12.13(15:43)
Ты глянь на мою схемку выше- там нарушение всех законов экселя.
Во первых если увеличивать сопротивление- то ток потребления увеличивается.
Во вторых- если подключить паралельно 10 омам лампочку- лампочка загорится- а ток потребления уменьшится
Так это простая схемка без нелинейных компонент типа индукции насыщения, а если их добавить
то "чудес " будет немерянное количество.

_________________
я плохого не посоветую
SIM | Post: 435091 - Date: 16.12.13(15:52)
dedivan Пост: 435089 От 16.Dec.2013 (14:43)
Ты глянь на мою схемку выше- там нарушение всех законов экселя.

Согласен. Но если стоит задача- при минимальной активной потребляемой мощности получить максимальную активную мощность в нагрузке- то все средства хороши, не так ли
А то, ярко ли светится лампа или тускло- уже не столь важно. Лишь бы "выхлоп" активки превысил "вход" этой же активной мощности.

Цифровой китайский ваттметр в данном случае будет гораздо честнее десятков амперметров и вольтметров с кучей академиков от электротехники.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 16.12.13(15:55) - SIM
СовсемДикий | Post: 435103 - Date: 16.12.13(18:26)
Базаров!!!
Не вздумай тереть посты, опять ветка превратится в непонятное и непоследовательное говно.
Сотри только этот пост.

Igor_v | Post: 435120 - Date: 16.12.13(20:35)
dedivan Пост: 435089 От 16.Dec.2013 (14:43)

Во вторых- если подключить паралельно 10 омам лампочку- лампочка загорится- а ток потребления уменьшится


Да, и что сильно загорится? Ведь основной ток будет идти через R1=10. Наверно даже спираль не накалится.

bazarov | Post: 435125 - Date: 16.12.13(20:55)
СовсемДикий | Post: 435103 - Date: 16.12.13
Не вздумай тереть посты, опять ветка превратится в непонятное и непоследовательное говно.

Есть встречное предложение. Если долбоёбов тереть нельзя тогда сам себя под чистую подотру. Уверен что смысл ветки не изменится. А тереть думал именно сейчас. Подожду.

dedivan | Post: 435087 - Date: 16.12.13
Не, базарыч, у тебя еще сопли жидковаты нас учить.

Дедушка, что это за мусор? Можешь и дальше на компе вечняки изобретать, меня это не волнует.

И после такого фокуса я должен с мнением Деда считаться? Специально под нос формулу подсунул, а ему похрен. Спишем на старческий маразм.

SIM | Post: 435088 - Date: 16.12.13
А по поводу Степанова- на мой взгляд,

Ну чтож, расскажу предисторию. Попал я на данный сайт сразу после смерти Генадия Николаева, что в видео прошлом чудеса науки и техники показывает. Жаль что даже годика с ним не удалось пообщаться. Но мне повезло, Сразу сюда зашёл некий Андрей зю. Как оказалось он у Болотова несколько лет работал. Побыл он тут пару месяцов и ушёл подтерев всё за собой. Дал он местным тунеядцам две технологии, очень мощные технологии. Одна мне для расчётов для двигателей пригодилась а вторую я проверил сам лично и получил выхлоп 300%. Выложил схему, графики с замерами и прочее. И что ты думаешь? Местные ДОЛБАЁБЫ хи-хи да ха-ха. Короче я тоже всё стёр, даже свои наработки по современным двигателям. И не поверишь, тут же интернет всякими Степановыми и прочими Гениями заполонился. Вот только дальше как "резонанса" и несвязных трансформаторов ничего путного сделать не смогли, тямы не хватило. Пытался несколько лет местным дебилам объяснить принцип работы "трансформатора мощности", тоже никак - тугодумы однако. Вот и сидел всё это время считая гениальные творения местных гениев. Самое смешное то, что всё спокойно лежало под носом с расчётами и объяснениями, а ничего путного народ сделать и не смог. Вместо рассуждений и опытов всё переросло в свару. Как говорит всемирная пословица: не умеет собачья лапа за столом сидеть, будет под столом кости собирать. Видишь как всё интересно завернулось. А Дед наш месный с Николаевым общался, вот и делает хитрый вид что радиант познал и прочие фокусы демонстрирует. А мне это всё пох, у меня своя программа. Я всю эту муть интернетскую уже проверил и выбросил ещё в далёкой юности. Вот и получается что Дедушка не может резонансные цепи рассчитать, а столяр базаров не хочет, ибо толку с того нуль. А на самом деле и таблицы с полным расчётом резонанса где-то на сайте лежат. В общем в скором времени я сворачиваю свою деятельность. За обучение долбоёбов мне никто не платит.
Лишь бы "выхлоп" активки превысил "вход" этой же активной мощности.
Ну вот, и ты невнимательно ветку читал. Писал же что резистор на выходе трансформатора это реактивная мощность по входу. Ведь от нагрузки и косинус меняется, не так ли? Всё просто. Тратится реактивная мощность, но с нулевым сдвигом фазы.

Сим, если не трудно дай марку прибора для измерения коэфициента мощности, то ни разу такого чуда не видал. Кулонометры со спектометрами всякими видел, а такое чудо не посчастливилось .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 435127 - Date: 16.12.13(21:13)
Igor_v Пост: 435120 От 16.Dec.2013 (19:35)

Да, и что сильно загорится? Ведь основной ток будет идти через R1=10.

Дык ты от фонарика возьми с сопротивлением пару ом.
И куда тогда ток пойдет?
Фокусы пионерам показывать будешь- лампочка на 3 вольта а работает от сети 220 и не перегорит никогда.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 435128 - Date: 16.12.13(21:15)
bazarov Пост: 435125 От 16.Dec.2013 (19:55)
Можешь и дальше на компе вечняки изобретать, меня это не волнует.



Понятно, ток потребления от сети посчитать значит слабоват еще в коленках.

_________________
я плохого не посоветую
bazarov | Post: 435129 - Date: 16.12.13(21:20)
Дед, ты меня уже задолбал своими фокусами.
bazarov | Post: 435051 - Date: 15.12.13
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=435051#435051
dedivan | Post: 435089 - Date: 16.12.13
1.Во первых если увеличивать сопротивление- то ток потребления увеличивается.
2.Во вторых- если подключить паралельно 10 омам лампочку- лампочка загорится- а ток потребления уменьшится

1 - Смотри формулу мощности.
2 - Смотри формулу мощности.

Вот скажи Дед, кто в этой нашей взаимообоюдной истории ДОЛБОЁБ ? Сколько ещё раз мне тебе формулу показывать? Вот тебе и третий русский вопрос.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 435133 - Date: 16.12.13(21:34)
И чего в твоей формуле? Где там лампочка и почему она горит а мощность забираемая из сети падает?

В трех соснах запутался- тебе там еще долго блуждать.

_________________
я плохого не посоветую
bazarov | Post: 435138 - Date: 16.12.13(21:52)
Дикий лес ....... Ладно дедуша, объясню.
Вот Дедушка внучеку пишет:
dedivan | Post: 435089 - Date: 16.12.13
1.Во первых если увеличивать сопротивление- то ток потребления увеличивается.
2.Во вторых- если подключить паралельно 10 омам лампочку- лампочка загорится- а ток потребления уменьшится

1. При увеличении сопротивления падение напряжения на резисторе увеличивается? да, увеличивается. Но в виду мизерности тока протекаемого в цепи ток почти неизменен. Мощность потребляемая резистором увеличится? да, увеличится. Смотрим формулу.
S2=(QL-QС)2+P2
Исходя из формулы мощность вырастет? Да, вырастет.
2. Стояла одна лампочка, а мы вторую параллельно тыкнули. Ток-то у нас почти неизменен. Если ток почти константа и напряжение в два раза уменьшилось на активном сопротивлении, мощность увеличится или уменшится? Правильно, уменьшится. Смотрим формулу.
S2=(QL-QС)2+P2

Но в этой истории есть одно большое НО. Формула приведеная мной не подходит для данного случая. Какие активные потери в контуре, на столько же и потребление возрастёт. Это в реали. Сколько тратим, столько и платим. Всё просто. Формула предназначена для цепи переменного тока а не потоянного.

Ещё вопросы есть ? Не стесняйся Дед, внучок всё объяснит.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 435139 - Date: 16.12.13(22:00)
А, поспал все таки маленько?
Ну давай теперь про добротность лепи.
Где она больше? В каком контуре? А ток где больше?

_________________
я плохого не посоветую
bazarov | Post: 435142 - Date: 16.12.13(22:05)
Добротность - это отношение внутренней мощности (тока) контура к потребляемой.

Другого варианта не существует.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр 85

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.090 сек