[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр.84
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 ][>
Post:#249920 Date:07.06.2010 (20:24) ...
Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.

Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.

Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).

Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.

Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.


Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
dedivan | Post: 435050 - Date: 16.12.13(00:17)
Kopoet Пост: 434992 От 15.Dec.2013 (00:22)

в первом случае ток через индуктивгность не меняется, а во втором меняется - становится больше почти в Q раз.

Да, тут небольшой косячок.
Про сферического коня в вакууме- то есть про свободный контур, на котором при этом и напряжение растет в Ку раз.
А в реалии он как был, так и остался подключен к 220 вольт и ток тоже не меняется.
Меняется ток из сети. Это вот базаровский косячок- он думает это СЕ.


_________________
я плохого не посоветую
bazarov | Post: 435051 - Date: 16.12.13(00:33)
свободный контур, на котором при этом и напряжение растет в Ку раз.
Дед, ты тоже ДОЛБОЁБ? Речь идёт про паралельный резонансный контур. Это я Мангуста уважаюсь. Раз он тебя защищает, значит есть за что.

Чтобы не ругаться почём зря и никому обидно небыло ещё раз про ваш любимый резонанс немного напишу. Смотрим формулу мощности потребления смешаной нагрузки.
S2=(QL-QC)2+P2
Где QL-мощность в катушке,
QC-мощность в конденсаторе,
P2-активная мощность, если имеется.
Это общая мощность смешаной нагрузки подключеной к источнику переменного тока. Причём подключение паралельное. Вот пример.

Вот теперь скажи Деда, что будет если реактивное сопротивление катушки и конденсатора численно равны? Дед, энергетики этой формулой уже 100 лет пользуются. Я говорю про рекупирацию нагрузки бытового потребителя а не о резонансе. Да будет тебе известно Дед, что на удалённых линиях в сетях где есть импульсная нагрузка по сети ставят именно такие фильтры-пробки, чтобы лишний "мусор" не шёл по сети к источнику энергии и не перегружал провода.

Ну и что тут сложного ? Вечно Дед пишет, а потом читает о чём разговор шёл....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 435055 - Date: 16.12.13(00:52)
bazarov Пост: 435051 От 15.Dec.2013 (23:33)
Причём подключение паралельное. Вот пример.


Вот так будет правильнее.
И какая разница равны сопротивления или нет?



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.12.13(00:53) - dedivan
bazarov | Post: 435057 - Date: 16.12.13(01:04)
И какая разница равны сопротивления или нет?

Чего-то я недопонимаю ...Это чтобы сам Дед основы резонансных систем не знал - это нонсенс .... Наверное внучок выполз ... Ладно, не важно, не будем срамить многолетние заслуги Деда перед Отечеством за школьные "ляпы".

Итак, ещё раз.
И какая разница равны сопротивления или нет?

При резонансе (идеальной рекупирации) ток в контуре равен, а значит и реактивные сопротивления равны. Потеря идёт только на активное сопротивление либо на отбор реактивной мощности если с контура идёт съём мощности как с трансформатора. А добротность по старинным и очень умным книжкам определяет разницу внутренней мощности и мощности потребелния от сети. Чем меньше ток в контуре, тем выше добротность контура. Это значит что при высокой добротности идёт меньше потерь в контуре на активное сопротивление. Настоящий Дед знает почему силовые и высокочастотные трансформаторы мотают фольгой перпендекулярной плоскостью своей оси катушки. Ибо токи Фуко возникающие в обмотках также являются активными потерями. Это значит что добротность в большей степени зависит от потерь в контуре, нежели от значения реактивных элементов.

Ну ? Надеюсь я сегодня ругаться не буду.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sbal | Post: 435058 - Date: 16.12.13(01:21)
Базарыч, ну-ка о условиях резонанса в данном КК - пару слов...

_________________
в пути...
dedivan | Post: 435060 - Date: 16.12.13(01:27)
bazarov Пост: 435057 От 16.Dec.2013 (00:04)
Чем меньше ток в контуре, тем выше добротность контура.

Ну ты перепукал все что можно.
Ляг, поспи, подумай.
Ну можно конечно и в спайсе тебе нарисовать- но думаю сам дотумкаешь.
Хотя уж слишком много напукано...

_________________
я плохого не посоветую
bazarov | Post: 435062 - Date: 16.12.13(01:29)
Сбал, ... Ну ты понял кто ты.... Третий раз подряд специально напишу.

Условие резонанса: реактивные сопротивления катушки индуктивности и ёмкости равны на определённой частоте.

Это для школьников. Теперь для технарей условие резонанса:

Реактивное сопротивление индуктивности и ёмкости равны.

Смысл в том, что реактивное сопротивление бывает только при переменном токе. Вот поэтому Хо-хо ...

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 26.07.21(00:24) - Moderator
sbal | Post: 435066 - Date: 16.12.13(02:24)
Базарыч, кто я - не суть важно для КК

Вот ты упоминал про энергетиков..., так вот по жизни они как ловят этот самый резонанс, так кабеля с руку - счастливым образом уходят в непроявленное состояние

_________________
в пути...
- Правка 16.12.13(02:25) - sbal
bazarov | Post: 435067 - Date: 16.12.13(02:26)
Если кто себя считает умным, то разгадайте хоть половину того что сделал Николаев.


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 26.07.21(00:29) - Moderator
turist1 | Post: 435069 - Date: 16.12.13(02:49)
bazarov Пост: 435067 От 16.Dec.2013 (01:26)
Если кто себя считает умным, то разгадайте хоть половину того что сделал Николаев.
А пока вы так и остаётесь, по прежнему - ДОЛБАЁБАМИ.


Это все от недостатка грамотности-Ампера не читали, а если читали то не поняли..
Потому как тем кто понял , поля, тем более скалярные для объяснений не нужны)))

- Правка 16.12.13(02:50) - turist1
bazarov | Post: 435070 - Date: 16.12.13(03:49)
Для начала сделай хоть что-то руками а потом ценные подсказки давай. Я только что просмотрел очередной раз видео про Николаева и опять нечто новое увидел, что прошлые разы пропускал. А ты, ...., даже мотор-генератора собрать не сможешь, хотя всё под носом лежит, даже с расчётами.

Для особо одарённых ещё раз ссылку с видео даю.
http://x-faq.ru/index.php?topic=1316.0

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 26.07.21(00:28) - Moderator
dedivan | Post: 435087 - Date: 16.12.13(14:41)
Не, базарыч, у тебя еще сопли жидковаты нас учить.
Ты их развесь пока по проводам и, пока густеют, глянь на картинки и прикинь где какая добротность.
А что же ток то не меняется?
А теперь возьми свой эксель и посчитай нам какой ток потребляют эти контура из сети.
А мы сравним с диагеном.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
SIM | Post: 435088 - Date: 16.12.13(14:52)
bazarov Пост: 435070 От 16.Dec.2013 (02:49)
Для особо одарённых ещё раз ссылку с видео даю.

Фокус достаточно легко повторим, а автор ролика повторяет одно и то же заблуждение- не учитывает косинус фи. Достаточно мощный трансформатор на холостом ходу имеет приличный реактивный ток (и косинус фи 0,2...0,3), и, подбирая конденсаторы и/или индуктивности, можно вывести косинус фи в 1, при этом, естественно, при неизменном входном токе у нас появится приличная выходная АКТИВНАЯ мощность- очего же лампочку и не засветить
В общем, китайский ваттметр все бы весьма популярно объяснил

А по поводу Степанова- на мой взгляд, тут все гораздо сложнее. И не так прост его прибор. Я вот закончил серию опытов по активной/реактивной мощности, и вот мои результаты на той же ветке, которую показал Базаров, только в конце
http://x-faq.ru/index.php?topic=1316.420 ...Главное, как дело доходит до реализации "в железе", так сразу энтузиастов резко убавляется. Собственно, я уже к этому привык

dedivan | Post: 435089 - Date: 16.12.13(15:43)
Ты глянь на мою схемку выше- там нарушение всех законов экселя.
Во первых если увеличивать сопротивление- то ток потребления увеличивается.
Во вторых- если подключить паралельно 10 омам лампочку- лампочка загорится- а ток потребления уменьшится
Так это простая схемка без нелинейных компонент типа индукции насыщения, а если их добавить
то "чудес " будет немерянное количество.

_________________
я плохого не посоветую
SIM | Post: 435091 - Date: 16.12.13(15:52)
dedivan Пост: 435089 От 16.Dec.2013 (14:43)
Ты глянь на мою схемку выше- там нарушение всех законов экселя.

Согласен. Но если стоит задача- при минимальной активной потребляемой мощности получить максимальную активную мощность в нагрузке- то все средства хороши, не так ли
А то, ярко ли светится лампа или тускло- уже не столь важно. Лишь бы "выхлоп" активки превысил "вход" этой же активной мощности.

Цифровой китайский ваттметр в данном случае будет гораздо честнее десятков амперметров и вольтметров с кучей академиков от электротехники.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 16.12.13(15:55) - SIM
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр 84

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.085 сек