[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр.47
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 191 ][>
Post:#249920 Date:07.06.2010 (19:24) ...
Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.

Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.

Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).

Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.

Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.


Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
bazarov | Post: 295248 - Date: 17.03.11(01:25)
Ладно, фсё фигня ! Тут есть задача для настоящих мусчин . Есть заявленый вечняк, значит его можно и нужно считать ! Здесь уже ТОЧНЫЙ расчёт будет от линейных размеров, для масштабирования. Но всяких карапузиков (Миссионеров ) предупреждаю - РАСЧЁТ БУДЕТ КОНКРЕТНЫМ!! Точнее в расчёте будут косинусы или синусы по желани, лично мне пофик чем "махать" .
Вот ссыль:
[ссылка] Расчёт будет поэтапным как и всегда, с объяснялками всякими, чтобы даже те кто не читают и не хотят читать всёж смогли потом собрать пару хформул и рассчитать.

Боженька, помоги нам, бездарям, в нашем трудном "альтернотивном" деле ....

/Админь/

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 295251 - Date: 17.03.11(02:04)
Для начала рассчитаем обЪём нашего усечённого цилиндра. Будем принмать что с одной стороны его толщина равна нулю. С разными тощинами потом наиграемся . Так вооот.... Максимальная ширина (высота) нашего кривого цилиндра А, а ширина (диаметр) С. Если принимать геометрическую фигуру в профиль геометрически правильной по всем осям, то расчёт будет производиться следющим образом:
Периметр Р=А*С-(лишнее пространство)
Во втором случае у нас прямоугольные треугольники, да ещё равные по противоположеным углам и длинам сторон а значит равны. Тогда просто это будет полупериметр:
Рп=(А*С)/2
Во втором случае Получается два правильных треугольника с прямыми углами и один нужный нам для расчёта. Тогда можно провести мнимую ось и сделать два таких прямоугольника как и в прошлом случае, тогда периметр треугольника будет состоять из двух полупериметров двух прямоугольников, которые будут находиться по разные стороны стороны мнимой оси. Понятно ? Я конечно не Богатырь, и столь ясно как он изъясняться не умею, но думается всё понятно - продолжим....
Итого имеем два прямоугольника со сторонами А/2 и С/2. Тогда Периметры с полупериметрами двух прямоугольников будут равны одному выражению:
Р=А/2*С/2, тогда пополупериметр равен Рп=(А/2*С/2)/2
А общая площадь зелёнокго треугольника будет состоять из двух полупериметров, тогда имеем:
Ртр=Рп+Рп, или Ртр=((А/2*С/2)/2)+((А/2*С/2)/2).
Завтра будем считать обЪём нашего цилиндра .

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 17.03.11(02:22) - bazarov
missioner | Post: 295254 - Date: 17.03.11(05:23)
При этом в свободном вращении угловая скорость трубки равна скорости струи, при любой массе жидкости, в идеале.
Я понимаю конечно что ты крутящий момент определяешь в секундах а линейную скорость путаешь с угловой специально,чтобы потом сказать что писал в слегка нетрезвом состояний. Если соглашаться с тобой то в моём сопле первого контура жидкость не сможет даже истечь из сопла т.к. у меня линейная скорость струи должна будет складываться со скоростью сопла. При этом и угловая скорость(которая наличествует на самом то деле только пока жидкость находится внутри барабана,после вылета из её сопла жидкость летит без всякой угловой,по прямой) её будет максимум в два раза выше чем скорость сопла Это всё из за того что сопло у меня должно быть развёрнуто в сторону его движения а значит истекающая из неё жидкость автоматически, в соответствий с логикой,должна будет иметь скорость выше чем сопло
Поэтому,для "настощих мужчин":
bazarov Пост: 295240 От 16.Mar.2011 (23:30)
Думаю уже всем понятно что в барабане с жидкостью при оборотах будет давление, но оно не будет выталкивать жидкость сильне и быстрее чем скорость воды на входе насоса. Вот скажи Миссионер, чего я тут такого плохого написал что ты мне аж три жопки нарисовал



- Правка 17.03.11(05:33) - missioner
Balbes | Post: 295282 - Date: 17.03.11(13:42)
Итак товасч Бозароф, рисавать проэкции нуна правильно.
Площадь равнобедренного треугольника = (а/4)*sqert(4b2-a2).
где: b=d - диаметр круга.
площадь круга = 3,14*d2/4.
Этот кривой цилиндр является частью тора. Обьем тора V=2*Pi2*R*r2.
Здеся R=r. Следовательно V=2*Pi2*r3.
Обьем куска бублика = (V/3600)*угол(a). или Vk=Skp*a/2.
Ну давай, Базарыч, заплюй меня!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Офицеры - народ хамский, но для государства полезный, а посему, жалование им надлежит платить вовремя и в кабаки пущать беспрепятственно!" © Петр I
- Правка 17.03.11(15:33) - Balbes
Balbes | Post: 295302 - Date: 17.03.11(16:04)
Мисия, вапрос к тебе: А скока моцности затратится чтобы разогнать воду против движения сопла?

_________________
"Офицеры - народ хамский, но для государства полезный, а посему, жалование им надлежит платить вовремя и в кабаки пущать беспрепятственно!" © Петр I
missioner | Post: 295317 - Date: 17.03.11(18:38)
Balbes Пост: 295302 От 17.Mar.2011 (16:04)
Мисия, вапрос к тебе: А скока мощности затратится чтобы разогнать воду против движения сопла?
Я считаю что тут должна действовать формула произведения циклической частоты вращения сопла на произведение реактивной тяги на радиус вращения сопла. И в этой формуле мне нравится то,что в ней нет квадратных выражений(хотя возможно что они завуалированы).
Квадратные выражения уместно применять на расчёте мощности,расходуемой для преодоления сил Кориолиса(разгон жидкости до окружной скорости сопла)

Balbes | Post: 295338 - Date: 17.03.11(20:16)
Мисия (невыполнима), по твоей задаче.
Есть такая хвормуля P=p*w2*R2/2.
Где: P - давление Па;
р - удельный вес кг/м3;
w - кругавая скорость рад/сек;
R - длина трупки м.
т.е. P=1000*3943.84*0.04/2=78876.8 Па или 0,7888 кг*см2.
Так что Миссия выполнима, у тебя почти правильно. Скоки у Базарафа пукай сам сцитает.
Фсе равно он как баба яга - ПРОТИВ.


_________________
"Офицеры - народ хамский, но для государства полезный, а посему, жалование им надлежит платить вовремя и в кабаки пущать беспрепятственно!" © Петр I
missioner | Post: 295342 - Date: 17.03.11(20:42)
Balbes Пост: 295338 От 17.Mar.2011 (20:16)

т.е. P=1000*3943.84*0.04/2=78876.8 Па или 0,7888 кг*см2.
Так что Миссия выполнима, у тебя почти правильно...
Такую же цифру я получал когда вычислял по Базаровской формуле,но...радиус брал средний,т.е. только половину длины всей трубки как будто вся масса сконцентрирована в середине трубки. Плюс к этому,примерно такая же формула у меня получалась когда я использовал принцип арифметической прогрессий, ведь в трубке одного и того же сечения "центробежный вес" одинаковых участков жидкости в трубке при удалений от центра вращения возрастает на одну и ту же величину,что позволяет использовать формулу суммы N первых членов арифметической прогрессий где один из множителей делится "напополам".

- Правка 17.03.11(20:43) - missioner
Balbes | Post: 295347 - Date: 17.03.11(20:52)
Ибо я тупо, как и все, верю ДУРДОМОПЕДИИ в которой (тоже ссылку давал) 1 кг=1 Ньютон. Концерт закончен.

В том то и дело что тупо. Где это ты надыбал что 1кг=1Н?
1Н=101гр. Так что Базарыч бегом извиняйся перед Мисией. Нето выгоним из партии!

Кукиш тибе и вам обоим
[ссылка]

_________________
"Офицеры - народ хамский, но для государства полезный, а посему, жалование им надлежит платить вовремя и в кабаки пущать беспрепятственно!" © Петр I
- Правка 21.03.11(19:37) - bazarov
bazarov | Post: 296153 - Date: 21.03.11(18:20)
Говорят что рукописи не горят.... В некоторых случаях и не тонут.../Народное/
missioner - Всё ! Нукой доказано - СЕ НЕТ !! Кроме этого ... Это из поста[ссылка] По моему автор этих строк сам показал цель своего присутствия на Скифе---всячески отвлекать от поисков СЕ,флудить, ,закидывать интересные мысли своими ребусами предлагая людям угадать что у него нарисовано, уводя тем самым людей от появляющихся возможно правильных версий.... Что он в итоге может нам предложить? Я думаю что ничего что способствует поискам СЕ от него не добьёшься. Ладно что хоть свою специальность этот человек обозначает как "Нука" вместо "Наука" Я сильно разочарован. Пусть он не думает что это я в отместку. Я просто констатирую факты
17.03 | Achiever - так вот он какой, беловежский теленок...
17.03 | Balbes - missioner, в расчетах ты был праф но слишком их усложнил. А базароффф как баба яга - ПРОТИФ, и считает както сильно замудрено.
17.03 | Balbes - А где Базараф? А то скуцно без няго
17.03 | Dikson - Под ником Базарова скрывается сам Лукашенко!!! Он здесь высматривает, что можно для бульбендии применить.

Зато мне не скуцно


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 296162 - Date: 21.03.11(18:55)
missioner | Post: 295317 - Date: 17.03.11
Я понимаю конечно что ты крутящий момент определяешь в секундах а линейную скорость путаешь с угловой специально.... . Если соглашаться с тобой то в моём сопле первого контура жидкость не сможет даже истечь из сопла т.к. у меня линейная скорость струи должна будет складываться со скоростью сопла. При этом и угловая скорость(которая наличествует на самом то деле только пока жидкость находится внутри барабана,после вылета из её сопла жидкость летит без всякой угловой,по прямой) её будет максимум в два раза выше чем скорость сопла Это всё из за того что сопло у меня должно быть развёрнуто в сторону его движения а значит истекающая из неё жидкость автоматически, в соответствий с логикой,должна будет иметь скорость выше чем сопло

Ну чё, придётся отвечать за "базар" . Афтаритетно заявляю !! На самом деле в приведенном мною рисунке формулы как таковые вообще не нужны, от силы одна- две, и то в уме рассчитать можно . Адназначьна !"! Если насосом нагнетать воду в трубку, то давление по всей длине практически одинаково, а линейная скорость сопла относительна земли равна отбрасываемой скорости воды . Замечу, масса тут играет только роль МОМЕНТА на трубку, и не зависит от скорости. Поэтому вся муть с формулами была бутафория . И чё типерь делать ??

Типерь по принудительному вращению..... Миссионер, давление в барабане будет везде одинаково по радиусам, даже прямо над выходным отверстием сопла. Мало того твои интегралы должны быть для "треугольника" воды , поэтому расчёты все тут вообще не бьют никак - фихция .

Дальше.... Направление вылета воды с трубки .... Ну это к Ньютону.... А лучше к Архимеду с рычагом
Х/М=Ш/Т (буковки любые)
Этой формулой можно рассчитать практически любое техническое устройство с линейными параметрами, будь то закон Ома или давление в зависимости от скорости в разных проходных диаметрах .


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 21.03.11(18:57) - bazarov
dedivan | Post: 296163 - Date: 21.03.11(18:57)
bazarov Пост: 296153 От 21.Mar.2011 (18:20)
Говорят что рукописи не горят....

А толку то, если их никто не читает?
Во всех старых "руко писях" за пятый класс написано- балерина или фигуристка прижимает к телу ручки, чтобы раскрутится.
ПРИЖИМАЕТ - а не ОТБРАСЫВАЕТ.
вот и сделай поливалку с прижимом. Это же Клемм.


_________________
я плохого не посоветую
bazarov | Post: 296166 - Date: 21.03.11(19:02)
dedivan | Post: 296163 - Date: 21.03.11
Это же Клемм.

Верно Дед - это клема .... Диду, так даже никто подумать не хочет что Рмех отдинаков останется, ну а рассчитать темпаче .... Перевелись Лемоносовы - Богатыры остались с Гравиями .... И Дедами в придачу ....

Я верю - всё пройдёт .
ПРИЖИМАЕТ - а не ОТБРАСЫВАЕТ.

Слава Богу что не ножки ..... Или капыта ..... Ничего, и до балерин доберёмся - всему своё время....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 21.03.11(19:02) - bazarov
bazarov | Post: 296177 - Date: 21.03.11(19:27)
Balbes | Post: 295282 - Date: 17.03.11
Итак товасч Бозароф, рисавать проэкции нуна правильно.

Угу . Вот только мне сидеть и малявать вечняки всякие .
Площадь равнобедренного треугольника =

Балбес, я вообщето без куркулятора ходел расчёт вывести.... Да ну его, пущай сами . Там даже цент масс по геометрии в кубиках мросто малюется. без интеграций всяких .
Ну давай, Базарыч, заплюй меня!

Тфу-тфу-тфу на тибя !! Объём оч просто рассчитывается без всяких квадратов . даже знаменитое пи не нужно . Если кому интересно покажу как это делается - на смех курам .

Ладно, фсё фигня и с боку бантик. Смысл "вечняка" на картинке указан. Вот задача для настоящих мусчин: рассчитать момент относительно цнтра тора, если считать что весь объём заполнен водой. Размеры любые, потом перепроверю .

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 296186 - Date: 21.03.11(20:03)
Арроче !! Эдуард с Лешим, идея новая у меня тревожит !! Захотел я поменять кнопочки на лицевой панели на ... крутёлку с магнитол. Вот только заамятал как называется ,толь вариометор толь вариатор. В поисковике фигню всякую выдаёт. Вот сейчас в поисках как на простых логических элементах 561(ЛА7)(ТЛ1) сделать регулятор. Получается что импульсы управления на логику от одного контакта идут, а логическим уровнем направление на выходе должно быть. Совместить надо со старой схемой.

Вопрос №1 - как этот вариатор устроен ?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр 47

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт