[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр.103
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 ][>
Post:#249920 Date:07.06.2010 (20:24) ...
Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.

Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.

Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).

Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.

Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.


Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
turist1 | Post: 436911 - Date: 05.01.14(04:16)
Greyver Пост: 435797 От 21.Dec.2013 (19:30)
turist1 Пост: 435719 От 21.Dec.2013 (00:30)
bazarov Пост: 435716 От 20.Dec.2013 (23:59)
Нечто нтересное.
http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=4

А ты до сих пор не это не видел?))))
Чушь вообще то..Не совсем корректные эксперименты..а обьяснение вообще левое..Максвелл, лоренц.магнитное поле...еще бы анштейна приплели..

Турист, а ты проверял?
Кстати, насколько я помню, у Сигалова тож говорится, что под "формулой Ампера" имеется ввиду совсем не то, что Ампер имел ввиду...

ПС. Как-то давно пробовал на коленке проверить... насколько помню тока в пару ампер не хватает(?) для преодоления трения в подшипнике, а в кювете не пробовал...

Вот тут начеркал http://skygrail.net/blog/kak-sfalsificirovali-zakon-ampera/

bazarov | Post: 436912 - Date: 05.01.14(05:39)
Вот тебе и Новый Год - белочка в итоге пришла ....
Первые сомнения в том что формула выдаваемая за формулу Ампера....

Интересно, а Белка в курсе что название "гальваническое электричество" господину Гальвано не принадлежит? А белка в курсе что "Вольтов столб" появился у господина Вольта в результате заметок про найденые в Индии горшки с винным уксусом и штырём внутри, по центру которых металлический штырь торчал? Так может европейская наука полностью на лжи и фальсификации построена? Но вот парадокс, международный институт метрологии Франции задал метрическую систему распространённую сейчас во всём мире. Так кто виноват в подлоге, те кто пытается написать учебник заработав на кусок хлеба честным способом, упорядычевыя знания в меру своих возможностей, или те кто пытается СЕ на пустом месте изобрести непонятно ради чего?

На полях где были сражения былых времён сейчас хлеба растут./Диаген /

SIM | Post: 436910 - Date: 04.01.14
Остается только пожалеть, что в школе нам столь красиво о параллельном резонансе никто не рассказал

Позволю себе дерзость поправить вас, сэээр, но у нас под названием "параллельный резонанс" принято понимать и писать словосочетание РЕКУПИРАТИВНАЯ СИСТЕМА. Если мы будем рассматривать всякие резонансы, то вообще нихрена не поймём, а так всё просто и понятно, прям как Липкин пишет....

Ждём Донкихотов с результатами опытов ....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 436914 - Date: 05.01.14(07:05)
SIM Пост: 436910 От 05.Jan.2014 (01:43)
красиво о параллельном резонансе


Да как хочешь назови- резонанс или рикупиратив - надо помнить и квадрат на эр. При 20 амперах- это одно,
а при 80 аж в шешнацать раз больше. Вот движок- пусть кпд при простом включении в сеть 95 процентов- 5 в тепло превражаются
Дык при таком резонансе- рикупиративе 80 процентов в тепло уйдет.


_________________
я плохого не посоветую
missioner | Post: 436919 - Date: 05.01.14(12:28)
SIM Пост: 436910 От 05.Jan.2014 (01:43)
....
Вы, конечно, догадываетесь: так как общий ток равен разности токов, проходящих по ветвям, то он будет равен теперь нулю. Совершенно невероятная картина: машина дает ток, равный нулю, но распадающийся на два разветвления, по 80-ти Ампер в каждом. Не правда ли, недурной пример для первого знакомства с переменными токами?"...
А кто то конкретно эту ситуёвину проверял? Или это то же самое что и утверждение дедивана что параллельно расположенные пермаллоевые пластинки внутри катушки с током притягиваются?

И в какой теме можно прочесть про попытку изготовления параметрического генератора СЕ на основе магнитного усилителя в котором в резонансном контуре с кондёром и катушкой(в роли которого выступает МУ) индуктивность катушки резко повышают в момент наибольшего(или правильнее наименьшего, в общем когда магнитное поле катушки наибольшее(?)) тока через неё?

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0
- Правка 05.01.14(21:28) - missioner
Kopoet | Post: 436924 - Date: 05.01.14(14:50)
Базарини! ты должен (заметь ДОЛЖЕН) четко понимать, что ты - это Академик академии наук им.Анатолика, имеющий бессмертный титул Гений его Величества. а мы, простые инженеры, и прочий люд без особых званий и заслуг. поэтому, ты уж пиши так, чтобы нам было понятно что та хотел сказать. например в тут: bazarov | Post: 436898.
а то, в связи с сумбурностью изложения, поймет ктото по свойму, начнет проводить эксп, намеряет всего разного, а потом являешься ты, во всем белом, и вещаешь: Гранаты у тебя не той системы!!! Это уже надоело слегка. Тебе, то что там написано понятно все, а вот лично мне не все. непонятно даже что мерять, такой я тупой. а если ктото думает что понял все, то пусть не обольщается.

- Правка 05.01.14(17:12) - Kopoet
nafanya_embrulia | Post: 436941 - Date: 05.01.14(20:25)
dedivan Пост: 436914 От 05.Jan.2014 (06:05)
SIM Пост: 436910 От 05.Jan.2014 (01:43)
красиво о параллельном резонансе


Да как хочешь назови- резонанс или рикупиратив - надо помнить и квадрат на эр. При 20 амперах- это одно,
а при 80 аж в шешнацать раз больше. Вот движок- пусть кпд при простом включении в сеть 95 процентов- 5 в тепло превражаются
Дык при таком резонансе- рикупиративе 80 процентов в тепло уйдет.

А какая разница, куда уйдёт. В тепло будем греться, главное чтоб с сети не жрало.

Greyver | Post: 436942 - Date: 05.01.14(21:38)
SIM Пост: 436901 От 05.Jan.2014 (00:04)
теме- "вращение щеток на коллекторе" уже больше десяти лет!

Спасибо, не знал. Я ведь не всё подряд шерстю...
Прочёл уже первую и последнюю страницы ветки, на которую ты ссылку дал, просто из интереса догадался ли кто-нибудь об отличии сего чуда от обычного транса (транса, в который превратили обычный мотор)... не, судя по всему нет
Кстати, а ты случайно не знаешь, чем отличается ЭДС на проводе, движущегося в однородном магнитном поле, от ЭДС на проводе, возникающего из-за dB/dt?
Я думаю практически ничем... кроме той малости, что в первом случае действием этой ЭДС система пытается скомпенсировать изменения в ДВИЖЕНИИ провода, а во втором - изменения магнитного поля (поэтому мощные промышленные моторы/генераторы на постоянных магнитах не делают, в них же закладывают "трансформаторные" dB/dt, то исть в первую очередь мотор попытается размагнитить магниты, а потом уже их двигать... пару лет жесткой эксплуатации и магнитам амба ... это "классический" МЭГ между прочим... короче всё через Альпы... )

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
bazarov | Post: 436946 - Date: 05.01.14(22:25)
nafanya_embrulia | Post: 436941 - Date: 05.01.14
А какая разница, куда уйдёт. В тепло будем греться, главное чтоб с сети не жрало.

Господи, спасибо Тебе что хоть одного думающего сюда привёл .... Золото а не Человек.... Осталось только чтобы додумался как сие в батарею всунуть без подсказок Деда.... Помоги ему Боженька, помни ему извилины ....

Greyver | Post: 436942 - Date: 05.01.14
догадался ли кто-нибудь об отличии сего чуда от обычного транса (транса, в который превратили обычный мотор)... не, судя по всему нет

Меня другое интерисует. Здесь типа присутствуют много Ахрененных Гениев мира сего, но почему никто не догадался в качестве передающей антены на 2 ГГц использовать лазер? Ведь какая разница каким способом РАДИВОЛНЫ передавать ?

Ну как Гривер, интересная загадка? Просто смодулируй лазер на нужную частоту света и принимай простой детекторной антеной. Даже в книжках написано что волны типа синусом летают, что от света что от радиоизлучения. Так что, если посветим лазером на приёмную антену сигнал споймаем ? Обе радиоволны по определению. Вот видишь как интересно. А в файлике по ссылке ещё интересней будет... Ну почитай !!

Kopoet | Post: 436924 - Date: 05.01.14
ты - это Академик академии наук им.Анатолика, имеющий бессмертный титул Гений его Величества. а мы....

Ну не знаю.... Даже Белка понимает о чём я пишу... Ладно, раскрою секрет. После описаного опыта выживут не все естествоиспытатели.Естественный отбор - выживут самые умные. Остальных током "захомячит" ....

По теме. Без дополнительного (баластного) сопротивления в цепи никак. Это самый простой способ развязать контур от сети и упростить настройку равных токов в контуре конденсатор-индуктивность. По другому никак.

А пока вы напряжённо думаете где взять двигатель от вентилятора или ЭПУ для опыта я вам ещё одну загадку подкину. Я тут такое придумал...... Короче пипец.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
SIM | Post: 436948 - Date: 05.01.14(22:28)
Greyver ...просто из интереса догадался ли кто-нибудь об отличии сего чуда от обычного транса (транса, в который превратили обычный мотор)... не, судя по всему нет

Какое-то время назад я пришел к достаточно парадоксальному выводу по теме "чем отличается трансформатор от генератора".
Звучит он так :
Генератор- это трансформатор, в который ввели механически движущиеся части, то есть ввели в неподвижную (статическую) конструкцию подвижные (динамические) детали
Говоря по простому- разделили магнитопровод и заставили его части двигаться по какому-то механически описываемому закону. Всего делов.

Отсюда, кстати, и твои правильные выводы, исходя из правила Ленца (или 3-го закона Ньютона) о том, что
... в первом случае действием этой ЭДС система пытается скомпенсировать изменения в ДВИЖЕНИИ провода, а во втором - изменения магнитного поля

А вот в том, почему в современных электрических машинах лепят электромагниты вместо постоянных, ты не совсем прав.
Просто магнитную силу электромагнита (в частности, на обмотке возбуждения) очень легко и просто регулировать в отличии от индуктора на постоянных магнитах. К тому же постоянные магниты весьма дорогие и капризные детали.
..то исть в первую очередь мотор попытается размагнитить магниты, а потом уже их двигать... пару лет жесткой эксплуатации и магнитам амба ...

И тут ты не прав- я знаю немало реальных электрогенераторов на постоянных магнитах, особенно со старых советских тракторов, которые за несколько ДЕСЯТИЛЕТИЙ напряженной, в три смены и с полной нагрузкой, работы практически не ухудшили свои чисто магнитные характеристики (в частности, коэрцитивную силу). В электрогенераторах, особенно по уму сделанных, магниты практически не размагничиваются, хоть и баек на эту тему много

- Правка 05.01.14(22:28) - SIM
SIM | Post: 436952 - Date: 05.01.14(22:39)
missioner Пост: 436919 От 05.Jan.2014 (11:28)
А кто то конкретно эту ситуёвину проверял?

А что, радиоэлектронику уже не с детекторных радиоприемников сегодня изучают? Посмотрите на его схему и прикиньте (можете и измерить, если приборы точные), какие токи гуляют ВНУТРИ контура "индуктивность+конденсатор", и какие выходят (да и входят тоже) ИЗВНЕ. Все просто и наглядно. Обрубите любой из проводов- вся идиллия развалится.

И в какой теме можно прочесть про попытку изготовления параметрического генератора СЕ на основе магнитного усилителя в котором в резонансном контуре с кондёром и катушкой(в роли которого выступает МУ) индуктивность катушки резко повышают в момент наибольшего(или правильнее наименьшего, в общем когда магнитное поле катушки наибольшее(?)) тока через неё?

Насколько я знаю, еще такой темы не было, хотя мысль интересна. Однако, я считаю, что тот алгоритм, что вы предложили, не работоспособен- система "катушка+кондер" просто банально вывалится из резонанса в момент среза индуктивности МУ, и ее опять достаточно долго придется "накачивать".
В моем понятии, снимать излишки нужно с контура, не сильно внося изменения в него.

Zweistein | Post: 436964 - Date: 06.01.14(00:32)
bazarov Пост: 436912 От 05.Jan.2014 (04:39)
...
На полях где были сражения былых времён сейчас хлеба растут.
/Диаген /
...


ага

bazarov | Post: 436973 - Date: 06.01.14(03:03)
Юра, это у вас валом. А я уже месяц по магазинам бегаю и все плечами пожимают. К тому же мне нужно для моих поделок много разных трансформаторов на разные мощности, а с выбором мощностей облом. А микросхемы для ИБП в основном имеют режим работы по ШИМ а не по ЧИМ, вот и приходится изгаляться. К тому же у меня килограммы всяких ТВЗ и разных дросселей валяются, вот и хочу один БП для любых трансформаторов сделать. Если интересно могу дать ссылку где это всё обсуждалось.... К сожалению у народа тоже ответа нет, только на стандарнтные схемы посылают и всё. А в картинке что дал тоже и плюсы и минусы. Диод обратный хоть и не нужен здесь, но ЭДС на коллекторе афигенная. Правильно было подмечено что такой схемой только высокие импульсы большой мощности можно делать. Почти что качер

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 436977 - Date: 06.01.14(07:35)
bazarov Пост: 436969 От 06.Jan.2014 (00:59)
... Совсем плохой стал ...


Базарыч- есть знания и есть понимание. Вот Липкин- это знание. Если ты его всего освоил- ты на десятой ступеньке знаний,
но на нулевой ступеньке понимания. У Липкина нет ничего про то ПОЧЕМУ это все происходит, в чем причина что именно так а не иначе.
Вот ты освоил а дальше само собой начинаешь задавать уже вопросы- а почему. Это первая ступенька понимания.
Поздравляю тебя- в первый раз в первый класс. Ты тут пожалуй самый яркий представитель знающих но не понимающих.
Наверное именно поэтому я и стараюсь тебе помочь чем могу- если освоил школу знания, то скорее всего и до понимания дойдешь.

Вот смотри простой опыт- Заметь- магнитики рисуют шестигранник. Что это значит? Почему магнитное поле шестигранно?
А здесь как раз все сходится с кристаллической структурой эфира. Поэтому мне и нравится эта теория, что каждый день находятся новые подтверждения.
Вот не видно шестигранников- а они есть.


_________________
я плохого не посоветую
missioner | Post: 436982 - Date: 06.01.14(09:03)
Обожди деда,если рядом положить шары то там тоже можно обнаружить шестигранник
Не просто ли геометрия? Иначе,не просто ли это получается оттого что иной фигуры получиться то и не может в нашем трёхмерном мире? Был бы мир четырёхмерен(в смысле-геометрически) была бы какая то другая фигура и был бы другой дедИван с другой теорией

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0
- Правка 06.01.14(09:10) - missioner
dedivan | Post: 436983 - Date: 06.01.14(09:38)
missioner Пост: 436982 От 06.Jan.2014 (08:03)
Обожди деда,если рядом положить шары


Тут все не так просто. Это теоретики могут раскладывать свои бильярдные шары как хотят, а в природе их нет.
Есть либо заряды, либо магниты. Вот давай раскрасим магниты таблеточки как положено и посмотрим получится ли из них такая фигура. А не получается- видишь беленькие- они не могут быть не синими ни красными.
То же самое и с зарядами будет.
А как получается? А получается как в графене- тоже шестигранники- но уже реально существующие в природе.
Так может это закон? А уже из него трехмерность вытекает?
И это совсем не геометрия. По простой геометрии как у тебя можно рисовать. А в природе этого нет.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр 103

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.086 сек