dedivan Пост: 248656 От 02.Jun.2010 (15:20)
Магнитное поле имеет одно важное отличие от кулоновского-
оно ПОПЕРЕК действует на заряд . А кулоновское ВДОЛЬ.
Так что не заменить их друг другом.
МП это и есть кулоновское поле, только показывающее куда, как и с какой скоростью двигается источник этого кулоновского поля. Линии магнитного поля показывают точки пространства, где потенциал кулоновского поля(или сумм полей от разных источников) одинаков и двигается векторно сонаправлено при равенстве скорости движения. Прямой проводник с током и линии МП вокруг него, показывают что на одинаковом расстоянии от проводника потенциал эл. поля одинаков и источники этого поля(электрончики) двигаются перпендикулярно плоскости линий МП, а их собственное вращение - вектор В индукции.
Так что турист прав, нет МП.
Если бы сразу связали это и привязали МП к кулоновскому полю, то не было бы сейчас вопросов с продольным МП, есть оно или нет, и когда может быть, а когда нет.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
олег-джан | Post: 248342 - Date: Wed Jun 02, 2010 12:03
Ребята,Глюк и Турист.......вот вам уже и ветку
создали-скажите о своем мировоззрении...
без всяких-яких....
ведь у вас в постах проскальзывают замечательные мысли(для меня)....
Изя-фсё......(с)....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Бобик все так только ничего не двигается .только смещается:)
А само наличие этого смещения и есть причина индукции,или копирования смещения на близлежащие обьекты.
Только для внешней цепи или на полную цепь а не только на участок подвергшися воздействию информации о таком смещении, это копирование распостраняется только в процессе смещения решетки на участке, пока Кулоновские силы между обьектом который индуциует и обьектом на коорый распостраняется иднукция не уравнялись .
Диван сел бы ты верхом на свои лектроны и улетел вместе с ними к себе в ветку о искрах
Здесь они не летают.
В этой ветке другая реальность и таких сущностей нет:)
Детская энциклопедия для
1."Дедушки"-Ивана
2.Глюка
Заметив, что открытое им магнитооптическое явление проявляется, только когда свет проходит через определенные тела, а не в пустоте, Фарадей решил заняться рассмотрением многовековой проблемы строения материи, которой он, впрочем, уже не раз касался, особенно при исследовании диэлектриков. Начал он с того, что подверг суровой критике атомистическую теорию материи. Коротко говоря, он утверждал следующее: если атомы и пространство представляют собой две различные вещи, то следует признать непрерывность только пространства, потому что атомы представляют собой разные и отделенные друг от друга индивидуальности. Так что пространство пронизывает все тела, отделяя каждый атом от соседних с ним. Возьмем какой-нибудь изолятор, например сургуч. Если бы пространство было проводником, то изолятор должен был бы проводить ток, потому что пространство служило бы как бы металлической сеткой; следовательно, пространство является изолятором. Теперь возьмем какой-нибудь проводник. Здесь, как и раньше, все атомы тоже как бы окружены пространством, но если пространство — изолятор, то ток не может проходить от одного атома к другому, и все же проводник проводит ток; получается, что пространство — проводник. Теория, приводящая к таким противоречиям, не может считаться верной сама по себе.
Но если атомистическая гипотеза не выдерживает критики, чем же ее заменить, ведь какая-то гипотеза все же должна быть? И Фарадей, проанализировав различные гипотезы, объявил себя приверженцем доктрины Босковича. «Мы знаем силы и наблюдаем их присутствие в каждом явлении, но отвлеченной материи мы не встречаем ни в одном из них. Почему же мы должны признавать существование некоей вещи, о которой мы не можем составить себе никакого представления, вещи, представление о которой вовсе не является необходимостью для нашего мышления?»
По мнению Босковича и Фарадея, материя, т. е. системы сил, исходящих из центров сил, существует повсюду; нет такой области пространства, в которой бы их не было.
«Такой взгляд на строение материи,— продолжает Фарадей в своей статье, которую мы только что цитировали,— с необходимостью приводит, очевидно, к заключению, что материя заполняет собой все пространство или по крайней мере все пространство, в котором действуют гравитационные силы, потому что гравитация — это свойство материи, зависящее от определенной силы, а эта сила как раз и представляет собой материю. При таком понимании материи она не только взаимопроницаема, но и каждый ее атом простирается, так сказать, через всю солнечную систему, сохраняя, однако, свой собственный центр силы».
Итак, здесь доведена до логического конца, быть может, самая оригинальная идея Фарадея, идея, которая, по мнению Эйнштейна, была самым важным открытием со времен Ньютона: понятие поля. Пространство рассматривалось Ньютоном, а вслед за ним и другими учеными как пассивное безучастное вместилище тел и электрических зарядов. У Фарадея же пространство принимает участие в явлениях — оно как раз и представляет собой средоточие явлений. «Нужно было обладать могучим даром научного воображения,— говорит Эйнштейн,— чтобы распознать, что в описаниях электрических явлений не заряды и не частицы описывают суть явлений, а скорее пространство между зарядами и частицами».
Такой ход мыслей Фарадея находит свое конкретное выражение в его известном письме 1846 г. к Ричарду Филлипсу (1778—1851), в котором выдвигается предположение, что колебания света представляют собой дрожание силовых линий.
«Если допустить такую возможность,— говорит он,— то можно было бы обойтись без эфира, который, согласно другой точке зрения, является той средой, в которой совершаются эти колебания».
Но, может быть из опасения слишком далеко зайти в область фантазии, он так заканчивает свое письмо: «Я считаю вполне вероятным, что сделал на предыдущих страницах много ошибок, ибо даже мне самому мои представления по этому вопросу кажутся лишь как бы отражением тех построений в голове исследователя, часто мимолетных, которые, однако, могут иметь свою временную ценность как руководящая нить для нашего мышления и исканий. Те, кто работает в области экспериментальных исследований, знают, как многочисленны эти мысленные комбинации и как часто их кажущаяся пригодность и красота исчезают по мере того, как идет вперед и развивается познание настоящей естественнонаучной истины».
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Продлеваем короткое замыкание! Наше Новое Низкорейтинговое Шоу продолжается!
............................
Парадоксальная существует ситуация: чем больше человек знает, тем сложнее ему расстаться со своими убеждениями.
Консервативный научный мир в последнее время раздражён и это очень заметно. Их основополагающие, фундаментальные теории и законы подвергают сомнению, и всё чаще неизвестные никому исследователи приходят к мысли, о необходимости изменить само отношение к прежним достижениям. Нет, сам я не претендую на знание истины, ещё недоставало.
Azazello Пост: 248684 От 02.Jun.2010 (16:29)
Обсуждение зашло фтупик. Тема временно закрываеццо.
Да пора уж..
Аценки:
Дедушка-Иван - как обычно(кол)
Туристу - просто единица.
Глюку - 3.(за поведение).
..Почему-то фраза «Профессор завалил студента на экзамене» звучит совершенно обыденно, а вот «Студент завалил профессора после экзамена» вызывает бурную реакцию. В январе 1870 года Уоллес прочитал в одном научном журнале объявление, податель которого предлагал спор на 500 фунтов стерлингов тому, кто возьмётся наглядно доказать шарообразность Земли и «продемонстрирует способом, понятным каждому разумному человеку, выпуклую железную дорогу, реку, канал или озеро». Спор предлагал некий Джон Хэмден, автор книги, доказывавшей, что Земля на самом деле - плоский диск.
Уоллес решил принять вызов и для демонстрации закруглённости Земли выбрал прямолинейный отрезок канала длиной шесть миль. В начале и в конце отрезка стояли два моста. На одном из них Уоллес установил строго горизонтально 50-кратный телескоп с нитями визира в окуляре. Посреди канала, на расстоянии трёх миль от каждого моста, он поставил высокую вешку с чёрным кружком на ней. На другой мост навесил доску с горизонтальной чёрной полосой. Высота над водой телескопа, чёрного кружка и чёрной полосы была совершенно одинаковой.
Если Земля (и вода в канале) плоская, чёрная полоса и чёрный кружок должны совпасть в окуляре телескопа. Если же поверхность воды выпуклая, повторяет выпуклость Земли, то чёрный кружок должен оказаться выше полосы. Так и получилось (см. рисунок). Причём размер расхождения хорошо совпадал с расчётным, выведенным из известного радиуса нашей планеты.
Однако Хэмден отказался даже посмотреть в телескоп, прислав для этого своего секретаря. А секретарь заверил собравшихся, что обе метки находятся на одном уровне. Если некоторое расхождение и наблюдается, то это связано с аберрациями линз телескопа.
Последовал многолетний судебный процесс, в результате которого Хэмдена всё же заставили выплатить 500 фунтов, но Уоллес потратил на судебные издержки значительно больше.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Гравио .
Фарадей был гений.
И это не отнять.
Думаю что все действительно так и есть и нельзя разделять материю и пространство.
Все есть части единого целого.
Но с законом индукции в части причин и следствий думаю Фарадей все же ошибся