AGI | Post: 250624 - Date: 12 Jun 2010 10:40 И самое главное-светлую голову.
А у меня с этим туговато, особенно с последним.
Светлую голову без оглядки, на авторитетов. Больше в принципе нечего не надо. База нужна техническая, если нет решения и направления поиска. Тогда методом постановки опытов идет поиск, в принципе так вся наша наука и устроена. Поэтому общество и разделилось на ученую прослойку и на остальных. А по сути, ученые такие же бараны только у кормушки государственной пасутся. По моим понятиям теория имеющая под собой фундаментальную почву позволяющая получать фундаментальные выводы легко находит решение. Но тогда база материальная большая не нужна, неоправданные трудозатраты тоже не нужны. Берешь ,точно продумываешь приобретаешь только нужное и делаешь без проигрышно готовое изделие. Пример Тесла взял коробку 12 ламп и несколько проволочных резисторов скрутил и все получил энергию. Хабард, намотал катушки, как-то не по науке соединил, и нехило гонял на лодке на глазах у прессы. Ториэль Капанадзе спрятал в рукаве фазу и вся научная братия слюной поперхнулась. Даже отец эфиродинамики клешнями развел, у Капанадзе работает! Хорошо если я ошибаюсь ,и ты или случайно или очень повезет, наткнешься на решение. А если тебе потребуются большие деньги лаборатория, то твои теоретические рассуждения нечего не предсказывают и не дают четкой ясности в реальности практических решений.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Kunakh Пост: 250660 От 12.Jun.2010 (18:52)
Турист, а будут ли ответы на поставленные вопросы, ведь они как раз по теме?
Что там с индуктивностью и СЕ?
Да запросто.
Вспомним что катушка это та же емкость.
„Заряжается” мгновенно затем разряжается за время зависящее от времени ”утечки ”емкости и затем „перезаряжается” обратой полярностью к источнику.
Вспомним так же что заряд емкости это не накопление лектронов а „сдвиг решетки”на пластгинах конденсатора или витках катушки.
Вспомним паралельное и последовательное соединение емкостей и катушек.
И подумаем.
Получается если мы паралелим нескодько катушек без связи между ними то их „емкость”должна увеличиватся как и в случае с конденсаторами.
Вто же время мы складываем утечки значит время утечки (то что мы называем индуктивость) уменьшается.
С общей индуктивностью все по классике.
Вспомним также что такое ток
Что это не бегающие лектроны а тепловые колебания напряженной решетки и информация о состоянии вещества цепи .
Колебания будут тем больше чем меньше сопротивление цепи и чем больше сдвинута решетка цепи .
Вывод: на обратном ходе у нескольких паралельных катушек с высокой индуктивностью и добротностью если подобрать длительность питающего импульса можно получить се.
Время спада зависит от отношения реактивного и активного сопротивления цепи. При паралельном соединении индуктивность уменьшается.соответственно можно уменьшать и сопротивление нагрузки .
„Ток” и мощность при этом увеличиваются.Ну а заряд который как мы помним у паралельных катушек складывется из за увеличения емкости будет поддерживать это время рещетку сдвинутой(напряжение).
Это самый простой способ „С Е".
Несколько паралельных катушек на обратном ходе:)
Первый частный случай
Если параллельно включено только две катушки, то общую индуктивность можно определить, если произведение индуктивностей разделить на их сумму.
Второй частный случай
Если параллельно соединено любое количество катушек одинаковой индуктивности, то их общую индуктивность можно определить по общей формуле, а быстрее если индуктивность одной катушки разделить на количество катушек
При параллельном соединении катушек индуктивности L1, L2, L3,... общую индуктивность цепи L можно определить из выражения
Природе с ее физическими процессами плевать на то, какую модель вы примите для описания. И природе также безразличен ваш спор, какая описательная модель лучше! Нужно только точно знать, как это она делает сама не строя, не каких догадок. И любое физическое явление становится очень понятным и по сути очень простым. Но есть одно большое но, ключик, которым пользуется природа! А у человечества в целом его нет, и некогда не было. Но с ключиком природа над человечеством подшутила. Она его написала, как программу, а сохранила эту программу не на материальном носителе! Так как можно воспользоваться “ключом программой” если она по нашим понятиям не на чем не написана! Программу - же как-то надо считать?!… Но самое смешное ключ этот природа нам показывает, но наше восприятие не готово принять самую щедрую халяву. В теории кавитации я убрал эту часть и думаю, что поступил верно… Вам ключ и не нужен вам просто надо утвердить свою модель и получить на нею признание. А такой подход не является не знаниями не наукой!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Обратноходовые стабилизаторы способны выдавать на выходе большее напряжение, чем у источника питания. Но обычно используется для преобразователей полярности. СЕ там нет.
„Ток” и мощность при этом увеличиваются.Ну а заряд который как мы помним у паралельных катушек складывется из за увеличения емкости будет поддерживать это время рещетку сдвинутой(напряжение).
Это самый простой способ „С Е".
Несколько паралельных катушек на обратном ходе:)
„Ток” и мощность при этом увеличиваются.Ну а заряд который как мы помним у паралельных катушек складывется из за увеличения емкости будет поддерживать это время рещетку сдвинутой(напряжение).
Это самый простой способ „С Е".
Несколько паралельных катушек на обратном ходе:)
А ты не перепутал энергию с мощностью?
А что такое Энергия?
Знаешь-расскажи
Только не так как предыдущие ораторы-куча постов о потоках эфиру а от чего же все таки лампочкв горит я так с ихних слов и не понял
ert_zeb Пост: 250772 От 13.Jun.2010 (08:06)
Обратноходовые стабилизаторы способны выдавать на выходе большее напряжение, чем у источника питания. Но обычно используется для преобразователей полярности. СЕ там нет.
Когечно „СЕ” там нет.
А кто спорит.
Да и кто ж такую дурь как снимать с нескольких пвралельных катушек проверять будет?:).
Хотя здесь все что угодно бывает:)
Ищем посты пользователя VGM .
„Трансформатор Вольхина”:)
Я скажу как наполовину чукча-оратор.Я скажу лишь что если за 1 секунду груз весом 1 кг поднят кем-то на высоту один метр(на ЗЕМЛЕ).то этот кто-то израсходовал 9.8 джоулей энергий и его мощность при этом была 9.8 ватт.Но если он тот же груз поднял за полсекунды то мощностьим развитая уже 9.8*2=19.6 ватт. Но израсходовал он при этом всё равно 9.8 джоулей.
Если ты не чукча а следуя совету Валеры Лапутько( он тоже в своё время нас "обманул"(Ротовертер)) не будешь изменять названия явлений а будешь пытаться вникнуть в самую суть их то ты меня поймёшь и поймёшь что такое энергия и что такое мощность. Опять же повторяю ----дело не в том как мы будем "называть" явление: магнитное поле... или информация, а в том какой из этого толк,сможем ли мы на основе нового "названия" построить "механизмы",работу которых невозможно объяснить старыми "названиями".
У тебя уже есть построенный "механизм"?
missioner Пост: 250784 От 13.Jun.2010 (10:14)
Я скажу как наполовину чукча-оратор.Я скажу лишь что если за 1 секунду груз весом 1 кг поднят кем-то на высоту один метр(на ЗЕМЛЕ).то этот кто-то израсходовал 9.8 джоулей энергий и его мощность при этом была 9.8 ватт.Но если он тот же груз поднял за полсекунды то мощностьим развитая уже 9.8*2=19.6 ватт. Но израсходовал он при этом всё равно 9.8 джоулей.
Если ты не чукча а следуя совету Валеры Лапутько( он тоже в своё время нас "обманул"(Ротовертер)) не будешь изменять названия явлений а будешь пытаться вникнуть в самую суть их то ты меня поймёшь и поймёшь что такое энергия и что такое мощность. Опять же повторяю ----дело не в том как мы будем "называть" явление: магнитное поле... или информация, а в том какой из этого толк,сможем ли мы на основе нового "названия" построить механизмы,работу которых невозможно объяснить старыми "названиями".
Понял только что кто то подгял груз над землей ,Валера Лапутько придумал теорию кавитации а я чукча
А от чего горит лампочка не понял.:)
Зы
Мисьонер время спада на обратгом ходе у LR цепи от соотношения каких параметров зависит?
А „ток” в цепи?:)
А каое отношение можно установить между LиR чтоб получить большую мощнсть именно на нагрузочном сопотивлении и в течении того же времени?
missioner Пост: 250872 От 14.Jun.2010 (04:52)
Ты мне звумные вопросы не задавай,ты скажи есть у тебя своё устройство или нет?
Мисьенер.Цель не просто выложить устройство,а показать тебе и другим что можно мыслить самостоятельно и искать обьяснения не только основываясь на наборе штампов вбитых тебе в башку еще с детства.
:)
Ну и мысли тогда дальше,я не вижу пока смысла в развитий разговора на твою тему.У меня и своих тараканов хватает,зачем мне ещё твои если от них ни шатко ни валко( по крайней мере мне,имеется в виду готовое техническое устройство).Желаю успехов
Мусьенер двумя постами раньше я говорил о паралелных катушках.
Предложил поискать посты VGM и трансформатор Вольхина.
Ты это сделал ?Проверил? Нет конечно.
Потому что на основе твоих знаний- набора штампов ты уверен что это работать не будет.
Так о каком устройстве идет речь?
Даже если схему выложить что дальше?
