Бюв энерогия из заряженного конденатораесли у него раздвинуть пластины никуда не девается.
Состояние вещества пластин как было так и остается
Но внимание-самый главный момент:) ) У пластин конденсатора между собой своя система отсчета.
А относительно остального вещества ,в том числе и нас с вами,и внешгей цепи совсем другая система отсчета.
Потому при раздвигании пластин экранировка пластмнами дрг друга от взваимодействия с другим веществом уменшается соответственно напряжение относительно окружающего вещества увеличивается ну и „энергия” тоже увеоичивается
По контурам -это смотря откуда смотреть.Две батарейки из трех
(Катушка и конденсатор) что в последовательном контуре что в паралельном относительно друг друга включены одинаково.
Разница лишь в включении третей батарейки( источгика питания):) тоисть он в общей цепи или нет .
А по параметрическому резонансу что говорить? Можно ли СЕ получить? Можно.да с тем же конденсатором с рахдвигаемыми пластинами включи его в котур.:)
Дык это еще Папалакси вроде проделывал.:)
Перейдем к ”энергии”
Где она противная прячется?
И что ее никто найти не может..
Поищем?
Приз -целый океан.
Это вам не газ в хранилищах.
И даже не труба с нефтью:)
Аможет укого ужеесть какие то варианты где ее искать эт самую энергию?:)
turist1 Пост: 250498 От 11.Jun.2010 (14:59)
Перейдем к ”энергии”
Где она противная прячется?
Аможет укого ужеесть какие то варианты где ее искать эт самую энергию?:)
Дык, её же нет, нет такой сущности, есть термин, а все термины в умных книшках (Пёрышкин)
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik | Post: 250511...Аможет укого ужеесть какие то варианты где ее искать эт самую энергию?
Попробуй курнуть этот вариант:
Есть простейшая среда, движение которой абсолютно по отношению вещества.
Она всегда движется по углом -90%, к любому вектору его движения, т.е. всегда безотносителна к движению вещества.
Энергия движения этой среды, вектор которой направлен из безконечности к точке и наоборот,форматирует одномерный мир, и энергия его становится абсолютной.
Он-этот мир, является простейшим элементом более сложных, многомерных образований-как вещество.
Отсюда абсолютная энергия-это метрическое свойсвойство одномерного мира(пространства).
Его действие на вещественный мир, мы наблюдаем по основной упаковке вещества во вселенной: она шарообразная.
Двигаясь к точке, эта среда взаимодействуя с веществом на величину грав. постоянной , увлекает и вещество, двигаться к точке.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 250512 - Date: 11.06
Ну на примере эфира это всё понятно с движением к точке, энергией, гравитацией, вот только куда тогда эфир из этой точки девается, когда его много собирается?
Превращается в наше вещество, т.е. постоянное образование нового вещества?
Как решается проблема избытка простейшего вещества (эфира) в точке?
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik | Post: 250515...Как решается проблема избытка простейшего вещества (эфира) в точке?
Вот почему вещество, взаимодействуя с эфиром, не двигается к точке, а только увлекается им к условной точке?
А потому, что вещество-это эфирные вихри, где линейно двигающийся эфир вне вещества, теперь вынужден двигается по замкнутым спиральным арбитам, что и составляет пространственную решетку вещества, которая и определяет его как самостоятельную сущность, с собственным замкнутым пространством.
И покувыркавшись в веществе, отдав часть энергии ему, он выйдя из вещества, снова продолжает поливать к точке.
Ведь вне вещества, эфир не проявляет свойств и остается средой без размерностей, т.е. ему никто не мешает двигаться в зону бесконечно малых величин, в отличии от вещества.
Для примера,чтобы вкурить, удобно расматривать сливающуюся воду с ванны:
где вода движущийся к точке -эфир, водяной вихрь -вещество,сливное отверстие- условная точка.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
bobik Пост: 250515 От 11.Jun.2010 (18:28)
AGI | Post: 250512 - Date: 11.06
Ну на примере эфира это всё понятно с движением к точке, энергией, гравитацией, вот только куда тогда эфир из этой точки девается, когда его много собирается?
Превращается в наше вещество, т.е. постоянное образование нового вещества?
Как решается проблема избытка простейшего вещества (эфира) в точке?
А таких точек много (электрон и протон) и не чего там не образуется просто эфир входя в одну точку выходит из другой, для трех измерений получается что он исчезает, а если смотреть с позиции 4 то это просто завихрения. т.е. протон и электрон это то место где эфир " становится" веществом , хотя если разобраться вещества как такового нет есть только трехмерные дырки в эфире, где одна сторона протон другая электрон.
зы движение эфира сквозь них можно назвать движением "вещества" сквозь время
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
Чем сильнее толкаешь человека в грудь, тем яростней лезет он в драку! Стоит сказать, что он прав и отойти в сторону, сразу теряется настрой боевой и сменяется депрессией. Дед Ваня при всем к нему уважением скоро перейдет на альтернативные детекторные приемники. Турист, дойдя до предела теоретических рассуждений, возьмет альтернативный рюкзак и свалит подальше. Остальные рано или поздно поймут, как угодно называй материю, вакуум ,эфир, вихри и т д материя с ее физическим законами нейтральна ко всем теориям и мыслительным процессам, Какая материи разница, кто такой Хигс и какой бозон он придумал! Так же и вопрос, что есть энергия, он не скрыт он просто не доступен как понятие потому-что в так называемой науке, нет не единого фундаментального закона ! Вы захотите возразить ?! … А вдумайтесь … Ведь не на один вопрос нет фундаментального определения! Вот пример вашей темы. Что такое энергия? Все приплыли все ваши теории буквари чушь собачья, и вы некогда не смежите в таком случае создать альтернативно действующую конструкцию с режимом СЕ. Вы можете паять, писать утверждать, что закон сохранения чушь ,но сделать практически для доказательства НЕ СМОЖИТЕ НЕ ЕДИНОГО УСТРОЙСТВА. Почему так критически настроен. Первое, некто из вас не захочет и неспособен изменить собственный алгоритм мышления. Вторым препятствием является отсутствие направления, и самое главное нет механизма контроля правильности выбранного алгоритма мышления. Некому из вас не надо перечить и мешать очень скоро вокруг вас образуется информационный вакуум, который реально определит вашу мыслительную импотенцию. И вы, на конец-то поймете, сколько не говори, слово- халва, слаще от этого во рту не станет! Сколько годков фантазируете?!....
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
AGI , не надо прописные истины писать про взаимодействие эфира с веществом. Конкретно только куда и как девается избыток эфира?
AGI Пост: 250517 От 11.Jun.2010 (19:17)
где вода движущийся к точке -эфир, водяной вихрь -вещество,сливное отверстие- условная точка.
Это не ответ. "сливное отверстие- условная точка" - что это за условная точка, раз это простейшее вещество, то оно не может исчезать в условной точке, на всех уровнях строения вещества обязательны к выполнению законы сохранения энергии, импульса, количества вещества и т.д. И надо все обьяснения строить исходя из этого. Не может эфир исчезнуть в точке не нарушив ЗС. преобразоваться может, но не исчезнуть(слиться в тар-тарары)!
matros Пост: 250518 От 11.Jun.2010 (19:19)
для трех измерений получается что он исчезает, а если смотреть с позиции 4 то это просто завихрения.
зы движение эфира сквозь них можно назвать движением "вещества" сквозь время
Зачем выдумывать 4 измерения или вообще движение "сквозь время" - нет модель должна быть понятна и образна, и соблюдать законы сохранения.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Можно и не выдумывать 4 измерение ,можно сказать эфир под действием огромного давления меняет свое агрегатное состояние испаряется или преобразуется как вода в пар эти два состояния эфира слабо взаимодействуют между собой,затем он конденсируется т..е появляется как бы из неоткуда. вообще а почему эфир не может менять агрегатное состояние?
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
matros | Post: 250528 - Date: 11.06
О, это уже понятно и образно - и не нарушает законы сохранения!. Только процесс возможен и в обратном порядке. Газообразный эфир движется к точке, где конденсируется в жидкость. И она уже виде излучений разбрасывается обратно. Т.е. процесс замкнутый и бесконечный.
Аналогично атмосферным ураганам, используя тепловое(хаотическое) движение, создают вихрь, где происходит конденсат и выпадает дождик.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
внимание-самый главный момент:) ) У пластин конденсатора между собой своя система отсчета.
