[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Меряем искорки - Стр.38
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 ][>
Post:#247678 Date:28.05.2010 (19:48) ...
Здесь поговорим про измерения в искровой технике.
Это поможет и начинающим.
И споры насчет СЕ не СЕ сразу отпадут.
Это не теории разводить - это измерения.
Тут возражать можно только опытом.
shkaf | Post: 319106 - Date: 05.08.11(21:23)
базаров
Вот только в приёмнике один фиг с контура две полуволны выдут, контур-то КЛЕБЛЯТЕЛЬНЫЙ
==============================================================================
так и я о том же !! только я не говорю что лучше АМ или ФМ,
А входного контура вообше не надо в том случае если излучать не волны "+-" а фронт, фронт зарядит емкость, емкость это антена, меряем потенциал этой емкости-антены, разряжаем и ждем следуюшего фронта импульса но не волны а только фронта волны как таковой нет !! можно тут же усиление устроить причем наивысшее из возможного, если антену завести в разрядник в недопробойном состоянии.. усиление искры выше не бывает.. любое изменение потенциала антены вызовет лавинное изменение тока искры, но искра нужна малость необычная... тлеющий разряд ближе к этому

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 05.08.11(22:21) - shkaf
bazarov | Post: 319108 - Date: 05.08.11(21:48)
Во даёт .
а только фронта волны как таковой нет !!

Кто тебе сказал что волня нет ? Просто сопоставь радиоволны со звуком, неужели резкий щелчок по вознуху не передаётся и микрофоном не принимается ?
если антену завести в разрядник в недопробойном состоянии.. усиление искры выше не бывает.. любое изменение потенциала антены вызовет лавинное изменение тока искры, но искра нужна малость необычная... тлеющий разряд ближе к этому

Тлеющий разряд - это потери, активные замечу .

Шкап, не подумай что издеваюсь но задачку сложноватую по конденсаторам для тибя приготовил . К примеру на рисуунке мы види очень странный конденсатор ... И представляешь, на двух его ёмкостях есть одинаковый заряд . Так скажи нам, любезный, что будет с вторым зарядом если один из них разрядить, и почему ...

А это Деду


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 05.08.11(22:11) - bazarov
shkaf | Post: 319114 - Date: 05.08.11(22:42)
базарыч... а зачем ты у меня спрашиваешь про конденсаторы ??? открой старый ламповый тв.. там есть большие круглые электролитические конденсаторы в алюминиевыз корпусах в одном корпусе два конденсатора т е два плюса минус один это корпус.. что тут удивительного в целях экономии одну обкладку используют сразу на два конденсатора !! возми два конденсатора соединенные одними из выводом с другим заряди каждый, и рассматривай каждый из кондеров отдельно если не можешь сам сообразить.
так понятней тебе с картинкой ??

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
bazarov | Post: 319115 - Date: 05.08.11(22:53)
Да ? А как насчёт колличества электронов на обкладках ? По классике электроны шаримами с зарядами являются. А при замыкании в электроскопах заряженый и разряженый шар приобретает усреднённый заряд. А почему тогда в двойных конденсаторах никаких чудес не происходит ?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
shkaf | Post: 319116 - Date: 05.08.11(22:54)
базаров
Тлеющий разряд - это потери, активные замечу
==========================================================================
ну вот опять ты чепорные мысли свои напрасно излучаешь !!
тлеющий разряд это однозначно поток электронов, старт каждого из электронов дело случая, когда это произойдет решают внешние факторы, в нашем случае внешний фактор будет фронт прилетевший на катод разрядника и толкнувший электрон тем самым выделился из обычного "фонового" тлеющего процесса. только уровень фронта может быть мизерным и этот мизер способен справоцировать старт электрона в разряд пусть даже и тлеющий, а разряд это уже киловольты а уровень фронта может быть и относительный микровольт! т е киловольты будут всегда регестрироваться в аноде, НО характер этого шума будет меняться каждый раз по появлению фронта. ВОТ О КАКОМ УСИЛЕНИИ Я ГОВОРЮ !!!!!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
bazarov | Post: 319117 - Date: 05.08.11(22:57)
тлеющий разряд это однозначно поток электронов

Ну раз тлеющий разряд бывает только в газах, то куда ионы летят ?
ВОТ О КАКОМ УСИЛЕНИИ Я ГОВОРЮ !!!!!

Этио не усиление а провокация разряда. Обычно ультрафиолетом хорошо провоцировать разряд .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
shkaf | Post: 319119 - Date: 05.08.11(23:13)
bazarov Пост: 319115 От 05.Aug.2011 (23:53)
Да ? А как насчёт колличества электронов на обкладках ? По классике электроны шаримами с зарядами являются. А при замыкании в электроскопах заряженый и разряженый шар приобретает усреднённый заряд. А почему тогда в двойных конденсаторах никаких чудес не происходит ?

так ответ прост... тебе неверно обяснили классики про электроны шариками и выходит что не колличество электронов определяет заряд конденсатора а если хочешь угол ориентации электронов, электроны вообще не путешествуют по проводнику, они просто присутствуют в нем намертво вмороженые в проводник и могут менять только угол своего вращения в любой плоскости!!!
1) шарики не могли бы ориентироваться в магнитном поле
2) а раз так то все в корне меняется и в процессе переноса заряда и вообше само понятие заряда.. выходит что заряд это всего навсего фон упорядоченнй ориентации электронов но не шариков электронов,скорей волчков и весь обмен энергией включая заряд и поле можно рассматиривать как передачу энергии вращения, где человек всего лишь научился ориентировать в нужном направлении электроны не более.
Вот с этой точки зрения очень легко можно объяснить почему заряд или разряд одного конденсатора не влияет на другой.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
bazarov | Post: 319120 - Date: 05.08.11(23:18)
Вот с этой точки зрения очень легко можно объяснить почему заряд или разряд одного конденсатора не влияет на другой.

А гальванизация тогда по какому принципу действует эежели электроны не летают ? А в кинескопах что такое летает что катод обедняется с истечением времени ?

Вывод: один дурак может параллизовать мысль целой плеяды выдающихся учёных .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
shkaf | Post: 319121 - Date: 05.08.11(23:21)
базаров
Этио не усиление а провокация разряда.
=======================================================================
ты что то мне совсем не нравишься !! мы же не на зашите диплома, где надо строго повторять то что профессор бубнил на лекциях !!
для тебя это может и не усиление если провакационный сигнал был микровольт и кончный киловольты, а я рассуждаю по простому так понятней и ничего лишнего, раз был микровольт справоцировал киловольт, значит управлял!! лагично же ?? конечно логично.. это самый что ни на есть ключевой режим усиления.. лавиный.
Вот как хош так и понимай это, я тебе по другому не смогу донести. Тут или понимаешь иди нет.. но ты все же понимаешь но почему то и зо всех сил стараешься попозражать мне, то с кондером подловить меня захотел то провокация разряда не усиление .. а зачем ты так напрягаешься ??

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
bazarov | Post: 319122 - Date: 05.08.11(23:24)
то с кондером подловить меня захотел то провокация

Шкап, ну какая же это провокачия? Так, мелкое деяние . Лучше расскажи почему металлы от тока греются, ежели электроны на местах сидят как влитые?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
shkaf | Post: 319123 - Date: 05.08.11(23:28)
bazarov Пост: 319120 От 06.Aug.2011 (00:18)
Вот с этой точки зрения очень легко можно объяснить почему заряд или разряд одного конденсатора не влияет на другой.

А гальванизация тогда по какому принципу действует эежели электроны не летают ? А в кинескопах что такое летает что катод обедняется с истечением времени ?

Вывод: один дурак может параллизовать мысль целой плеяды выдающихся учёных .

базаров ну ты чё ?? перестань тупить, вернись в себя !!!
в кинескопе ваккум там нет кристалической решетки.. там электроны летают, летают и в искре т е в газе, но как только долетают до поверхности мелалла все.. дальше что угодно но не движение !! а что тогда..а дальше поле, фронт, волна ( зависит от качества тока постоянка или переменка) которое кстати висит в заряженом конденсаторе !!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
turist1 | Post: 319124 - Date: 05.08.11(23:35)
шкаф ты прав-в проводах не бегают..но в вакууме тоже не летают...электрон это часть атома и не может существовать отдельно..электровакуумные приборы,разрядники и пп приборы работают не так как нам втирают всякие "умники ":)

bazarov | Post: 319125 - Date: 05.08.11(23:37)
но как только долетают до поверхности мелалла все..

А в осцилоскопах тоже электроны летают ? Там же нет высоковольтного анода, чо они туда прутся ? А если электроны на люминовор садятся то там дожен быть авигенный электростатический заряд, а значить следующие электроны должны имим отталкиваться. Как быть ?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
shkaf | Post: 319126 - Date: 05.08.11(23:41)
bazarov Пост: 319122 От 06.Aug.2011 (00:24)
Лучше расскажи почему металлы от тока греются, ежели электроны на местах сидят как влитые?

а вот смотри.. опять можно упростить все до миминума чтоб сознание не засирало.. возмем проводник свернем колечком замкнем его и начнем врашать в поле постоянного магнита. ПРоводник нагреется, нам пока совершенно не важно что грее в проводнике, важно то что обязательно нужно магнитное поле так ведь ?? конечно так..вывод такой что грее магнитное поле !!! а проводник всего лишь передает его к нагрузке ну и сам конечно греется это логично. А вот как именно и что именно греет в проводнике это обдельно надо рассматреть.. если электроны сидят на местах но могут менять свою ореентацию то это равносильно их движению только на месте понимаеш.. всерло электродрели не перевешается относительно железки пверед назад оно всего лишь крутится на месте и очень хорошо ереет ее так эе и электроны висят на месте и вращаются и чем их больше врашается в одной плоскости тем теплее.. так понятней ?

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 319127 - Date: 05.08.11(23:45)
turist1 Пост: 319124 От 06.Aug.2011 (00:35)
шкаф ты прав-в проводах не бегают..но в вакууме тоже не летают...электрон это часть атома и не может существовать отдельно..электровакуумные приборы,разрядники и пп приборы работают не так как нам втирают всякие "умники ":)

есть СВОБОДНЫЕ ЭЛЕКТРОНЫ !!! ОНИ И ЛЕТАЮТ И КРУТЯТСЯ не те что связаны в атомы !!!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Авторские права на базу данных принадлежат 2006©www.skif.biz
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.033 сек