[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Меряем искорки - Стр.34
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 ][>
Post:#247678 Date:28.05.2010 (19:48) ...
Здесь поговорим про измерения в искровой технике.
Это поможет и начинающим.
И споры насчет СЕ не СЕ сразу отпадут.
Это не теории разводить - это измерения.
Тут возражать можно только опытом.
valeralap | Post: 317650 - Date: 25.07.11(06:58)
dedivan пишет --Вообще в природе много затратных процессов. Это когда энергия отдается от нас эфиру.
Раскручивает его, ускоряет время.
==================================

Не в коем случае не вмешиваюсь и не подрываю авторитет деда...
Мне очень интересно, многие разделяют данную точку зрения? Отпишетесь пожалуйста ...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 25.07.11(07:00) - valeralap
andy8mm | Post: 317716 - Date: 25.07.11(23:05)
valeralap, я слушаю деда и стараюсь понять и запомнить.
Энергию можно получать и отдавать, в чем у тебя противоречие?
Вспомни часы с цепочкой и грузиками, потянешь вниз грузик часы ускорятся, механизм весь начнет работать точно так же зуб за зуб но быстрее относительно тех часов которые без внешнего нажима. У испытуемого механизма время быстрее потечет.
Ведь так? Вот и для электронов можно ускорить процессы, его электрона процессы,
внутренние так сказать.
И наоборот поддержишь грузик и часики замирают.
Вот наша вселенная почти такой же шестирёнчатый механизм.
Пишу почти, так как шестеренку можно остановить и раскрутить в другую сторону,
у неё есть обратный ход.
Если вихревики остынут-остановятся, то капец,
наверно только душа останется,
а тело состоящее из атомов распуститься на составляющие атом - на последние подобия фотонов.

shkaf | Post: 317724 - Date: 26.07.11(04:30)
dedivan | Post: 317571 - Date: 25.07 (01:39)
У деда маленько другая идея.
Есть радиостанции с хорошей стабильностью частоты.
===========================================================================
очень полезно сам контрольный кв. генератор делать отдельным устройством и выносить его подальше от схемы сравнения двух сигналов частот и самого приемнка, чтобы сама схема сравнения была подальше отделена пространством от датчика иначе и все процессы сравнеия будут синхронно изменяться и тогда сравнивать собственно будет гораздо сложней и менее точно.
Тут вот еще очень важный и полезный момент появляется.
Повышать чувствительнсть обычных радиоприемников до бесконечности нельзя по причине собственных шимов ВЧ усилителей.
А в нашем случае чувствительность приема можно повысить очень просто, самым обыкновенный удвоением частоты опорного кв. генератора.
Скажем меряем изменение частоты или чтоб точнее фазы контрольного генератора, наблюдаем изменения где то там в 6 знаке после запятой, удваиваем в два раза частоту(самым обычным диодным удвоителем) уже в третем знаке видим измененим удваиваем еще в два раза-еще больше разность хода колебаний.. совсем не сложно раз 20 удвоить колебания кв резонатора от часов на 32кгц. тем самым мы ооочень круто увеличим чувствительность системы в целом... задерем до максимума-послушаем дыхание времени смой вселенной...но уже в звковом диаппазоне если продетектируем потом
p.s
эта штука не может не сработать.. всеравно что включить дедекторынй приемник послушать эфир и не услышав там ничего сказать в эфире нет ниодной радиостанции, просто чувствительность детекторного приемника с короткой онтеной малопригодна для полноценного приема радиосигналов. и так же с приемом ВОЗМУЩЕНИЯ времени-пространства..да никто и не пробовал такого..если стрелки часов не отставали на минут 10-15 то думалось что и время совсем не меняет свой ход, а оно меняет, не может не менять.. только меняет оно по хитрому.. быстренько туда и быстренько обратно эфир та эластичный-резиновый всегда пытается скомпенсировать все что его возмущает !!!
Скорей всего изменения времени жестко связано с энергетикой процесса вызвавшего это искривление (закон сохранеия Э пока никто не отменял).. скажем катит по дороге трактор врезается в столб. выделисась энергия время дернулось сначало на еденицу вперед и потом на еденицу назад.. внешне ничего не изменилось, обоссавшийся тракторист сначало постарел на секунду а потом помолодел тоже на секунду, кроме мокрых штанов никакого ущерба.
Искра с ее мощнейщим током и потенциалом лучше всего подходит на роль импульсного искривителя времени...что даже ток не лезет в провдник.. время наверно не хватает

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 26.07.11(05:32) - shkaf
shkaf | Post: 317725 - Date: 26.07.11(04:56)
вспомним когерер Попова и Маркони, там железные опилки принудительно встряхивались после полезного сигнала(грозы или искрового передатчика)щас бы наверно самый обычный угольный микрофон заменил железный когерер. искра в фазе коронного или фитонного разряда хороший аналог когерера и встряхивать ее совсем не обязательно.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
valeralap | Post: 317727 - Date: 26.07.11(06:02)
andy8mm | Post: 317716 - Date: 25 Jul 2011 20:52 valeralap, я слушаю деда и стараюсь понять и запомнить.

Написал для тебя длинный и довольно продуманный пост и мгновенно принял решение не отвечать... Пришла мысль, поводырь к истине у каждого свой... Я, отменяю свой вопрос...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
shkaf | Post: 317932 - Date: 27.07.11(13:53)
зайдем издалека..начнем с бубликов,
В Каком виде распространяется искра.. тут уже приводили картинки-фотографии.. головная часть искры больше напоминает каплю..с точки зрения дальнобойности такой вид " неупругова cнаряда" менее эфективен и затратнее чем тор-бублик.
это значит что далеко не улетит наша капелька. едва едва долетает откатода к аноду. Совсем другое дело если тело искры отправить к аноду не прямолинейной искрой или капелькой а бубликом !!!
А вот это уже возможно только в случае если искорки бутут в режиме нано-порций
т е короткими импульсами чтоб не сливались в длинную шнуровую искру !!
Хорошо известно что вихревой бублик выпушеный их коробки наполненой дымом вылетит в том случае если отверстие будет достаточно большим и цилиндрическим,
таким чтобы стенки бублика не соприкасались в центре бублика если меньше бублик сольется в струйку и очень скоро рассеется. Так же хорошо исвестно что если отверстие в коробке будет не сплошным круглым а маленькими дырочками по периметру круга то дым сначала из каждого отверстия вылетит струйкой но потом когда струйки расширятся и сомкнутся то образуется все тот же бублик !!
можно предположить для начала что если катод выполнить из острых тонких иголочек одна отстоит от другой на некое расстояние в районе 0.2мм(почему такое узнаем чуть позже) то при достаточно коротком ВВ импульсе с каждлй иголочки сорвется электроная капелька которая по мере продвижения к аноду расширится и соприкаснется с соседней а вот дальше уже в силу вступит вихревое закручивание и до анода предпологается что долетит уже не одиночная лавина от искры а целый бублик !! мало того, по мере продвижения такой адский бублик вполне может набирать обороты-энергию точно так же лавинно но растянуто во времени !!! ну и самое интересное, впринципе если обороты набираются то такой электронный бублик если убрать анод может самостоятельно распространяться в газовой среде захватывая все новые и новые молекулы газа, отрывая от них электроны. это уже где то ближе если не к шаровой молнии то пока к бубликовой
В этом случае нужен только один электрод разрядника катод с него начнется фитонный бублик и дольше поехало самостоятельно фитонка в пространство. но потенциал старта процесса конечно нужен достаточно большой... хотя при крутых наноимпульсах потенциал возможно и снизится...
можно представить что вместо дымового кольца слетает электронное ) искровое..

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 27.07.11(14:19) - shkaf
shkaf | Post: 318329 - Date: 31.07.11(05:57)
это из соседней ветки, тут более соответствует теме.

alexkor | Post: 314919 - Date: 05.07 (19:35)
Надо внимательнее рассмотреть почему и отчего это влияние пропадает в далней зоне. Что отличает эти зоны друг от друга?
============================================================================
разница есть и разница весьма радикальна.. как разница между ЭДС( электромагнитной индукцией и электромагнитной радиоволной)
вот смотри если посветить светом от светодиода на фотодиод в фотодиоде возникнет ток, но ток питания светодиода не будет зависеть от тока нагрузки фотодиода !! тоесть между ними не будет связи только передача энергии в одну сторону в сторону приемника. А свет-это волна, в дальней зане энергия от катушки передатчика к катушке приемника передается за счет волны в ближней за счет ЭДС.
ЭДС это двунаправленая сила. волна видимо нет!!


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 318330 - Date: 31.07.11(05:58)
вопрос лишь в эффективности антенны передатчика и антенны приемника..
сознание и логика конечно настаивает на том что колличество принятой энергии всеми приемниками не может быть больше затраченой на передачу но опять же это вопрос эффективности передачи волны !! но эффект есть.
А почему так... в случае с эдс ток протекающий по проводнику создает переменное магнитное поле вокруг себя,(магнитное поле это фронт возмущения в эфире) это магнитное поле двигает электроны другого рядом расположеного проводника в котором возникает электроток. Нагрузка этого проводника дает свое магнитное поле которое взаимодействует с фазой первого проводника и тем самым повышает ток первого проводника.
Электромагнитная волна распространяется на большее расстояние чем эдс..но плата за это растояние потеря энергии, но энергия же в природе не теряется просто так, где то она всеравно оседает..
Эффективность антен излучающих радиоволну во многом зависит от длинны волны.. чем меньше длина волны тем меньшие размеры может иметь антена как приемника так и передатчика. Хороший тому пример это свет маленькое зеркальце вокруг источника света(чашечка вокруг кристалла светодиода) направляет излучение туда куда надо а не везде. но свет не дается нам нахаляву.

Искра тоже источник волны причем волны в самом чистом виде без промежуточных преобразований тоесть энергии затраченой на возникновение этой волны затрачивается меньше не придумать, в мильон раз эффективней лампы накаливания светодиода и т д как источника волны.
Вопрос лишь в том как отправить эту волну от ее источника искры куда надо.
УДАРЯТЬ В анод РАЗРЯДНИКА ЭТО всеравно что забивать гвозди ледяным молотком..



_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
andy8mm | Post: 318337 - Date: 31.07.11(09:45)
valeralap Пост: 317727 От 26.Jul.2011 (07:02)
andy8mm | Post: 317716 - Date: 25 Jul 2011 20:52 valeralap, я слушаю деда и стараюсь понять и запомнить.

Написал для тебя длинный и довольно продуманный пост и мгновенно принял решение не отвечать... Пришла мысль, поводырь к истине у каждого свой... Я, отменяю свой вопрос...
Эмоции тебя мгновенно захлестывают , согласен?

bazarov | Post: 318381 - Date: 31.07.11(20:09)
TOP | Post: 318364 - Date: 31.07.11
Вот, как придём к общему пониманию, что "кефир" и есть изначальное движение по вектору времени

Если и есть во всей галактике кто промолчит в ответ - то это ни я ..

ТОР, а тебя не удивляет тот факт что свободно летящий электрон в лучевых трубках (кинескопах в частности) откланяется как в электрическом, так и в электромагнитном поле? В принципе ещё один парадокс - заряд имеет массу по книжкам, электрон который . Получается что электрон является и зарядом, и материей одновременно, ибо массу имеет. И тут же в книжках нам говорят что всё это чюшь собачья, ибо при при прохождении тока через конденсатор существует ток смещения, у которого нет переноса заряжёных частиц. А может нет никакого тока смещения ?? Тогда непонятно почему в конденсатор заряд пихается с усилием. Ведь по книжкам достоверно известно что положительный и отрицательный заряд притягивается друг к дружке и пытается самоуничтожиться, принять усреднённое значение . Вот не нравятся мне эти академики . Понаписали всякого, дармаеды, а мы тут теперь мучаемся .. Щас на картинку в проводником обычным зырим. Подаём импульс и видим временную задержку. В радиосвязи таким макаром все проводники обозначают (почти таким). А что если это кабЕль ? Вот Деда говорит шо за счёт конденсаторного эффекту сигнал на выходе скорость свету опережает . Но мы не будем верить таким глупостям !! Мало ли что дедам под старость в голову взбредёт ....

Итак мы видим что в основе движения радиоволны заложена индукция. А что тогда с током смещения в конденсаторе ? Неужели во всём виноват вкантованновременной квантинуум ?? Теперь про твои эксперименты с жидкостями, будем огорчать .

Чуть позже допишу.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
shkaf | Post: 318385 - Date: 31.07.11(20:29)
http://www.tesla-moscow.ru/experiments/teslafx_plazma_balls/

[ссылка]

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 318389 - Date: 31.07.11(20:37)
линейная искра между электродами разрядника лавинно набирает энергию продвигаясь от катода к аноду это логично, А как поведет себя эта искра если каким нить образом загнуть ее т е конец искры соеденить с началом, разность потенциалов начала и конце искры есть и это значить что головная(анодная часть) устремится к началу(катодной части) искры и отсоеденить от электродов. возникнет бублик из искры.. но разряжаться то ему вроде как некуда лавинный процес пойдет по кругу увеличивая и увеличивая потенциал..как собачка схвативший себя за хвост крутится волчком )))

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
bazarov | Post: 318394 - Date: 31.07.11(20:50)
Шкап не лезь !! Я ещё не выговорился !! Про фонтаны позже поговорим... хотя .... Ну как же я ТОРу палки в калёса не поставлю ?? Я не я буду .....

Продолжим. Имеем на картинке виток с проводом. Какое бы напряжение по полярности не подовали бы, но на проводники всегда действует сила расталкивающие оные в разные стороны. Внизу показано правило буравчика. По этой аналогии дед Ацюковский (так я не узнал, хахол он или нет ) свою кефирную теорию намострячил. Еслтественно что простые опыты указывают что правило буравчика - это попытка систематизировать направление магнитного потока и индукцию, не более. Естественно что оно неправильное . Может кто докажет обратное утверждение ? Нет желающих ? Ну и сидите тихонько !! .... Блин, забыл что написать хотел ... Кароче. Встречные проводники отталкиваются, параллельные притягиваются. Смотрим на рисунок. Посерёдке нарисован принцип работы "рельсона", а что нарисована справа не скажу . Замечу что господин Николаев сделал на данном эффекте насос для жидких сред. И не важно диэлектрик это или проводник - насос работает. До него гражданин самастийной Украины Борис Болотов хитро намякнул в книге что безопорное движение на данном эффекте проверил, мол кефир есть. А ещё ранее об этом эффекте упаминалось в книге " Войцеховский Радиоэлектронные игрушки". Всем всё понятно ? Надеюсь вояк с лавочек тут нет ....

Кому не дошло - марш читать книшки !! ... дармаеды, блин



А знаете почему сие всплывает ? Да потому что некий Дед, редиска, умудрился всем рассказать то, чего я проверить не успел .
[ссылка]
Я - мстю, и мстя моя сладка !!

Потом ещё какой херни напишу ..

Всё ТОР, можешь все свои трубочки с подсоленой водой собрать в кучку и в мусорку выбросить - аминь .


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 31.07.11(20:55) - bazarov
bazarov | Post: 318396 - Date: 31.07.11(21:01)
Шкап, твоя шаровая молния есть ни что иное как эффект Платье с фонтаном на конденсаторном эффекте. Только мощи чуток добавили. Платье в своё время использовал 400 Вольт всего. А наши туда чуток поболее дали.... Ну и вышла плазма, чего тут такого ?

А теперь внимание - вопрос:

Какая нахрен тут шаровая молния ?? Плазмы ни разу не видели чтоль ??



_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
shkaf | Post: 318401 - Date: 31.07.11(21:11)
еще один интересный момент.
В радиоэлектронике принято избегать маленьких углов изгибов проводников в этих местах произходит нагревание проводника больше чем на прямом участке.
Но почему это возникает внятно никто не обяснил. сопротивление проводника то же и не может влиять на нагрев в точке резкого излома проводника. Индуктивность на участке излома носит исключительно реактивый характер и вызвать нагрев не должна. а что тогда греет ??? электроны имеет свою скорость в проводнике и видимо его выносит с беговых дорожек в тоненькую облость излома проводника раз электрон имеет масу то он просто обязан сместиться на переферийную часть проводника в точке изгиба в этой олости плотность тока и вызывает нагрев аналогично дрейфу электронов к переферии в диске униполятного динамо под действием центробежных сил.
Скорость электронов в искровике значительно выше на столько выше что притормозить никак не можем (раз регестрируем импульс тока в сотни ампер значит электроны все же дернулись аномально быстро)
И если загнуть тоненький проводник резкими изломами и поместить его скажем в масло то вполне может получиться очень эффективный нагревательный элемент. Кпд обычного нагревательного элемента и так 100% а кпд этого должно быть с плюсом от скорости и СЕ искры в целом.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Меряем искорки - Стр 34

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт