Post:#244905 Date:10.05.2010 (17:34) ...
Много чего по Хаббарду просмотрел, но этой идеи так и не увидел или же не заметил, в этом случае поправте.
Когда я увидел констукцию трансформатора, то пришла в голову мысль - все эти навороты в его, направлены на одно, добится наибольшей добротности, поскольку она радимая сильно зависит от частоты. Т.е. в худшем случае она должна быть чуть больше >1. И чем болше чем лучше.
Но это один аспект, а теперь взглянем на его схему:
Обратите внимание как он включается в цепь... на входе и на выходе включен последовательным колебательным контуром(далее контур)!!!
Для справки: чтоб получить последовательный резонанс, необходимо включать катушки именно таким образом. Если же включить без промемжуточного транса его включить к источнику, то ни какого эфекта ни будет, тк не будет "замкнутой цепи". С паралельным колебательным контуром несколько иначе, не буду в даваться в подробности, кто знает тот поймет.
А теперь смотрите, вход и выход тр-а Хаббарда включен как последовательный колебательный контур. т.е. имеем 2а контура.
А теперь самое главное... кто нибудь пробовал согласовать эти 2а контура (читай настроить на одну частоту). Ведь +/- пару мм. провода, и индуктивность уже не будет расчетной.
Я попробовал намотать 2а абсолютно одинаковых "трансформатора", и соединить их как на картинке. Я с трудом добился точности +/- 5% в частоте контуров, т.е. сделать такую настройку, эт еще нужно помучиться. Да и то вряд ли выйдет.
Но в оригинале у транса на фотке фиднеется какаято механическая штука со скользящими контактами. А в начале 20го века резонанса добивались искровым промежутком, либо скользящим контактом, чтоб обеспечить пошире спектр.
И в идеале у нас имеется 2а последовательных резонансных контура, и напряжение увеличивается в добротность раз в каждом из них. Да плюс еще то что, чем выше потенциал напряжения, тем меньше будут естественные потери.
Отсюда и вывод, чтоб чего то добится, сперва необходимо научиться сводить в один резонанс 2а контура, а уж потом думать и о конструкции.
Ну это на мой взгляд, какие будут коментарии или решения проблемы сведения в один резонанс 2х контуров?
Много чего по Хаббарду просмотрел, но этой идеи так и не увидел или же не заметил, в этом случае поправте.
Когда я увидел констукцию трансформатора, то пришла в голову мысль - все эти навороты в его, направлены на одно, добится наибольшей добротности, поскольку она радимая сильно зависит от частоты. Т.е. в худшем случае она должна быть чуть больше >1. И чем болше чем лучше.
Но это один аспект, а теперь взглянем на его схему:
Обратите внимание как он включается в цепь... на входе и на выходе включен последовательным колебательным контуром(далее контур)!!!
Для справки: чтоб получить последовательный резонанс, необходимо включать катушки именно таким образом. Если же включить без промемжуточного транса его включить к источнику, то ни какого эфекта ни будет, тк не будет "замкнутой цепи". С паралельным колебательным контуром несколько иначе, не буду в даваться в подробности, кто знает тот поймет.
А теперь смотрите, вход и выход тр-а Хаббарда включен как последовательный колебательный контур. т.е. имеем 2а контура.
А теперь самое главное... кто нибудь пробовал согласовать эти 2а контура (читай настроить на одну частоту). Ведь +/- пару мм. провода, и индуктивность уже не будет расчетной.
Я попробовал намотать 2а абсолютно одинаковых "трансформатора", и соединить их как на картинке. Я с трудом добился точности +/- 5% в частоте контуров, т.е. сделать такую настройку, эт еще нужно помучиться. Да и то вряд ли выйдет.
Но в оригинале у транса на фотке фиднеется какаято механическая штука со скользящими контактами. А в начале 20го века резонанса добивались искровым промежутком, либо скользящим контактом, чтоб обеспечить пошире спектр.
И в идеале у нас имеется 2а последовательных резонансных контура, и напряжение увеличивается в добротность раз в каждом из них. Да плюс еще то что, чем выше потенциал напряжения, тем меньше будут естественные потери.
Отсюда и вывод, чтоб чего то добится, сперва необходимо научиться сводить в один резонанс 2а контура, а уж потом думать и о конструкции.
Ну это на мой взгляд, какие будут коментарии или решения проблемы сведения в один резонанс 2х контуров?
