[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Хаббард, в поисках принципа... - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Модератор: Black_Angel
Black_Angel | Post: 244905 - Date: 10.05.10(18:34)
Много чего по Хаббарду просмотрел, но этой идеи так и не увидел или же не заметил, в этом случае поправте.

Когда я увидел констукцию трансформатора, то пришла в голову мысль - все эти навороты в его, направлены на одно, добится наибольшей добротности, поскольку она радимая сильно зависит от частоты. Т.е. в худшем случае она должна быть чуть больше >1. И чем болше чем лучше.

Но это один аспект, а теперь взглянем на его схему:



Обратите внимание как он включается в цепь... на входе и на выходе включен последовательным колебательным контуром(далее контур)!!!

Для справки: чтоб получить последовательный резонанс, необходимо включать катушки именно таким образом. Если же включить без промемжуточного транса его включить к источнику, то ни какого эфекта ни будет, тк не будет "замкнутой цепи". С паралельным колебательным контуром несколько иначе, не буду в даваться в подробности, кто знает тот поймет.

А теперь смотрите, вход и выход тр-а Хаббарда включен как последовательный колебательный контур. т.е. имеем 2а контура.

А теперь самое главное... кто нибудь пробовал согласовать эти 2а контура (читай настроить на одну частоту). Ведь +/- пару мм. провода, и индуктивность уже не будет расчетной.

Я попробовал намотать 2а абсолютно одинаковых "трансформатора", и соединить их как на картинке. Я с трудом добился точности +/- 5% в частоте контуров, т.е. сделать такую настройку, эт еще нужно помучиться. Да и то вряд ли выйдет.

Но в оригинале у транса на фотке фиднеется какаято механическая штука со скользящими контактами. А в начале 20го века резонанса добивались искровым промежутком, либо скользящим контактом, чтоб обеспечить пошире спектр.

И в идеале у нас имеется 2а последовательных резонансных контура, и напряжение увеличивается в добротность раз в каждом из них. Да плюс еще то что, чем выше потенциал напряжения, тем меньше будут естественные потери.

Отсюда и вывод, чтоб чего то добится, сперва необходимо научиться сводить в один резонанс 2а контура, а уж потом думать и о конструкции.

Ну это на мой взгляд, какие будут коментарии или решения проблемы сведения в один резонанс 2х контуров?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 10.05.10(18:35) - Black_Angel
Bombar | Post: 244909 - Date: 10.05.10(18:42)
Черный Ангел, если по крупному, от перестановки слагаемых сумма не меняется. Как не перестонавливай местами трансформаторы, катушки, конденсаторы, СЕ не получится. Как нет СЕ в конденсаторе, катушке, трансформаторе.

Поймать надо не комбинацию известных электро, радиотехнических элементов, а некий эффект, некоторую "дырочку в эфире". А все остальное потом обрастет трансформаторами, катушками и прочими резисторами.

_________________
Опаздывая, не торопись. Не надо опаздывать раньше времени.
queet | Post: 244942 - Date: 10.05.10(21:35)
А мне вот здается, что Хаббард работал на прямом ходу. Периферийные катушки включались по очереди. Всегда была подключена только одна катушка. Пока ее сердечник намагничивается в нагрузке течет ток. Потом включается следующая катушка (предыдущая при этом отключается). Ток в нагрузке продолжает течь в том же направлении. Потом следующая.. и так по кругу. Пока одна катушка намагничивается остальные потихоньку размагничиваются. Ток в нагрузке постоянный (с некоторыми пульсациями от коммутации) поэтому обратное влияние незначительно. Это так, в общем. Детали можно додумать...


_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
- Правка 10.05.10(21:36) - queet
Azazello | Post: 244948 - Date: 10.05.10(22:18)
queet | Post: 244942 хм... молодца Квит, в этом что-то есть, надо проработать в железе... и примерно уже схема ясна.

queet | Post: 244956 - Date: 10.05.10(23:02)
Login Пост: 244954 От 10.May.2010 (22:54)
Т.е. можно предположить, что вторая обмотка на каждом периферийном сердечнике всетаки нужна...
Тут, думаю, возможны варианты. Либо КЗ-виточком притормаживать, либо с той же обмотки на обратном ходу подбрасывать энергию следующей катушке... Это, наверное, лучше. Часть энергии при этом будет крутиться по кругу (если можно так сказать). Стало быть со входа потребление меньше будет.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
Azazello | Post: 244958 - Date: 10.05.10(23:09)
queet Пост: 244956 От 10.May.2010 (23:02)
Login Пост: 244954 От 10.May.2010 (22:54)
Т.е. можно предположить, что вторая обмотка на каждом периферийном сердечнике всетаки нужна...
Тут, думаю, возможны варианты. Либо КЗ-виточком притормаживать, либо с той же обмотки на обратном ходу подбрасывать энергию следующей катушке... Это, наверное, лучше. Часть энергии при этом будет крутиться по кругу (если можно так сказать). Стало быть со входа потребление меньше будет.
Но тогда получается уже, что не на прямом ходу?

Azazello | Post: 244959 - Date: 10.05.10(23:13)
Добьемся ответа на простой вопрос: каков фазовый сдвиг ЭДС во вторичной обмотке относительно поданного в первичную импульса?

queet | Post: 244962 - Date: 10.05.10(23:24)
Azazello Пост: 244958 От 10.May.2010 (23:09)
Но тогда получается уже, что не на прямом ходу?
Почему? Все получается. На прямом ходу "тянем" нагрузку, а на обратном (при размагничивании) "остатки энергии" направляем на намагничивание следующей катушки...

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
sharp | Post: 244965 - Date: 10.05.10(23:26)
Нет, queet, так не получится.
Внешние керны жестко связаны с центральным.
Рано или поздно в центральном наступит насыщение, т.к.размагничивания для него нет.

queet | Post: 244966 - Date: 10.05.10(23:28)
Azazello Пост: 244959 От 10.May.2010 (23:13)
Добьемся ответа на простой вопрос: каков фазовый сдвиг ЭДС во вторичной обмотке относительно поданного в первичную импульса?
Как и в импульсном трансформаторе. ЭДС появится сразу же, как только в первичке начнет нарастать ток.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
queet | Post: 244967 - Date: 10.05.10(23:30)
sharp Пост: 244965 От 10.May.2010 (23:26)
Нет, queet, так не получится.
Внешние керны жестко связаны с центральным.
Рано или поздно в центральном наступит насыщение, т.к.размагничивания для него нет.
Дык зазорчик спасет отца русской демократии

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
sharp | Post: 244969 - Date: 10.05.10(23:33)
Нет, зазорчик не спасет.
Он спасает только если у тебя обратноходовик - помогает размагничиванию.
Ты же предлагаешь однонаправленное намагничивание центрального керна не давая ему возможность совершить обратный ход.
(Ну а если говорить про зазорчик на прямом ходу, то он просто уменьшает индуктивность, увеличивая ток потребления)

- Правка 10.05.10(23:42) - sharp
turist1 | Post: 244970 - Date: 10.05.10(23:35)
не ..в случае саязанных катушек надо не за направлением тока смотреть а за полярностями эдс на прямом и обратном ходе..иначе ни хрена у вас не получится

Azazello | Post: 244971 - Date: 10.05.10(23:36)
queet Пост: 244962 От 10.May.2010 (23:24)
Azazello Пост: 244958 От 10.May.2010 (23:09)
Но тогда получается уже, что не на прямом ходу?
Почему? Все получается. На прямом ходу "тянем" нагрузку, а на обратном (при размагничивании) "остатки энергии" направляем на намагничивание следующей катушки...
Да это понятно, я хотел сказать что и обратный ход тоже задействуется в общем деле.

Так как насчет фазового сдвига?

queet | Post: 244972 - Date: 10.05.10(23:41)
sharp Пост: 244969 От 10.May.2010 (23:33)
Нет, зазорчик не спасет.
Он спасает только если у тебя обратноходовик - помогает размагничиванию.
Ты же предлагаешь однонаправленное намагничивание центрального керна не давая ему возможность совершить обратный ход.
Можно и паузу промеж импульсами предусмотреть... Я же говорю - детали можно додумать...

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Хаббард, в поисках принципа... - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек