[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Прибор определения состояния эфира. - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
Post:#244270 Date:06.05.2010 (11:54) ...

Привет СКИФЫ!!!!

Предлагаю раз и навсегда покончить со спорами:... ---""есть эфир, .. нет эфира...."""???!!!


Прибор для определения состояния эфира.

Назначение:
Прибор предназначен для обнаружения и определения состояния эфира у поверхности планеты.

Устройство: (принципиальная схема).
Прибор состоит из закреплённой на бетонной опоре металлической конструкции (мачты) высотой не менее 6м.
Мачта имеет возможность поворачиваться вокруг своей оси на 360*.
К вершине мачты закреплена на шарнирном устройстве штанга, длина которой 10м.
Штанга крепится к шарниру своим центром и имеет возможность поворачиваться на шарнире на 360*.
На одном конце штанги жестко закреплён излучатель, (лазерный, или узконаправленный -световой).
На другом конце штанги жестко закреплён приемник (светочувствительные диоды , гальванометр , микроамперметр, т.е то, что необходимо для регистрации изменения величины интенсивности излучения).
Свет от излучателя к приёмнику проходит в трубе не допускающей (исключающей) попадания постороннего излучения…

Схема работы прибора.

Ориентируем прибор (штангу) в пространстве.
1. Параллельно линии горизонта, и в направлении движения Земли по орбите.
Включаем прибор и регистрируем показания.
1а. Поворачиваем штангу на 180* и регистрируем показания …

2 Ориентируем штангу по вертикали ..излучатель вверху приёмник внизу.
Включаем, регистрируем….
2а. Разворачиваем штангу на 180*, включаем - регистрируем.

3. Находим созвездие Геркулеса (APEX) и ориентируем штангу на него. Вначале излучателем, затем приёмником, регистрируем показания.
Делаем тоже самое направив прибор в сторону созвездия Девы.. (реликтовое излучение, в сторону которого у планеты максимальная скорость)

Проводим данные (перечисленные) ориентировки штанги (прибора) каждый час в течении суток, недель, месяца, года.

Предполагаемое получение итоговых замеров:

Если планета движется в неподвижном эфире, то это сразу обнаружится в первом же опыте.
В третьем опыте будет зафиксировано; движется - ли планета сквозь эфир, с максимальной скоростью в направлении Апекса…. (созвездие Геркулес), или в сторону созвездия Девы.
А во втором случае мы можем убедиться в том, что не планета движется сквозь эфир, а эфир движется к планете со второй космической скоростью.

P.S. Поскольку являюсь родителем данного прибора, позволю себе дать ему имя собственное:
И нарекаю сей прибор: ДОН-2010-5.А.
(пятёрка,- май, а буква А… ... дань оппоненту....)

З.Ы. Если есть рукастые мужики на форуме, то…….
Прибор не сложен. (нет необходимости в ртутных ваннах и прочей атрибутике… как это было у М-М..)
Напомню, что большинство российских Форумов читаемы на западе, в том числе США. Германия, Израиль…..
Могут слямзить и провести опыт,.. Доказывай потом приоритет России….
Так что:
Как сказал герой известного фильма….. ---« песок течёт быстро, поторопитесь»»»»...

С. Донсков.

БЮВ | Post: 245121 - Date: 11.05.10(23:16)
Kritikanъ Пост: 245119 От 12.May.2010 (00:09)
Eduard Пост: 245115 От 11.May.2010 (23:29)
- (добавляйте).
...Покрасненье иль посинение луча указки...
покраснение это когда луч сквоз эфир продирается, а посинение когда луч не напрягаясь проходит.

_________________
Дайте мне точку опоры...
FEME | Post: 245126 - Date: 11.05.10(23:42)
БЮВ Пост: 245118 От 12.May.2010 (00:07)
Привет Донъ! ты чо то уж очень громоздкое и скрипучее предлагаешь. Не проще ли украсть оптический кабель положить иль натянуть его.

Ну ты БЮВ и сморозил! Как кусок кабеля может носить имя ДОН-2010-5.А.?!

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
bes | Post: 245127 - Date: 11.05.10(23:43)
Я что-то вообще не понимаю, зачем городить этот огород.
Поставить лазер, а в километре приемник с интерференционным фильтром на длину волны лазера. И все.
Только непонятно, что должно происходить. Если никто не знает, что есть эфир, то тем более не знает его параметров.

МВГ | Post: 245146 - Date: 12.05.10(10:22)
Я конечьно дико извеняюсь, но по моему дедушка Ацюковский предложил попроще и с его слов поэффективней
P.S. Не будет ли наблюдаться эффект посинения либо покраснения наблюдателя в процессе отчёта о потраченных средствах.

bes | Post: 245217 - Date: 12.05.10(17:32)
Чем этот эксперимент отличается от эксперимента Майкельсона?
------------------------
В 1881 году Майкельсон провёл физический опыт (опыт Майкельсона) на своём интерферометре с целью измерения зависимости скорости света от движения Земли. Результат эксперимента был отрицательный — скорость света никак не зависела от скорости движения Земли и от направления измеряемой скорости.

В 1887 году Майкельсон, совместно с Э. У. Морли, провёл эксперимент, известный как эксперимент Майкельсона-Морли. В этом эксперименте определялась скорость движения Земли относительно эфира. Вопреки ожиданию, в эксперименте (как и в его более поздних и более прецизионных модификациях, проводящихся до настоящего времени) не обнаружилось движения Земли относительно эфира.<2> Эйнштейн в своей первой статье по теории относительности упоминает «неудавшиеся попытки обнаружить движение Земли относительно „светоносной среды“» и на этой основе строит новую универсальную кинематику (уже не только для электромагнитных явлений). Опыт Майкельсона стал основанием и первым экспериментальным подтверждением теории относительности.
----------------------------------------
Тем, что определяется не скорость света а смещение длины волны?



МВГ | Post: 245218 - Date: 12.05.10(17:47)
bes Пост: 245217 От 12.May.2010 (18:32)
Чем этот эксперимент отличается от эксперимента Майкельсона?
------------------------
В 1881 году Майкельсон провёл физический опыт (опыт Майкельсона) на своём интерферометре с целью измерения зависимости скорости света от движения Земли. Результат эксперимента был отрицательный — скорость света никак не зависела от скорости движения Земли и от направления измеряемой скорости.

В 1887 году Майкельсон, совместно с Э. У. Морли, провёл эксперимент, известный как эксперимент Майкельсона-Морли. В этом эксперименте определялась скорость движения Земли относительно эфира. Вопреки ожиданию, в эксперименте (как и в его более поздних и более прецизионных модификациях, проводящихся до настоящего времени) не обнаружилось движения Земли относительно эфира.<2> Эйнштейн в своей первой статье по теории относительности упоминает «неудавшиеся попытки обнаружить движение Земли относительно „светоносной среды“» и на этой основе строит новую универсальную кинематику (уже не только для электромагнитных явлений). Опыт Майкельсона стал основанием и первым экспериментальным подтверждением теории относительности.
----------------------------------------
Тем, что определяется не скорость света а смещение длины волны?


Бред.

bes | Post: 245220 - Date: 12.05.10(18:00)
МВГ | Post: 245218
Бред

Ну-ну.
Как я понимаю, вы лично проводили такие же эксперименты и получили другой результат.
Может расскажете?

МВГ | Post: 245228 - Date: 12.05.10(18:41)
Опыт Майкельсона-Морли ставился с целью проверки гипотезы Френеля о движении Земли сквозь неподвижный эфир со скоростью 30 км/сек.
Опыт теорию Френеля не подтвердил. Опуская возможность методологической ошибки, воспользовавшись логикой, можно сделать вывод, что Френель был неправ в своих предположениях.
Вывод об отсутствии эфира из данного опыта сделать, используя логику, нельзя, как нельзя трактовать результат полученный Майкельсоном и Морли в пользу теории Эйнштейна -- это шельмование.

- Правка 12.05.10(18:52) - МВГ
donskov | Post: 245233 - Date: 12.05.10(19:37)
Убрал часть Хренатени, что здесь нагородить успели....

НЕУЖЕЛИ сложно понять, написанное могучим по белому, и внятно????

Не надо Френеля и М-М... НЕ надо вспоминать другие опыты, они ОШИБОЧНЫ и методологически поставлены НЕ ВЕРНО!
Я уже ТРИ года здесь об этом.
Теперь вот предлагаю совершенно простой и наглядный опыт, доступный для проведения ЛЮБОМУ! у кого есть ПЕРЕДАТЧИК. --ПРИЁМНИК и...хотя бы китайский осцилл.....
Что не понятно в этом опыте КОНКРЕТНО???
Подробно же всё расписал:
Все действия, и что в итоге должно быть получено...--тоже.
Просьба: СВОЮ ХРЕНЬ --НЕ ПРЕДЛАГАТЬ.

Вопрос уточняющий задайте.. :
ЧТО не понятно????

Не надо ссылок НИ НА КОГО!
Сами,...только сами....


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
bobik | Post: 245234 - Date: 12.05.10(19:50)
donskov Пост: 245101 От 11.May.2010 (20:53)
Варианты:
1. Планета движется (продираясь) сквозь неподвижный эфир.
2. Эфир движется к планете сферически - симметрично ...радиально, Т.е ко всей поверхности одновременно, и по - этому планета -- в невесомости, и имеет сферическую форму.

А если имеет место сочетание: неподвижный эфир + эфир сферически движется к планете + несколько потоков эфира (ветров) имеющих различные вектора направления и интенсивность, что тоды намерием?

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
donskov | Post: 245235 - Date: 12.05.10(19:52)
bobik Пост: 245234 От 12.May.2010 (20:50)
donskov Пост: 245101 От 11.May.2010 (20:53)
Варианты:
1. Планета движется (продираясь) сквозь неподвижный эфир.
2. Эфир движется к планете сферически - симметрично ...радиально, Т.е ко всей поверхности одновременно, и по - этому планета -- в невесомости, и имеет сферическую форму.

А если имеет место сочетание: неподвижный эфир + эфир сферически движется к планете + несколько потоков эфира (ветров) имеющих различные вектора направления и интенсивность, что тоды намерием?


Ну вот ведь только что сказал, Свои варианты и СВОЮ ХРЕНЬ к рассмотрению -НЕ ПРЕДЛАГАТЬ!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 245239 - Date: 12.05.10(20:03)
Bombar Пост: 245236 От 12.May.2010 (20:54)
Т.е. самому делать влом?
Или Донсков уже не "кадыждый"? Избранный?

Шас все побегут, побегут, побегут ставить мачты, шарниры, осацилографы и светодиоды развешивать....


С удовольствием бы, НО!
под рукой только "клава" ну и авторучка....
Потому и предлагаю тем у кого что - то есть....
Не надо """ВСЕМ""...
Думаю есть всё ж и на СКИФе люди думающие и любознательные..
И про эфир,-- уже столько скзано...
А пока, официально --не обнаружен!
А на самом деле, опыт -ПРОСТ!


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Eduard | Post: 245247 - Date: 12.05.10(21:36)
Донсков, твои слова, основанные на "авторучке", не имеют никакого веса.
Никто не станет ставить сложные опыты просто так, только услышав, что официальная теория неверна. Ну, неверна, и хрен с нею.

Я так и не увидел тех.задания для постановки опыта. Что мерять? Интенсивность света? Хрень.

Должна быть хоть какая-то подоплека для сомнений человека в своих устоях. Выраженная в простых словах. Типа, все думают, что скорость света постоянна, а на самом деле нифига, а для проверки предлагается опыт.... - и следует описание опыта. Вообще-то именно так принято среди ученых. Типа, если основная масса придерживается парадигмы, зато есть индивиды, открывшие отличия от оной, заключающиеся в том-то и том-то, а проверить так-то и так-то, получите, распишитесь. Ну, так и где решающий опыт? Ацюковский и то более научно порядочен.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
donskov | Post: 245252 - Date: 12.05.10(21:54)
Eduard Пост: 245247 От 12.May.2010 (22:36)
Донсков, твои слова, основанные на "авторучке", не имеют никакого веса.
Никто не станет ставить сложные опыты просто так, только услышав, что официальная теория неверна. Ну, неверна, и хрен с нею.

Я так и не увидел тех.задания для постановки опыта. Что мерять? Интенсивность света? Хрень.

Должна быть хоть какая-то подоплека для сомнений человека в своих устоях. Выраженная в простых словах. Типа, все думают, что скорость света постоянна, а на самом деле нифига, а для проверки предлагается опыт.... - и следует описание опыта. Вообще-то именно так принято среди ученых. Типа, если основная масса придерживается парадигмы, зато есть индивиды, открывшие отличия от оной, заключающиеся в том-то и том-то, а проверить так-то и так-то, получите, распишитесь. Ну, так и где решающий опыт? Ацюковский и то более научно порядочен.


Эдуард!
Такой опыт не проводил, на самом деле -НИКТО!
Хотя идея, -очевидна.
Суть опыта (если в двух словах) в том, что при одновременно неподвижных (относительно поверхности планеты Земля) источнике (к примеру: - радиоисточнике) и приёмнике, среда ( в данном случае -эфир) как переносчик волн --подвижна. Т.е. может быть обнаружена в движении.
И если мы направляем:--- сначала источник, в сторону движущегося ему навстречу эфиру, (т.е - обнаруживаем наличие этого движения) а затем приёмник (т.е разворачивая прибор на 180*) то по изменяющейся величине частоты принимаемых волн, мы определим, не только откуда ( с какого конкретно направления) движется эфир, но и с КАКОЙ скоростью.
А этим прибором, устройство которого --простейшее, можно в течение МИНУТЫ поменять направление на 180* и "ткнуть" прибором в ЛЮБОЕ направление..... Хоть в Кассиопею...

Ацюковский и никто другой , такой опыт - не предлагали и не проводили....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Eduard | Post: 245254 - Date: 12.05.10(22:13)
Если среда передачи движется, частота в этой среде не изменяется.
Иначе не было бы нужды Майкельсону 20 лет пешком ходить за окуляром интерферометра, дыша парами ртути. Абзац.

Чтоб было яснее. Вы стоите на станции метро, мимо вас пролетает поезд. Вы метите поезд кистью с краской каждую секунду. Ваш товарищ на следующей станции отмечает все полоски краски и сверяет их с секундомером - всё сходится. Теперь на всё, что есть, налетает эфирный ветер. Он замедляет скорость поезда вдвое. Вы так же стоите и метите раз в секунду поезд, но он уже движется вдвое медленнее, поэтому метки следуют вдвое чаще. Ваш товарищ видит эти метки все равно раз в секунду.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 12.05.10(22:23) - Eduard
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Прибор определения состояния эфира. - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт