Предлагаю раз и навсегда покончить со спорами:... ---""есть эфир, .. нет эфира...."""???!!!
Прибор для определения состояния эфира.
Назначение:
Прибор предназначен для обнаружения и определения состояния эфира у поверхности планеты.
Устройство: (принципиальная схема).
Прибор состоит из закреплённой на бетонной опоре металлической конструкции (мачты) высотой не менее 6м.
Мачта имеет возможность поворачиваться вокруг своей оси на 360*.
К вершине мачты закреплена на шарнирном устройстве штанга, длина которой 10м.
Штанга крепится к шарниру своим центром и имеет возможность поворачиваться на шарнире на 360*.
На одном конце штанги жестко закреплён излучатель, (лазерный, или узконаправленный -световой).
На другом конце штанги жестко закреплён приемник (светочувствительные диоды , гальванометр , микроамперметр, т.е то, что необходимо для регистрации изменения величины интенсивности излучения).
Свет от излучателя к приёмнику проходит в трубе не допускающей (исключающей) попадания постороннего излучения…
Схема работы прибора.
Ориентируем прибор (штангу) в пространстве.
1. Параллельно линии горизонта, и в направлении движения Земли по орбите.
Включаем прибор и регистрируем показания.
1а. Поворачиваем штангу на 180* и регистрируем показания …
2 Ориентируем штангу по вертикали ..излучатель вверху приёмник внизу.
Включаем, регистрируем….
2а. Разворачиваем штангу на 180*, включаем - регистрируем.
3. Находим созвездие Геркулеса (APEX) и ориентируем штангу на него. Вначале излучателем, затем приёмником, регистрируем показания.
Делаем тоже самое направив прибор в сторону созвездия Девы.. (реликтовое излучение, в сторону которого у планеты максимальная скорость)
Проводим данные (перечисленные) ориентировки штанги (прибора) каждый час в течении суток, недель, месяца, года.
Предполагаемое получение итоговых замеров:
Если планета движется в неподвижном эфире, то это сразу обнаружится в первом же опыте.
В третьем опыте будет зафиксировано; движется - ли планета сквозь эфир, с максимальной скоростью в направлении Апекса…. (созвездие Геркулес), или в сторону созвездия Девы.
А во втором случае мы можем убедиться в том, что не планета движется сквозь эфир, а эфир движется к планете со второй космической скоростью.
P.S. Поскольку являюсь родителем данного прибора, позволю себе дать ему имя собственное:
И нарекаю сей прибор: ДОН-2010-5.А.
(пятёрка,- май, а буква А… ... дань оппоненту....)
З.Ы. Если есть рукастые мужики на форуме, то…….
Прибор не сложен. (нет необходимости в ртутных ваннах и прочей атрибутике… как это было у М-М..)
Напомню, что большинство российских Форумов читаемы на западе, в том числе США. Германия, Израиль…..
Могут слямзить и провести опыт,.. Доказывай потом приоритет России….
Так что:
Как сказал герой известного фильма….. ---« песок течёт быстро, поторопитесь»»»»...
Суть одна и таже, но проблема оптики в обеспечении стабильности длиных линейных размеров
стоп-стоп... по интерпретации Довженко не согласен... какие волны?.. какие приливы?.. про Луну, что-ли говорим?.. насколько я понял, товарищ где-то откопал лазер (в любом цирке за 100 рублей можно купить лазерную указку) и вытащил его в коридор, наблюдая за положением пятна... если бы речь шла о приливах-отливах, то смещение коррелировало бы с движением источников "этого отлива"... опыт же ясно показал, что эллипс описываемый лучом соответствует суточному вращению и движению Земли по орбите вокруг Солнца (да еще с поправкой на движение всей солнечной системы к центру галактики... у нас на объектах по пять лазерных уровней висят... допуски на горизонтали - 1 мм.. 6 мм. девиацию обнаружим элементарно... если допускать, что причина смещения - суточное искривление здания (пола-основания, на котором размещена платформа с излучателем, то я вам запросто залезу в метро, где стабильные +11 С и ничего не гнется...
Бобик, наверно, тебе будет интересно вот это [ссылка]
В середине документа говорится о "ничего не делающей катушке" (Do Nothing Coil, DNC), сопротивление которой очень даже значительно менялось в течение суток. Как я понял, это была простая тороидальная катушка из 8000 витков тонкого провода.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Александр_1973 Пост: 313618 От 24.Jun.2011 (23:11)
то я вам запросто залезу в метро, где стабильные +11 С и ничего не гнется...
Именно при таких условиях проводятся измерения приливных волн в земле чтобы исключить наложения суточных температурных деформаций. Для сведения лазерный интерферометр эталона длины 1м, находится на глубине 50м в блоке от метро длинной 100м и этот блок весь изолирован от земли и стоит на пружинах, т.е. полностью исключена жёсткая связь с землёй и обеспечена температурная стабильность. Это находится в Ориенбауме под Питером, гравиметры в нём ставил.
Насчёт Довженко - ничего не утверждаю, просто говорю, что нужно ставить опыты исключив все возможные варианты влияния на показания и последующию интерпретацию результатов.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Eduard Пост: 313609 От 24.Jun.2011 (20:00)
А теперь озвучь, пожалуйста, что же именно ты мерял? Как я понял, сопротивление длинного куска провода?
Сопротивление, естественно присутствует и определяет частоту генератора.
Eduard Пост: 313622 От 24.Jun.2011 (23:56)
В середине документа говорится о "ничего не делающей катушке" (Do Nothing Coil, DNC), сопротивление которой очень даже значительно менялось в течение суток. Как я понял, это была простая тороидальная катушка из 8000 витков тонкого провода.
У меня всего 400 витков(точнее не витки, а пила(частокол) из провода) и не надо так долго ждать - просто катушку поворачиваем на 180 градусов и разностная частота меняет знак, т.е. было +10000 становится -10000. Здесь не может быть речи об изменении сопротивления катушки, т.к. времена 1-2 минуты и обратный возврат показывает 100% повторяемость измерений.
Так же разностная частота меняется в зависимости от ориентации по сторонам света и вертикали. Объяснить результаты ориентацией катушки относительно МП земли не получается - в одних направлениях можно предположить влияние МП земли, но в других направлениях прямо противоположные значения получаются.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Спасибо. Я почему начал выпытывать интимные подробности - потому что, естественно, резульат будет ценен только достоверный, а для оценки достоверности нужно знать все тонкости постановки опыта. Ты уверен, что частота меняется именно от ориентации "гребенки" в пространстве, а не от, скажем, емкости близко расположенных проводников? арматуры в железобетоне и т.д.? Хорошо бы, чтобы эта уверенность передалась и нам
PS. Интерпретацию результатов отложим на тот момент, когда не останется сомнений в методологии.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Не буду подробно писать формулы расчёта-перевода % в скорость, но вертикальная составляющая скорости кефира ПРИСУТСТВУЕТ.
Тобик, у меня к тебе маленькая просьба есть. Будь добр зашунтируй проволочное сопротивление КЕРАМИЧЕСКИМИ ёмкостями до 100 мк, пусть будет только активным. И просьба по компАсу проверь с шагом 300.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Eduard Пост: 313758 От 26.Jun.2011 (20:38)
Ты уверен, что частота меняется именно от ориентации "гребенки" в пространстве, а не от, скажем, емкости близко расположенных проводников? арматуры в железобетоне и т.д.?
Именно это и интересует - какие могут влияния и накладки.
От влияния проводов, естественно максимально попытался избавиться, но пока проводил чисто качественные оценки в плане стоит ли вообще с этим возиться, т.е. есть ли какой-то эффект или нет. Эффект наблюдается, теперь буду подключать к компу на постоянную запись и сводить к минимуму все возможные паразитные влияния, типа ёмкость арматуры. Если будут предложения от каких влияний следует избавиться буду благодарен за советы.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Бобик, ну и еще один момент... не знаю, как и начать...
Ты говоришь так, как будто мы все стоим возле твоей установки и смотрим, как она работает. А реально, полагаю, никто толком не представляет схему. Не то чтоб я стремился опровергнуть достигнутый тобой результат, а может быть, даже повторить опыт и подтвердить, но для этого мало знать, например, что сопротивление гребенки меняется от ориентации. А как тогда фирмы изготавливают проволочные резисторы с допуском 0.05%? Если не трудно, предоставь схему опорного и рабочего генератора.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Ещё один совет. На одной из сторон приклей пищевую алюминиевую фольгу, она должна быть изолирована от проводника. Тогда ёмкостные эффекты не будут влиять.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Eduard Пост: 313764 От 26.Jun.2011 (21:10)
Если не трудно, предоставь схему опорного и рабочего генератора.
Генератор один на ОУ AD8032, стандартный RC-генератор с опорным напряжением AD1584-4в, от которого заряжается-разряжается ёмкость 10нф через эту "гребёнку-500ом", только гребёнка подключена через низкоомные коммутаторы ADG884-0,1ом, которые обеспечивают прохождение тока зарядки-разрядки ёмкости всегда в одном направлении через "гребёнку". Сначала меряется частота генератора при прохождении тока в "прямом" направлении, а потом частота в обратном направлении(по 1 минуте) - результат разностная частота. В принципе наверно можно мерять и просто сопротивление, подключив гребёнку в мост и точно мерить, меняя полярность напряжения питания моста, получим разностное сопротивление от направления тока в гребёнке, наверно будет тоже самое.
ПС вечером переведу схему в jpg и выложу.
bazarov Пост: 313765 От 26.Jun.2011 (21:10)
Ещё один совет. На одной из сторон приклей пищевую алюминиевую фольгу, она должна быть изолирована от проводника. Тогда ёмкостные эффекты не будут влиять.
А почему не полностью обмотать фольгой, так собирался сделать, и два варианта заземления фольги к нулю схемы или к заземлению - куда лучше?
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: 313829 От 27.Jun.2011 (05:33)
к нулю схемы или к заземлению - куда лучше?
Если есть сильные ВЧ помехи, то экран надо присоединять к нулю блока питания, и эту же точку заземлить. Если помехи невелики и с ними справляется дифференциальный вход, то экран лучше подключить к общему проводу поближе к входу схемы, заземлять в этом случае необязательно.
Фольгу я бы порекомендовал медную. Из темы про ячейку Джо есть некоторые сведения, что алюминий эффективно экранирует всякие "эфирные" и "оргонные" воздействия - можно полностью или в большой степени потерять полезный сигнал.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
bazarov Пост: 313759 От 26.Jun.2011 (20:43)
И просьба по компАсу проверь с шагом 300.
Шаг по 45 градусов, плоскость катушки-гребёнки горизонтальна, ось катушки(2м) по сторонам света.
Разностные частоты, второе число после разворота на 180 градусов вокруг оси катушки(2м), при сохранении ориентации плоскости и направления.
С-Ю -3500/-3000
СЗ-ЮВ +2200/+8000
В-З -1300/+700
СВ-ЮЗ -4700/-2000
Максимальное значение в направлении СЗ-ЮВ(-5800), минимальное С-Ю(-500). В-З(-2000), СВ-ЮЗ(-2700).
Насчет экрана есть грабли, на которые я уже наступал. Если схема чувствительна к наличию близких проводников, т.е. расстояние до них влияет на частоту и трактуется как полезный сигнал, то есть опасность того, что из-за недостаточной жесткости конструкции листы экрана будут изменять расстояние до схемы под силой своего веса при повороте прибора. Поэтому экран надо делать крайне жестким! По крайней мере, если он близко. А лучше отодвинуть его подальше с помощью ребер жесткости из диэлектрика (стрингеров, лонжеронов ).
Бобик, а еще такой вопрос: ведь ток в одних проводах "гребенки" течет по направлению эфирного ветра, а в других - против, почему бы им не скомпенсироваться?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard Пост: 313912 От 27.Jun.2011 (22:29)
Бобик, а еще такой вопрос: ведь ток в одних проводах "гребенки" течет по направлению эфирного ветра, а в других - против, почему бы им не скомпенсироваться?
Это по длинному ребру(2м) получается полная компенсация, а по короткому (8см) нет, т.к. скорость ЭМ по одной стороне, которая не в гребёнке равна С+v, а по стороне которая в гребёнке С*sinA-v, где А=0,01град=atan(0,18mm/2m) угол между витками в гребёнке, т.е. не компенсируются. При смене направления тока получаем С-v и С*sinA+v. Аналогично при повороте на 180 град.
ПС по экранам спасибо, но буду с ними заниматься токо через месяц.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
