[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Торсионные генераторы - Прочие торсионные генераторы - Ответ Александрову Е.Б. и Круглякову Э.П., борцам со лжена - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 ][>
Модератор: Поле-чудес
Поле-чудес | Post: 242731 - Date: 23.04.10(17:03)
Ответ Александрову Е.Б. и Круглякову Э.П., борцам со лженаук

27 марта 2010г. 19:06

Торсионные генераторы и квантово-вакуумные технологии
"Кого будут жечь на костре лженауки", Леонид ЛЕСКОВ, доктор физико-математических наук, профессор МГУ, академик РАЕН, "Российская газета", 30.11.1999.
http://www.x-libri.ru/elib/smi__012/00000001.htm
Академик Кругляков возмущается прежде всего тем, что на работы по торсионным генераторам затратили 500 миллионов "старых, еще советских" рублей, которые были отняты у нашей нищей армии. Здесь все неверно. Во-первых, в годы, о которых идет речь, наша армия отнюдь не была бедной. Удовлетворялись практически любые запросы военных. Например, когда они заявили, что им необходим космоплан "Буран", на его создание было израсходовано 13 миллиардов рублей, бывших тогда вполне полновесными. А после того, как "Буран" совершил свой первый триумфальный полет в автоматическом режиме, Министерство обороны отказалось от него, заявив, что "Буран" ему не нужен. Именно непосильные для народного хозяйства траты на военные нужды явились одной из главных причин нынешнего тяжелого кризиса.
А вот 500 миллионов для торсионных генераторов никогда не были выделены и выделять их никто не собирался. Суммами такого масштаба распоряжались только ЦК КПСС и Правительство страны. Сведения, которыми пользуется академик Кругляков, - всего-навсего миф, порожденный клеветническими слухами. Возглавляемый А.Б. Акимовым Международный институт теоретической и прикладной физики Российской академии естественных наук из государственных источников финансирования не получает ничего. При желании проверить эти факты не составляло никакого труда.
Следующий вопрос, на который необходимо дать ответ: существуют ли научные основания для создания торсионных генераторов? Вот что думает по этому поводу известный специалист по теоретической физике академик В.Л. Гинзбург, письмо которого академик Кругляков цитирует в своей книге. "Физики знают, что микро- и макромир управляются четырьмя силами. Попытки найти пятую силу безуспешно ведутся последние пятьдесят лет. При этом физики отдают себе отчет, что ищут нечто неимоверно слабое, до сих пор ускользающее от наблюдения". На фоне этих исследований, продолжает далее Гинзбург, вдруг появляются сообщения, что Акимову удалось создать торсионные генераторы, в которых эта сила не только обнаружена, но и работает.
"Безграмотный или фальсифицированный эксперимент может дать любой результат, - пишет по этому поводу Гинзбург. - Справедливость эксперимента подтверждается независимой экспертизой и независимым воспроизведением".
И в самом деле, если торсионное, или спинорное, излучение до сих пор физиками не зарегистрировано, то о каких генераторах этого излучения может идти речь? Чтобы снять сомнения в этом вопросе, обратимся к научной литературе.
В. де Саббата и К. Виваран в журналах "Нуово Чименто" (1989) и "Интернэшнл Джонал оф Теоретикал Физикс" (1990) сообщают о наблюдении сильных спин-торсионных взаимодействий при рассеянии поляризованных протон-протонных пучков и об обнаружении торсионных взаимодействий как пятой силы. В 1976 г. А. Там и В. Хаппер обнаружили, что при прохождении двух поляризованных лазерных пучков через пары атомов натрия эти пучки притягиваются, если они поляризованы одинаково, и отталкиваются при противоположной поляризации. П. Найк и Т. Прадан объяснили этот эффект аксиально-векторным торсионным взаимодействием. Спинорное взаимодействие ядер атомов в квантовой жидкости - поляризованном гелии-3 наблюдали М. Ледюк и Б. Кастэн ("Ля Речерч", 1988). Х. Хайасака и С. Такеучи обнаружили изменение веса вращающихся гироскопов ("Физикал Ревью Леттерс", 1989). Причем эффект наблюдался только в случае правого вращения гироскопов. Этот гироскопический эффект наблюдался и другими авторами (Н.А. Козырев, С.М. и О.С. Поляковы, И. Акира и др.). У. Лале Д. Фрид наблюдали спиновые эффекты в атомарном водороде и гелии-3, приводящие к резкому изменению свойств газа. Известен образ экспериментальных исследований, проведенных по методологии Этвеша с целью доказать существование пятой силы (Э. Фишман, "Аналс оф Физикс", 1988). Перечень экспериментальных работ, в которых получены убедительные доказательства существования пятого фундаментального взаимодействия, можно продолжить.
Но если академики Гинзбург и Кругляков ошибаются, полагая, что пятая сила до сих пор продолжает ускользать от экспериментаторов, то, быть может, они правы, когда утверждают, что надежных результатов по исследованию торсионных генераторов пока нет? Чтобы снять и эти сомнения, обратимся к результатам экспериментов, проведенных в независимых и авторитетных научных организациях.
В руках у меня протокол по результатам исследования воздействия спинорных излучений на процесс кристаллизации при остывании расплава металла. Протокол утвержден академиком АН СССР вице-президентом АН Украины директором Института проблем материаловедения В.И. Трефиловым. "Проведенные эксперименты показали, - говорится в протоколе, - что при воздействии генератора спинорных излучений на расплав металлов наблюдаются четко выраженные структурные изменения металлов, изменение их физических свойств".
Второй документ - отчет Института физики АН Украины, утвержденный заместителем директора И.А. Солошенко. В отчете подведены итоги исследований влияния излучения генератора торсионных излучений на свойства полупроводниковых и жидкокристаллических структур. Получены однозначные и убедительные доказательства такого влияния.
Третий - отчет Государственного университета телекоммуникаций имени проф. М.А. Бонч-Бруевича (Санкт-Петербург), утвержденный проректором по научной работе С.Л. Галкиным. В работе обнаружен отклик формообразования микрокристалла в сильном электрическом поле на торсионное излучение.
Далее - два отчета Черновицкого государственного университета, утвержденные проректором по научной работе Н.В. Ткачем. Исследовались проблемы создания регистраторов торсионных излучений и влияние этих излучений на объекты с изменяющимися состояниями магнитной подсистемы. Во всех случаях получены положительные результаты.
И еще один отчет - о работе, выполненной в Институте медицинских проблем Севера (Красноярск). Отчет утвержден директором института В.Т. Минчуком. Авторы отчета приходят к следующим выводам: "Установлено, что воздействие торсионного поля на организм человека и взвесь лимфоцитов периферической крови вызывает изменения внутриклеточных обменных процессов, зависящие от индивидуальных особенностей регуляции организма".
Участие МИТПФ РАЕН, руководимого А.Е. Акимовым, в этих и других исследованиях, о которых я для краткости не стал писать, состояло только в изготовлении и поставке экспериментаторам торсионных генераторов. Академики Гинзбург и Кругляков справедливо пишут о необходимости независимого воспроизведения результатов и независимой экспертизе. Но разве многочисленные исследования, проведенные в авторитетных научных учреждениях в разных частях страны, не дают убедительного ответа на этот вопрос? Беда уважаемых академиков заключается, очевидно, в том, что они черпают свою информацию не из научных, а из каких-то иных, им одним ведомых источников.
Столь странные принципы отбора анализируемой информации не позволили ни Круглякову, ни Гинзбургу заметить в пылу полемики с журналистом Валентиновым одно важное обстоятельство: торсионная техника - не единственное направление в области исследования квантово-вакуумных технологий. Эти исследования активно развертываются в последнее время как в нашей стране, так и за рубежом. Профессор Л.Г. Сапогин разработал унитарную квантовую теорию, на основании которой предложил методы получения энергии из квантового, или физического, вакуума. Работы Сапогина опубликованы в зарубежных и отечественных научных журналах. Еще один вариант теории квантового вакуума разработан в серии работ члена-корреспондента Академии наук СССР Ю.Н. Бабаева и Ю.А. Баурова, опубликованных в докладах Академии наук, препринтах ИЯИ АН и в других изданиях. После кончины Бабаева Бауровым проведены многочисленные эксперименты, подтверждающие справедливость теории. Результаты исследований Баурова обобщены в монографии "Структура физического пространства и новый способ получения энергии".
Оценивая практическое значение работы Баурова, академик Н.А. Анфимов пишет: "Предсказывается существование нового взаимодействия в природе... Именно это взаимодействие и может явиться источником силы нового типа, приложенной к космическому аппарату". Речь, таким образом, идет о создании принципиально новых высокоэффективных и экологически чистых космических транспортных систем. Соответствующие эксперименты продолжают в ЦНИИ машиностроения.
Возвращаясь к проблеме торсионных технологий, мне хочется привести большую цитату из статьи, опубликованной в американском журнале "Нью Энерджи Ньюс", где дается оценка работам русских ученых (статья Х. Фокса, 1998). "У братьев Райт, Годдарда, Эдисона, Понса и Флейшмана и многих других было две общих вещи: во-первых, они были лидерами в своей области, а во-вторых, у них были клеветники. И не просто клеветники, а высокообразованные, профессиональные клеветники. Эти критики были экспертами, которые стремились продемонстрировать собственные высокие знания о том, что летательный аппарат тяжелее воздуха невозможен, что ракета не может лететь в пустоте ("там не от чего отталкиваться", что электрические лампочки непрактичны, что низкотемпературные реакции ядерного синтеза невозможны. Теперь для скептиков и клеветников открылись новые возможности в области Торсионных Полей!"
Эрвин Ласло, ученый с мировым именем, недавно опубликовал в США книгу "Шепчущий пруд. Собственный путеводитель к неожиданному взгляду в науке". Побывав в России, Ласло познакомился с результатами исследований А.Е. Акимова, Г.И. Шипова и их колле г. В его книге можно найти самый высокий отзыв об их работе и перспективах ее практического использования.
Приходится только сожалеть, что наши отечественные борцы с лженаукой избрали для своей деятельности самые неподходящие методы. В результате они сами оказались в плену мифов и непроверенных слухов. Результаты таких трудов имеют, к сожалению, много признаков той деятельности, которую с полным правом можно назвать антинаучной.
Что же касается торсионной техники и квантово-вакуумных технологий, то разговор о них мне хочется закончить афоризмом академика П.Л. Капицы: "Наука - это то, чего не может быть. А то, что может быть, - это технический прогресс".
Главные задачи отечественной науки
Академия наук объявила священную войну оккультизму, мистике, всевозможным мифам, лженауке. Конечно же, это благое и нужное дело. Но все же взлет мифотворчества - это не болезнь, а лишь ее симптомы. Корни мифотворчества - в том тяжелейшем экономическом и социально-политическом кризисе, в который оказалась заведена страна. Поэтому первая и важнейшая задача науки должна состоять в том, чтобы разобраться в причинах происходящего, вскрыть внутренние механизмы развития кризиса и на этой основе разработать обоснованную стратегию перехода к устойчивому будущему России.
Достаточно также очевидно, что движение по этому пути возможно лишь на основе мобилизации интеллектуального и научно-производственного потенциала страны. Это и только это дает надежду войти в мировое рыночное хозяйство не в качестве ресурсно-сырьевого придатка, а как равноправному партнеру, владеющему высокими технологиями.
И последнее - о штабе святой научной инквизиции при Академии наук, Комиссии по борьбе с лженаукой. По своему ведомственному положению эта комиссия обречена во многих случаях пользоваться малодостоверной исходной информацией и непроверенными слухами. Первые шаги на этом поприще ее председателя академика Круглякова показывают, что именно так все и происходит.
Между тем существует хорошо известный и давно отработанный на практике метод противодействия ошибочным научным и научно-техническим проектам - независимая вневедомственная экспертиза на всех этапах продвижения этих проектов к тем высотам, на которых принимаются решения о выделении денег. Этот метод работает совершенно безотказно во всех случаях: кроме тех, когда чиновники, стоящие у кормила власти, желают в собственных корыстных интересах принять иное решение. Рискуют они при этом казенными деньгами, а приобрести могут многое, например, славу смелых новаторов. Членам экспертных комиссий в этих случаях остается одно - вспомнить, что у них есть не только научная добросовестность, но и гражданский долг. К сожалению, именно это дается труднее всего, да и то только немногим.
Что же касается комиссии, которая берется выполнять инквизиторские функции в науке, то пользы от ее деятельности будет немного, а вот дров наломать она может немало. Начало ее работы свидетельствует об этом однозначно. Эту комиссию лучше всего упразднить, а ее председателя академика Э.П. Круглякова освободить от тяжких обязанностей Великого Инквизитора по отлову потомков лейтенанта Шмидта.
Константин Урпин

http://www.ras.ru/forum/forum_messages_list.aspx?messageid=060a5f30-98fa-4a7b-8d6d-57976a352bc7


Поле-чудес | Post: 242732 - Date: 23.04.10(17:07)
(Комментарии к сюжету телепередачи «Специальный корреспондент»).
В последнее время с высоких трибун звучат призывы помогать малому бизнесу, особенно инновационному. Однако некоторые чиновники от науки своеобразно понимают эти призывы.
8 ноября прошлого года на телеканале «Россия» вышла программа Бориса Соболева «Специальный корреспондент», деятельное участие в которой принял член «Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН» Евгений Борисович Александров. Кроме него там выступали руководитель отдела ФГУП ГНЦ ССР им. В.Л. Сербского Юрий Анатольевич Александровский и генеральный директор НПО «Гидрометприбор» Александр Ефимович Голод. Ведущая программы – Мария Ситтель.
У Е.Б. Александрова и его руководителя по Комиссии - Круглякова Э.П. уже выработался метод развенчания чем-то не устраивающих их изобретений. Для начала они берут несколько общеизвестных фактов мошенничества, особенно простым и эффектным им кажется обличение астрологов и экстрасенсов (что стало еще более актуальным в связи с телефильмом «Вольф Мессинг»), а затем добавляют к этому списку две, три новые перспективные разработки или теории, и все вместе смешивают с грязью. Причем «разоблачению» подвергают не отдельные факты, а идею в целом. Так во время заседания Президиума РАН 27 мая 2003 года они причислили к лжеученым не только создателей «вихревых теплогенераторов», но и выдающегося российского ученого Наталью Петровну Бехтереву — нейрофизиолога, научного руководителя Института мозга человека РАН, доктора медицинских наук, профессора, академика РАН и РАМН, лауреата Государственной премии СССР – устанешь перечислять ее звания, награды и заслуги. Мало того, в передаче «Специальный корреспондент», о которой пойдет речь, Е.Б. Александров зачислил в лжеученые наших великих соотечественников: К.Э. Циолковского и Ю.В. Кондратюка.
Другим фирменным методом Евгений Борисович со товарищи избрал вольное обращение с фактами. Он приписывает свои домыслы оппонентам и сам же их комментирует, а заодно извращает чужие мысли, приписывает высказывание одних авторов другим, и т.д. В данном конкретном случае, в начале мешанины не связанных друг с другом отрывков, из которых и сложили спецкоровский телесюжет, были показаны тепловые гидродинамические насосы типа «ТС1», успешно работающие с отопительного сезона 2003/2004 г.г. до сего времени в тепловом узле в г. Москве. Крупным планом была показана табличка производителя – «Тепло XXI века», поэтому у телезрителя должно было сформироваться мнение, что все показанное относится именно к этой фирме, и ее руководитель Константин Урпин является тем самым обличаемым в программе шарлатаном.
Приоткроем кухню подготовки телепередачи. После показа работы «ТС1» в тепловом узле, было снято, как Александров пытался доказать, что они не могут нагревать. Но это настолько противоречило фактам, что Борис Соболев не решился включить такой монолог в окончательный вариант программы. Для того чтобы убедиться в эффективной работе «ТС1», ему предложили съездить и на другие объекты в Московской области, а их несколько десятков, однако он предпочел отправиться в Иркутскую область, где… нет установок «ТС1», зато есть противники новой технологии отопления.
Как можно легко расправиться с любой проблемой, наглядно демонстрируется в спецкоровской передаче. Например, так.
Сюжет: «Школьный класс».
Преподаватель: «Как вы думаете, может ли КПД равняться 100%? Нет?».
Комментатор: «Это известно любому школьнику. С коэффициентом полезного действия сто и более процентов работает лишь одно устройство «Perpetuum mobile» – вечный двигатель, но его не существует, в природе не существует, зато он есть в продаже».
Сюжет: «Тепловой узел, г. Москва».
Константин Урпин генеральный директор компании-производителя: «Дополнительная энергия берется вот в этом барабане (крупным планом наклейка с названием фирмы «Тепло XXI века»), называемом теплогенератор. И почему она там берется, и как она происходит, существует очень много теорий».

После этого, облыжно назвав гидродинамические насосы вечным двигателем, расправляются с этим фантомом с помощью нескольких участников передачи, включая тяжелую артиллерию в лице бывшего вице-президента РАН Е.П. Велехова.
А между тем, нам, не отягощенным академическими регалиями, известно, что в настоящее время официально установленный КПД котлов рекуперативного типа может достигать 108-109%. В этом нет нарушения законов физики, а есть устаревшая методика расчета КПД. Для определения эффективности тепловых гидродинамических насосов необходимо пользоваться коэффициентом преобразования энергии (КПЭ). Он может быть больше единицы. Для классических тепловых насосов КПЭ достигает 400-600%, для чиллеров – 300%, и это никого не удивляет. Также как и классические тепловые насосы, тепловые гидродинамические насосы, конечно же, не являются вечными двигателями.
Прозвучавшая в эфире реплика комментатора о том, что «ТС1» стал «хитом продаж», как ни странно, оказалась верной. В то время как российская промышленность едва ли не добита кризисом, «ТС1» пользуются большим спросом в Китае, Монголии, Южной Корее и Японии. В 2009 году более 80% изготовленных установок было экспортировано в эти страны.
Но авторам передачи было мало прилепить на наш насос ярлык вечного двигателя. Одна из участниц передачи упоминает о торсионных полях. Это вызвано, по нашему мнению тем, что, скорее всего она приобрела теплогенератор пассивного типа конструкции Р.И. Мустафаева Один из создателей гипотезы о торсионных полях д. ф-м. н. А.Е. Акимов тесно сотрудничал с ним, и пытался объяснить тепловыделение с помощью своей гипотезы. Мы же регулярно указывали на то обстоятельство, что гипотеза может стать теорией только при наличии математических методов расчета конструкции, а пока таких методов нет. Это неоднократно доводилось до сведения Е.Б. Александрова, но он с упорством достойным лучшего применения по-прежнему пытается записать нас в сторонники теории торсионных полей. На этот раз ему поспособствовало телевидение.
Фальсификаторы часто прокалываются на том, что не могут предусмотреть все неожиданности. В нашем распоряжении оказалась копия отчета ОГУ «Центр энергоресурсосбережения», г. Иркутск, «О целесообразности внедрения теплогенераторов кавитационно-вихревого типа». Май, 2006 г. Сравнив фото из отчета и кадры телерепортажа можно с большой долей уверенности предположить, что речь идет о котельной в поселке Сухой Ручей, отапливающей 16-ти квартирный жилой дом. В котельной смонтированы три ТГМ-30 производства НПП «Новые технологии», с установленной электрической мощностью электродвигателей по 30 кВт. Там же в котельной действует электрокотел Dakon PTE 60 мощностью 60 кВт. Естественно, что за час работы три теплогенератора израсходуют примерно 90 кВт электроэнергии, а бойлер только 60 кВт. Утверждение авторов телепередачи, что была «равная теплоотдача» голословно, так как не были указаны начальные и конечные температуры теплоносителя, а они должны быть разными.
Основной вывод отчета: для отопления дома необходимо 0,149 Гкал/час тепловой энергии. Теплогенераторы вырабатывают 0,063 Гкал/ч, а электрокотел 0,052 Гкал/ч, что не покрывает потребности в тепле. И теплогенераторы в этом не виноваты, а виноваты головотяпы, которые проектировали и монтировали котельную. Но всегда легче свалить свою безграмотность на новое оборудование, благо для этого есть доверчивые слушатели.
Допустим, мы ошиблись, и это другая котельная. Но даже по той информации, которая имеется в сюжете, можно сделать вывод, что теплогенераторы винить не к чему, в мучениях людей виноваты конкретные чиновники, допустившие нарушения строительных норм и правил. В СП 41-104-2000 «Проектирование автономных источников теплоснабжения», п. 5.8., указано, что резервный источник должен: «обеспечивать отпуск теплоты в режиме самого холодного месяца». Резервный источник – электрокотел, по результатам эксперимента затрачивал 64 кВт-ч электроэнергии, то есть он должен вырабатывать примерно 60 кВт-ч тепловой энергии. Принято выбирать мощность котла из расчета 1 кВт на 10 м2 отапливаемого помещения. Для Северных районов на 10 м2 мощность должна быть 1,5-2,0 кВт. Следовательно, электрокотел может отапливать помещения площадью не более 400-300 м2. Поэтому показанный в сюжете замерзший пятиэтажный дом никак не может отапливаться такой котельной.
Слушая Е.Б. Александрова, невольно задумываешься: а не вселился ли в него дух его идейного вдохновителя - товарища Лысенко? Тот так же успешно боролся с лженауками: генетикой и кибернетикой. С нашей точки зрения деятельность Александрова дискредитирует как нашу науку, так и РАН, в рамках которой действует комиссия. Вместо голоса Президента РАН Юрия Сергеевича Осипова, от лица РАН звучат совсем иные голоса.
И здесь можно привести еще одну цитату: «Факт существования такой инстанции, как Комиссия по борьбе с лженаукой, позорит Российскую академию наук. Задача у этой комиссии одна - перекрыть доступ в науку каких бы то ни было новых идей». Эти слова принадлежат академику М.М. Лаврентьеву, выдающемуся ученому современности — одному из главных организаторов Сибирского отделения Российской академии наук.
И последнее, мы неоднократно заявляли в печати, что готовы сотрудничать с компетентными научными организациями в вопросе проведения испытаний «ТС1» на теплопроизводительность. Однако малое предприятие не может финансировать фундаментальные научные исследования, а бюджетные деньги, несмотря на уверения авторов передачи, мы не получаем. Даже обещанные призовые средства за победу в телевизионном конкурсе «Фабрика мысли 2008» нам не выделили. Кризис ограничил наши и без того малые финансовые возможности. Однако если кто-то приплачивает такие передачи, значит, видит в нас сильного конкурента, которого нужно задушить с помощью телевидения. И это свидетельствует о том, что мы на правильном пути.

Урпин Константин Валентинович

adykiy | Post: 242909 - Date: 24.04.10(13:21)
А что же вы хотели ,соперничать с Газпромом. Вас поддержи , так вы за десяток лет завалите на хрен всю нефтянку.Уроды косорылые!!!

Самоделкин | Post: 242963 - Date: 24.04.10(18:21)
1. www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=242958#242958

2. adykiy - Статью за публичное оскорбление в средствах массовой информации, - никто не отменял...

3. А Круглякову и его соратникам (если не извиняться), - грозит не только вышеупомянутая статья, но и 2 года за лжесвидетельство, лишение всех официальных регалий и крупный счета за нанесение морального и материального вреда (упущенная выгода).

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
bobik | Post: 242966 - Date: 24.04.10(18:25)
adykiy Пост: 242909 От 24.Apr.2010 (13:21)
Вас поддержи , так вы за десяток лет завалите на хрен всю нефтянку.
А кому нужна поддержка "умирающего", наивные!!!, десяток лет - слишком много, хана наступит намного быстрее.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Igor_v | Post: 242977 - Date: 24.04.10(18:52)
Скоро Газпрому придёт полный пердыманок.

Ieronim | Post: 242984 - Date: 24.04.10(19:10)
ругающие Круглякова - бесчестные, тупые придурки и отморозки.
Причем что такое лженаука вы узнаете сами и довольно быстро, на своей шкуре все и прчуствуете.
Госдума приняла скандальный закон о бюджетниках:
http://www.newsru.com/russia/23apr2010/law.html

"Новые бюджетные учреждения будут финансироваться с помощью субсидий. При этом крупные сделки они смогут заключать только с согласия учредителя (государства, региональной власти или муниципалитета). К этому типу будут относиться, в частности, больницы, школы, музеи и театры."

и когда вы захотите получить образование, или ваши дети, а денег у вас будет только на три бесплатных предмета, тогда вы узнаете что такое лженаука. Будете потом вспоминать с тоской Круглякова, пожилого человека, который в трудных условиях боролся за ваши интересы.

николай133 | Post: 242995 - Date: 24.04.10(19:42)
Иероним - это тот, который Мюнхаузен?

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
Самоделкин | Post: 243005 - Date: 24.04.10(20:33)
За интересы народа боролись те, - кто вводил бесплатное (за счёт налогов, а не за счёт налоги+поборы) образование, медицину и прочее.
Что касается Круглякова, - то не доказано документально, но к сожалению очень похоже, - что он ратует вовсе не за познание наукой истины (чем она и должна заниматься), а за интересы корпораций продающих стратегические ресурсы за рубеж, - что вообще может идти по статье "Измена родине"...

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
adykiy | Post: 243017 - Date: 24.04.10(21:24)
Самоделкин
2. adykiy - Статью за публичное оскорбление в средствах массовой информации, - никто не отменял...

3. А Круглякову и его соратникам (если не извиняться), - грозит не только вышеупомянутая статья, но и 2 года за лжесвидетельство, лишение всех официальных регалий и крупный счета за нанесение морального и материального вреда (упущенная выгода).


Ни хера им не грозит, можешь не переживать. У нас есть несколько видов законов. Основной - закон для лохов(для нас с вами). Власть имущие обходяться вообще без законов, они о них даже не задумываються.Походите по судам с мое, и поймете все на личном примере... Если нужны общеизвесные примеры, могу навести навскидку. Пурга все это, и у нас и за бугром тоже.

adykiy | Post: 243023 - Date: 24.04.10(21:38)
О , навожу пример вдогонку, немного не по теме , но кто знает. Сделал я котел, лежит в дворе два года. Приблизительно кВт так на 500, точно не считал. Работает на опилках, отходах деревообработки, тюкованой соломе. Проверен в течении уже семи отопительных сезонов, примитив полный, соответственно надежность очень приличная. Стоимость 4тыс. убитых енотов. Связывался семь раз с областной администрацией, с замом главы по вопросам энергообеспечения и экономии ресурсов. Думаете , кто-то поинтересовался. Хера. Через пол-года узнаю, выделили деньги с областного бюджета 120 тыс. тех же енотов для котельной в областной психбольнице, расположена в 12 км от меня. Топливо брикетированные тюки соломы. Построили котельную, деньги освоили. Но котла нету!!! И ни хера не будет, в Польше заказали. Ну что блядь мы за люди, ну скажите мне!!!

matros | Post: 243033 - Date: 24.04.10(22:19)
Кто-то сказал мы одной нагой в космосе, другой в непроходимом средневековье.

Ieronim | Post: 243034 - Date: 24.04.10(22:21)
"Далее Урпин познакомил слушателей с большим набором отзывов от потребителей – все исключительно похвальные, многие содержат результаты измерений эффективности теплогенераторов, которая никогда не бывает меньше 130%. А иногда превышает 200% (доходит и до 450%!)"

"Несмотря на наши полярные взгляды на «вихревые генераторы», мы с К. В. Урпиным расстались мирно и договорились о продолжении диалога. Диалог свёлся к обмену письмами, которых за два месяца набралось более 2 десятков. Переписка прервалась в конце февраля после того, как я прислал Урпину (по его запросу) свой план проведения контрольных измерений. Не получив никакого ответа, я через полгода снова побеспокоил Урпина, который ответил, что мой план его не устраивает, да и вообще компания в связи с кризисом закрывает свою опытную станцию и не может сейчас отвлекаться на исследования.

Осваивая полученное новое знание, я, прежде всего, обратился к благодарным отзывам потребителей продукции «Тепла XXI века». На сайте компании www.ecoteplo.ru не все отзывы открывались, но мне их любезно переслал Урпин. Однако их изучение показало, что лишь в ОДНОМ отзыве содержались сведения об измерениях эффективности теплогенератора, допускавшие какой-то анализ. А именно, «Волковысский завод кровельных и строительно-отделочных машин» (Белоруссия) прислал официальный «протокол испытаний работоспособности тепловой установки (вихревого теплогенератора ТС-1) и определение коэффициента преобразования электрической энергии в тепловую». Протокол содержал приложение с довольно подробным описанием измерительных процедур и таблицами полученных результатов. Тем не менее, анализ этих данных оказался делом не простым, поскольку в них встречались противоречия и пробелы.

Испытания были разделены на два этапа. Первый этап оказался наиболее прозрачным. Он состоял в кратковременном включении теплогенератора, нагревавшего воду в расширительном баке. Вода принудительно прогонялась дополнительным циркуляционным насосом через «активатор». Измерялась начальная и конечная температура воды и количество потраченной электроэнергии. За время 28 минут произошёл нагрев 400 литров воды от 100С до 840С. Замерен расход электроэнергии – 36 кВт/час. Этого достаточно для вычисления коэффициента преобразования, который оказался равным 0,96."

мудачье в этом экотепле повальное!
В паспорте на сайте компании написано:
http://www.ecoteplo.ru/files/pdf/Pasport.pdf
КПД установки ТС, не менее % 91!!!!

Мудаки на этой фирме и мудаки все кто ругает Круглякова.



FEME | Post: 243066 - Date: 25.04.10(00:43)
Ieronim Пост: 243034 От 24.Apr.2010 (22:21)

Мудаки на этой фирме и мудаки все кто ругает Круглякова.



Нет, все с точностью до наоборот!
А вообще мне Кругляков начинает нравится! Все то, что он пытается придать анафеме с высокой вероятностью дает СЕ. Вихревые теплогенераторы в числе таких устройств.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
Ieronim | Post: 243068 - Date: 25.04.10(00:51)
точно, забыл упомянуть еще супермудаков, которые уже после того как их ткнули носом в техническое описание теплогенератора в котором написано что :

-КПД установки ТС, не менее % 91-

будут утверждать что не менее - это значит более, напрмер 500% или 1000% или чего уж там - СЕ!

[ 1 | 2 | 3 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торсионные генераторы - Прочие торсионные генераторы - Ответ Александрову Е.Б. и Круглякову Э.П., борцам со лжена - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек