[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Обещанная статья про тепловые эффекты химических реакций. - Стр.1
Модератор: newfiz
newfiz | Post: 240599 - Date: 10.04.10(14:59)
"Когда говорят, что реакция идёт с выделением или с поглощением
тепла, то подразумевают, что тепловая энергия сбрасывается в
окружающую среду или у неё заимствуется. Мы постарались показать,
что такой подход некорректен, поскольку происходит лишь повышение
или понижение температуры в зоне реакции – при этом
нескомпенсированный теплообмен с окружением совсем не обязателен.
Эти повышения-понижения температуры обусловлены отнюдь не изменениями
энергий химических связей. Для случаев обратимых реакций со слабыми
тепловыми эффектами, повышение температуры является естественным
следствием уменьшения концентрации молекул при реакциях синтеза,
и, наоборот, понижение температуры является следствием увеличения
концентрации молекул при реакциях распада. Что же касается
необратимых реакций с большим тепловым выходом – в частности,
реакций горения – то здесь повышение температуры в зоне реакции
обусловлено движущимися ионами, которые являются промежуточными
продуктами реакции."

См. статью "О температуре и тепловых эффектах химическиъх реакций"
на ссылка

dedivan | Post: 240606 - Date: 10.04.10(16:02)
Не, Сан Саныч, это старая керасинка, худая совсем.
Откуда движение ионов в твердом теле, например в взрывчатке?
Да она бы ни в жисть не взорвалась.

Только электроны, перескакивая от одного атома к другому,
с оболочки одного диаметра на другой- вынуждены менять размеры своих колечек.
Если размер уменьшается- из колечка выбрасываются лишние волны- кванты света.
Вот это и есть энергия.
А то, что эти кванты ударяют потом по атомам, раскачивают их - это уже следствие- температура.
Или ионизация. И далее цепные реакции.

Для примера - молекула воды.
Обратите внимание, на размеры колечек.
И вспомните что диаметр атома кислорода 0,65 а водорода 0,79
То есть водород (диаметр колечка электрона) исходно был много больше.
Теперь смотрим на колечки электронов водорода в молекуле воды-
они стали меньше намного.
И проверено это всякими спектральными методами- так оно и есть.
Именно такие размеры.
Это все считается по правилам геометрии , и все уже посчитано.
Причем все эти атомные величины измеряны с огромной точностью,
и теоретический расчет энергии этих электронов в сотни раз точнее
всех калометрических измерений.
Это уже признано всеми учеными, и используется
в науке. Точность этого метода такова- что позволяет даже строить огромные
сложные молекулы белков, где не только количество энергии важно,
но и пространственное расположение атомов.
И проверено это всякими рентгеноструктурными и прочими анализами.




_________________
я плохого не посоветую
newfiz | Post: 240610 - Date: 10.04.10(16:23)
dedivan,
"Откуда движение ионов в твердом теле, например в взрывчатке?
Да она бы ни в жисть не взорвалась."

По теме у Вас только это. Так это смешно. Поинтересуйтесь,
каково агрегатное состояние ЗХР (зоны химической реакции),
когда взрывается твёрдое ВВ. Эта ЗХР кишит ионами.
А когда твёрдое ВВ детонирует, то очаги детонации возникают
не фронтом, а отдельными очагами. Потому что инициируются
лёгкими электронами.
Читайте мануалы!

dedivan | Post: 240611 - Date: 10.04.10(16:34)
Я не понял- это спор или наоборот подтвержление мною сказанного?

Потому что инициируются
лёгкими электронами.

Так и я говорю- ионами никогда не начнется
Эта ЗХР кишит ионами.

А я что?- после выбрасывания фотона эектроном начинается и ионизация и цепные реакции.
По теме у Вас только это

Да не только это- в статье нет главного- откуда вспышка света берется при химической реакции?
Эти фотоны из ничего рождаются?
Или они где то прятались?

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 240787 - Date: 11.04.10(20:03)
dedivan | Post: 240606 "...И вспомните что диаметр атома кислорода 0,65 а водорода 0,79 То есть водород (диаметр колечка электрона) исходно был много больше. Теперь смотрим на колечки электронов водорода в молекуле воды-
они стали меньше намного..."

Помнится, ты прежде от смеха со стула падал, когда речь шла про изменение размера атома в разных соединениях.

Теперь сам брешешь про это - предал косое столкновение кинетического движения частиц?







andy8mm | Post: 240793 - Date: 11.04.10(20:13)
gluk | Post: 240787
То что ты называешь теплородом, ДедИван называет эфиром(средой).
Когда термины меж собой устаканите друг дружку наверно понимать будете или в провокаторах веселее?
Заметь есть отличие в размерах и энергиях, электрон при меньшей энергии занимает больший объем в среде(в теплороде), более энергичный электрон меньшее колечко в теплородном пространстве.


- Правка 11.04.10(20:14) - andy8mm
gluk | Post: 240808 - Date: 11.04.10(21:24)
andy8mm | Post: 240793

Мне нет нужды с кем-то договариваться о терминах - не я это придумывал. Просто впечатляет лицемерие человека.
Если же говорить об энергии, то обратись к изначальному смыслу этого слова. А первоначальный смысл подразумевает деятельность. Деятельность же подразумевает изменение, а не движение, поскольку вещество всегда старается сохранить своё качество. newfiz называет это предписанным программным алгоритмом. А я считаю это качеством, которое не может изменяться в силу уникальности состава. Уникальность состава - это реальность. Если оттолкнуться от уникальности, то не надо выдумывать мифических сил и программных установок для объяснения состояния вещества. Но этому мешает кинетическая теория газов, которая прочно сидит в ваших головах со школы.
Можешь поверить мне на слово, что СЕ берётся совсем не из движения частиц вещества. Движение, само по-себе, вторично и является следствием изменения вещества. Нельзя в рассуждениях о веществе опираться на движение, как на некую деятельную сущность. Вещество может быть в движении, но при этом не изменяться. Ничего особенного в этом нет.








- Правка 11.04.10(22:13) - gluk
igorb4 | Post: 240927 - Date: 12.04.10(15:37)
dedivan Пост: 240606 От 10.Apr.2010 (16:02)
Для примера - молекула воды. Обратите внимание, на размеры колечек. И вспомните что диаметр атома кислорода 0,65 а водорода 0,79 То есть водород (диаметр колечка электрона) исходно был много больше. Теперь смотрим на колечки электронов водорода в молекуле воды - они стали меньше намного. И проверено это всякими спектральными методами - так оно и есть. Именно такие размеры. Это все считается по правилам геометрии , и все уже посчитано.
1) Т.е. кольцегранная модель атома не имеет никакого шанса на жизнь?
2) Как у молекулы воды геометрически получается угол ~105оС?

dedivan | Post: 240930 - Date: 12.04.10(15:55)
Именно про кольцегранную картинку я и говорю.

_________________
я плохого не посоветую
igorb4 | Post: 240931 - Date: 12.04.10(16:00)
ЭТА?
dedivan Пост: 240930 От 12.Apr.2010 (15:55)
Именно про кольцегранную картинку я и говорю.
Так она же ещё НЕ "признана всеми учеными, и используется в науке"
dedivan Пост: 240606 От 10.Apr.2010 (16:02)
Это уже признано всеми учеными, и используется в науке. Точность этого метода такова - что позволяет даже строить огромные сложные молекулы белков, где не только количество энергии важно, но и пространственное расположение атомов. И проверено это всякими рентгеноструктурными и прочими анализами.
Или я что-то пропустил? "Все учёные" - это кто?

PS: Тут вот тоже интересный материал.

- Правка 12.04.10(16:08) - igorb4
dedivan | Post: 240933 - Date: 12.04.10(16:18)
igorb4 Пост: 240931 От 12.Apr.2010 (16:00)
"Все учёные" - это кто?


Те, которых интересует пространственная структура молекул.

Остальных не интересует- им все равно.


_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 458579 - Date: 13.01.15(01:34)


У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Обещанная статья про тепловые эффекты химических реакций. - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек