[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Энергия искры - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>
Модератор: Буратино
Post:#240063 Date:06.04.2010 (22:17) ...
Приглашаю всех приручить для работы...молнию.
Для затравки предлагаю прочитать из журнала Юный Техник. Вылаживаю пару страниц.
Убедительно прошу не флудить.
dedivan | Post: 254305 - Date: 30.06.10(11:33)
олег-джан Пост: 254299 От 30.Jun.2010 (11:06)
не удосужился ничего
попробовать практически?....

Вот Олеж - ведь у всего есть своя причина.
И они на деда злятся, а почему?

_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 254459 - Date: 01.07.10(06:47)
олег-джан Пост: 254299 От 30.Jun.2010 (11:06)
То есть прошел ровно год,а ты за это время не удосужился ничего
попробовать практически?....

Как раз таки наоборот. Я сразу же "попробовал практичеси" и разобрался что и как. И увидел, что дед просто бессовесно обманывает. Почему - это другой вопрос. Либо безгамотен в физике, либо сознательно уводит в болото, как Сусанин - это пускай выясняют кому интересно. Потому и отсутствовал год, что на скифе собираются те, кто любит поболтать и врагов поискать, а опытами никто и не собирается заниматься.

Sergej_ | Post: 254460 - Date: 01.07.10(08:00)
dedivan | Post: 254298 - Date: Wed Jun 30, 2010 9:05 am
Чисто еврейское отсутствие логики.
Речь не об этом там идет.
Попробуй еще раз прочитай. Если и тогда не поймешь о чем,
то все равно не надо злиться на деда, это не я виноват.

По поводу отсутствия логии, это надо к самому себе обращаться.
Как могли так ненавидимые вами евреи собрать всё управление в свои руки, если у них нет логики? Как они создали без логики научное мировоззрение? Без логики это возможно разве что только если на чудо уповать.

Не надо судить по себе, мне на деда злиться не за что. Я не наци-ст, который живёт именно злобой и ненавистью. И если чел любое критическое высказывание в свой адрес воспринимает как злобу – ну что-ж, как говорится бог ему судья, если сам он не может понять, как нелепо выглядит.
Речь то идет про электронное трение. Сколько молний ударило
в озера, лужи но не нагрело ни одно, не видел никто такого,
уж не говоря о том чтобы запасти тепловой энергии на год.

Про запасение энергии молний на год – это претензии не ко мне. Про электронное трение тоже, можете это дошкольникам рассказывать.
Вы откуда узнали, что озёра и лужи не нагреваются при ударе молний? Вы там с градусником стояли, или опыты с молниями проводили? Ведь не было этого, зачем же попусту языком трепать. Я ещё со школьных опытов знаю, что при прохождении тока через жидкость, она нагревается, даже если это импульсы разрядов высокого напряжения.
Можно придумывать теории про электронное трение, позитронное трение, и другую теоретическую хрень. Решают всё только опытные данные. А они как раз показывают, что энергия электрического тока может выделиться в проводнике, если проводник имеет достаточно большое сопротивление. Если сопротивление малое, проводник не нагреется – это азы даже для школьников.
И опыты люди поставили- вот смотрите- чем сильнее искра- тем меньше
она греет.

И ещё раз повторю про график (для тех, кто собственные глаза не может открыть) – он только для энергии, выделившейся на границе между искровым разрядом и металлом. Читайте внимательно, для чего были проведены опыты – для определения энергии, выделяющейся на поверхности материала. Вся остальная энергия тока теряется именно потому, что хорошо проводящий электрод не нагревается током. Хватит рассуждать о чужой логике, пора уже и свою логику завести.

Насколько я понимаю, в этой теме стоит задача не поверхностный нагрев создать, а аккумулировать энергию тока искры – это ведь совсем другая задача.

dedivan | Post: 254476 - Date: 01.07.10(09:52)
Серж, мы поняли тебя прекрасно.
И я сказал- все правильно, грамотно написано.
Всем известны и электронная-лучевая сварка и нагрев
И даже обычная радиолампа- анод просто кусок металла,
но калится на все 100 процентов, ни одного случая нарушения.
И напряжение для формулы теплоты берут на промежутке катод-анод...
Вкуриваешь? Не падение напряжения на железяке анода - а полное напряжение в цепи.

А вот с искрой или молнией все не так.
В отличии от нас- ты нас даже не пытался это понять.


А весь этот твой нацизм - по классике- это все придумал Черчиль в 18ом году.
Чего он придумал? -Власть в России захватили евреи.

Понимаешь, не создали, не придумали, а украли, захватили.

Что, и тут тоже нет разницы?

_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 254478 - Date: 01.07.10(10:19)
Sergej_ | Post: 254459
Как раз таки наоборот. Я сразу же "попробовал практичеси" и разобрался что и как.

Потому и отсутствовал год, что на скифе собираются те, кто любит поболтать и врагов поискать, а опытами никто и не собирается заниматься.


Ну дык привел бы пример из СВОИХ опытов...
Один и тот же опыт разными ручками можно по-разному провести...
Здесь вариантов,как в кама сутре....особенно,если не понимаешь,ЧТО
ты хочешь получить в итоге...
вот,кстати,пример из твоего поста Деду:
Я ещё со школьных опытов знаю, что при прохождении тока через жидкость, она нагревается, даже если это импульсы разрядов высокого напряжения.


Ну,и?То есть берешь ВВ-конец от кутушки зажигания,кидаешь в стакан
с водой,и балдеешь от кипения воды?Несколько киловольт с катухи и высокоэнергичные электроны после искры и молнии-тождество?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 254487 - Date: 01.07.10(11:34)
Стакан это мнго.
Я вот для непонятливых сфоткал- капельку.
Мощность на искре 10 вт.
Не кипит капелька.
И искра не в железку бьет , которая ближе- а наискось - через капельку.
Вот сколько интересного сразу.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.07.10(11:34) - dedivan
ZU | Post: 254498 - Date: 01.07.10(14:05)
а наискось - через капельку.

а вот кстати непонятка - почему? искра лупится не по наименьшему пути (катод над ровной водной повехностью посредине) а выбирает кривой и ближе к 45град.

bobik | Post: 254508 - Date: 01.07.10(15:35)
ZU Пост: 254498 От 01.Jul.2010 (14:05)
а выбирает кривой и ближе к 45град.
"нормальные герои всегда идут в обход"


_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 01.07.10(15:37) - bobik
dedivan | Post: 254510 - Date: 01.07.10(15:42)
Может это информация криво распространяется а может энергокопия кривая.

Это надо наших теоретиков пытать.

Хотя может и просто школьная физика.

_________________
я плохого не посоветую
Eduard | Post: 254519 - Date: 01.07.10(16:10)
Возле капельки влажность выше, условия пробоя облегчаются.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
олег-джан | Post: 254522 - Date: 01.07.10(16:18)
Eduard | Post: 254519 - Date: Thu Jul 01, 2010 11:10
Возле капельки влажность выше, условия пробоя облегчаются


Какой ты шустрый
Усложним задачу-испаряется дистиллят,а это-изолятор...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Eduard | Post: 254524 - Date: 01.07.10(16:27)
На кривой поверхности напряженность электрического поля выше.
И кстати, я не имел в виду проводимость воды или пара, механизм пробоя может быть примерно как в камере Вильсона.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
bobik | Post: 254525 - Date: 01.07.10(16:36)
олег-джан Пост: 254522 От 01.Jul.2010 (16:18)
Усложним задачу-испаряется дистиллят,а это-изолятор...

А с дистиллятом, коректно разве можно провести опыт, при контакте с металлом под напряжением будет разделение воды на ионы, гидроксиды и пр., т.е. не изолятор.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
ert_zeb | Post: 254529 - Date: 01.07.10(17:15)
У дистиллированной воды сопротивление примерно вдвое меньше, чем у воздуха. Зависит, соответственно, от чистоты воды и влажности (и плотности, разумеется) воздуха.
Кстати, чуть не забыл. В процессе поиска табличных данных в поисковике такая фраза встретилась:
Считается, что самая чистая вода имеет удельное сопротивление 16-18МОм х см.

- Правка 01.07.10(17:18) - ert_zeb
ZU | Post: 254530 - Date: 01.07.10(17:30)
Eduard Пост: 254524 От 01.Jul.2010 (16:27)
На кривой поверхности

неее...я имел ввиду случай другой - роовной водяной поверхности...
я пользую шприц - стоит вертикально на поршне, внутре водица, над поверхностью ея зазор с иглой собсвенно. (иглу воткнул сверху)..удобно регулирую зазор

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Энергия искры - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек