[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Энергия искры - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>
Модератор: Буратино
Post:#240063 Date:06.04.2010 (22:17) ...
Приглашаю всех приручить для работы...молнию.
Для затравки предлагаю прочитать из журнала Юный Техник. Вылаживаю пару страниц.
Убедительно прошу не флудить.
dedivan | Post: 253840 - Date: 28.06.10(12:28)
Буратино Пост: 253833 От 28.Jun.2010 (12:11)
многое зависит от мощности транса, величины напряжения и хорошей емкости кондера.


Вот еще раз- при любых мощностях и кондерах - нужны два разрядника.
Иначе не будет Юткина.
Будет что то другое- электролиз, нагрев, кипение ....


_________________
я плохого не посоветую
Praktik | Post: 253867 - Date: 28.06.10(15:32)
Эмоции не наши союзники. К тому же - Когда люди что то не знают и желают узнать, то что им не понятно - они не оскорбляют, они не хамят, они адекватно теме спрашивают и при этом на личность с оскорблениями и хамством не пишут. В этом и разумность, и адекватность теме, и важное сотрудничество.. А так получается кто в лес, кто по дрова.

Я же исхожу не от кумиров в учёных кругах, я же ПРАКТИК, а практика энергетиков вся как на ладони - есть, бери в совокупности и применяй этот самый КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ. Да и мои знания пока вами не опровергнуты. Т.Е. нет пока моих ошибок. Иное от учёных, и их теорий - субъективно. Я же про эксплуатацию того, что на практике уже имеется.




- Правка 28.06.10(15:48) - Praktik
dedivan | Post: 253872 - Date: 28.06.10(15:45)
Давай сначала прочитай внимательно вот все это- это минимум.
http://www.vargin.mephi.ru/book_ph_plasma.html
Вот после этого можно что то спрашивать.
Тогда будет сотрудничество.
Это не просто список литературы- это работал человек,
пытающийся разобраться в искорках.
Вот он прошел этот путь- и показывает всем- это минимум , который необходим
что бы что то начать понимать.

То есть понимать- о чем люди говорят- иначе так и будет казаться
что кто в лес кто по дрова.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.06.10(15:50) - dedivan
Praktik | Post: 253878 - Date: 28.06.10(16:00)
Я о разумном КРИТЕРИИ ИСТИНЫ (только так можно эксплуатировать объективность), а вы о субъективных теориях, о кумирах, об пустых описаниях наук. .....
dedivan Пост: 253807 От 28.Jun.2010 (09:09)
Praktik Пост: 253792 От 28.Jun.2010 (04:32)
приручить ЭНЕРГИЮ МОЛНИИ – ОКАЗАЛОСЬ ВОЗМОЖНЫМ


Можно сказавть коротко- не пи зди. Но это грубо .
Более многословно- уже надоедает повторять.
Мама с папой говорили- учись. Надо их слушаться.
Тогда бы знал про Ломоносова, про Рихтера, вот они начали
изучать ток молнии. Он оказался НЕ ТАКОЙ.
Не греет он.
Вам важнее не эксплуатация молнии, а то что б покороче было написано. Т.Е. вам ФОРМА важнее чем суть. Для меня же важнее - свой опыт передать и знания об опытах от энергетиков. Вы же не зная моего образования, меня и учите и лечите. Вам важнее препятствия тут ставить в теме...??? Вот и приходится оправдываясь писать:
Все описания мира, даже научные - догма. Иначе сами подумайте - откуда берутся догматики? Только от желания писать и читать теории. вот единственный источник догм. Иных просто нет.
ПОЭТОМУ - Предпочтительнее в 1000 раз то, что ближе к истине, а не сотни книг от догматиков. В этом ПРИНЦИП эксплуатации объективного. Т.Е. практики уже нам хватает, для того, чти б без оскорблений, остаться и разумными и адекватными теме об эксплуатации молнии. Тогда не получится того, что называется = кто в лес, кто по дрова.

Я же прошу исходить не от книг, что от кумиров из учёных кругов. Только практика от энергетиков - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ!
Она в совокупности способна как КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ - ответить на непонятные вам вопросы внедрения.
Да и мои знания пока вами не опровергнуты. Т.Е. нет пока выявления моих ошибок. Иное, как и список книг - от учёных, с их теориями - субъективно. Я же про эксплуатацию КРИТЕРИЯ ИСТИНЫ, той, что на практике уже имеется.


- Правка 28.06.10(16:13) - Praktik
dedivan | Post: 253882 - Date: 28.06.10(16:21)
Praktik Пост: 253878 От 28.Jun.2010 (16:00)
а вы о субъективных теориях, о кумирах, об пустых описаниях наук. .....

Какие теории?
Там только опыты и измерения.
Это еще раз- человек собрал чтобы понять.
И он понял что нужно.
Причем это минимум, уже устаревший, после этого уже много
еще чего узнали.

Читай, не гундось.

_________________
я плохого не посоветую
Praktik | Post: 253883 - Date: 28.06.10(16:24)
dedivan Пост: 253872 От 28.Jun.2010 (15:45)
Давай сначала прочитай внимательно вот все это- это минимум.
http://www.vargin.mephi.ru/book_ph_plasma.html
Вот после этого можно что то спрашивать.
Тогда будет сотрудничество.
Это не просто список литературы- это работал человек,
пытающийся разобраться в искорках.
Вот он прошел этот путь- и показывает всем- это минимум , который необходим
что бы что то начать понимать.
То есть понимать- о чем люди говорят- иначе так и будет казаться
что кто в лес кто по дрова.
Спрашивают - что б обмен был аргументами, информацией, и не об личности, а по теме. ... Т.Е. не для понимания чего то... . Понимания - это всегда и частное и субъективное. Понимания - никогда не были объективными. Работ человека собравшего догматиков в одну кучу, мне не жалко, работа его направлена на оправдание значимости и зарплаты. Практика же эксплуатации молнии, с результатом является критерием истины. В этом и будет эксплуатация известных принципов. Вы забыли то, что не вы один учились..... И опыт есть не только у вас... Опыт всему голова.
dedivan Пост: 253882 От 28.Jun.2010 (16:21)
Praktik Пост: 253878 От 28.Jun.2010 (16:00)
а вы о субъективных теориях, о кумирах, об пустых описаниях наук. .....

Какие теории?
Там только опыты и измерения.
Это еще раз- человек собрал чтобы понять.
И он понял что нужно.
Причем это минимум, уже устаревший, после этого уже много
еще чего узнали.
Читай, не гундось.

Для начала сам прочти абзац :

Ну и ушлый вы народ!
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом
несмотря, что сам урод!

Л.Филатов

- Правка 28.06.10(16:40) - Praktik
dedivan | Post: 253888 - Date: 28.06.10(16:43)
Praktik Пост: 253883 От 28.Jun.2010 (16:24)
Всяк другого мнит уродом

Так это просто- если видно что не читал и не знаешь.
И знать не хочешь.

Ну, не урод?

_________________
я плохого не посоветую
bogatyr | Post: 253904 - Date: 28.06.10(17:46)
dedivan Пост: 253872 От 28.Jun.2010 (15:45)
Давай сначала прочитай внимательно вот все это- это минимум.
http://www.vargin.mephi.ru/book_ph_plasma.html
Вот после этого можно что то спрашивать.
Тогда будет сотрудничество.
Это не просто список литературы- это работал человек,
пытающийся разобраться в искорках.
Вот он прошел этот путь- и показывает всем- это минимум , который необходим
что бы что то начать понимать.

То есть понимать- о чем люди говорят- иначе так и будет казаться
что кто в лес кто по дрова.


Столько прочитать не реально. Давай что нибудь для Чайников.
Перед сном почитал, а на следующий день погутарим.


Буратино | Post: 253930 - Date: 28.06.10(18:58)
Деда, но все же надо быть справедливым,в его схеме есть 2 разрядника. один перед трансформатором. Хочешь сказать, что разрядник должен быть после транса? так так и скажи. Чо прикидываться лопатой

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 253941 - Date: 28.06.10(19:33)
Буратино Пост: 253930 От 28.Jun.2010 (18:58)
Хочешь сказать, что разрядник должен быть после транса?

Хитрый какой.
Вам только скажи- сразу а что такое транс?
А чего там за треугольничек с палочкой?
А выпрямитель это молоток или бычий ...?
А без выпрямителя будет работать?
А полоска на диоде зачем?



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.06.10(19:34) - dedivan
Буратино | Post: 253962 - Date: 28.06.10(22:44)
dedivan
Хитрый какой.
Вам только скажи- сразу а что такое транс?

А мне ничего не надо. И ты ничего не можешь сказать нового. Юткин уже все сказал. Промышленность использует его методы. На коленке это повторит нельзя. Все должно быть сделано капитально. Сильно большие напряжения и токи, а посему при неакуратном изготовлении возможны утечки, которые чреваты...

Sergej_ | Post: 254226 - Date: 30.06.10(00:07)
Praktik | Post: 253792 - Date: Mon Jun 28, 2010 2:32 am
3. Чтоб МОЛНИЯ появлялась нужном месте в нужное время при грозовых тучах, - БОГАТЫЕ ПАРНИ провоцировали ОБЛАКО системой ПТУРС. – я же предлагаю - ЛУЧ ЛАЗЕРА - ПТУРС не по карману. Очень Дорого. ОДНАКО - Именно ПТУРС в ТВ канале Дискавере был прототипом провокации молнии. В таком эксперименте – много недостатков.

Допустим, не ПТУРС, а простая пороховая ракета с тонким проводом. Наподобие китайских новогодних ракет для фейерверков. Так что, цена им просто смешная.
А вот с лазером вы намаетесь. Чтобы создать ионизированный канал, придётся использовать лазер с мощностью в мегаватты. С учётом КПД лазера, стоимостью оптического резонатора, системы накачки, блока питания, - устройство получится недешовое. И электричества оно будет жрать немало. Не окупить этих затрат никакими молниями.
Насчёт того, что всё остальное гораздо проще – это заблуждение. Накопить без больших потерь энергию микросекундного импульса тока, значением в десятки тысяч ампер – это вам не с батарейками для фонариков баловаться. Не полезет молния в бак с солью, она не дура – если уж пробила километровый промежуток, то вашу изоляцию и подавно пробьёт, в землю уйдёт. Но если вам и удастся её в бак запихать, то соль свою вы будете собирать по всей окрестности. Между частицами соли всегда найдутся воздушные пузырьки, которые взорвут всё при нагревании до нескольких тысяч градусов.
Как вы полагаете, сколько молний вам удастся поймать? Вот вам пример – московская телевышка в Останкино. Остриё высотой полкилометра. Часто ли в него попадают молнии? Не слишком. Даже летом. Так что вся эта канитель с устройствами улавливания – пустое.
И если вы на горе живёте, то и лазера И не надо, - молния и так там должна шарахать...

А вы пробовали наблюдать куда бьют молнии во время грозы? Очень советую. Не желают они бить в холмы. А бьют в низины, где текут ручьи или речки. Причём, когда грозовые тучи перемещаются, молнии всегда бьют в одни и те же участки местности. И чётко видно, как при перемещении тучи молнии то бьют в землю часто, то их нет – только внутри облака.
Вам, как ПРАКТИКУ, надо было бы не фантазии придумывать, а собрать устройство и опробовать. Вот тогда и обсуждать.

Sergej_ | Post: 254229 - Date: 30.06.10(00:15)
dedivan | Post: 253822 - Date: Mon Jun 28, 2010 9:11 am
Вот там человек привел данные- КПД искрового разряда по нагреву.
Падает он с повышением энергии импульса.

Так ведь это данные для разряде на хорошо проводящую металлическую поверхность (заземление). А чтобы получить большой нагрев нужен плохо проводящий проводник. Помните, нагреватели для плитки делают ведь из высокоомного провода, а не из меди. Молния легко поджигает плохо заземлённые строения, поэтому, для получения большого нагрева нужен плохой проводник. Вот вода возможно подойдёт. Важно только заставить молнию как можно дольше (длинный провод) идти именно по воде, а это будет проблематично.
Какие теории?
Там только опыты и измерения.

Вот и видно стало сразу, что сам дед этих книжек даже не открывал. Там как раз теории, формулы, уравнения в частных производных. Словом, физика плазмы, а не опыты с плазмой.

Если человек знает то, о чём его спрашивают, он может понятно ответить даже для неспециалиста. Если же высокомерно заявляет – ты дурак, иди сперва выучи три десятка книжек, тогда и буду с тобой говорить – это значит, что он сам ничего не знает, только усы надувает важно.

dedivan | Post: 254298 - Date: 30.06.10(11:05)
Sergej_ Пост: 254229 От 30.Jun.2010 (00:15)
Так ведь это данные для разряде на хорошо проводящую металлическую поверхность


Чисто еврейское отсутствие логики.
Речь не об этом там идет.
Попробуй еще раз прочитай. Если и тогда не поймешь о чем,
то все равно не надо злиться на деда, это не я виноват.
Это опять же отсутствие логики- сваливать вину на деда.

Вот Энди- пример на твой вопрос про логику.
Смотри- серж пишет правильные слова, грамотно, но НЕ О ТОМ.
Речь то идет про электронное трение. Сколько молний ударило
в озера, лужи но не нагрело ни одно, не видел никто такого,
уж не говоря о том чтобы запасти тепловой энергии на год.

И опыты люди поставили- вот смотрите- чем сильнее искра- тем меньше
она греет.
А он понимает только прямо- если слабо греет - надо увеличить сопротивление...

_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 254299 - Date: 30.06.10(11:06)
Sergej_ | Post: 254229Так ведь это данные для разряде на хорошо проводящую металлическую поверхность (заземление). А чтобы получить большой нагрев нужен плохо проводящий проводник.


То есть прошел ровно год,а ты за это время не удосужился ничего
попробовать практически?....
При чем тут плохо проводящий проводник,если берется ЛЮБОЙ,подходяший,
и на нем проводятся замеры при разной энергетике импульсов?
Возьми,спаяй с цепочку нескольких(для визуальности) смд резисторов
сопротивлением,например 10-100 Ом и цепочку смд нулевок(перемычек)...
искрани на то и на другое с бобины....
Через год ждемс результатов опыта....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Энергия искры - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.056 сек