Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
Олух ты царя небесного..
Энергия молекул жидкости ...
Чтобы ты засранец понимал в этом?
Энергия химическая в баке дизеля который крутит твой насос находится понял чмо?
Или в розетке..
Что ты там "щитать"собрался обрубок?
Ты это..с базаром соединись плотнее - с двумя дураками веселее в компании.
Межмолекулярная энергия не выводится из своей системы отсчета хоть ты тресни,дурень...
Учи учебник милый...
Ты выблядь изрыгать что-ли сюда приходишь, своей химической блевотиной?! Бак вместе с дизелем в очко себе запихни! Речь в этой теме именно про гидравлическую муфту идет, которая состоит из насосной и турбинной части. Ты-же блядь говённая говоришь что кпд преобразования энергии в гидромуфте который выше ста процентов по определению быть не может, делится на два. Ты долбоеб или где! Тебя просят ответить почему тогда кпд у известных гидромуфт близок к 100%?! А ты-блядь снова со своей соляркой, мазута ибанная!!!
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
ну ты все ж ответь малолетке, нужна ли двойка в знаменателе формулы кинетической энергии падающего кирпича, а то как то не по взрослому поступаешь, от ответу уходишь.
Причем здесь земное ускорение?
Оно в НАЛИЧИИ всегда и действует ПОКА ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПАДАТЬ...
Без отдачи.
При том ускорение что в результате преобразований из формулы mgh1-mgh2 получалась формула mv2/2 Или иначе: mgh1-mgh2=mv2/2 с двойкой в знаменателе правой части а правая часть выражает кинетическую энергию
Насчёт отдачи.Я бы не торопился утверждать что её нет. Сила гравитаций тянет тело к Земле и так же с той же силой тянет и Землю к телу. Т.е. аналогично и пороховым газам,толкающим снаряд в одну сторону а пушку в другую земная гравитация совместно с гравитацией падающего тела тянут(а можно представить что толкают-но это надо иметь воображение) Землю в одну сторону а тело в другую,противоположную.Это, по моему разумению, аналогично отдаче в пушке
Опять матюкаетесь. Какие-то вы убогие оппоненты. Ну ведь уже выяснили, что для повторения "игрушки" Харди надо, чтобы 20кг воды каждую секунду летело со скоростью 30 м в сек. Полутора пудовая гиря летит со скоростью 30 м в сек знаете её энергию из школьных задачек. Заменили гирю на 20 кг воды и .........Вы же видите, что в таком "плевке" воды 9кВт энергии присутствуют. Её надо очень толково отобрать. Найдите ПОДХОДЯЩИЙ насос, который будет "выплевывать" каждую секунду 20 кг воды со скоростью 30 м в сек. Вот это задача колдобистая. Американец долго искал насос. Для таких "идиотских" целей насосы вообщем-то не выпускают. Воткнули в бочку и сразу "стреляете плевками" по 20кг со скоростью 30 м в сек обратно в бочку. Вот "плевок" очень заманчивую энергию содержит, чтобы её отобрать. НАЙЦДИТЕ ПОДХОДЯЩИЙ НАСОС!!!
Вовочка Пост: 324062 От 04.Sep.2011 (23:31)
Опять матюкаетесь. Какие-то вы убогие оппоненты. Ну ведь уже выяснили, что для повторения "игрушки" Харди надо, чтобы 20кг воды каждую секунду летело со скоростью 30 м в сек. Полутора пудовая гиря летит со скоростью 30 м в сек знаете её энергию из школьных задачек. Заменили гирю на 20 кг воды и .........Вы же видите, что в таком "плевке" воды 9кВт энергии присутствуют. Её надо очень толково отобрать. Найдите ПОДХОДЯЩИЙ насос, который будет "выплевывать" каждую секунду 20 кг воды со скоростью 30 м в сек. Вот это задача колдобистая. Американец долго искал насос. Для таких "идиотских" целей насосы вообщем-то не выпускают. Воткнули в бочку и сразу "стреляете плевками" по 20кг со скоростью 30 м в сек обратно в бочку. Вот "плевок" очень заманчивую энергию содержит, чтобы её отобрать. НАЙЦДИТЕ ПОДХОДЯЩИЙ НАСОС!!!
Так а разве Гравио оппонент? Гравио-пиарат-и 3,14здабол-типичный.
И по его словесам, что бы получить 9кВт энергии на турбине нужно, минимум, 18 начальных кВт на насосе! Вот и попробуй ты ему оппонировать в этом моменте, он соляркой и дерьмом оплюёт тебя.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Истина открылась, что "плевок" воды 20кг, летящий со скоростью 30 м в сек. содержит 9 кВт. Что ещё надо? Если ГРАВИО пират, так пусть "ворует" эту истину, а похоже он не может унести "сворованное".
Насчёт отдачи.Я бы не торопился утверждать что её нет. Сила гравитаций тянет тело к Земле и так же с той же силой тянет и Землю к телу. Т.е. аналогично и пороховым газам,толкающим снаряд в одну сторону а пушку в другую земная гравитация совместно с гравитацией падающего тела тянут(а можно представить что толкают-но это надо иметь воображение) Землю в одну сторону а тело в другую,противоположную.Это, по моему разумению, аналогично отдаче в пушке
Бред.
И вот почему:
Силы тяготения ВСТРЕЧНО-НАПРАВЛЕННЫЕ.
Реактивные силы РАЗНО-НАПРАВЛЕННЫЕ.
В первом случае (рассмотрим на примере Луны и Солнца - если Кавендиш Вам не указ)
Солнце тоже ТЯНЕТ Луну.Но Луна не улетает к Солнцу.
Потому что Земля - СИЛЬНЕЕ тянет Луну.
Найдите разность силы солнечного и земного тяготения - одной и той же Луны...
(Хотя мальцы от неофизики типа БЮВа это оспаривают...)
При встречно направленных силах достаточно вычесть из большей меньшую и получится ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ СИЛА.
В случае разно-направленных сил(пушка-ядро)ОДНА ИЗ СИЛ просто не используется человеком(пропадает)- отсюда и надо делить на два.Ибо из ОДНОГО давления выделилось ДВЕ силы(это ВСЯ имеющаяся энергия)но используется либо сила приложенная к ядру,либо сила приложенная к пушке(самолет,ракета,весельная лодка).
Физика отличается от уроков физкультуры,это надо признавать,и учить именно физику процесса.
Теперь надеюсь у Вас уже не остались вопросов?
Спасибо.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вовочка Пост: 324069 От 05.Sep.2011 (00:36)
Истина открылась, что "плевок" воды 20кг, летящий со скоростью 30 м в сек. содержит 9 кВт. Что ещё надо? Если ГРАВИО пират, так пусть "ворует" эту истину, а похоже он не может унести "сворованное".
Содержит.
А если кинетическую энергию вычислить относительно пролетающей кометы может содержать и больше.
Тут уж математика сударь...
А физика (закон сохранения энергии)требует ИСТОЧНИКА энергии который количественно - определен.
В розетке чистая энергия.И если Вы взяли из розетки 1 ватт МЕХАНИЧЕСКОЙ энергии в виде струи - то знайте струя несет в себе лишь ПОЛОВИНУ этого ватта.
Вторая половина ТОЛКАЕТ сам насос.
И запоминайте РОВНО с такой же силой.
Именно той что НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ.
И сила давления воды в нашем случае здесь ЕДИНСТВЕННЫЙ источник энергии.
Разумеется из розетки взятой.
Посему Ваша "истина"( с капанадзе) - галиматья несусветная.
Для мальцов,уровня ФЕМЕ,БЮВа и "Дедушки"-Ивана с его "теорийками"...
Удач.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ну ты все ж ответь малолетке, нужна ли двойка в знаменателе формулы кинетической энергии падающего кирпича, а то как то не по взрослому поступаешь, от ответу уходишь.
НАУЧИТЕСЬ вопросы нумеровать клоун...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
20кг летит со скоростью 30 м в сек. Какая кинетическая энергия??? Чему она равна??? Мы же высчитали 9000 Вт. Что такое УПРУГИЙ удар??? Шар летит и ударил другой. Сам остановился, а другой полетел с такой же скоростью, как бы продолжил движение первый без соударения. Какая часть энергии передалась другому шару при УПРУГОМ ударе??? Почему так КОЛДОБИТ НА ШКОЛЬНОЙ ФИЗИКЕ???
"Enter".Ну, если считать удар абсолютно упругим, без потерь, если массы шаров равны и удар строго по центру, то 100% передалось. Вовочка, а в чём фишка-то?
А фишка в том, что чем больше скорость воды, тем более УПРУГИЙ УДАР, со всеми вытекающими последствиями. При неупругом ударе в лучшем случае половину энергии снимем. ГРАВИО подтвердит.
Вовочка Пост: 324099 От 05.Sep.2011 (10:55)
"Enter".Ну, если считать удар абсолютно упругим, без потерь, если массы шаров равны и удар строго по центру, то 100% передалось. Вовочка, а в чём фишка-то?
А фишка в том, что чем больше скорость воды, тем более УПРУГИЙ УДАР, со всеми вытекающими последствиями. При неупругом ударе в лучшем случае половину энергии снимем. ГРАВИО подтвердит.
Хм, это интересно... Наверное, я что-то пропустил. И какова должна быть скорость воды, чтобы считать удар упругим?
Тока не вспоминай гравиев всуе, а то появятся и опять несколько страниц запоганят своей шизикой ))
Вовочка Пост: 324069 От 05.Sep.2011 (00:36)
Истина открылась, что "плевок" воды 20кг, летящий со скоростью 30 м в сек. содержит 9 кВт. Что ещё надо? Если ГРАВИО пират, так пусть "ворует" эту истину, а похоже он не может унести "сворованное".
Содержит.
А если кинетическую энергию вычислить относительно пролетающей кометы может содержать и больше.
Тут уж математика сударь...
А физика (закон сохранения энергии)требует ИСТОЧНИКА энергии который количественно - определен.
В розетке чистая энергия.И если Вы взяли из розетки 1 ватт МЕХАНИЧЕСКОЙ энергии в виде струи - то знайте струя несет в себе лишь ПОЛОВИНУ этого ватта.
Вторая половина ТОЛКАЕТ сам насос.
И запоминайте РОВНО с такой же силой.
Именно той что НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ.
И сила давления воды в нашем случае здесь ЕДИНСТВЕННЫЙ источник энергии.
Разумеется из розетки взятой.
Посему Ваша "истина"( с капанадзе) - галиматья несусветная.
Для мальцов,уровня ФЕМЕ,БЮВа и "Дедушки"-Ивана с его "теорийками"...
Удач.
Ну снова Гравио выкручивается как уж на сковороде. Асинхронный двигатель мощностью 100кВт, с кпд 95% вращает насос гидромуфты, который затем вращает турбину этой гидромуфты. Кпд гидромуфты тоже 95%. В первом действии мы теряем 5%, и затем во втором тоже 5%. Ну и где согласно Гравиев теряется половина мощности? Ладно, для возврата в сеть еще генератор с кпд 90% применим. Итого, пусть четверть- 25кВт, от изначального теряется. Ну это если просто крутить ради шума машин, вместо шелеста орехов.
Гравио колись, куда здесь три двойки из трех знаменателей делись?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
30м в сек это более 100 км в час. вот отсюда удар водой уже более УПРУГИЙ, чем не упругий. Американец Харди в своей установке именно эту скорость воды из насоса и взял. Да и количество воды под 20 кг в сек взял. Все продумал и получил результат, который не лезет в мозги. Кстати, сравните, если взять 10кг со скоростью 15 м в сек, то получим 1125 Вт в струе, а 20кг и 30м в сек дают 9000 Вт. Большущая разница.
Ладно, для возврата в сеть еще генератор с кпд 90% применим. Итого, пусть четверть- 25кВт, от изначального теряется. Ну это если просто крутить ради шума машин, вместо шелеста орехов. 
