Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
gravio Пост: 323907 От 04.Sep.2011 (08:30)Именно поэтому в формуле кинетической энергии и стоит - двоечка.
Ну и у Вас - тоже.
Насколько помню формулу кинетической энергий мы в школе выводили из формулы разницы потенциальной энергий массы при свободном её падений из одной высоты на другую-меньшую используя пройденный путь зависящий от ускорения свободного падения а там как раз имеется двоечка в знаменателе аt2/2 как то так это было
gravio Пост: 323907 От 04.Sep.2011 (08:30)Именно поэтому в формуле кинетической энергии и стоит - двоечка.
Ну и у Вас - тоже.
Насколько помню формулу кинетической энергий мы в школе выводили из формулы разницы потенциальной энергий массы при свободном её падений из одной высоты на другую-меньшую используя пройденный путь зависящий от ускорения свободного падения а там как раз имеется двоечка в знаменателе аt2/2
Причем здесь земное ускорение?
Оно в НАЛИЧИИ всегда и действует ПОКА ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПАДАТЬ...
Без отдачи.
Здесь же разговор о кинетической энергии СТРУИ.
Из которой мыслители типа ФЕМЕ собираются ВЕРНУТЬ и ту половину энергии которая в РОЗЕТКУ ДАЖЕ И НЕ ПРИШЛА...
То есть работают с имеющейся энергией но не ПОЛНОЙ энергией.
Но желают получить = ПОЛНУЮ..
ДА ЕЩЕ и с лишком...
А рассуждают точно так как и форумный дурко ФЕМЕ...
Мол мне по барабану что в баке ХИМИЧЕСКАЯ энергия при преобразовании в ДВС сразу улетает (согласно КПД ДВС).
И считает себе взрослое дитя ...энергию.
В прибыль разумеется.ф
Но что с него взять то?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Так вы же дятло-Гравии до усёру твердите, что именно в связке "Вовочкин гидронасос - гидротурбина" сила на два в знаменателе разделится! Или вы вообще тупые, даже за свои базары отвечать не можете?
Ох и достал же ты засранец...
Если принять энергию струи за ПОЛНУЮ энергию(всю что есть в наличии)то при вращении турбины(хоть какой!)турбина утилизирует лишь половину энергии струи.
Другая половина будет вращать Землю.
Усекаешь клоун?
Ибо реактивная сила В ТОЧНОСТИ РАВНА силе истечения.
Не ну ты пиздюк конченный...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ведь Вовочка нам здесь ликбез припадаёт, как можно именно гидромуфту сделать,
Вовочка бесплатно и с пользой - изучает школьные азы.
В отличие от тебя клоун.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Сам ты дурко, я то как раз в розетку и в ДВС ничего возвращать и не собираюсь. Даже строитель-из ОПГ-Гравиев, Юрок, и тот понял, что нужно закольцевать насос и турбину, что бы дятлы всякие со своими школьными и научными талмудами не лезли- в рожу-лица ими не тыкали!!!
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Так вы же дятло-Гравии до усёру твердите, что именно в связке "Вовочкин гидронасос - гидротурбина" сила на два в знаменателе разделится! Или вы вообще тупые, даже за свои базары отвечать не можете?
Ох и достал же ты засранец...
Если принять энергию струи за ПОЛНУЮ энергию(всю что есть в наличии)то при вращении турбины(хоть какой!)турбина утилизирует лишь половину энергии струи.
Другая половина будет вращать Землю.
Усекаешь клоун?
Ибо реактивная сила В ТОЧНОСТИ РАВНА силе истечения.
Не ну ты пиздюк конченный...
Ну так что тогда, полная энергия молекул жидкости в гидромуфте, изначально, на насосной части- 196%, а в турбинной- 98%?
Совсем, вижу, ты белий-белий, горячий-горячий!
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
При этом сила которая двигала ядро - в точности равна силе которая двигала - пушку.
Ну дык ето закон сохранения импульса, причем здесь энергия?
Именно поэтому в формуле кинетической энергии и стоит - двоечка.
Как же теперича считать бум кинетическую энергию падения кирпича, двойку из знаменателя придется убрать по указанию Гравио, второго тела нетуть, то исть перераспределения энергии тож нетуть?
БЮВ Пост: 323991 От 04.Sep.2011 (18:37)
Как же теперича считать бум кинетическую энергию падения кирпича, двойку из знаменателя придется убрать по указанию Гравио, второго тела нетуть, то исть перераспределения энергии тож нетуть?
А при стрельбе из рогатки, тоже вопрос куда половина энергии растянутой резинки девается. Не уж-то в кожеток теплом переходит?
З/Ы Я вот и поражаюсь, откуда главарь-гравиев, гравитят себе набирает? Непросто тупые, а тупой и еще тупее-.....в шеренгу по росту...
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
При этом сила которая двигала ядро - в точности равна силе которая двигала - пушку.
Ну дык ето закон сохранения импульса, причем здесь энергия?
Именно поэтому в формуле кинетической энергии и стоит - двоечка.
Как же теперича считать бум кинетическую энергию падения кирпича, двойку из знаменателя придется убрать по указанию Гравио, второго тела нетуть, то исть перераспределения энергии тож нетуть?
Отправляйтесь в палату к ФЕМЕ с дедом...
1.У вас импульс рожден не энергией?
2.Двойка у вас есть не расстраивайтесь и вот почему:
Сила тяготения это АКТИВНАЯ сила.
Делить нечего.
Энергия пороха в ружье создает - РЕАКТИВНУЮ силу.
В наличии ОТДАЧА.
Вот тут двоечка уместна.
Усекло?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
БЮВ Пост: 323991 От 04.Sep.2011 (18:37)
Как же теперича считать бум кинетическую энергию падения кирпича, двойку из знаменателя придется убрать по указанию Гравио, второго тела нетуть, то исть перераспределения энергии тож нетуть?
А при стрельбе из рогатки, тоже вопрос куда половина энергии растянутой резинки девается. Не уж-то в кожеток теплом переходит?
во идиот дает!!
Ну сядьте болезнетый в лодку и пуляйте из рогатки = лодка ПОПЛЫВЕТ...
Усекло животное - что в наличии опять же РЕАКТИВНАЯ сила?
Или ты дурак - надолго?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Так вы же дятло-Гравии до усёру твердите, что именно в связке "Вовочкин гидронасос - гидротурбина" сила на два в знаменателе разделится! Или вы вообще тупые, даже за свои базары отвечать не можете?
Ох и достал же ты засранец...
Если принять энергию струи за ПОЛНУЮ энергию(всю что есть в наличии)то при вращении турбины(хоть какой!)турбина утилизирует лишь половину энергии струи.
Другая половина будет вращать Землю.
Усекаешь клоун?
Ибо реактивная сила В ТОЧНОСТИ РАВНА силе истечения.
Не ну ты пиздюк конченный...
Ну так что тогда, полная энергия молекул жидкости в гидромуфте, изначально, на насосной части- 196%, а в турбинной- 98%?
Совсем, вижу, ты белий-белий, горячий-горячий!
Олух ты царя небесного..
Энергия молекул жидкости ...
Чтобы ты засранец понимал в этом?
Энергия химическая в баке дизеля который крутит твой насос находится понял чмо?
Или в розетке..
Что ты там "щитать"собрался обрубок?
Ты это..с базаром соединись плотнее - с двумя дураками веселее в компании.
Межмолекулярная энергия не выводится из своей системы отсчета хоть ты тресни,дурень...
Учи учебник милый...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 324033 От 04.Sep.2011 (21:47)
1.У вас импульс рожден не энергией?
Импульс ето движение массы, что в принципе и есть энергия, получаемая ежели из пушки иль передаваемая, ежели кирпич ударит кому то по голове.
2.Двойка у вас есть не расстраивайтесь и вот почему:
Сила тяготения это АКТИВНАЯ сила.
Делить нечего.
ну дык убирать из знаменателя формулы кинетической энергии двойку? Без неё вечняк без проблем можно сделать.
Ну так Вовочка и убрал.
У них с капандзями - вечняки получились.
Со стрелой разберись вначале,хвилосов,а то у тебя ямки на дорогах так и будут скорость увеличивать.
А уж потом - лезь во взрослые разговоры.
Удач!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
