[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Водяной насосный генератор - Стр.80
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 ][>
Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ...
Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
roman-uhf | Post: 321749 - Date: 22.08.11(23:57)
nikoniko Пост: 321748 От 23.Aug.2011 (00:33)
Эти гравийные мудаки не понимают какую огромную теплоемкость имеет вода по отношению к другим веществам.

Атмосфера для воды вытекающей из насадка под давлением выше оного является техническим вакуумом.

Разве этой банде понять что водичка попав в неудобное положение освобождается от него затрачивая запасенную тепловую.

Только отсюда и прирост другого пути не вижу в этой установке.

Ванечка тебя тут шайка гравийная дурнем обозвала и сказочником ))



А ещё -

земляным червяком

(С)Киплинг

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
- Правка 22.08.11(23:58) - roman-uhf
gravio | Post: 321750 - Date: 22.08.11(23:57)
nikoniko Пост: 321748 От 23.Aug.2011 (00:33)
Эти гравийные мудаки не понимают какую огромную теплоемкость имеет вода по отношению к другим веществам.

Атмосфера для воды вытекающей из насадка под давлением выше оного является техническим вакуумом.

Разве этой банде понять что водичка попав в неудобное положение освобождается от него затрачивая запасенную тепловую.

Только отсюда и прирост другого пути не вижу в этой установке.

Ванечка тебя тут шайка гравийная дурнем обозвала и сказочником ))


Почему обозвала?
Он и есть пиздун-сказочник...похлеще Вашего!
И тоже запоминай клоун:
Это твои глупые домыслы про "технический вакуум" вода в неудобном положении...
Даже если воду нагреть до 100 градусов плотность изменится всего на четыре процента...
Усекло?
И если бы сработала твоя сказка про теплоемкость и вакуум то...даже предварительный нагрев воды до кипения НЕ ДАЛ бы приращения энергии.
Чего ты бездарь неграмотная молотишь языком и не прислушиваешься к старшим?
Двойка.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вовочка | Post: 321752 - Date: 23.08.11(00:29)
Опять вас заноситв в ту сторону, где ничего НЕ ПРОЯСНИТСЯ с Харди-Капанадзе. Без понимания ИМПУЛЬСА вы останетесь ЗА БОРТОМ в установке ХАРДИ. Вот, чего пишут........"При напоре 10м и при расходе 0,2м3/с потенциальная мощность равна 0,2*100000 Па = 20квт."...........Правильно?ДА, Короректно?ДА,Замечательно?ДА....Только вот эти ДА вбетонировали вам мозги как Митрофанушке "единожды-един=един". Если не сможете подойти к процессу через ИМПУЛЬС, то так и будете колыхаться "как г... в проруби" и не ВЪЕДИТЕ вот в ту оригинальную тонкость, которую увидел Харди-Капанадзе. Возвращаемся к ИМПУЛЬСУ. В ИНСЕТ 560 кгмсек БЪЕТ по лопастям пропеллера турбины. Они проворачивают 10 кВт генератор. Опять импульс не лезет в мозги? Вы же в школе учили импульс. Один бильярдный шар (катящийся) бъет другой, снаряд бъет платформу с песком, пуля 0,009кг из снайперской винтовки со скоростью 1000 м в сек имеет ИМПУЛЬС 0,009кг умножить на 1000 м в сек и получим 9кгм в сек.Станете под импульс 9кгмв сек в бронежилете? Боитесь? Так отлетите, с потерей сознания, что несколько минут в себя не прийдете и ВСЕГО-ТО 9кгм в сек (какой "пустячек" и не лезет в мозги, во гильотина отсекает это из мозгов). ИНСЕТовская гидростанция имеет ИМПУЛЬС 560кгм в сек который своим ударом (постоянным) и крутит в конечном итоге 10 кВт. Я спросил о ВИДАХ импульса. Почему опять никто ничего не написал. С каким ожесточенным остервенением вы сворачиваете от импульсного анализа установки Харди. Мозги запрещают приоткрыть дверцу в импульсный анализ установки. Поэтому ХАРДИ так нагло и показывает свою установку со всеми снятыми крышками. Надо увидеть вот ТО, АНАЛИЗИРУЕМОЕ ИМПУЛЬСОМ, а вы на это решение знай себе "долбите".....
"При напоре 10м и при расходе 0,2м3/с потенциальная мощность равна 0,2*100000 Па = 20квт."
Перед вами дверь только пальчиком толкнуть, а вы в это не въезжаете и ищите дверь в ИНТЕРЕСНОЕ, там, где её НЕТ. Вот эта "дверь" как щель в горах в фильме "Золото Маккены", о которой надо ЗНАТЬ и протиснуться в неё. Харди это СДЕЛАЛ. Вас уж носом тыкают, что дорога в ИНТЕРЕСНОЕ только понятие ИМПУЛЬС откроет, но вы сами этот "золотой ключик" не замечаете. ТАК КАКИЕ ПО ФИЗИЧЕСКОМУ ПРОЯВЛЕНИЮ БЫВАЮТ ИМПУЛЬСЫ. ИХ ТРИ ВИДА!!! НАЗОВИТЕ!!!


Nik108 | Post: 321753 - Date: 23.08.11(00:51)
Эх Вовочка, Вовочка Все, что вы тут пишите сейчас и ранее, было бы очень ценным если бы не одно НО. У вас НИЧЕГО нету. Вы лично НИЧЕГО реального как у Хариди-Капанадзе НЕ посторили. Так что ваши все "знания" всего лишь ПОНТЫ.

torus | Post: 321754 - Date: 23.08.11(01:06)
Nik108 Пост: 321753 От 23.Aug.2011 (01:51)
Эх Вовочка, Вовочка Все, что вы тут пишите сейчас и ранее, было бы очень ценным если бы не одно НО. У вас НИЧЕГО нету. Вы лично НИЧЕГО реального как у Хариди-Капанадзе НЕ посторили. Так что ваши все "знания" всего лишь ПОНТЫ.
и понты, к тому же, корявые.

Вовочка | Post: 321756 - Date: 23.08.11(01:23)
Сколько раз мне вам напоминать, что скомплектованную но не дособранную и ненастроенную установку мне НЕ РАЗРЕШИЛИ вывезти в Россию. Я вас конкретные вещи из школьной программы вот по этой, оставленной за границей установке вопросы задаю. ИНСЕТовская электростанция 10 кВт оказалась СВЕРХ кстати. Так вон как вас колдобит от неё. Опять задаю вопрос по ИНСЕТ 10 кВт Из трубы вылетело 200кг воды со скоростью 2,8 м в сек. ИМПУЛЬС 560кгм в сек. "Вот пуля прилетела и ...АГА..." Влетела в турбогенератор.Что произошло??? То, что происходт в ИНСЕТе. Генератор выдает 10 кВт. Вот это в мозгах СИДИТ, или опять начнете о чем угодно стрекотать. ЧТО ДЕЛАЕТ ИМПУЛЬС ("ПУЛЯ") 560 кгм в сек ВОДЫ с 10 КВТ ТУРБОГЕНЕРАТОРОМ в РАБОТАЮЩЕЙ ИНСЕТ установке??? Чем этот вопрос вас в такое лютое,злобно-зверское остервенение вводит?

БЮВ | Post: 321758 - Date: 23.08.11(01:38)
Вовочка, в арихметике я не силен, но мыслится, что полезный импульс надо считать не по массе воды в сек через трубу, а по массе воды попадающей на турбинку, что зависит от площади лопастей и от угла их поворота, то исть от эффективной площади. И электрическая моща генератора и механическая моща на валу генератора ето не одно и тоже.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Вовочка | Post: 321760 - Date: 23.08.11(02:26)
"БЮВ". Я давно ждал такого ответа-комментария. Да, из трубы диаметра 0,3м идет импульс 560, а пропеллер с лопастями диаметра 0,25м забирает только 465 кгм в сек. Почти 100 кгм в сек ,как говорят "летят мимо денег". Фактически ИМПУЛЬС 465 кгм в сек раскручивает ТУРБОГЕНЕРАТОР до 10 кВт электрической энергии. Вот она РЕАЛЬНОСТЬ 10 кВт электростанции ИНСЕТа. Вот ИНСЕТ не делал анализ своей установки ИМПУЛЬСНЫМ приемом. Это же "идиотизм". Это сделал Харди. ИНСЕТовцы ни "ухом, ни рылом" даже не могут и представить себе, что вот с некой манипуляцией 560кгм всек от 10 м перепада (напор) и 200 кг воды в сек и 2,8 м в сек скоростью воды можно сделать ИМПУЛЬСНЫЙ трюк, который позволит крутить генератор 150 кВт, а они довольствуются только 10-тью, как учили. Вот этот высочайший "ИДИОТИЗМ" и увидел Харди, а остальные МАТЕРЫЕ специ по гидроэлектростанциям до такого не могут дойти. Действительно, для этого надо быть ОТМЕННЫМ "ИДИОТОМ", чтобы такое увидеть и настроить, как сделал Харди и Капанадзе из этой же компании.

elektron_blin | Post: 321764 - Date: 23.08.11(03:21)
Вовочка Пост: 321646 От 22.Aug.2011 (04:26)
Что-то вы мечетесь, .........
4.Далее эта вода идет на пропеллер 0,25 м диаметра.
С КАКОЙ СКОРОСТЬЮ "ПРОЛЕТАЮТ" 200 кг воды за секунду в трубе диаметра 0,3 м ???
200 кг воды в трубе диаметра 0,3м займут длину 2,8 метра.


Ещё раз V = (m*g)1/2 подставляем, получаем = 14м/с
Цилиндр с высотой h=2,8м пролетит через трубу с независимого диаметра за 0,2с (200мс). Диаметр нам нужен для рсчёта мощности. Ты слышал о 1-ой и 2-ой космической скорости, там не указано про массу тела, что камушек, что болванку брось, а вот мощности будут разные.
Вот за 1 секунду этот водяцой цилиндр длиной 2,8 метра и пролетит через открытое отверстие 0,3 м и 200 кг воды улетело. СКОРОСТЬ ВОДЫ 2,8 м в сек.
Это ШКОЛЬНАЯ задача. Почему вас так колдобит на ней. Что вы выбираете пути её решения, типа "через пень в колоду". Неужели эта ПРОСТОТА получения 2,8 метроа в секунду не лезет в сознание? Это школьная олимпиадная задача и за такое простое решение ставят "отлично".

Уважаемый дай ссылку или формулу где ты взял эту дезу.

Вовочка | Post: 321768 - Date: 23.08.11(06:19)
Уважаемый "elektron_blin" Я эту "дезу" взял из школьной олимпиады по физике 1965 года. В одной из задач по этому профилю было. Цилиндр ("водяной", внутри трубы) с диаметром 0,3 м и высотой 2,8 м заполнен водой (сколько кг воды в этом цилиндре?) Этот цилиндр (ВОДЯНОЙ) пролетает мимо вас за одну секунду. С какой скоростью этот ВОДЯНОЙ цилиндр в трубе пролетел мимо Вас? Какой ИМПУЛЬС имел этот водяной цилиндр? Эту задачу я решал на олимпиаде по физике в 9-м классе в 1965 году и получил ЗА ЭТУ ЗАДАЧУ "отлично".(Ответы. Данный цилиндр имел 200 кг воды, скорость пролета воды (водяного цилиндра) равна 2,8 метра в секунду) Импульс 560=200*2,8 кгм в сек). ЭТО ОЛИМПИАДА ПО ФИЗИКЕ 1965 ГОДА в 9-ом классе средней школы. ЧТО НЕ ТАК??? Сейчас 2011год, а не 1965г. Что "поломалось" во ВСЕЛЕННОЙ???

Nik108 | Post: 321769 - Date: 23.08.11(07:19)
Ну что вы к Вовочке привязались? У него уже давно старческий маразм С 1965 года
P.S. Если детали вывезти не разрешили, то может вы, Вовочка, фотки общественности покажете? Или их тоже "фашисты сожгли?

- Правка 23.08.11(07:31) - Nik108
gravio | Post: 321771 - Date: 23.08.11(08:22)
Nik108 Пост: 321769 От 23.Aug.2011 (08:19)
Ну что вы к Вовочке привязались? У него уже давно старческий маразм С 1965 года
P.S. Если детали вывезти не разрешили, то может вы, Вовочка, фотки общественности покажете? Или их тоже "фашисты сожгли?

Вовочка обычный гений...
Анри Пуанкаре в воспоминаниях жаловался, что после того, как жена ударила его по голове сковородой, он с трудом представляет себе четырехмерное пространство. Хотя ранее свободно представлял в голове шестимерное.


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
БЮВ | Post: 321777 - Date: 23.08.11(11:18)
Вовочка, возможно ошибаюсь, но мну думает, что надо насос поставить вверх и бить по лапатками не свободно падающей, а струей воды, при этом суммируются скорость струи и mgh.

_________________
Дайте мне точку опоры...
gravio | Post: 321779 - Date: 23.08.11(11:53)
БЮВ Пост: 321777 От 23.Aug.2011 (12:18)
Вовочка, возможно ошибаюсь, но мну думает, что надо насос поставить вверх и бить по лапатками не свободно падающей, а струей воды, при этом суммируются скорость струи и mgh.

И после этого ты сомневаешься еще что ты дурень?
Ну типичный ФЕМЕ-дед-базар...
Запоминай:
На подъем воды надо затратить столько же энергии - сколько и получишь внизу...
Дятел читай же учебник...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
БЮВ | Post: 321780 - Date: 23.08.11(12:00)
gravio Пост: 321779 От 23.Aug.2011 (12:53)

На подъем воды надо затратить столько же энергии - сколько и получишь внизу...
Дятел читай же учебник...
Сам ты дятел, воду уже природа подняла и будет поднимать, кругооборот воды в природе называется, может слыхал. Ето по гидростанции.
А у Харди несколько иначе, вверх струя и вниз струя, энергии струй разные, а энергопотребление насосов одинаковое, возможно в этом фишка, хотя могу и ошибаться.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 23.08.11(12:27) - БЮВ
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Водяной насосный генератор - Стр 80

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт