Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
Вовочка Пост: 239820 От 05.Apr.2010 (20:58)
Главный "гвоздь-загвоздка" это в промежутке между форсункой и поверхностью воды в баке. Здесь функция динамики воды не хочет дифференцироваться, но многим из вас это ни о чем не говорит.
В математике давным-давно разработан аппарат дельта-функций, которые есть производные в точках разрыва функций. И он широко применяется в радиотехнике. Так что тут ничего сверхъестественного нет.
А различных видео с чудесами полно в Инете, только вот повторить их не получается ни у кого, кто готов грамотно описать свои эксперименты.
Здесь функция динамики воды не хочет дифференцироваться, но многим из вас это ни о чем не говорит.
А штангенциркулем её или рулеткой как-нить можно прощупать?
Падает струя воды, разгоняется, утоньшается к низу.
Количество воды неизменно?
Получаем разгон-торможение, всё как дед учит.
dedivan Пост: 208799 От 06.Nov.2009 (20:43) То есть нужно всего лишь периодически ускорять и замедлять движение тела- и вот она энергия.
А остальное техника.
Это и колеблюшийся многотонный столб воды у маэстро Гравио,
и саморазгоняющиеся электроны в искровичке.
Да много всяких способов может быть.
Наконец начался серьезный подход к американской "стиральной машине" Джеймса Харди. Все уточнения, замечания Вы делаете грамотно и с пониманием дела. Сейчас эта американская "стиральная машина" занимает самое-самое первое место, как РАБОТАЮЩАЯ и самая примитивная из всех "вечных двигателей", которых здесь на СКИФе "до ...., и больше", но... они ВСЕ сложнее по замыслу, конструктиву, настройке и пр. Да, американец ни день, ни месяц потратил на эту свою игрушку. Он её ДОБИЛ до работающего состояния. Она обеспечила себя и ещё хорошую лампочку для освещения. Вот оно. Он "учуял" что икусственный водопад из брандспойта дает большую силу удара-давление. Он возился с колёсами. Он возился с форункой (какой диаметр выходного отверстия под конкретный насос). Какой диаметр колеса? Он не спроста выбрал диаметр почти 500мм. Он возился с генератором. Он рекомендует неприменно брать генератор переменного тока в патенте. Подхлёстывало то, что есть или нет колеса генератора под потоком брандспойта это не влияет на работу помпы-насоса. Идеальная развязка от взаимодействия. Всё на самой примитивнейшей простоте, а перечислять и перечислять ещё. Эта "стиральная машина" уже заняла первое место по простоте, да так, видимо и останется на первой странице "букваря РАБОТАЮЩИХ вечных двигателей". Вот именно этот примитивизм и не хочет лезть в мозги - нам бы чего "посерьёзней", там мы запросто.
Вовочка Пост: 240016 От 06.Apr.2010 (16:11)
Наконец начался серьезный подход к американской "стиральной машине" Джеймса Харди...
"Серьёзный" - это когда кто-то повторит или начнёт пытаться повторить. Пока лишь одни слова. По-мне, так дачный сезон ещё не открылся, а в квартире в ванне сим заниматься не будешь.
PS: Что-то не известно случаев, чтобы столб фонтана бил выше поверхности водоёма...
Да, мирские заботы не всегда разрешают развернуться. Ссылка на фонтанные насадки очень и очень в тему! На видеоролике видно, как американец утопил в ведре погружной насос и включил его. Что за струя из шланга с насадкой на несколько метров била и по горизонтали, и вверх??? Американец это демонстрировал. У него очень хорощая насадка была для его целей. Струя воды летит на несколько метров вперёд практически НЕ РАСШИРЯЯСЬ (параллельно). Американец это отрабатывал, но ни слова об этом не упомянул. Нормальный физик посмотрит и сразу скажет что за насадка на конце шланга, а остальные так и останутся в неведении и непонимании. Вот, она, одна из фундаментальных тонкостей американской "стиральной машины". Математитески молекула воды из бака до насадки движется не так, как после насадки в бак. Цикл замкнутый, но из таких двух СВЯЗАННЫХ и очень разных по динамике участков состоит этот цикл.
Kopoet | Post: 240188
Ты не расстраивайся, Вовочку голыми руками не возьмёшь,
мы с ним РДТ тянули-тянули да так пока и не вытянули.
Вот теперь будем струю ловить ... американскую, вместе с
диф-урами приращениями и извращениями.[ссылка]
Мало знать, надо ещё уметь донести свои знания другим, а это сложнее чем просто понять самому.
Очень интересные уточнения и по существу от "igorb4". И ещё. Вчера один из моих друзей указал вот на эту СКИФовскую ссылку.[ссылка] Меджу "стиральной" и "масляной" машинами более 40-ка лет дистанции, но..........Как это всё сильно перекликается с этой американской "стиральной машиной". Там масло, здесь вода. Круговорот по периодической функции. И там и здесь на периодической функции динамики масла-воды разрыв первого рода с изменением динамических характеристик масла-воды после форсунки. (после форсунки до поверхности воды-масла в баке). Масляная форсунка вращающаяся очень сложная, не технологичная, как говорят. Есть ещё очень много схожих (идентичных) совпадений. Теперь любой из вас и сам это легко увидит. Однако!
Расчет конструктивных размеров элементов гидроструйных насосов с центральным соплом.
Сопло гидроструйного насоса расчитывают из условия обеспечения минимальных потерь напора при истечении из него рабочей струи.
Ранее применялись так называемые коноидальные насадки (сопла), внутренняя поверхность которых выполнялась по форме истекающей из них струй. Такие насадки способны обеспечить исключительно высокие значения коэффициента расхода (скорости ) – порядка 0,994. Однако вследствие сложности очертаний коноидальных насадков и трудности их изготовления они в последующем были почти полностью заменены коническими сходящимися соплами с небольшим цилиндрическим участком на выходе. Угол конусности этих насадков принимает около 13-14°, а длину цилиндрического участка на выходе не более (0,7-0,8)dс. Сопло такой формы обеспечивает коэффициент расхода m = 0,93-0,97. Предпринимались попытки применения насадков с различными формами выходного отверстия: четырехструйной, звездообразной, кольцевой и тэпэ Однако в проведенных опытах эти насадки не дали каких-либо существенных преимуществ перед обычными коническими.
Насадок с винтовым движением жидкости, предложенный Ю.М.Ермаковым, позволяет, по его мнению, увеличить коэффициент подсоса струйного насоса на 25–30%. Было предложено изменение профиля сопла в насадках, а именно создание в нем винтового потока. Объяснял он это тем, что закрученная струя более плотна. Винтовой поток как бы концентрирует плотность струи и препятствует образованию поверхности разрывов. Немалую роль играет винтовое движение уменьшении толщины граничного слоя и уменьшение перепада скоростей по сечению потока, минимальные затраты энергии на поддержание своего состояние. Согласно проведенным испытаниям установлено также, что пропускная способность насадка с развернутыми овальными сечениями выше, чем цилиндрического. В настоящее время о систематических экспериментах со струйными насосами, оснащенными таким соплом, нам не известно.
Где-то читал такое замечание, да по графикам видно, что минимальный коэффициент гидравлического сопротивления происходит на границе числа Рейнольдса, т.е. в момент перехода ламинарного течения в турбулентное. След-но, принудительное завихрение потока похоже на некую управляемую турбулентность...
Уважаемый "igorb4" и другие. Посмотрите ВНИМАТЕЛЬНО приложение о КПД американской "стиральной машины" и ВСЕХ "вечных двигателей". Природа-Материя-Вселенная ни при каких условияз не разрешает сделать КПД более 100% У неё "лишнего" НЕТ и, не будет. Там идет ПРЕОБРАЗОВАНИЕ полной энергии системы в нужную вам энергию, в нужном вам (потребителю) месте. Таким треугольником полной мощности энергетической системы меня "доканали" ещё в 1974г в эл.тех. универе на примере магнетрона. Парадокс, но когда я об этом говорил выпускникам других тех. универов, то они смотрели на меня "безумным" взглядом. Им этого не читали. Однако! Если разберётесь с этим, то не будет проблем разобраться с ЛЮБЫМ "вечным двигателем", хоть американская "стиральная машина", хоть установка Капаладзе и новоявленного двойника SR193, и всех остальных. При полнейшем понимании, "вечные двигатели" со всех направлений посыпятся с сознанием дела. Надо только очень ОСОЗНАННО и с ПОНИМАНИЕМ в устройстве переворачивать треугольник полной мощности энергетической системы!
Вовочка Пост: 240469 От 09.Apr.2010 (19:28)
Природа-Материя-Вселенная ни при каких условияз не разрешает сделать КПД более 100% У неё "лишнего" НЕТ и, не будет. Там идет ПРЕОБРАЗОВАНИЕ полной энергии системы в нужную вам энергию, в нужном вам (потребителю) месте.
Всё правильно, осталось только корректно расставить причино-следственные связи и СЕ в современном понимании можно качать в любом месте, не нарушая ЗСЭ и ЗСИ.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Что-то не вижу ничего принципиально нового,
отличного от известного ещё со школы:
E = Ep + Ek = const
mgh+mv2/2=const
м2/c2+(м/c)2/2=const
т.е.та же сумма квадратов
