Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
БЮВ Пост: 317359 От 22.Jul.2011 (22:43)
Почему то никто Шаубергера не вспомнил,
Шаубергера- таки, мы и не забывали никогда. Но не то здесь место, что-бы выкладывать пароли, явки,...
Не забывай, что лица желтые над форумом кружатся.. с тихим шорохом- сопрут и удалятся...
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
torus Пост: 317374 1. Что вы понимаете под КПД эжектора? 2. Почему вы мне тыкаете?
1.Отношение энергии выходного потока к энергии входного
2.На скифе когда-то было правило обращаться к скифовцам на "ты". Вот только что проверил - такого правила не нашел. Видать, админ скорректировал внутреннюю политику. Прошу прощения, если вторгся в личное пространство.
2.На скифе когда-то было правило обращаться к скифовцам на "ты".
Общие правила портала
...........
4. Обращение на сайте происходит на "ты". Это не является неуважительным или недружелюбным знаком по отношению к собеседнику.
[ссылка]
Плохо что не читая правил народ ведет себя с апломбом.
А на "Вы" имхо, хороших людей не называют. Фраза: "Иду на Вы, иду на Вас", только подтверждает моё мнение.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
torus Пост: 317374 1. Что вы понимаете под КПД эжектора? 2. Почему вы мне тыкаете?
1.Отношение энергии выходного потока к энергии входного
2.На скифе когда-то было правило обращаться к скифовцам на "ты". Вот только что проверил - такого правила не нашел. Видать, админ скорректировал внутреннюю политику. Прошу прощения, если вторгся в личное пространство.
Если вы читали описание моих опытов, то могли заметить, что даже без применения спец устройств эжекция даёт до 5% приращения по силе. По мощности, соответственно N х 1.05^2. С применением некоторых видов насадков, я получал до 20%. Далее. Что есть КПД эжекторного насоса и представляет ли он интерес, как параметр, для нас в данном случае?
2.На скифе когда-то было правило обращаться к скифовцам на "ты".
Общие правила портала
...........
4. Обращение на сайте происходит на "ты". Это не является неуважительным или недружелюбным знаком по отношению к собеседнику.
[ссылка]
Плохо что не читая правил народ ведет себя с апломбом.
А на "Вы" имхо, хороших людей не называют. Фраза: "Иду на Вы, иду на Вас", только подтверждает моё мнение.
Правила я действительно не читал, извините. Однако останусь при своем мнении, что существует обыкновенная вежливость и апломб тут не причём.
torus Пост: 317386 С применением некоторых видов насадков, я получал до 20%.
До 20% по силе.
Это означает увеличение скорости (при эжекции воздуха приростом массы можно пренебречь)выходной струи. При этом расход воды остается прежним?
Не говорит ли это о сверхединичности насадка?
torus Пост: 317386 С применением некоторых видов насадков, я получал до 20%.
До 20% по силе.
Это означает увеличение скорости (при эжекции воздуха приростом массы можно пренебречь)выходной струи. При этом расход воды остается прежним?
Не говорит ли это о сверхединичности насадка?
Лично я очень осторожен в подобных оценках. Но предположим, что говорит. И что это даёт? Весь полученный прирост съедается механизмами съема этого прироста. Да, кстати, вы о какой скорости говорили? Если о скорости струи , то она остается неизменной. Забыл добавить, как мне думается, неизменной.
torus Пост: 317387 От 23.Jul.2011 (01:32)
Правила я действительно не читал, извините. Однако останусь при своем мнении, что существует обыкновенная вежливость и апломб тут не причём.
Ну быть вежливым, значит нарушать правила.
А если серьезно, то мы, кто давно на Скифе, все общаемся на "Ты"... И поэтому не считаем плохим тоном обращение на "Ты" и к вновь сюда приходящим.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
torus Пост: 317390 От 23.Jul.2011 (01:38)
Если снаружи струи давление условно 1 и внутри нее те же условные 1, то с чего должна вырасти энергия струи?
К примеру, с инжекцией воздуха масса одного кубика воды, уменьшиться вдвое (смесь воды с воздухом станет), но и скорость струи при этом возрастет, ну например в четыре раза. Я как Чапаев не силен в математике, поэтому кто силён посчитайте. Но смысл, в том, что функция скорость в формуле, в отличие от массы, имеет квадратичную зависимость.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)