Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
Насос КАЧАЕТ и то, что он может накачать, то он и накачает (неважно куда).
Спасибо.
Очень понятен Ваш ход мысли.
Но он (ход)противоречит Природе вещей ибо:
Насосу ОЧЕНЬ ВАЖНО куда - перемещать воду.
1.Если вверх - это ОЧЕНЬ ЗАТРАТНО.
Существуют ограничения.
2.Если вниз ДАЖЕ не нужен и насос - сама льется..
Ограничений нет.
3.Если вбок(на соседнюю улицу) затратно но ограничений для насоса особых нет...
Разве что сопротивление на работу проталкивания воды(гидродинамическое)имеет место быть.
Поэтому исходные предпосылки - ЗАВЕДОМО ложные.
Антинаучные.
Попросите Детектора поднять свой шланг вертикально на все его 40 метров и воды на том конце шлага ни Вы ни он - не увидите.
Даже если Вы поставите обратный клапан.
Ну примерно с этого надо и начинать...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
detector Пост: 316923 От 19.Jul.2011 (23:54)
Я прошу прощения у Админа.
Вовочка,бля...ь,какого потенциального?Оно у Вас кем или чем ,,законсервировано,,?
Изначально Вы подключились к розетке.Там потенциальная или кинетическая энергия?
Все считать/плясать/ надо от нее.Сначала потери/общие,от потребителей;на первом этапе это насос/потом на каждом этапе по цепочке-струя,лопатки,трение подшипников,
сопротивление ременной передачи и т.д. по цепочке..Чтобы в итоге вычислить крутящий момент на валу генератора.
С ув.
Стадо быков в загоне представляют потенциальную-консервативную энергию. Быки могут по отдельности пытаться разрушить загон, но суммарная энергия будет рассредоточена. Но если же стадо быков выпустить в сужающийся проход, то энергия стада сосредоточится приобретет массу и скорость, и в результате станет уже кинетической, ну или кумулятивной- по Вовочке .
А Гравио, одно из двух, или зомбированный дуб, или под дуб специально здесь косит.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Уважаемый "gravio". Ну, не стройте из себя ПЕТРУШКУ. Вы же уже прекрасно ПОНЯЛИ, что идет преобразование потенциального (во все стороны) в кинетическое в ОДНУ сторону (куммулятивность). Что Вас побуждает выстсвлять себя в нелучшем свете???
Ну да понял.
Петрушку не строить из себя.
Это я понял.
Дальше:
И для Вашего понимания: ВОДА в насосе или баллоне - НЕ ИМЕЕТ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ ИБО НЕ СЖИМАЕМА.
Вы это МОЖЕТЕ ..усвоить?
Воздух можно закачать в баллон(или сжать в насосе ручном) и сказать ЕСТЬ ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ В ЭТОМ БАЛЛОНЕ.
Сколько?
А сколько закачал столько и есть.
Причем:
Если закачивали из ДРУГОГО баллона ТО РАЗДЕЛИТСЯ ЭНЕРГИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ НА ДВА БАЛЛОНА - ПОРОВНУ.
Даже если баллоны НЕ ОДИНАКОВЫЕ ПО РАЗМЕРАМ.
Все.
Пиздец.
Это и есть физика.
2.Кумулятивный снаряд пробивает броню НЕ ПОТОМУ ЧТО У НЕГО БОЛЬШЕ ЭНЕРГИИ а потому что струя действует НА МАЛУЮ площадь.
Проткните лист картона скалкой для теста и карандашом.
Результаты - в студию.
3.Все Ваши аргументы - бредь.
Извините.
Но МикроГЭС - Вам делать видимо придется...
достали Вас чубайсы-вяхиревы...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 316933 От 20.Jul.2011 (00:36)
Причем:
Если закачивали из ДРУГОГО баллона ТО РАЗДЕЛИТСЯ ЭНЕРГИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ НА ДВА БАЛЛОНА - ПОРОВНУ. Даже если баллоны НЕ ОДИНАКОВЫЕ ПО РАЗМЕРАМ.
Все.
Пиздец.
Это и есть физика.
- даже если закачивать из баллона размером с жд цистерну в обычный 50л газовый баллон?
А доказать сможете? Или опять бла-бла-бла....
detector Пост: 316923 От 19.Jul.2011 (23:54)
Я прошу прощения у Админа.
Вовочка,бля...ь,какого потенциального?Оно у Вас кем или чем ,,законсервировано,,?
Изначально Вы подключились к розетке.Там потенциальная или кинетическая энергия?
Все считать/плясать/ надо от нее.Сначала потери/общие,от потребителей;на первом этапе это насос/потом на каждом этапе по цепочке-струя,лопатки,трение подшипников,
сопротивление ременной передачи и т.д. по цепочке..Чтобы в итоге вычислить крутящий момент на валу генератора.
С ув.
Стадо быков в загоне представляют потенциальную-консервативную энергию. Быки могут по отдельности пытаться разрушить загон, но суммарная энергия будет рассредоточена. Но если же стадо быков выпустить в сужающийся проход, то энергия стада сосредоточится приобретет массу и скорость, и в результате станет уже кинетической, ну или кумулятивной- по Вовочке .
А Гравио, одно из двух, или зомбированный дуб, или под дуб специально здесь косит.
Я всегда читаю Ваши сообщения.Вы-один из корней форума,как и Олег-Джан,Базаров/ну,бык тупорылый/,Дед Иван.Можно еще назвать несколько.
Думаю,они не обидятся,если не назову.Это еще с десяток.
Гравио -это не ,,дуб,,.Это ,,мореный дуб,,.
Тактика,какую он избрал для ,,проталкивания,, своих МикроГэс-правильная/если они работают/.Он не торгует ВД/таких в природе нет/.
Он берет деньги за то,чтобы мы,наконец выучили законы Ньютона и Перышкина.И на основе этих знаний могли-бы построить/с помощью его
же ОКБ/ МикроГэс.Если-бы он просто торговал чертежами,его брат Чурбайс
не одобрил-бы этого и...давно похоронил -бы своего соплеменника.
А так,Гравио пока не претендует на ,,аренду,, пару тыс. км.ЛЭП-пусть
живет,думает Чурбайс.
Поэтому мы и имеем честь/не ошибусь,думаю,читать здесь сообщения
Гравио и общаться с ним/.О нем еще заговорит весь мир,если раньше
этот мир не загнется.
С ув.
- понимаете ли Вовочка... Тут такое дело...
"Накрылась премия в квартал"(С) понимашшш...
Прекрасно ПОНИМАЕМ тебя солнышек лупоглазый.
1.Ты (не Вы)не сумел даже найти скорость кирпича...
Точнее не сообразил что РАБОТУ может выполнить ТОЛЬКО сила,а не энергия.
И тебе НЕ хотелось бы чтобы ЕЖИК ПРОШЕЛ 4,5 метра за секунду а ЭТО РЕАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ.
Но УВЫ...
Ты нашел мгновенную скорость, которая является МАТ.ФУНКЦИЕЙ но не физической величиной.
Потому чмо и сел в лужу..
Скорость которую ты НАСЧИТАЛ это не РЕАЛЬНАЯ а математическая скорость.
ЕЕ не существует в Природе дурень...
И ЧТОБЫ вычислить кинетическую ЭНЕРГИЮ тела НЕОБХОДИМО иметь РЕАЛЬНУЮ СКОРОСТЬ.
а ОНА ДЛЯ КИРПИЧА БУДЕТ ИМЕННО 4,5 метра.
Усекло гнида туфтовая?
Выучи сей пост и больше НИКОГДА не пизди клоун...
Отдыхай.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Экхххххм....
А вот если правильно соединить два баллона со сжиженным газом, то можно потенциальную энергию в них гонять сОООООвсем не в пополамной пропорции
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
Решите задачу - тогда и будет с тобою разговор.
Я тебя козел ты ебучий подводил к тому чтобы ты пешка - ПОНЯЛ своим мозгом всю глубину твоей же дебильности...
А ты как уж на вилах крутишься...
Безграмотная шваль. Не для тебя козел а ради людей:
Энергия в случае разных объемов баллонов разделится ПОРОВНУ ИБО БУДЕТ ОДНО ДАВЛЕНИЕ на два баллона.
Но работу сделает больше,- БАЛЛОН большего размера.
Ибо работа зависит от МАССЫ РАБОЧЕГО ТЕЛА(воздуха).
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
roman-uhf Пост: 316938 От 20.Jul.2011 (00:49)
Экхххххм....
А вот если правильно соединить два баллона со сжиженным газом, то можно потенциальную энергию в них гонять сОООООвсем не в пополамной пропорции
Да.
Именно так.
Вот только чудес нет здесь..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Етот старый поц гравио никак не в'ёхал у то, шо жЫденький гас переливается, а уравниваеться тока даФлениё хАсообраснохо гаса... , а енЭрхия гаса ув жіДкому состоянии составит сОООООвсем труХуЮ прАпорцию
Пі.Сі.: Ти диви, а ув следующем посту он и не заругался ? А чеж ув предІдучем так словесами мАхал ?
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
gravio Пост: 316940
Энергия в случае разных объемов баллонов разделится ПОРОВНУ ИБО БУДЕТ ОДНО ДАВЛЕНИЕ на два баллона.
Но работу сделает больше,- БАЛЛОН большего размера.
Ибо работа зависит от МАССЫ РАБОЧЕГО ТЕЛА(воздуха).
Хватит уже врать!
Докажи на формулах.
Если энергия разделится поровну, то куда девается остальная энергия в малом баллоне, если газ из него сделает меньшую работу.
Попробуй только не ответить!
Ты тут уже столько ахинеи наговорил, что этого дерьма хватит чтобы навечно накрылся твой сайт несмываемым позором.
gravio Пост: 316937 От 20.Jul.2011 (00:49)
И тебе НЕ хотелось бы чтобы ЕЖИК ПРОШЕЛ 4,5 метра за секунду а ЭТО РЕАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ.
Но УВЫ...
Ты нашел мгновенную скорость, которая является МАТ.ФУНКЦИЕЙ но не физической величиной.
Потому чмо и сел в лужу..
Скорость которую ты НАСЧИТАЛ это не РЕАЛЬНАЯ а математическая скорость.
ЕЕ не существует в Природе дурень...
И ЧТОБЫ вычислить кинетическую ЭНЕРГИЮ тела НЕОБХОДИМО иметь РЕАЛЬНУЮ СКОРОСТЬ.
а ОНА ДЛЯ КИРПИЧА БУДЕТ ИМЕННО 4,5 метра.
- ну что открыл свой грязный рот, кГбравио?
Ты опять трындишь - уже и формулы рисовать пора научиться.
Открой твоего любимого Перышкина и тупо срисуй - если в твоем тупом гэбэшном мозгу простые вещи не укладываются.
И запомни - ТЫ УГОЛВНИК - совершаешь уголовно наказуемые деяния, занимаясь сознательной дескредитацией доброго имени инженера, изобретателя, ученого - Каплия Владимира Ивановича.
Но скоро тебя и "вертуал" не спасет - сядешь вместе с подельниками.
Тварь.
А для начала, провокатор-кГбравио, докажи, что реальная скорость для кирпича в твоем случае - 4.5 метра в СЕКУНДУ.
Кишка тонка или зарплату тоже понизят?
Решите задачу - тогда и будет с тобою разговор.
Я тебя козел ты ебучий подводил к тому чтобы ты пешка - ПОНЯЛ своим мозгом всю глубину твоей же дебильности...
А ты как уж на вилах крутишься...
Безграмотная шваль. Не для тебя козел а ради людей:
Энергия в случае разных объемов баллонов разделится ПОРОВНУ ИБО БУДЕТ ОДНО ДАВЛЕНИЕ на два баллона.
Но работу сделает больше,- БАЛЛОН большего размера.
Ибо работа зависит от МАССЫ РАБОЧЕГО ТЕЛА(воздуха).
- а ты кто, чтобы мне задачки задавать?
Статус свой доказывать надо.
Если ты украл ник у Каплия В.И. - то знания (которые не у тебя в башеке)- украсть невозможно.
ДАВАЙ ПИШИ ФОРМУЛЫ И ДОКАЗЫВАЙ.
Удачи в твоем нелегком труде, кГбравио.
Ребята это не служивые Вы все ошибаетесь.
Это организованная преступная группировка так называемых мошенников на доверии.
Предметом обмана служат якобы уникальные чертежи ветрогенераторови прочих технических устройств и узлов. Продажи чертежей и описаний производят методом электронных денег на якобы "Пожертвования" Шайка таким образом пытается "обезопасить" себя от уголовного преследования. Незаконная предпринимательская деятельность это не одна статья УПК РФ которую они нарушают.
